В начале (первая история) выглядит своеобразно и классно, читается с интересом. Интересный подход синкретизма науки и мифологии. Но вот со второй истории уже воспринимается как перебор, литературный эксперимент, проблематику которого я попросту не понял. Неактуально, непонятно как-то. Атмосферу фэнтези надо уважать, товарищи. Простите за низкую оценку, но этого произведения я не понял.

За наш родной славянский дух, за поэтичность языка, за русскую душу, за атмосферу и лиризм, за светлое благостное впечатление прощаешь этой книге и затянутое повествование, и пустое «девичье», и, сначала доставляющий удовольствие, а потом жутко надоедающий, стиль. Очень хорошо.

Фантазия. Поэтичная, лиричная, сказочная фантазия. Созерцательность. Красота. Великолепный язык и стиль. Поразительная глубина.

Эту книгу, как и «Валькирию» Семёновой, нужно читать с особым настроем. Она, я бы сказал, для тонко чувствующих людей. Отражает внутреннюю светлую грусть как самое глубокое и ценное чувство.

Я не прочитал её полностью, но только потому, что мало времени и настрой обычно у меня на экшен. Читал в электронном виде. Как появятся деньги, обязательно куплю для библиотеки и прочитаю в бумажном. Она очень гармонизирует и просветляет. Когда прочитаю полностью, тогда и поставлю оценку, так будет справедливее.

Красиво

Самый романтичный, глубокий, тонкий психологически, жизненный, лиричный и трагичный рассказ из всех, которые я когда либо читал. Любимый. Поставил бы 11, если было бы можно.

Частичка света и поэтичности из детства

Ещё одна великолепная книга у Коэльо.

Поддерживаю Lea. Тот смысл, который книга несёт — просто бесценен и велик. И уже именно за это десять баллов.

Скучно и нудно. Слабо. Не осилил.

Самое сильное произведение у Коэльо. Меньше «десятки» под дулом пистолета на поставлю. Восхищаюсь.

Читал давно. Тогда понравилось. Сейчас свежим взглядом посмотрел — посредственно. Поставил бы оценку ниже, если бы не была эта книга архетипом, классикой

Неплохо. Но только и всего.

ИМХО: Начиная с этой книги в серии пошло уже высасывание из пальца. Ничего нового, впечатляющего, уже нет. А старое приелось и читать такой большой объём уже нет желания. Исписался Френк. Надо было вовремя останавливаться.

Что-то говорить об этой повести-рассказе кажется лишним. Как-никак, самое знаменитое У Стругацких.

История с «радиоактивной» атмосферой о том исконно светлом и человеческом, что лежит глубоко в душе у человека и оказывается подавленным... чем вот... безъисходностью, что ли. Что-то тёмное и иллюзорное скрывает все благородные мотивы, стремление к которым есть у каждого Человека. Общество? Разочарование? Факторов может быть много.

Я бы не хотел сравнивать, и я бы с радостью поставил «десятку», так как великолепно всё прописано и раскрыто, но тут уже играет роль мой личный вкус. На меня не очень положительно влияет амосфера произведения, по сравнению с «трудно быть богом» оно меньше запало в душу. Отдавая поклон авторам, всё же девять баллов. Из-за сугубо личных предпочтений. Но прочитать надо обязательно, кто это ещё не сделал (таких, надеюсь, осталось мало).

Потрясающе. Как и в «Солярисе», Лем неовообразимо силён. Однозначно высший балл.

Друзья, я не буду в этот раз цветистые восхищения выводить, потому что они всё равно ничтожными покажутся по сравнению с ценностью романа. Одно слово — Шедевр. Для русской литературы и мировой фантастики — просто бесценный брильянт.

А вот третья книга получилась лучше второй ИМХО, достаточно глубока и интересна. Но до первой всё равно не дотягивает.

Вторая часть мне показалась скучноватой по отношению к первой. Логичное продолжение, качественное, но богатства сюжета не хватает. Хорошая, просто отличная концовка. Несмотря на скудный на изыски сюжет, читать стоит.

Классика. Никогда не устаревающая, никогда не обесценивающаяся. Я прекрасно помню своё прочтение «Дюны». Неизгладимый след и Великий автор, который, увы, по ходу написания эпопеи стал сдавать. Но эта книга — просто потрясающая.

Все достоинства первой книги цикла сохраняются и во второй. Концовка «Лабиринта» выворачивается наизнанку для развития сюжета, но сама глобальная сюжетная идея подкачала. Интересно, но впечатление оставляет непонятное.

Очень захватывающе и увлекающе. Просто НЕИМОВЕРНО влияет на восприятие мира и понятия «виртуальный». Интересно, легко читается, запоем.

Классика фантастики. Невероятно глубокое, волнующе-атмосферное произведение мною очень уважаемого автора, в котором космическая мистика и интригующий сюжет переплетаются с проблемой высокой морали и нравственности, причём действует очень сильно. Это — как наркотик, проникающий глубоко в душу и заставляющий о многом в своей жизни задуматься.

Историк и писатель — вещи для меня не совсем совместимые. Хороший историк не сможет стать выдающимся писателем, точно также как выдающийся писатель не может быть ещё и много знающим историком с багажом знаний. В литературе не знания важны, они — лишь иструмент. Важна фантазия, воображение, владение стилем и языком, философичность и нравственная чувственноть.

Потому что Гарик — хороший историк, в «Пропавшем легионе» я не нашёл ничего литературно ценного. Неинтересно. Просто — неитересно.

Шедевральное произведение. Сильно. Глубоко. Потрясающе.

Манера написания Стругацких всегда меня привлекала, но редко когда удаётся получить именно такое впечатление от прочтения. Вообще, сам трагизм этого творения позволяет посмотреть на жизнь как она есть, не выделяя ни тёмные, ни светлые стороны. Посмотреть умно, с мудрой и понимающей структуру общества точки зрения, заостряя проблему на индивидуальном уровне одной личности, как одного из множества кирпичиков, которые, такие разные, составляют вместе дом цивилизации. Просто не находишь иногда слов, чтобы написать хороший отзыв, когда видишь, насколько глобальна проблематика романа и как показан путь развития цивилизации.

И параллельно этой идёт уже более личностная и психологически сильная линия, о том, как же сложно бывает отыграть свою роль. Как приходится отказываться от самого себя, надевая маску. Как сложно быть Богом, который должен принимать людей, и не испытывать к ним ненависти, но из-за внутренненго морального кодекса такая абсолютноя любовь не могла зародиться в душе Антона. И как теряешь единственное, что тебе дорого в этом чужом мире, где ощущаешь бессилие из-за принципов...

Концовка, как и в «Пикнике на обочине», заставляет задуматься.

Очень хорошее, романтичное, светлое произведение, много внимания уделено в нём главному герою, который очень колоритная личность, внушающая почтение и уважение. Много уделено описанию двора, нравственная глубина и личностные проблемы присутствуют, пусть не такие глубокие, но заставляют поразмыслить.

Жемчужина фэнтези. Приятный, легкий, чувственный роман. Рекомендую особенно девушкам.

<отзыв после первого прочтения>

В этом томе цикла больше войны, крови, перенесений мест действия из одних ареалов в другие. Но, согласен, Рейневан — человек, которые в какие бы передряги не попадал — выкручиватся. Если в первом томе ещё можно было с интересом читать, то предсказуемость и уверенность в благополучном конце всех неприятных эпизодов во второй книге делает развитие сюжета пассивным и обыденным. Ну, в темницу попал, ну от голода умирает. Сейчас скоро выберется!

Вот. Текст стал ещё более нагружен и услождён. Куча имён, названий, цитат, теории магии. Читается тяжело, что принуждает читать понемногу, а из-за этого не успеваешь следить за сюжетом и куда, собственно, и для чего герои идут, иногда вылетает из головы.

<отзыв после второго прочтения>

А всё таки намного лучше и насыщенней, чем «Башня Шутов». Удовольствия много получил. Девять, бесспорно.

С романа «Башня шутов» начинается новая сага АС'а.

Он всегда интересовался историей, а именно периодом гуситских войн. Но ни в коем случае этот роман не надо припысывать к историческим. Это фэнтези, но фэнтези реального мира, автор вносит в историю Восточной Европы литературный фэнтезийный вымысел. Канон фэнтези соблюден, магия прекрасно впысыватся в исторические события. Книга кажется намного более серьёзной, чем сага о Ведьмаке, соблюдены некоторые условия описываемого времени, множество цитат из священной средневековой литературы, причём к месту, но автор то полиглот, любит ввернуть иностранное словечко, а оно нас немного сбивает и делает текст сложным для воспириятия. Также тяжело запоминать некоторые имена, потому что они тоже не совсем удобочитаемы.

Но упор делается на достоверность книги. Поэтому это всё: объективные плюсы, над которыми автор много работал. Чтобы их воспринять, мы должны всей душой погрузиться в то время, в обычаи, атмосферу, язык и настроения. Тогда удовольствие приходит.

Книга вводная, начало саги. Поэтому сюжет развивается не стремительно, а постепенно, но преподностит вкусные повороты очень часто. Может показаться, что Сапковский ещё не расписался, но я думаю, он аккуратно ведёт нас по книге вместе с персонажами. Их приключения цикличными могут показаться, но это из-за небольшой глубины погружения в книгу, а так там всё продумано, сюжет как всегда прекрасен.

Только совет: Не берите книгу для того, чтобы почитать в свободный часок. Ей нужно уделить несколько специальных дней, читать с перерывами, медленно, но не отвлекаться от мира книги. Тогда будет классно.

Достоверно, серьёзно, амосферно, необычные фэнтезийные примочки, связанные с магией, научная обослувлённость магии. Да, местами магия сказочна. Юмор несколько пошлый в некоторых местах, а приключения героев могут не ахти как увлечь, что может убить интерес к книге. Но высокий уровень поддерживается, сюжет развивается, повляются завазки таинственных сюжетных линий. Очень хорошо, просто отлично даже, но не дотягивает до «Девятки»(книга не так сильна, чтобы говорить о высшем балле) динамичностью сюжета.

Сапковский — Мастер. Просто Мастер.

Именно он поднял как всё мировое фэнтези, а что важнее, так и славянское, на невиданную высоту. Потрясающе красивые описательно, поразительно глубокие по мудрости и психологии как человеческих отношений, так и отношений общественных и народных, жёсткие и натуралистичные, интересные и чётко выстроенные, его книги о Ведьмаке у меня всегда на полке и оставили светлый след в душе на долгие годы....

А я продолжаю их покупать и дарить, читать и перечитывать

Начну сразу с констатации факта — книга мне не понравилась ВООБЩЕ, то есть АБСОЛЮТНО.

Какие плюсы?

Подумав хорошо, я скажу, что только один единственный есть плюс — некоторая просвещённость автора в различных сферах, которую видно.

А вот дальше ОГРОМНЫЕ минусы, которые могут меня принудить бросить книгу.

Она соединила наш мир, мир Эсткарпа и мир Колдеров. По атмосфере получилось — щи гороховые с рыбой. Гнуетущее, непонятное, неприятное впечатление. Какая тут сказка, когда тут замешана чуть ли не космическая мистика «Соляриса»? Бред, мешанина, романтику фэнтези убивает наповал.

Далее.

Повествование линейное, быстрое, голые факты, чувства времени у автора нет совершенно.

Описательно и стилистичеки автор тоже слабоват, может это перевод такой, не знаю, но если таким авторам будут вручать награды, то так и курицы скоро летать будут

А вот эта книга для меня была самым большим разочарованием в литературе в 2007 году.

Джордж Мартин писал «Танец Драконов» семь лет, да так и не написал, а пришлось ещё даже вычленить одну книгу — «Пир ворон». По соображениям глобального сюжета и общей программы развития событий произошло много ляпов и недоразумений. В «Пире» нет ни Джона, ни Дени, ни Давоса, ни Тириона. А это мои любимые герои! Автор просто «тянет время» в своём выдуманном мире. Передышка. Тайм-аут в масштабности и крутящемся развитии. И что нам читать тогда? Литьё воды, причём не в графин, а в грязевую лужу. Герои меняются и выворачиваются на изнанку. Очень ценно с позиции внутреннего роста, и очень скучно, потому как происходит это в ненужных подробностях и «замороженом» глобальном сюжете. Главы про Джона и остальных, выкинутых за скобки, героев раньше манили и давали сил прочитать про Джейме и Сансу. Теперь мы вынуждены наблюдать явно странное поведение Серсеи, Джейме и Бриенны. Только их и никаких «вкусных» глав про интересных героев. Диета, товарищи. Пардон, я за вкусный ужин. Или добавьте хотя бы специй, интересных динамичных сюжетных годов, а то меня стошнит!

Вопрос: ЧЕМ Мартин занимался, когда куча фанатов ждала «Пир» шесть лет??? Как он, пишуший, как многие думали «неторопливо и тщательно», мог написать такую скуку смертную??? А вы что хотели? Неторопливая и тщательная скука. Не нравится, мне как Мартин работает и как относится к литературе. Цену подняли в связи с популярностью цикла в два раза, а получили — разрекламированную вещь от крутой фирмы, но с браком.

Я не выдержал и решил забросить всю серию, потому как мне жалко на неё своё время.

Вот эту книгу я для себя выделил из всей серии, потому как она показалась мне более впечатляющей и интересной, потому как меня интересовали события на севере с участием Джона Сноу очень сильно. Поэтому ставлю «Девятку», а не «Восьмёрку»

Ну, получившаяся в 1998 году «Битва Королей» не подняла и не опустила планку. Читается с бОльшим интересом, чем «Игра престолов», потому как сюжет развивается из завязок, накручивается, появляются новые стороны и битвы. Герои прогрессируют, всё как положено. Но общее впечатление о серии осталось непонятное, как я уже писал в отзыве о «Игре престолов»

Отличный старт для эпопеи. Сразу необходимо оговорить, что книга базирется частично на насыщенности и масштабности игрового мира — тут даже целая Вселенная! — а частично на судьбах героев, их жизненных путях в этом мире, судьбах и об их индивидуальных качествах. Герои прописаны прекрасно, конечно, не персонажи Достоевского, но для фэнтези просто отлично. Сюжет закручен здорово как глобально, так и в эпизодах, очень эмоциально влияет и трогает. Отсюда большой интерес. Каких-то героев просто любишь, каких-то жалеешь, над какими-то думаешь, каких-то презираешь — это очень хорошо. Причём видно развитие героев по ходу книги, а героев очень много и постоянно появляются новые.

Такого размаха и насыщенности ещё нигде не видел. Причём это натуралистичное фэнтези, грубоё, жизненное.

Немножко расскажу о начале серии вцелом, и теперь не с очень хорошей стороны. Есть минусы у Мартина в показе этно-религиозной культуры. Есть нестыковки, но возможно это только делает культуру народов необычной, что, может, и хорошо. Но мне не понравилось. Но это уже придирки. Ещё мне не понравилась почти порнографическая развратность постельных сцен.

Такие произведения всё-таки рассчитаны на массы, а именно на тинэйджеров, поэтому всё налицо — интерес огромный вызывает, атмосфера классная, крови и жестокости до фига, политика, битвы, грубый секс, иногда и оральный, правда жизни — всё есть, чтобы вызвать бурный восторг у подростка.

Да, мир масштабен и интересен.

НО ГДЕ ГЛУБИНА? Над чем подумать? Что уяснить?

Да, это всё очень классно, следить за развитием сюжета, наблюдать битвы, поединки и как трясёт по жизни героев на кочках. Всё это классно, но философской подоплёки никакой.

Книга просто ОЧЕНЬ хорошая, но недостатки есть. Она увлекает, интересна, продумана, трогает.

Но язык не образен, романтики нет, описательная часть очень слаба, хоть и сильна повествовательная.

Вообще автор талант на создание мира и жизненность, но литературной высококультурной ценности книга не представляет никакой. Абсолютно. Тинейджерское чернушное произведение — вот негативный след книги в душе. Не только этой, но и Битвы королей.

Вот такое положительное сначала, а потом непонятное, впечатление

Доброе время суток. Книга — крепкий середнячок среди рынка фэнтези, на мой взгляд. Атмосферно, но не воздействует эмоционально, так как описание сухое, фактологическое повествование, мало внимания уделяется внутреннему миру и чувствам героев. Вплетена пара интересных эзотерических идей, но не ахти глубоко. Нравственная проблематика, внутренний рост и развитие героев текут очень слабо и вяло, и без должного внимания.

Хорошая атмосфера лагеря кирининов, во'ана Лис. Единственное, что зацепило.

Но по-сравнению с ширпотрёбом, которым завален рынок фэнтези, всё достаточно качественно и серьёзно.

Но до хорошей книги, до высокого уровня, не дотягивает в силу перечисленных выше причин.