Очень красивый рассказ. Возможно, эмоциональные ощущения героя рассказа понятны только нам и в нашем времени, а в будущем все будет по другому? Возможно. Но, почему-то верится, что все может выглядеть именно таким образом, потому что человек меняется медленнее, по сравнению с научно-техническими скачками. Да и люди, которые оказались на острие, как говорится научно-технического прогресса или каких-либо исторических и социальных катаклизмов очень сильно отличаются от большинства обычных, усредненных людей, живущих рядовой, без потрясений, жизнью. Кто общался с нашими космонавтами, сразу же чувствует особое мировосприятие этих людей, их особое отношение к жизни, выходящее за рамки существующих правил или даже этических ограничений. Почему-то верится, что это сохранится и в будущем.

Сегодня это уже не фантастика. Но в прошлом веке, когда читал эту повесть это выглядело как социальная фантастика об угрозе подчинения компьютером (тогда ЭВМ) всех уровней человеческой жизни. Читалось с интересом, несмотря на разоблачительный пафос проклятого империализма. Да и вообще серия ЗФ в то далекое время стала откровением для многих любителей фантастики. Не случайно же ведь переводами на русский язык тогдашней зарубежной фантастики занимались классные писатели и переводчики.

Развеселая повесть на тему, а что если... Частенько афористичная, с деловыми советами, ну на вроде того, как относиться к женщинам. Помните пассаж о том, что женщина обладает гигантским преимуществом перед мужчиной, но к счастью для мужчин все женщины наделены этим преимуществом в одинаковой степени. За точность цитаты не ручаюсь, но суть именно эта. В общем по прочтению становится ясно, что венец творения вовсе не венец, а венценосность — миф, а дуракам закон не писан. Неплохая книжка. надо бы перечитать.

Симпатичный Ляпа, нечто вроде лунного Чебурашки, покоряет своей пытливостью и преданными устремлениями понять и узнать, да и простить тоже. Удивительно, как это удавалось классикам фантастики создавать таких персонажей и такие простые, увлекательные сюжеты. Да еще и создать ложный посыл типа: вскормленная среди собак кошка будет чувствовать себя собакой. Иногда грешу на то, что все это — заслуга Норы Галь. А вообще-то стоит задуматься над еще одной идеей рассказа: хочешь в космос — стань гуманистом и не забывай, что ты человек.

Читал с интересом. Но не нашел ничего нового или оригинального. В отличие от предыдущих двух книг, где было немало любопытных идей и допущений, во «Вратах» остались только интрига и приключенческий сюжет. Треть книги посвящена борьбе за владение «Бегемотом», собственно, это и стало основой композиционного построения романа. Как всегда в романе много действующих лиц, но вот беда — из-за сюжетных поворотов и увлечение судьбой Клариссы стали пропадать характеры многих симпатичных и привлекательных персонажей. В психологии героев появилось нечто азиатское — вспомните фильмы Джона Ву, в котором герои сначала мочат до смерти друг-друга, а когда им становится сосвсем худо, они, рыдая, обединяются и начинают мочить других злодеев. так и тут — главные злодеи, как-то не убедительно переходят в категорию, в общем-то неплохимх парней/девушек.... Несмотря на всю увлекательность сюжета, растянутую аж на целых 500 с небольшим страниц, потеряны многие линии, за счет которых держались первые две книги. Так и не получено ответа на главную интригу цикла: протомолекула — что это такое? Для чего и зачем оно оказалось в Солнченой системе — какие-то туманные размышления в Кольце, появление которого, кстати, также выглядит совсем невероятным и мистическим, как и регулярное возникновение Миллера, ответов не дают? Отсюда и сплошные намеки на продолжение, а, вероятнее всего, на несколько продолжений. Ну что ж, наверное, если появятся, будем читать...

Для меня — это один из самых печальных рассказов Брэдберри. И в то же время один из самых поэтических. Читал его в детстве и, даже будучи, несмышленышем, прочувствовал всю тоску уходящего мира, и остающуюся вечность вселенной, и все сумасшествие нашего окурежения.

Поэтика Брэдбери всегда бьет в самую точку. В этом же рассказе больше афористичности. «Марсианин» — это необычное осуждение человеческого эгоизма и индивидуальной подлости, которые убивают...

В общем, все как у Корнева. Очередная Зона-помойка. Очередной стреляльщик-ассоциал. Очередной вляп в ... Ну а дальше — квест, пиф-паф. Всех победили. Повествование обрывается неожиданно и как-то не закончено, но с толстым намеком на продолжение. Абсолютный стандарт по Корневу. С некоторыми вариациями, если сравнивать с другими книжками, где также — закрытая Зона, и вся книга — сплошная стрелялка. Стандарт-стандартом, но читается легко и весело. Наверноге, за боевитость и люят читать эти романы. Но по сути, стандарт не только у Павла Корнева, но и у многих других современных отечественных фантастов, например, у Панова. Справедливости ради замечу, что стандарт этот у каждого из них свой: корневский или пановский... Но читают же. И я вместе с остальными.

Сегодня я бы и сам в это не поверил, но прочел я этот рассказ, будучи совсем юным пионером. Но даже не это удивительно. Удивительно то, что прочитал эту напряженную историю об Игре не где-нибудь, а в журнале «Искатель», который я очень шибко полюбил. Поданный как разоблачение гангстерской Америки с ее куплей-продажей рассказ потом прочли мои однокашки. Очень нам всем понравилось. Потом через много лет узнал, что было еще много историй об Игре и премии за победу у многих писателей, было несколько фильмов. И продолжается эта история по сей день, то в виде «Голодных игр» и про разных соек-пересмешниц, то в виде взаимного уничтожения детишек в виде убийственной игры на острове, либо же в жанре криминальных гонок на мощных автомобилях. Почему-то я верю в то, что этот жанр изобрел именно Шекли, начав с рассказа «7-я жертва», и продолжив тему в «Премии за риск».

Рассказ и фантастичен, и нет. Фантастичен неуемной любовью главного героя к красивой кукле, умеющей открывать замки. И совсем реалистичен обычной историей из жизни, коих можно услышать преогромнейшее количество от друзей и знакомых. Две странички прочесть легко и быстро, правда потом задумываешься, а что это было. Шутка Шекли? Или что-то глубокое, чего ты не заметил. Думаю, заморачиваться не стоит.

Неплохой рассказ, с неплохой идеей. Само допущение о том, что подсознание может влиять на другие разумные особи, возможно и не столь фантастично. Ведь каждый из нас может припомнить не один случай, когда очень тяжело морально находиться рядом с мрачным человеком, озлобленным, настроенным враждебно, или вообще, когда с его психикой что-то происходит. Наверное, в этом рассказе есть нечто большее чем, просто ироничное допущение о воздействии подсознания на контакт.

Аппокалипсис от Шекли — это прекрасно. Юмористический рассказ хорош, хорош он вдвойне, поскольку сделан качественный перевод. Можно сколько угодно спорить, удачен рассказ или не очень, однако чтение текстов от Шекли всегда доставляет удовольствие.

Использование популярного жанра или перенесение действия в уже известный мир — прием старый. Он может быть удачным или не очень. Родив вестерн в стиле фэнтези Аберкромби явно не скрывал, что это для него литературная игра, да и упоминание Клинта Иствуда, которому «плевать», в посвящении лишь подтверждает эту забаву. Получилась она любопытной, хотя, на мой взгляд, чрезмерно затянутой. Все признаки вестерна налицо: злодеи, преступление, мирные фермеры, погоня, «индейцы» Дальней страны Земного круга, городок в пустыне, салун, схватки, месть, герой... И нет здесь ничего неожиданного, даже отбытие героя в неведомые дали в финале — также построено по законам жанра. Соблюден и стиль Аберкромби, жестокий, кровавый, с шокирующими подробностями, парочкой суровых шуточек и обилием отсеченных частей тела. Читается с интересом, но не захватывает. И все потому, что это стандарт, оригинального здесь мало, к тому же очень быстро догадываешься, кем окажется главный герой. Хорошо еще, что персонажи не плоские. Они запоминаются, хотя ощущение того, что они уже где-то встречались, не покидает до конца, Просто это вестерн, не более того.

Был ли Желязны первичен, описывая разрушенную Америку и поиски выживших? Наверное, нет. Но вряд ли стоит это ставить в упрек писателю, тем более, что после него сотни фантастов многократно пугали читателей ужасным, постаппокалиптическим ближайшим будущим и поисками места для выживания. За последние три-четыре года эта тема также многократно выплескивалась на киноэкраны, с массой психологических вариаций, кошмарных и даже люедских последствий. В этом смысле Желязны выглядит как славный гуманист и оптимист, верящий в то, что люди выживут и отстроят новый мир. Хотя, справедливости ради, сознаюсь, что читал повесть в конце 1980-х годов, мне она понравилась. Появившийся позже филь совсем не понравился, хотя режиссер честно перенес сюжет на кинопленку, но сделал это как-то пресно. А ведь повесть-то была с изюминкой.

Не люблю про вампиров. Но здесь, в этих кровавых историях про роль крови в жизни этого странного мира, есть что-т о новенькое. Ну а дальше сплошное действие, стрельба-пальба, сопротивление хаосу, непонятные мотивы поступков главных героев, да и не нужны они, поскольку действие превалирует. Читать интересно, поскольку думать некогда, да и не надо. Написано легко и понятно. В общем, нормальное чтиво.

Книга хороша. В детстве и юности читал и перечитывал. Здорово передан научный поиск, мрачные результаты, трагическая развязка. Главная идея — ответственности науки перед обществом стара как мир, но Ариадне Громовой удалось хорошо и эмоционально передать главную идею повести, совсем не детской, хотя и изданной Детгизом в начале 1960-х.

У Чапека это мой самый любимый роман. Несколько раз перечитывал, и всегда переживал сюжет. Редко, кому удалось столь мощно и экспрессивно реализовать в фантастике достаточно традиционный мотив об абсолютном оружии, а заодно нарисовать столь трагический образ ученого, создавшего мощнейшую взрывчатку, но взорвавшего собственную жизнь и собственное будущее. И все это на фоне острого сюжета, с неожиданными, лихими поворотами, резкими взлетами, опасными падениями. Книжка достойная того, чтобы ее перечитывать.

Очень даже симпатичная повесть. Очень. Как фантастическая повесть симпатичная вдвойне. В содержание вбито столько проблем, только диву даешься. И ответственность ученого перед обществом, и катастрофические последствия открытия во благо, ставшие причиной большой беды и наша суровая действительность, и многие литературные приемы, потом подхваченные другими писателями, писавшими в жанре фантастики.

Поклонники Булгакова могут вполне меня убить за следующее заявление: «Собачье сердце» мне очень напомнирло повесть Ренара «Новый зверь», хотя, как говорят в Одессе, это две большие разницы. Но «Сердце» — это наша обыденная жизнь, утрированная, безобразная, а у Ренара — все надумано, да и сюжет-то сведен до любви к дамам. Да и речь там идет о пересадке сознания, а не о трансформации зверя в человека, что не меняет сути. Жаль только Шарика. По сути-то своей, добрейшее же существо, мечтающее о колбасных обрезках. Хороша книжка, очень даже хороша.

Почему мне понравилась книга? Оказывается, в современной жизни есть место подростковому подвигу. Интересно, что может сделать продвинутый в компьютерных делах молодой человек, верящий в собственное достоинство и радеющий за свободу личности. В НФ романе, оказывается, может сделать многое. Поскольку себя я не отношу к продвинутым пользователям и считаю себя средним, даже заурядным пользователем ноутбука, то и книжка мне понравилась своими техническими деталями и логикой, как организовать кибератаку, информационный подрыв, хаос, и как провести обрушение системы, что есть такое боты и почему вреден спам (да и вообще откуда появилось такое название). Очень познавательная книжка.

Что-то не так с этой книгой. Есть все, что сопутствует авантюрным и приключенческим романам Уилбура Смита, — острый сюжет, неожиданные повороты, любовь, экзотическая африканская среда, племена людоедов, жестокость, чуточку сентиментальности. Да и читается легко, иногда сюжет увлекает, и, тем не менее, после прочтения остается ощущение очередной бульварной благоглупости. Возможно все дело в переводе: у одной из женщин вдруг ни с того ни с чего появляются «мягкие усы», а винтовки наемников стреляют «длинными очередями». Переводила то роман (издание 2013 г) — дама!

В отечественной фантастике это было время, когда производственная фантастика надоела всем, и воображение вырвалось из клетки «ближнего прицела». Появились новые идеи, фантастические допущения. «Человек-луч» стал еще одним шагом к познанию, как было тогда принято говорить, неведомого. В НФ появились герои и человеческие характеры. Ну и, конечно, приключения открытия. Хорошая книжка, для советской фантастики это было неплохо.

Лучший цикл юмористической фантастики. По настоящему смешной и жизнерадостной. Приключения этих чумовых мутантов радовали меня, еще во время выхода в свет сборника «Робот-зазнайка», продолжают веселить и сегодня. Больше никогда не встречал ничего подобного в фантастике, хотя под подзаголовком «Юмористическая фантастика» вышло невероятное количество макулатуры. По эмоциональному накалу, доброй иронии, приподнятому настроению, бодрому послевкусию, и растянутому до ушей рту во время чтения — никогда и ничего подобного не испытывал. Ну, может быть, только при чтении «Понедельник начинается в субботу» — но то ж совсем другая история, и то же, по своему гениальная.

По мне, это — шедевр. как и весь цикл про Хогбенов. И живут они, Хогбены, чудной жизнью, но так, как хотят, свободными. И характерами обладают невероятными, но незлобными, и способности у них уникальные, и терпеть идиотское вмешательство в свою жизнь они не собираются. И не будут. Помешаешь — получишь. Весело, увлекательно. Этакие американские деды Щукари из заокеанской глубинки. Если что не так, накажут, как того самого прохвессора, но даже подлецов они наказывают легко, беззлобно, но очень запоминающе. Жаль, что таких Хогбенов больше никогда не будет.

Читал легко. Поначалу отмечал хороший стиль, образный язык, собственно, обычный для Щепетнева. Но удовлетворения от прочтения не испытал. Книга откровенно разочаровала. И лихой, с неожиданными поворотами сюжет, и мещанина рас, оставшихся после Потопья, смешение магического и физического, как отголоски генетических экспериментов, вурдалаки ведьмы и кот, подозрительно напоминающие характером Бегемота — в романе всего этого пруд пруди. Есть даже забавные, оригинальные и интересные фантастические допущения. И все-таки кайфа не было. Скорее всего потому, что ожидания были завышены, а сюжет оказался слишком искусственным.

Начну не с Фредерика Пола, а с Багряка с его повестью «Пять президентов». Помните сюжет — разум перепрыгивает из одного тела в другое. Идея выглядела забавной. Но до Багряка почти такую же историю рассказал Ф. Пол, но только короче, и динамичнее. Об авторстве идеи не буду спорить, да и не стоит, так как еще раньше Морис Ренар забавно и даже эротизировано рассказал историю о внедрении сознания в чужое тело и даже в неодушевленный предмет. Пол и Багряк близки тем, что оба придали теме «антиимпериалистическую» направленность, но у американца получилось психологичней и элегантней, а местами даже забавно.

Замечательная, интересная повесть. Одна из последних мартыновских. Когда читал, был подростком и удивлялся, почему это злодеи не такие уж из злодейские. Есть в книге какая-то лиричность. В повести нет резких поворотов, сногсшибательных приключений, есть какая-то обыденность и даже нудноватость. Тем не менее, читалась с большим интересом, и для себя пытался разобраться, так кто же она — главная героиня. Так и не разобрался. И еще книжка проиллюстрирована замечательными картинками Льва Рубинштейна.

Хорошая повесть из цикла «Звездоплаватели». Написанная ярко, запоминающимся языком. Разумеется через пятьдесят лет после ее появления на свет, повесть стала чудоковатой и примитивной. но это не меняет моего отношения к ней.

В нежном детстве многократно перечитывал книжку. Впечатляла, особенно когда живешь в далеком таежном поселка и достижения цивилизации тебе ведомы только из книжек. Сейчас, конечно, описанноен в повести выглядит очень наивно. Но не в этом суть. Книга оставила очень яркий след, причем тот самый, с которого начинается собирательство библиотеки.

Ну очень хороший рассказ! И дело тут не в светлой мечте человечества о мире без войны. Все дело в жажде этого мира. Эффект Барнхауза и есть та самая жажда, которая и делает мечту былью. А еще это — цельная история о явлении, которое хотели бы видеть в реальности очень-очень многие. настолько цельная, что так и просится в кино. может быть кто-0нибудь и когда-нибудь вернется к этой истории.

Авантюрный роман об искателях сокровищ с интригами, убийствами, погонями и сражениями. Все атрибуты остросюжетного жанра налицо. таких книжек было уже много и у Чейза и у Касслера. Кто из них лучше бессмысленно спорить, поскольку единственное достоинство этих книг только в занимательном сюжете, каскаде приключений, любовной линии, а так же в традиционных бац-и-в-зубы! Мы обычно такие книжки ругаем исступленно и увлеченно их читаем.

Пиратский роман в качественном исполнении Уилбура Смита. Многочисленные приключения, интриги, кровавые схватки, победы, предательство, поражения, разбавленные откровенными картинками неприличного свойства — здесь есть все, что характерно для приключенческой литературы конца 20 века. Но описано все очень визуально и увлекательно. Оценивать эту авантюрную книжку с точки зрения высокой литературы, в ее академическом понимании, бессмысленно, так как это не литература вовсе, а просто увлекательная попса, популярного сочинительная приключенческих сюжетов.

Неплохой сентиментально-приключенческий роман с давным-давно изобретенным сюжетом. Он пострадал, жестоко и кроваво, но решил удалиться от дел, пытаясь сделать так, чтобы не портить жизнь тем, кто ему дорог. Но верность, дружба и любовь побеждают. Правда, у Уилбура Смита этот сюжет вплетен в канву традиционного авантюрного романа конца 20-го века, разбавлен обязательными для его книг интригами, сексом и борьбой. Вроде как удалось. Во всяком случае читается легко, а любители/ницы розовых романчиков могут и слегка всплакнуть.

Очередные археологические приключения от Уилбура Смита. И как всегда очень даже хорошо. Две почти самостоятельные истории: в наши дни, и в древние времена. И опять-таки схожесть судеб людей, разделенных столетиями. В общем связь веков и поколений. Меняются технологии, вооружения, но не меняются психология, привычки, предательство, любовь, верность, забвение. Хорошая книжка. Может быть композиционно и не совершенна, но истории нужно не только уметь сочинять, но и подавать. А уж подать Уилбур Смит умеет.

Жестокая книга. Настроение после прочтения — тяжелое. Веры в светлое будущее — никакой. Ощущение таково, что от космоса и других планет (хотя в романе речь идет о Луне) ничего хорошего ждать не стоит. Выброшенный в неведомое человек деградирует, стремительно и безповоротно. Вырванный из привычного ареала, он теряет индивидуальность, и любая борьба сохранить ее обречена, его психика расплавляется, а попытки найти опору в чуждой среде лишают разум способности к сопротивлению. В романе поднято столько тем, что не каждому современному фантасту дозволено приблизиться к этому уровню.

Фантазия у писателя работает успешно, перо ведется умелой рукой, сюжет лихой, жанр крутой, все-таки «интеллектуальная космоопера» с пиратами, враждебными инопланетными расами. Да и переведено аккуратно, если иметь в виду неплохо отредактированный текст при минимальном количестве опечаток. И все-таки не зацепило. Читал долго. А прочтя, отложил томик без сожаления.

Лихой космический боевик, для прыщавых подростков, мечтающих о подвигах и невероятных приключениях. Все как в поговорке«Одним махом — семерых побивахом». Но даже если относиться с иронией, написано увлекательно, легко, хотя крови и жестокостей — пол книги. Жаль, что цикл так и не закончен, а про автора ничего неизвестно и не удалось узнать, может быть — это коллективный труд, а, может быть, писал раб или секретарь, каковые встречаются и сегодня?

Веселенький цикл, в котором смешались невероятные приключения, мотивы из «И один в поле воин», и Атлантида, Антарктида, путешествия во времени, в космосе, по параллельным мирам. Приключения громоздятся с такой скоростью и невероятным количеством штампов, что порой кажется, во как оригинально! И что особенно удивительно, написано легко, живо, просто и даже как-то визуально. Автор даже сам подсмеивается над собой и над фанатиками альтернативной истории, определяя жанр своего цикла как «перпендикулярная история», и заранее как бы провоцируя, ну покритикуйте же меня...

Одна из лучших фантастических книг, сюжет которой построен на теме месть и историческая память целого народа. На первый взгляд, тема кажется привязанной к идеологическим концепциям того периода, однако сегодня, это может трактоваться совсем по другому. Роман то воспринимается, как детектив, потом ловишь себя на мысли о том, что ведь это антиутопия, потом оказывается, что это триллер, а, по сути, это и то, и другое.

Хорошая повесть. Раньше такие относили к жанру «предупреждение». Големовская тема обыграна по современному (на то время), с сильными «разоблачительными» элементами. Но так писали в то время многие, в том числе те, которым сегодня покланяются. Читается с интересом и сегодня. Дай бог многим сегодня научиться писать также ярко и эмоционально.

Читал «Вокзал потерянных снов» долго, пытаясь испытать восторг, демонстрируемый фанатами Мьевиля, и недоумевая по поводу своего безразличного восприятия книги, хотя меня постоянно пытались «шокировать» или «прокошмарить». К тому же, оказалось, что это было самое короткое приключение, обрамленное многословием 800-страничного повествования, нередко лишенного всяческого смысла и цели, но грамотно маскируемого ненужными и ничего не значимыми деталями. Одно только многостраничное описание «кризисной энергии», непонятно для чего изобретенной и весьма туманно примененной, делает книгу маловнятной, иногода нелепой и часто просто глупой. Да и содержание этого толстенного романа больше напоминает какой-то не очень вкусный и странный коктейль вроде кока-колы. Смесь стима, рибо, био-панка с фанком, персонажей вроде мутантов из фантастики 1930-х и мифологических существ из индуистского пантеона типа гаруд, чародейства, каких-то заимствований идей из НФ-книжек на вроде одлновременного существование в нашем и не нашем мире и времени, все-это хорошенько взболтано. перемешано, сдобрено щепоткой межвидового секса и предложено прочесть. Ну вот и прочел. До сих пор не решил, буду читать «Шрам» или не буду. Одно ясно: восторгов, которые сподвигли меня прочесть эту книгу, я не разделяю.

Отличная повесть. Некоторые страницы даже вызывают ассоциации с эпизодами из романов Аберкромби, при понимании того обстоятельства, что история о зависимости человеческих судеб от ткачей нарнов написана 60 лет назад. Хорошая повесть великолепного автора (ов). Отдельная благодарность Н.Абдуллину за качественный перевод, а «продолжателям» — за бережное отношение к русскому языку и уважение к книгам.

Очень узнаваемая книга. о всяком случае для меня. Написана яростно, эмоционально, многопланово. Это не только история попытки возродить род, страну, людскую память на примере отдельно взятой семьи. Это еще и наша общая история. Чуточку преувеличенная, но очень-очень документальная. Одна из самых безысходных книг Алексеева. Это книга о подлости и стремлении к будущему, о силе человеческого духа и вере. Грустно становится от того, что попытка возродить род так и не удалась, но осталась надежда. Одна надежда. Книга эта посильней будет чем многие фантастические апокалиптические истории. С очень живыми героями, противоречивыми, нестандартными и непредсказуемыми.

Что это было? Книгу в силу разных причин читал долго, с небольшими перерывами. Порой даже натужно, Нет, скучно не было. Удивлялся смелости, с которой действие перенесеноти в немыслимо далекое будущее, в эпоху умирающего Солнца. Удивлялся решительности нарисовать оригинальную социальную структуру общества Солнечной системы — прайды, бесфамильные, Сопряжение... Довольно расплывчато, но все равно любопытно. Странное общество, странные люди, таинственные Надзиратели, Странник и многое другое. Нередко ловил себя на том, что роман оставляет впечатление игры Лего. Сюжет, действие, герои — словно сложены из готовых заготовок. Но при этом есть какая-то загадочная поэтика в повествовании. И полное ощущение, что многое уже где-то встречалось: в других книгах, в фильмах. Иными словами, стандартно нестандартная книга. Но читать стоит. Оставил роман в своей библиотеке, будет время — обязательно полистаю еще разок.

Удивительная повесть. Равно как и книжки всей серии. Читается легко, детективный сюжет заводит. Бытовые детали удивляют, порой смешат, а историко-политические и эвлюционные допущения вообще глубоко вспахивает мозги, тем более, что уже сегодня семена закладываются в прочный КИРПИЧ грядущей Ордбруси в виде БРИКС. и переводов активов российских компаний в банки Гонконга и Китая. Всегда восхищался профессионализмом Рыбакова и Алимова, числящихся в вымерающей синологической специальности. С интересом читал фантастику Рыбакова. А тут такое выдала эта парочка: и смех, и слезы, и любовь. Сплошной подкол и прикол. Просто феерия какая-то. Один Богатур Морковкин, он же Лобо, заставляет ухмыльнуться! А чего стоит таинственный реликтовый ужасный зверь Пи-цзе-цы, которого никто не видел, но все страшно боятся! Правда, он упоминается в примечаниях ни к этому роману. Но это неважно, важно то, что книги серии читаются легко, интересно, часто весело, бывает, что и грустно. Это — настоящая фантастика.

Одна из лучших книг из моего далекого детства. Читал и перечитывал. Моря никтогда не видел до юношества, но благодаря этой книжке правильно представлял и даже чувствовал. Это была наша жизнь и наше общее восприятие. Катаеву, Каверину и некоторым другим писателям удалось правильно обозначить романтику жизни, стремления к преобразованию. Был ли это социальный заказ? Да, в какой-то мере был. Но в то время все было социальным заказом, как и все в эту эпоху. А тогда сама жизнь делела этот социальный заказ. И не случайно, видимо, многие, любившие эту книгу, потом пришли к пониманию «оттепелей» 60-х.

Неплохой лирический роман, чем-то напоминающий фильм «Качели» (или «Качели» напоминают роман). Любопытен сам любовный «треугольник»: Алексей задал задачку своей героине выбрать из троих настоящего мужчину, вот и мечется бедная почти на четырех сотнях страниц. Но книга интересна даже не любовным сюжетом, или героическим героем (точнее героическими героями). События в книге не только узнаваемы, эмоционально они уже пережиты многими из нас. А потому близки и понятны. Но главное, что всегда интересно у Алексеева, сочный и очень-очень образный русский язык. И даже есть в книжке чуточку фантастики. Какой? Кто прочел, тот знает.

И опять таинственный мир Алексеева, спрятанный где-то в Северном что ли Урале, с намеками на связь с Гипербореей( с базой то ли в параллельном мире, то ли где то в параллельном подземелье), и тамошними нашими с вашими предками. И есть в нем что-то привлекающее многих русских людей, ищущих смысл жизни, лежа на печи и мечтающем о собственной щуке-исполнительнице желаний. Правда, пострадать для этого придется изрядно. Написано отлично, читается легко, смысл очень патриотичный, миссионерская затравка тоже на месте. Понимаешь, что абсурд, но какой абсурд! Увлекательный и написанный профессиональным писателем, коих сегодня почти уже не осталось. Да простят мне члены Лаборатории!

Самая развеселая книжка Алексеева из всех мною прочитанных. Роман-заморочка, временами напоминает пародию на Головачева с его «Смершами», отточенный приключенческий сюжет, ирония над спецслужбами и происками других спецслужб, временами издевательство над своими же романами. Думается, что лет эдак через тридцать книга

Фантастика почти ближнего прицела. Читается легко и красиво (спасибо переводчику). Это тот самый случай, когда из очень простого и хорошо известного классического сюжета и подручных средств (картошка, целофан и проч.) можно сделать увлекательную книжку, если ты обладаешь элементарными знаниями о вещах и явлениях и понимаешь, что такое «оч.умелые руки», а не витаешь в розовых облаках многомерных вселенных с боевыми бластером на машине времени и не теряешься в черных дырах гиперпространства параллельной галактики из другого измерения.