Сергей Лукьяненко «Спектр»

Книга-спектр фантастических миров. Сюжет — путешествие детектива-литератора по мирам в поиске девушки, которая разгадывает «7 чудес света» ) Сюжет интересный, но не идеально проработанный, некоторые моменты провисают. Ход событий несколько предугадываемый, концовка слабовата. Как всегда, автор здорово создаёт атмосферу миров, но их проработка неровная. Замечательные гастрономические отступления! Рассказы для ключников тоже хорошо поддерживают ход событий в книге.

Итого: интересная книга, понравилась, читать советую, но опять удивляет желание автора побольше запихать всего под одну обложку... семь миров — это уже пёстро ) как-то автор рассуждал на тему актуальности цифры 3 для человечества... вот и мне кажется, что для одной книги 3 фантастических мира были бы в самы раз ))

Лучший роман данного автора. Живо, интересно, неожиданно, сказочки Мартина оригинальны и, главное, в них ощутим постепенный подъем его духа — что и требуется. Недостатки романа связаны не с идеей или исполнением — тут как раз все стандартно-хорошо — а с дохлой моралькой. Писатель в апогее книги неожиданно выдавил из себя мещанина. Когда его герой таки добыл главный приз — стал сверхчеловеком, автор тут же взял и понизил его в агенты ФСБ, пустив ура-патриотические слезы. Теперь автору надо написать из жизни пернатых — жизнеописание двуглавого орла, как он открыл в себе Путина с Медведевым и зажил долго и счастливо... Хоть я и не против Путина с Медведевым. Но не подсовывайте мне такой моральки!

По моему скроиному мнению в данном произведении автор выложил читателю все свои мысли, сомнения и душевные переживания. Причём сделал это мастерски. Ещё не дочитав книгу до конца хочется вернуться и перечитать расказанные Мартином истории, несущие в себе крайне интересные идеи. Лукьяненко философом становиться надо было.

Роман действительно неровный, концовка смазана, некоторые моменты откровенно притянуты за волосы, а местные диалоги вообще местами сплошная банальщина. Но. В который раз удивляет умение автора придумывать свои оригинальные атмосферные миры, свою четкую механику этих миров, вобщем то что называется сеттингом. И самое главное действительно верится, что, да, так может быть. И это Но делает роман знаковым, за что и моя оценка.

Класный роман, с удовольствием его прочитал, единственный минус это размножение Дио-Дао как-то в скользь и непонятно идет объяснения о рождении двух или трех детей.

Откровенно не ожидала от Лукьяненко такой книги. Она дает повод поразмышлять, задуматься над чем-то очень серьёзным... браво!

Одна из немногих книг, которую я перечитывал несколько раз.:super: Рекомендую всем, любителям и не любителям Лукьяненко. Хотя не любителям скорее всего не понравится...:biggrin:

Показалось что много самоповтора из ранних книг Лукьяненко — в основном из трилогии «принцессы». Хотя сюжет более складный, текст более отточенный, выверенный, маститый. Удовольствие от книг Лукьяненко я получаю почти всегда, эта — не исключение.

Одна из самых любимых мною книг Лукьяненко. Так вышло, что до того как ее прочесть читала много его книг, а эта как-то не попадалась на глаза, но когда я ее прочла, то решила что это действительна та из книг, которую хочется иметь в собственной библиотеке.

По прочтении книги, поймал себя на мысли, что вряд ли отказался бы от таких сверхспособностей, каковые проявились у Мартина на Талисмане. Точнее не «вряд ли», а совершенно точно — не отказался бы. Возможно, за такую позицию должно быть стыдно.

Однако идею том, что на каком-то этапе создания новых миров, станет невыносимо скучно их создавать — не плохо бы проверить на практике.

Ведь в книге к такому грустному выводу пришла парочка ещё совершенно молодых людей, не пройдёт и двадцати лет, как всё мировоспритие их поменяется. А потом ещё и ещё раз. Так, что стоило бы попробовать, наверное...

А мне понравилось(вот ток я бы на месте Мартина в финале шагнул бы дальше,а не вернулся назад:glasses:).Может потому,что терпеть не могу звездные войны.

А слабые места в романе есть конечно(например неужели ж никто из старателей об энти люки-сейфы палец то не ободрал,а?:lol:ведь крови то совсем чуть надо было!).Но несмотря ни на что я этот роман люблю.Истории Мартина для ключников весьма и весьма достойны!:beer:

Книгу я начал читать еще пол года назад, но отложил ибо не заинтересовала меня сначало. Недавно я вернулся к прочтению. И на мое удивление, книга оказалась достаточно интерестной. Чем дальше я читал, тем интерестней становилось. Но под конец стало немного скучно и вполне предсказуемо. Окончание романа не впечатлило.

В романе присутствуют многочисленные философские рассуждения, некоторые мне очень понравились. Касательно гастрономических отступлений, я не считаю это минусом ибо таков стиль Лукьяненка. Кто читал другие фантастические романы автора, найдет множество аналогий. Впринципе, сюжет книги чем-то мне напоминает «Звезды — холодные игрушки», и вселенная, и идея романов очень схожи.

Вобщем книга мне понравилась, поклонникам творчества Лукьяненка советую читать обязательно.

Книга прекрасная. Вроде нет ничего особенно нового и революционного, достаточно стандартный набор для автора (параллельные миры, сверхцивилизации, древние). Но воплощение выше всяких похвал. Читать однозначно!

P.S. мне кажется, что из черновиков к этой потрясающей книге родился пресловутый и скучноватый «Черновик» с продолжением. Все лучшее ушло на «Спектр».

Все как всегда — параллельные миры, чужие охраняют переходы и только главный герой практически безпрепятственно проходит из мира в мир. И в то же это интересно, нет ощущения что это уже где-то было. талан автора подать старый сюжет под новым соусом.

Кроме общего впечатления — «... и это хорошо» добавить к предыдущим ораторам нечего. Кроме как вставить свои 5 коп. по поводу того, что поразили мысли высказываемые ГГ насчёт простой, но вкусной пищи на примере рисовой каши. Господа-товарищи, это чистой воды плагиат! Цельно-сдёрнутая цитата из В. Похлёбкина. Правда, несколько переработанная, что бы не обвинили в тупом копировании. Но тем не менее, тем не менее... Потому, как говориться, «одна маленькая ложь рождает большое недоверие». Может статься и в рассказах ключников (так мне понравившихся) я просто не знаю первоисточника, а автор пошёл по тому же лёгкому пути?