Анджей Сапковский «Последнее желание»

Анджей Сапковский польский фанаст, пишущий в жанре фентези, не уступающий по мастерству даже самому Толкину. Его сагу о Ведьмаке наверно знают многие. По ее мотивам был снят сериал, выпущены две компьютерные игры и в разработке третья. Первая книга «Последнее желание» о которой пойдет речь начинает незабываемые приключения ведьмака Геральта убийцы чудовищ.

Сапковский создал интересный, хорошо проработанный мир, увлекающий с первых страниц. Мир «меча и магии» мрачное средневековье, в котором обитают эльфы, гномы, люди и ведьмаки — мутанты, обладающие сверхспособностями. Они ни когда не обходят опасность, стороной зарабатывая на жизнь уничтожением чудовищ.

Сюжет повествует о приключениях ведьмака Геральта, зарабатывающего на жизнь убийством чудовищ. Он ведет кочевой образ жизни, нигде не задерживается и частенько влипает в истории за частую из за своего друга барда Лютика. В книге присутствует сказочный фольклор. Практически в каждом рассказе за основу берется известная сказка и переделывается на более жесткий, взрослый лад. Вначале, кажется что это просто сборник отдельных рассказов но прочитав книгу вы поймете что все рассказы в той или иной степени взаимосвязаны между собой.

Не могу не затронуть тему персонажей. В произведении они проработаны превосходно у каждого свой неповторимый характер. Кроме Геральта в произведении присутствуют два персонажа, на которых автор более всего заострил внимание. Это чародейка Йеннифер, умная властолюбивая женщина в которую Геральт влюблен по уши, а она вертит им, как хочет и бард Лютик друг ведьмака, бабник и шутник самый веселый персонаж книги.

Ну, а теперь перейдем к положительным и отрицательным сторонам книги.

Первым и самым главным плюсом является прекрасно проработанный живой мир. Так же как и во всей саге в книге присутствует изрядное количество хорошего юмора пусть и немного пошлого. Боевые сцены здесь проработаны отлично. Книга читается легко на одном дыхании. Короче говоря, все, что нужно для хорошего фентези.

Из минусов можно отметить только то, что книга предназначена для взрослой аудитории во многом из за большого количества насилия и брани. Тем самым она лишается части аудитории.

Итог: Получаем хорошо проработанных мир, живых персонажей, и динамичный сюжет книга придется по душе многим, ставлю ей 9 из 10.

А как мне хвалили! И в рекомендации попало... Однако дочиталось с трудом. Увы, так и не получилось разделить общих восторгов. И если в начале еще интересно, то история с Йеннифер уже совсем отторжение вызывала. Такая спонтанная любовь... И вечные эта сирень с крыжовником напрягают, как и восхищение тем, как она матерится.

А вот научные термины в магическом среднедневековье наводят на мысли о каком-то хитром постапокалипсисе. Это как раз понравилось, оригинально, несмотря на легкое недоумение. А что касается переделанных сказок, то они навевают мысль о плагиате и отсутствии у автора фантазии — гораздо проще испохабить чужое, чем свое придумать. Впечатление неоднозначное. И вроде бы не плохо, но ожидала гораздо, гораздо большего, прямо шедеврального, поэтому так и сильно разочарование.

Сапковский знакомит нас с ведьмаком — Геральтом. В каждом рассказе, раскрывая новую черту характера ведьмака. В «Ведьмаке»- мы еще не знаем о нем ничего, только то что он «Геральт из Ривии», пришел выполнить задание. Но походу выясняется, что он не многословен, иногда вспыльчив, деятелен. Перед выполнением работы основательно к ней готовиться, качественно выполняет дело. Тут же он получает ранение и попадает в храм, где руководит его знакомая настоятельница. Его первый «друг», о котором мы узнаем. «Крупица истины» — Геральт не гонится за выгодой, он не бежит сразу к главе, после того как нашел трупы, он пытается разобраться, в первую очередь нейтрализовать чудовище. Он не алчен. «Меньшее зло» — сталкивается с тяжелым моральным вопросом, который возникает в мыслях всех героев — спасителей. Пожертвовать одной жизнью, для спасения многих — этот путь выбрали бы многие, но не наш герой. Зло для всегда зло, но разобравшись с бандой, он все равно тяготиться данной дилеммой. «Вопрос цены» — одна из судьбоносных сцен этого цикла, которая приведет к многим последствиям (я могу только догадываться, так как продолжение цикла не читал), как и встреча с Йенифер в «Последнем желании». Хотя хочется уточнить, что он ее к себе привязал «желанием». Ее взаимности могло и не быть, но Геральт решил все выполнить сам. «Край света» — ведьмак не страшится трудностей, не паникует попав в плен, стойко выносит все тяготы.

Таким образом, в цикле завязывается несколько клубком, которые решат судьбу Геральта. Но итог будет зависеть от того, как он будет их распутывать.

«Ведьмака» мне опять таки посоветовали... Пробовала, не понравился, бросила, поиграла в игру, опять пробую читать.

Прочитав первую книгу глубоко убеждена, что сие творчество для настоящих мужиковвв, про настоящее средневековье и про баб-с. Настоящих. Вообщем нефиг мне было туда соваться со своим девичьим взглядом и пуританским мышлением х)) И не стала бы сравнивать сие творение с миром Толкиена. Уж больно они разные по жанровой стилистке вышли. Сапковский больше чёрного юмора и порнухи сыперт, а Толкиен про вечное и о горнем.

Обилие секса настораживает и ещё более убеждает меня в мысли, что это «only for mens». Девушки там сплошь сексапильные, ходят в обтягивающем или открытом и при каждом удобном случае демонстрируют свои прелести и не прочь хорошенько поразвлечься. Хотя о чём это я? Это ж средневековье, господа. Им положено. )) Особых новаторских идей не нашла. Ещё бывает автора прорывает на современные словечки, такие как например «милиция», «ластик».

Подводя итог, книга не плоха. Совсем нет. Просто «only for mens». И тонко-чувствующим и романтически настроенным натурам читать сие нельзя ни в коем случае).

Начал читать цикл о Ведьмаке после того, как начал играть в одноименную игру. Хотелось, так сказать, с головой окунуться в этот фэнтезийный мир.

Немного непривычно читать сборник рассказов, связанный сюжетом постольку-поскольку. Но это не умаляет достоинств всего «Последнего желания» в целом. Сапковскому все-таки удалось составить из отдельных рассказов единую картину мира.

Понравился язык автора, такой легкий, веселый. Некоторые герои хоть и выписаны несколькими мазками, но они объемные, выпуклые.

Все-таки такое чувство, что чего-то не хватает. Это же темное-эпическое фэнтези, где кровавые баталии с монстрами? Нет, они есть конешно, но не в каждом рассказе и не в таком количестве, в каком хотелось бы.

А в остальном-хорошее, добротное фэнтези, которое легко читается.

Для кого как, а для меня Сапковский — мастер диалога. Даже и не знаю, как ему удается почти без использования авторской речи (а-ля кто куда посмотрел, сделал, взял, одел-раздел) так живо передавать эмоции и образы персонажей. У того же, скажем, Мартина, диалоги вялотекущие, медленные, протяжные, с долгими отступлениями, экскурсами в историю мира и мировозрение героев, но эмоций от них почти не чувствуется. Обычная информация для усвоения: этот — хитрый, толстый, богатый, а этот — агрессивный, но глупый. В то же время, пан Анджей парой реплик снабжает своих героев характерами, умудряется передать настрой и вложить туда юмор. Описательная часть хромает на обе ноги, но текст на 70% состоит из диалогов персонажей, так что на перессказ в стиле «побежал-взял-перекатился-наставил», обильно снабженный -вшами, почти не обращаешь внимания.

Идеи? Идеи есть, и они незатасканны.

Сюжет? Сюжет прекрасен. Сквозного в первых книгах не наблюдается, да и пусть.

Персонажи? Средней шаблонности. Главный герой — повышенной.

Очень важно, что есть послевкусие. Есть проникновение в мир, есть ощущение светлой грусти. Пожалуй, это самое главное в книгах о Ведьмаке. В упор не вижу грязных сцен насилия и секса, которые так взбудоражили г-на nuadu. Насилие есть, но даже оно какое-то грустное, осеннее. Секс есть, но он в большинстве своем чистый, добрый и, опять-таки, прописан диалогами.

Жаль, что кто-то нашел здесь только сюжет «ведьмак vs монстры» и не проник внутрь мира. Сложно представить, как такое возможно, меня засасывает уже со второй строчки. Впрочем, как видно из отзывов, это в-основном малолетние фанаты Перумова, мнение которых в расчет можно не принимать.

Итог: твердая 9.

Сапковский произвел революцию в мире фентези, круто замешав её на постмодернимзме. «Говорящие» имена, вывернутые на изнанку сказки, перетолкованные архетипы, спародированные штампы жанра — все это отсылает к Ролану Барту и его товарищам по оружию. Интересна и композиция романа — сборник новелл, нанизанных на отдельный проторассказ как деревянные кольца на стережнь в детской игрушке — позволяет рассматривать «Последнее желание» именно как цельное произведение, а не разрозненные повестушки о крутом борце со злом. В разных новеллах Ведьмак выглядит по-разному — он рефлексирует и действует на рефлексах, он побеждает и проигрывает, он заствавляет других и оказывается сам на коленях, — но всегда это один и тот же Геральт, узнаваемый и осязаемый. Однако ни композиция, ни постмодернистские шутки не дали бы эффекта, если бы не огромный талант автора. Колоритные персонажи, уникальный говор почти у каждого действующего лица, четко прописаны даже второстепенные и эпизодические герои, логично продуманный и непротиворечивый мир, великолепные сюжеты, где действие никак не мешает сложным идеям — они, наоборот, отлично отттеняют друг друга, и конечно, неординарные концовки, требующие осмысления и заставляющие ждать продолжения. «Последнее желание» — несомненно, шедевр в жанре фентези.

При прочтении сборника рассказов постоянно вспоминалось детство с нашими сказками.

Все существа оказались более близкими, чем монстры придуманные в западной фэнтези.

Описанно всё так красиво и реалистично, что не замечая переносишься в мир Ведьмака Геральта и начинаешь переживать за героев.

Каждый рассказ — это законченное произведение и имеет свой философский смысл.

Сапковский стал одним из самых моих любимых авторов!

Наслушался рекламы и похвальбы от поклонников серии. Нашел книгу, сел читать.

и вы знаете, что то я не понимаю к чему относятся все похвалы, чем эта книга так интересна? Прочел 2 книжки «Последнее желание» и «Меч предназначения». НО ничего экстраординарного не увидел, обычный персонаж, который такой круть сильный, что его никто не остановит. Есть парочка дельных мыслей, но не более. Так же мне не понравилась версия подачи сюжета (мелкими рассказиками), но это уже мое.

7 из 10 не более.

Трудно ставить оценку сборнику рассказов, а тем более писать отзыв на этот сборник. Сказать понравился, значит не сказать ничего. Эти рассказы не искрятся своей продуманностью, высокой целью (что-то философское есть, но немного), нет тех политических интриг и так далее, чем же тогда можна было так заинтересовать читателя, что б читать и было интресно? Сапковский сделал это просто чудесно. Создал просто захватывающего героя, такого интересного, неповторимого, юморного, колкого, почти боевого, практически настоящего мужчину. Во-вторых автор создал чудесную атмосферу, все действия описаны легко и без нажима и красиво, что есть очень хорошо. Ну и в-третих,очень важно то, что автор связал свои истории со сказками, что могло нас немного отбросить в детство и помечтать вместе автором. Очень хорошая книга. Сначала немного слабо, но под конец это просто шедевр! так держать, будем читать дальше...

Признаться мне до сих пор не понятна такая волна фанатской любви к книжному циклу!? К игре — всё естественно — крутая графика, свободный мир, интересно прорисованные персонажи и прочее. Но книги?...

Самая главная претензия: это конечно же слог автора и стиль повествования — абсолютно простой, обыденно-разговорный ничем не примечательный и не увлекающий. Обыкновенная разговорная речь записанная на бумагу. До Толкина и Льюиса ка до звёзд (привожу в пример двух ярких творцов в жанре фэнтези, у которых со слогом всегда было всё хорошо). Или сравните нашу Семёнову — даже в последних книгах о Волкодаве, где история уже потеряла свою искру и интерес, у автора остался великолепный стиль благодаря которому книгу приятно читать. К тем же минусам можно отнести почти полное отсутствие сюжета первых двух сборников рассказов. А последующие книги — это просто какая-то Санта-Барбара ей богу.

Ещё один главный минус: Мир Ведьмака. Возможно Сапковский и пытался создать какой-то свой колорит, я не проникся. Персонажи на вторых планах убоги и не интересны, мир показан урывками и не продуманно, без глубины. В общем какой-то кривой мазок.

Из плюсов: Очень крутая обложка именно данного издания:) (Думаю многие на неё повелись). И вполне интересные наброски персонажа Ведьмака в первых сборниках.

Итог: На мой взгляд — макулатура не стоящая внимая.

Скучная бродилка-банальщина с более менее качественным языком (переводом), что и отличает ее от совсем уж конченных фэнтези-графоманских романов.

Да не обессудят все здесь присутствующие, но я напишу отзыв на весь цикл в целом (все 7+1 книгу).

В своё время была дикая эпопей вокруг Ведьмака. В частности — игры. Количество фанатов зашкаливало за все мыслимые рамки и было сродни схожему нашествию во времена Mass Effect. Я не особо положительно отношусь к тому, вокруг чего столько шумихи, но время шло, вышло все 3 части игры, а я думал чего бы мне почитать. И тут вспомнил про цикл книг Ведьмак. Будучи ещё глупым поборником «свободы распространения информации», а по совместительству не столь много зарабатывающим сотрудником ВУЗа, все книги были мною скачаны. Но сейчас, подкопив деньжат, я купил книгу, содержащую все 7 основных частей книги под одной обложкой. Такую книгу надо заполучить в коллекцию просто безусловно. Правда читать такую тяжесть и возить с собой в метро — то ещё удовольствие (если соберусь перечитать), она скорее для хранения под семью замками, за стеклом с целью любования качеством обложки и толщиной самой книги.

К слову прочитаны мною были все книги, включая вышедшую после «Сезон Гроз», которая хоть и находится где-то между первой и второй книгами, но рекомендуется к прочтению после основного семикнижия, поскольку содержит спойлер конца 7ой книги (хотя если кто-то решил почитать цикл после прохождения игры, то никакого спойлера для вас не будет. В начале первой игры нам вообще в лицо суют «А Геральт то того! Этого!» А что «того» — не скажу. Читайте/играйте) и некоторых персонажей, с которыми вы будете знакомы только в поздних книгах. Так что читать строго в порядке выхода произведений в свет.

У первой книги очень интересный способ повествования — вся книга разбита на рассказики, которые хоть и связаны некой хронологической цепочкой, всё-таки имеют некие разрывы по времени. Вот Геральт здесь, вот он уже там. Вот он с той, вот он с этой, вот он один, вот он с Лютиком ( играющий на лютне знаменитый хм...песенник и бабник, а по совместительству —

лучший друг Геральта). В общем мотает знатно. Но цель книги — познакомить нас с миром Ведьмака, с самим героем, работающим истребителем монстров, но имеющим свой личный кодекс чести. С его друзьями, с кучей персонажей и т.д. Персонажей за все 7 книг вообще немало, так что будут периодически вводиться новые, заметаться под шкаф старые. Потом наоборот. О ком-то больше и не вспомнят и так далее.

В последующих книгах повествование уже не такое прерывистое, а более плавное, как и положено собственно. Первая часть это своего рода предисловие, прелюдия и проверка на крепость — прочёл, понравилось, смог уловить всё? Добро пожаловать в последующие книги! Вообще, я вот говорю «первая книга, первая книга», на самом деле сборником рассказов была ещё и «Меч предназначения». Просто у меня они были под одной...хм...обложкой, так что это привычка. По факту это первые 2 произведения нас готовят к дальнейшему повествованию. Но при этом не стоит считать, что их можно пропустить и начать с последующих частей. Нет, весь сюжет рассказов плавно перетекает дальше и без них разобраться в том, что и как происходит и кто это вообще, будет сложно.

Стоит отметить основную направленность книг. Это путешествия по миру, описанному крайне добротно, со всеми тонкостями и деталями; это сражения с монстрами и людьми, кои здесь, что удивительно, довольно скоротечны (кроме некоторых особо важных для сюжета); это размышления Геральта обо всём на свете и его диалоги с другими персонажами (к слову сам Геральт довольно харизматичная личность, описанная очень здорово, наделённая чувствующимся сквозь книгу характером, за судьбу которого действительно переживаешь. Особенно за его любовную линию. И я не говорю про его ловеласовские похождения, а про конкретное чувство к конкретной даме. При этом если вы пришли в книгу из игры у вас будет довольно неверное понимание того, кто эта дама. Хотя я сужу лишь в первую часть поиграв. Атуй меня! Вообще сердешная линия вызвала во мне такую бурю эмоций, такую местами жалость, местами искреннюю радость, сколь ни одна другая книга. Именно по отношению к романтической части, а не в целом); и конечно это описание мира и окружения главного героя.

В произведении Ведьмак всё описано крайне здорово. Это одна из лучших книг, что я когда-либо читал, а читал я немало. Если бы была возможность поставить оценку выше предела — поставил бы. Я крайне рекомендую читать сие произведение всем. Но говорюсь сразу. Строго 18+. И даже не сколько это связано с тем, что много постельных сцен, а с тем, что книгу надо читать с пониманием. Она ставит множество важных вопросов, плавно перетекающих в нашу жизнь и ни в коем случае не является простенькой развлекательной литературой. За сим всё!

Исток всего, начало грандиозной истории. Именно здесь начинаются все основные темы дальнейшей эпопеи. Здесь Геральт сражается с чудовищами-монстрами и чудовищами-людьми, заводит отношения с Йеннифер, знакомится с Лютиком, сталкивается с Предназначением, попадает в политические водовороты, пытается найти место между злом и добром ради нейтралитета, а так же сталкивается с нетерпимостью и ксенофобией. То есть мы в «Последнем желании» найдём в зачаточном состоянии всё то, за что и полюбили «Ведьмака» в дальнейшем. Я не знаю, замысливал ли Сапковский такую масштабную историю с самого начала, но чувствуются его эксперименты и исследование острых и актуальных тем. Нащупав почву и определив вопросы, автор последовательно отвечает на них ещё шесть книг...

Всем известно, что изначально это были отдельные рассказы, но объединяя их под одной обложкой, Сапковский разбавил действие своеобразными «интерлюдиями», рассказывающими о ведьмаках в целом и Геральте в частности. В них проясняются очень многие моменты, читателя знакомят с «теорией» мира и его историей. В принципе, из этих интерлюдий можно было б составить отдельный рассказ, ничуть не хуже всех остальных.

В итоге это прекрасная, неглупая история. С хорошими боевыми сценами, ненадуманной философией, долей чёрного юмора и по-настоящему интересными персонажами.

Данный сборник рассказов о приключениях Геральта читал после “Меча Предназначения”, поэтому в отзыве немного наложено сравнение, сохранился отпечаток, вкус того сборника. Не новый, неизвестный герой. Почти знакомый.

Первая история в цикле. “Ведьмак”. Это же отрицательный персонаж?! “Голос был неприятный”, да и поступки не столь гуманны. Но задание выполнено. Принцесса расколдована и остаётся ребёнком.

Пара чужих, чуждых, Чудовищ. Он – ужасный снаружи и человечный внутри, она – прекрасная и страшная. Немного истины в сравнении с Чудовищем и Красавицей. Чтобы стать приятным внешне и внутренне любящее существо должно пожертвовать.

Моральный выбор между Меньшим и Большим Злом. Белоснежка или Мачеха? И не всё ли равно, если Зло на самом деле не имеет размерности?

Самый интригующий и дающий начало взаимоотношений Геральта и Цири рассказ “Вопрос цены”. Опять человечность, скрытая под маской.

На краю света ведьмак и Лютик встретятся с эльфами и диаволом. Не так страшны те существа, которых изображают в страхе.

Юмора кульминацию обнаружишь читатель в истории “Последнее желание”. Предание о джинне, который должен выполнить три желания того, кто его освободит, как ужасны и прекрасны не были бы они.

Отдельно стоит упомянуть историю в истории “Глас рассудка”. Сквозной сюжет, цельная история, такое больше нравится мне.

Схожесть почти всех рассказов в некоем упоре на боевой, не мыслительный элемент; малом количестве философии; тот, кто ужасен снаружи, не обязательно погибнет; маски, интриги, победы, которые достигаются большой ценой, и поражения, порой кажущиеся выгоднее.