Анджей Сапковский «Последнее желание»

ну что сказать, Сапковский — мастер. все продумано, персонажи не поделены на «святых» и «гадов», как это обычно бывает в фэнтези, мир+сюжет — очень увлекающе, но, несомненно, лучшее в этих книгах — это язык. ничего похожего еще не читала, поэтому книги про Ведьмака стоят на самой лучшей полке в книжном шкафу.

Воистину Сапковский подобен Пушкину. Подобно тому как Великий классик переписал те сказки что слышал от няни, пан Анджей переписал сказки которые слышал в детстве каждый из нас. Если же Александр Сергеевич переписывал их в стихотворной форме, то Сапковский воплотил сказки в более серьезной шкуре — в фэнтези. Где мир не столь волшебен и более реален. Главный герой не рыцарь в сверкающих доспехах, а всего лишь бродяга, рубака, мутант, убийца чудовищь — одним словом Ведьмак.

«..Ипполит казался жадным, хитрым, умным, плотоядным. Меры в женщинах и пиве он не знал и не хотел...».

«Последнее желание» — первый роман из цикла о Геральде, который благодаря своей первости, целосности и оригинальности трактовки заслуживает высокой оценки, в отличие от всех прочих частей цикла. Автор восоздает ярчайший образ боевого мага, который есть и мастер рукопашного боя и волшебник и алхимик в одном лице. В первом рассказе «Ведьмак» все три составляющих Геральда уравновешены — он прекрасно, но не идеально, владеет оружием, поэтому для усиления своих возможностей он использует зелья, а для должного противостояния Темным силам в арсенале ведьмака есть целый спектр заклинаний атакующего или защитного характера, но исключительно боевой направленности. Геральд несомненно зол, как и Зло, с которым он по роду занятий борется. Он с первой страницы начинает убивать проходимцев, которые имели неосторожность путаться у него под ногами, а с развитием сюжета не задумываясь идет на жертвоприношение для облегчения своей задачи. Вместе с тем он, в основном, подчинается законам своего жестокого времени.

К сожалению, удержать типаж героя Сапковскому не удается и в последующих частях автор постепенно отступает от этого образа. Уже в «Меньшем зле» Геральда зачем-то начинают мучать этические вопросы «- Бить или не бить?», которые ко второму роману «Меч Предназначения» делают цикл практически нечитаемым. Так же на протяжении первого романа меняется и баланс способностей Геральда, который все больше и больше мастер меча, все меньше боевой маг и почти совсем не алхимик. Что наглядно демонстрируется последовательным сравнением схваток. В «Ведьмаке» перед нами класический боевой маг за работой. В «Крупице истины» Гарольд еще использует кое-какую магию, а затем отпивается зельями. В «Меньшем зле» и далее Геральд практически одним лишь мечем (в основном не)уничтожает всю живую силу, со временем забывая даже о своей сверхчеловеческой реакции, позволяющей отбивать стрелы на лету.

В основе отдельных частей романа лежат детские сказки, что порождает двойственность восприятия. Если переработка «Волшебной лампы Алладина» смотрится неплохо, что в первую очередь достигается полным пересмотром сюжета (вместо магрибского колдуна колдунья, не она послала, а к ней пришли и тд.), то очернение светлых образов «Аленького цветочка» и проч. весьма неприятно и отталкивающе. И зачем, например, понадобилось переносить в книгу краткое описание порнофильма «Белоснежка и семь гномов», я так и не понял.

Книга в целом изобилует описаниями постельных, сеновальных, банных и прочих развлечений, что вроде бы должно демонстрировать нравы того времени. Однако, если в первом рассказе «Ведьмак» описание кровосмесительной связи является завязкой сюжета, то далее эти описания идут, как довесок, сродни «Украл, выпил, в тюрьму. +романтика в виде бонуса», и никакой тебе эротики «Боевульфа», хотя главный герой в немалой степени рисовался с последнего.

Таким образом, произведение «Последнее желание» — ставший уже класическим сборник рассказов в жанре меча и магии, из которых наиболее выделяются «Ведьмак», «Последнее желание» и обрамляющее повествование «Глас рассудка».

С этого сборника и начинается сага о легендарном ведьмаке. Каждый из включённых в него рассказов имеет определённый шарм, именно по этим рассказам читатель узнаёт о настоящей жизни ведьмака, о его работе и нелёгких приключениях. Некоторые критики замечают, что эти рассказы похожи и опираются на известные сказки и легенды, но! попробуйте преподать это всё читателю таким образом, чтобы он увидел в этом что-то своё, необычное, но при этом так близкое его сердцу. Что, не получается? А вот у пана Сапковского получилось.

«Последнее желание» прочитал в «Золотой серии фэнтази» издательства АСТ, в переводе Вайсброта.

Странное впечатление. Впечатление будто чего-то не хватает этим рассказам. Какой-то живинки. Юмора, что ли.

И дело, как мне кажется в переводе. То ли он сильно вылизан/вычищен и лишен некой специфики (в отзывах на отдельные рассказы встречал упоминания о не нормативной лексике, здесь же нет этого и в помине). То ли не передан юмор. Если же в рассказах о Геральте этот самый юмор действительно отсутствует, то мое впечатление от книги станет ещё хуже.

А так 7 баллов. И скорее всего из-за перевода.

Трудно ставить оценку сборнику рассказов, а тем более писать отзыв на этот сборник. Сказать понравился, значит не сказать ничего. Эти рассказы не искрятся своей продуманностью, высокой целью (что-то философское есть, но немного), нет тех политических интриг и так далее, чем же тогда можна было так заинтересовать читателя, что б читать и было интресно? Сапковский сделал это просто чудесно. Создал просто захватывающего героя, такого интересного, неповторимого, юморного, колкого, почти боевого, практически настоящего мужчину. Во-вторых автор создал чудесную атмосферу, все действия описаны легко и без нажима и красиво, что есть очень хорошо. Ну и в-третих,очень важно то, что автор связал свои истории со сказками, что могло нас немного отбросить в детство и помечтать вместе автором. Очень хорошая книга. Сначала немного слабо, но под конец это просто шедевр! так держать, будем читать дальше...

Сборник довольно симпатичных рассказов про ведьмака. Не являюсь в принципе поклонником рассказов, но на этот раз остался после прочтения вполне удовлетворенным:) Все рассказы носят отчетливые следы:) стиля Сапковского, но являются, на мой скромный взгляд, лишь довесками к романам цикла о Геральте....

Безусловно самая лучшая книга про Ведьмака. Читал взахлёб и это ещё очень слабо сказано. Великолепный язык, мир, персонажы, сюжеты. Книга оставила весомый след в душе, после её прочтения. Если вы не читали «Последнее Желание» Сапковского, то вы упустили многое в своей жизни, уж простите за такие громкие слова.

Жаль, нет оценки «классика»

Давно собиралась я прочесть Сапковского. Купила,прочла страниц 60,бросила. Не потому что скучно,просто-не пошло. Потом попробовала еще раз. Замечательно! Несмотря на то,что по сути это-сборник рассказов,на короткие визиты «Последнее желание» не рассчитано. Рассказы необходимо читать именно в таком порядке,тогда полнее прослеживается замысел автора.

Замысел,надо сказать,великолепный. Яркий слог,обаятельные герои,немного морали,рассуждения о жизни,битвы и очаровательная ирония влюбляют в себя навсегда. Образ Геральта великолепен,не часто встретишь в фэнтези такого харизматичного и живого героя. В то же время,реализм не добавляет книге ни капли чернушности; даже постельные сцены крайне привлекательны. Нет в романе ни капли пессимизма,озлобленности на мир,издевки над человеком.

Почему 9,спросите вы? Да,9. Надо очень постараться,чтобы испортить мне настроение после 4 Пратчеттов подряд. «Желанию» это удалось. Сама не пойму почему,но после прочтения на сердце стало так грустно,туманно,тоскливо. Аж плакать хочется.

Благо «Меч» отдельным томом все-таки переиздали. Сапковский,я иду!

Хочу высказаться в защиту г-на Сапковского (правда я не уверен, что он нуждается в ней, но все же). В основном критика «Последнего желания» сводится к двум вещам:

1. В отсутствии оригинальности, во множественных заимствованиях (от сказок до легенд).

Мне же, напротив, понравилось, как автор бережно и с юмором вплетает многочисленные всем знакомые истории, мифических персонажей и штампы в нить своих историй. Да неоригинально, но разве мы ругаем А. Волкова за его переработку «Волшебника из страны ОЗ» Ф. Баума или А. Толстого за пересказ «Пиноккио» К. Коллоди?

2. В недостаточной прорисовке мира, персонажей.

Зато как интересно додумывать, постепенно приоткрывать для себя – от истории к истории — новые грани персонажей, их взаимоотношений, постепенно строить для себя картину этого мира.

Пусть еще не гениально, но уже очень добротно и интересно…

Не совсем понятная мне книга. Отрывочные рассказики, думала я, должны позже сложиться во что-то связное — но нет.

Цель автора вполне понятна — объяснить читателю происхождение тех или иных сказок. Тут и Белоснежка, и Золушка, красавица и чудовище, заколдованная принцесса... Должна сказать, у пана Сапковского очень красиво вышло.

Сам образ Геральта показан и прорисован как нельзя лучше. Серьезен, загадочен, молчалив, знаток своего дела. Одним словом: герой, покоритель женских сердец. Очень порадовал Лютик — жизнерадостный, добродушный гуляка и повеса — каким и должен быть типичный бард, к тому же не лишенный чувства стиля.

Насчет языка. Не знаю как упомянутый здесь переводчик Е. Вайсброт, а вот милсдарь Бушков, чей перевод мне посчастливилось читать, как всегда на высоте! Он придал этой книге какого-то своего шарма и стиля. Вышло так, что Геральт немного напоминает небезызвестного бушковского Сварога, но только совсем немного.

Вот что точно не понравилось в этой и всех дальнейших книгах, так это любовь Геральта к Йенифэр. По сюжету — да, всё понятно.

Но не бывает ведь так! хоть убейте! Любовь должна зародиться, возникнуть из чего-то... А здесь... Такое впечатление, что автору просто нужно было создать хоть какую-нибудь любовную линию в романе, а идей не было. Вот и решил пан автор, чтобы не ломать лишний раз голову над этой проблемой написать об этом ТАК. Раз!, и любовь у нас уже дана по условию, не из чего не рождаясь и ничем не объясняясь. Вы — как хотите, а я ему не верю! Радует одно — что в первой книге это только начинается. А вот в следующих — сопли и слезы Геральта по этому поводу просто изводят и доканывают...

Мой вывод: книга хорошая, не смотря ни на что. Любителям бродилок и квестов рекомендую (только постарайтесь разыскать перевод Бушкова).

В книге есть настроение и атмосфера, есть Мир и Герой. Достаточно простые по сюжету рассказы облачены в выразительную форму.

Чудесный «славянский» язык, живые персонажи. А какой нешаблонный бестиарий!

Очень хорошо. В целом — чем-то неуловимо напомнило приключения Шерлока Холмса.

Можно весь этот сборник ругать, можно его называть глупым, дешевым, неинтересным. Автора можно называть коммерческим паразитом на народных сказках, его стиль можно называть бульварным. Можно...., но не нужно. Есть во всех рассказах этой книги некоторая специя что-ли, без наличия которой все описанное выше становилась бы правдой. Но наличие этой специи мнгновенно видоизменяет все — рассказы стилистически безупречны и интересны, автор — гений. Оценка — 9

На мой взгляд очень интересная книга. Можно читать с упоением. Простой текст способствует его лёгкому усвоению. Конечно, при желании, можно углядеть пару ляпов (мечь висит на спине, но под плащём его не видно), но кто пишет без них? Понравилось то, что унига разбита на мелкие рассказы, отдельные друг от друга, но в то же время единые одним героем. Напомнило время детства, когда с таким же упоением читал «Сагу о Конане». Естественно, сравнивать два этих цикла непозволительно, но восторг от их чтения одинаково велик.

Поэтому, смело ставлю 9.

Этим произведением я ворвался в фэнтези.

Книга очень жизненная, герои действуют, как живые, а не как куклы. Никогда невозможно предсказать, что сделает герой, так ярко изобразил автор женские роли, что не возможно поверить, что автор мужчина.Нет ни одной загвозки, продуманно до мелочей. В книге есть все то, чего не хватает современному фэнтези, особенно славянскому. Мир реалистичем до крайности. Все здесь есть, и грязь с отбросами дна общества, и роскошь и наигранность верхушки.

Пан Анжей смог перековать сказки и фольклор в настоящее фэнтези, каким оно должно быть.

Это что-то. Никогда не читал ничего более жизненного завораживающие, как ведьмак...