Станислав Лем «Солярис»
- Средняя оценка:
- 8.63
- Оценок:
- 8910
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: польский
- Перевод на русский:
- — В. Ковалевский (Солярис); 1961 г. — 1 изд.
- — Д. Брускин (Солярис); 1962 г. — 36 изд.
- — М. Афремович (Соларис); 1962 г. — 1 изд.
- — Г. Гудимова, В. Перельман (Солярис); 1976 г. — 8 изд.
- Перевод на английский:
- — Д. Килмартин, С. Кокс (Solaris); 1970 г. — 1 изд. [язык первоисточника: французский]
- Перевод на французский:
- — Ж.-М. Ясенко (Solaris); 1966 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — Е. Больцони (Solaris); 1990 г. — 2 изд.
- Перевод на норвежский:
- — Г. Браарвиг, О. Сопп (Solaris); 1974 г. — 1 изд.
- Перевод на литовский:
- — Г. Йодвалките (Soliaris); 1978 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — Д. Андрухив (Соляріс); 1987 г. — 4 изд.
- Перевод на белорусский:
- — М. Волошка (Салярыс); 1994 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — А. Радева (Соларис); 1965 г. — 2 изд.
- Перевод на армянский:
- — М. Грахольская, В. Василян (Սոլարիս); 2015 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика (Планетарная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Солярис. Планета где-то в далёком космосе, почти полностью покрытая океаном, на которую не так уж давно начали посылать первые экспедиции. На небольшую исследовательскую базу прибывает учёный-психолог Крис Кельвин и почти с самого начала сталкивается с происходящими здесь странностями. Один из сотрудников базы, доктор Гибарян, совсем недавно скончался, другой заперся в лаборатории и не только отказывается выходить или впускать кого-либо — даже просто поговорить его сложно заставить. Вскоре в комнате Криса появляется «гость» — девушка, которую он любил десять лет назад и которую по сути спровоцировал на самоубийство. Вероятно, у других жителей базы тоже «живут» подобные «гости из прошлого». Возможно ли разгадать, что же тут в действительности происходит?
Первая публикация: Lem S. Solaris издательство «Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej», Варшава, 1961.
Отрывок из романа в переводе на русский В. Ковалевского публиковался в журнале «Знание -сила» № 12, 1961 г., стр. 48-50.
Первая публикация на русском языке: Станислав Лем. Соларис: Роман / Сокр. пер. М. Афремовича // Наука и техника (Рига), 1962, №4 – с.38-42; №5 – с.41-45; №6 – с.42-45; №7 – с.43-45; №8 – с.42-45 (сильно сокращенный вариант).
Несколько позже появился перевод Дмитрия Брускина в журнале «Звезда», 1962, № 8-10. Именно этот перевод в советские времена являлся классическим, но в нем были сделаны цензурные сокращения. Более полный, однако все еще сокращенный текст Брускин опубликовал в 1988 г. Этот вариант перепечатывается до сих пор.
Единственный полный перевод «Соляриса» на русский язык был сделан Г. Гудимовой и В. Перельман в 1976 году.
Самые значительные фрагменты, пропущенные в переводе Д. Брускина, даны в переводе Р. Нудельмана в составе статьи: З. Бар-Селла. Status quo vadis (Введение в теологию космических полетов \\ сб. Вчерашнее завтра (Книга о русской и нерусской фантастике), М., изд. РГГУ, 2004, стр. 158-177 (статья впервые опубликована в 1987 г.).
Перевод Г.Гудимовой и В. Перельман в статье раскритикован за «плохой язык».
Кроме русского роман переведен почти на 30 языков.
Произведения других авторов, действие которых происходит на планете Солярис, собраны на странице межавторского цикла.
Входит в:
— журнал «Знание-сила 1961'12», 1961 г.
— журнал «Звезда 1962'09», 1962 г.
— антологию «В мире фантастики и приключений», 1963 г.
— антологию «Библиотека фантастики и путешествий в пяти томах, том 4», 1965 г.
— антологию «С ружьём на динозавра», 1990 г.
Награды и премии:
лауреат |
Премия Геффена / פרס גפן / Geffen Award, 2003 // Переводная книга НФ (Польша) |
Номинации на премии:
номинант |
Китайская премия Синъюнь («Туманность») / Xingyun Awards (Nebula Award), 2022 // 3арубежная книга (Польша) |
Рецензии:
— «Рецензия на книгу Станислава Лема «Солярис»», 2019 г. // автор: Татьяна Луговская
— «The Reference Library: Lem», 1971 г. // автор: Питер Шуйлер Миллер
Экранизации:
— «Солярис», СССР, 1968 // реж. Лидия Ишимбаева, Борис Ниренбург
— «Солярис», СССР, 1972 // реж. Андрей Тарковский
— «Солярис» / «Solaris», США, 2002 // реж. Стивен Содерберг
Похожие произведения:
- /период:
- 1960-е (6), 1970-е (9), 1980-е (7), 1990-е (9), 2000-е (18), 2010-е (19), 2020-е (5)
- /языки:
- русский (52), английский (2), французский (1), итальянский (2), норвежский (1), литовский (1), украинский (6), белорусский (1), польский (4), болгарский (2), армянский (1)
- /перевод:
- Д. Андрухив (4), М. Афремович (1), Е. Больцони (2), Г. Браарвиг (1), Д. Брускин (36), В. Василян (1), М. Волошка (1), М. Грахольская (1), Г. Гудимова (8), Г. Йодвалките (1), Д. Килмартин (1), В. Ковалевский (1), С. Кокс (1), В. Перельман (8), А. Радева (2), О. Сопп (1), Ж.-М. Ясенко (1)
1973 г.
1976 г.
1978 г.
1978 г.
1981 г.
1987 г.
1988 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1997 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2024 г.
Периодика:
1961 г.
1962 г.
Самиздат и фэнзины:
2016 г.
2019 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2007 г.
2010 г.
2012 г.
2013 г.
Электронные издания:
2007 г.
Издания на иностранных языках:
1961 г.
1966 г.
1970 г.
1974 г.
1974 г.
1976 г.
1978 г.
1980 г.
1980 г.
1982 г.
1987 г.
1990 г.
1994 г.
2003 г.
2007 г.
2007 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
страница всех изданий (73 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Incnis Mrsi, 2 мая 2020 г.
«Солярис» родил современную ксенофантастику, как русская литература во времена оные вышла из «Шинели» Гоголя. Идея высшего разума, копающегося в нашем подсознании, не нова. Но поразительно, с какой любовью Лем описывал это равнодушное к людям (и временами убийственное) чудовище. Фильм Тарковского (в своём роде тоже прекрасный), к сожалению, ксенофилию Лема не унаследовал и свёл эту важнейшую составляющую текста на нуль.
P.S. Рассуждения пользователя Darth_Veter что-де Лем переоценён потому, что на Западе (особ. в США) больше ценятся другие авторы, ни к чему разумному не ведут. Если во времена оные в Америке из любого журнала НФ выглядывали Брэдбери, и Саймак с Хайнлайном (или, в лучшем случае, Азимов), то удивляться ли тому, что современным критикам оттуда более известны названные авторы, и соответственно выше оценены, нежели Лем (которого американцы клеймили, как коммунистического агента). О чём говорить, если «Непобедимый» на английский переводился не с оригинала, а «Осмотр на месте» не переведён до сих пор? По историческим причинам в СССР Лема признали намного шире, чем в англоязычном мире, вот русские его и знают лучше, чем заокеанские критики.
Блофельд, 16 февраля 2019 г.
Лем здорово придумал, что на Солярис располагается живой Океан. Никогда ещё в фантастической литературе я не встречал живых водоёмов! Правда, я не уверен, что Океан разумен и может вступить в контакт с людьми. Может быть, у него нет никакого разума и контакт с людьми для него невозможен. Также Лем интересно придумал насчёт «гостей», которых Океан присылает к космонавтам. Они вроде как призраки, но при этом совсем как настоящие.
colouroflife, 14 декабря 2018 г.
Впервые читаю фантастику со столь серьёзным научным основанием (правда не могу оценить на сколько она правдоподобна с точки зрения науки, лично меня, человека далёкого от точных наук, очень впечатляет). Бывали моменты когда это сбивало с толку и казалось что не смогу понять до конца всю глубину и сложность контакта с внеземным разумом. Однако это не помешало получить в полной мере удовольствие от прочтения, пожалуй даже подчеркнуло тот мотив в романе что не всё подвластно человеческому пониманию. Роман достаточно сложный и тяжёлый для восприятия и с другой стороны — с эмоциональной (пожалуй, будь я подростком — не осилил или не понял бы). Я больше сторонник «экшена» и фантастики с бурным сюжетом и «крутыми игрушками в действии», был приятно удивлён на сколько может быть увлекательным обилие философских размышлений (преимущественно депрессивных и драматичных) при совсем небольшом действии. С удовольствием погрузился в созерцание неизведанного, пугающе непонятного, удивительного, такого что невозможно представить. Не могу даже найти аналогии с какой-либо другой фантастикой, с которой я уже знаком, поэтому роман особенно произвёл впечатление.
Chosen, 7 июля 2018 г.
Хороший роман.
Океан как инопланетный разум, который создаёт неповторимые «симметриады», этакие всплески сложных скульптур состоящие из разных фигур и эпизодов жизни землян и не только. Абстрактные формы переходящие одна в другую показывают картины невероятной красоты, но и конец «симметриады» ужасен...
В целом роман понравился, не жалею что прочитал, но вряд ли буду его перечитывать в будущем.
Оценка 7.5 из 10
Ну а если вы хотите максимально окунуться в мир Соляриса и узнать как он выглядит, то ищите книгу из серии «Золотая Библиотека (Старшая Серия, АСТ,Оникс 21 век)» с великолепными иллюстрациями Художника — А.Ликучева.
Тигр5, 6 июня 2018 г.
Мне эта книга понравилась меньше, чем другие книги Лема о контакте («Эдем», «Непобедимый», «Фиаско»). Но роман понравился немного больше, чем «Глас Господа» и «Человек с Марса».
Книга не понравилась первоначальной идеей – существо, которое принципиально невозможно понять. Из-за этого не получается проследить хоть какую-то логику в действиях океана. Но её можно попробовать проследить в поступках мошек, двутелов или квинтян. Но с ними так же контакт прошел, мягко говоря, не очень хорошо. А так же получилось намного лучше раскрыть тему одиночества людей во вселенной и вдобавок ряд других тем. Здесь же из-за такого допущения бесконечно древнее и могущественное существо скатывается в разряд какого-то психа, творящего что-то чисто по приколу. Это моё личное объяснение происходящего. А фантомов он перестал создавать из-за того что его ужалили, уничтожив одного из послов.
Но книга могла показать интересных персонажей. И тут получилось 50/50. Проблема заключается в том, что мы практически ничего не знаем о персонажах. Кем они были до Соляриса. И нам многие вопросы мы толком и не получим ответов. Почему Гибарян совершил суицид? Кто приходит к коллегам Кельвина? Я думаю на этом, можно было бы построить хорошую драму и углубить возможность рассмотрения Соляриса с разных точек зрения. Но такая драма разыгралась только между Кельвином и фантомом-Хари, которая мне очень понравилась. Но она подпорчена недосказанностью в виде того что нам не пояснили из-за чего они расстались (это можно узнать только из фильма 2002 года).
Из персонажей более или менее ясным вышел Кельвин. Он предстаёт усталым и побитым жизнью человеком. И глубина персонажа обеспечивается, тем что линию в настоящем мы видим его глазами. И возможно благодаря этому удалось передать чувство напряжённости и страха перед чужеродным миром. Остальных людей можно охарактеризовать, так же как и Криса. Они сломлены и погружены в апатию из-за происходящих явлений. Разве что Сарториус выделяется из этой троицы более эксцентричным характером. А Снаут более подавлен и безразличен к происходящему. Некоторый интерес вызывают резкие метаморфозы Хари, переходящая от игры с Крисом к понимаю своей подлинной природы.
Так же некоторый интерес вызывает линия, раскрывающая историю развития Соляристки. Некоторые моменты, как например пролёт у ребёнка-фантома интересны, а есть и не очень. Вместе с ними интересны размышления персонажей о происходящем, например размышление о боге-ребёнке. А другие менее интересны, как например попытка доказать Криса самому себе, что он нормальный (лично мне не понятно, почему мозг просто не может вообразить соотношение двух цифр).
Но бесспорным плюсом книги является атмосфера далёкого и чуждого мира, а так же постоянное беспокойство и некоторая паранойя из-за этого странного мира. Особенно атмосфере помогают чудесные и в чём-то сюрреалистические описания этого мира (например, черный океан с кровавой пеной).
В результате выходит хорошая, но далеко не самая лучшая работа Станислава Лема.
Racco0n, 25 апреля 2018 г.
Не впечатлило. К сожалению. Задумка интересная, но как ни старалась, я так и не смогла проникнуться нужной атмосферой. Атмосферой гнетущего беспокойства, ощущением все нарастающей тревоги, безнадежности, одиночества, отчаяния – словом, всего того, что вероятно подразумевалось. Повторюсь, задумка неплохая – в роли внеземного разума выступает целая планета, мыслящий океан. Попытки контакта с ним больше напоминают жуткий психологический эксперимент, где в качестве подопытного кролика отдельно взятые представители человеческой расы. В замкнутом пространстве, в изоляции, наедине с позорными моментами своей жизни. Отвратительные поступки, которые стараешься забыть, грязные постыдные мысли, которые запрещаешь себе думать и загоняешь настолько глубоко в подсознание, насколько это только возможно, океаном-чудовищем извлекаются наружу, превращаются в фантомы и становятся неотъемлемой частью жизни «испытуемого». С какой целью не понятно – то ли для изучения, то ли ради развлечения. Ответов Вы не дождетесь, не ждите. Лишь на самых последних страницах появляется гипотеза, которая кое-что объясняет, но далеко не все, и это всего лишь гипотеза…
Самый большой минус книги мне видится в отсутствии интонации – это очень мешает правильно трактовать события и «читать» персонажей. Без надлежащей эмоциональной окраски герои смотрятся пресно – их характеры раскрыты весьма поверхностно, мотивы туманны, а поступки невразумительны. Я так и не поняла толком, что за человек Кельвин, каков на самом деле Снаут, а суть их многозначительных и многочисленных диалогов, где подразумевался (по-видимому) какой-то подтекст, от меня чаще всего ускользала… Не знаю, кому как, а мне в подобных случаях становится скучно, пропадает азарт, желание читать.
Еще очень большие сомнения у меня по поводу уместности столь детального описания соляристических исследований – участники экспедиций чуть ли не поименно, подробнейшие классификации производимых океаном форм, и т.д. Для чего? Читается это нудно, на сюжет никак не влияет, к разгадке тайны океана не приближает. Вообще, такая бесплодность научных изысканий вызывает вопросы – неужели научная мысль в будущем будет пребывать в столь зачаточном состоянии? Более того, позиция ученых мягко говоря удивляет – мол, не смогли мы постичь океан и вряд ли когда-нибудь постигнем, да и бог с ним! Если что, уничтожим его – он же такой страшный, опасный, враждебный… наверное.
А вот еще момент. Как Вам нравится письмо, оставленное Гибаряном Кельвину? Такое таинственное и будоражащее воображение, содержащее какие-то отсылки к чему-то и намеки на что-то. Выглядело, как зашифрованные подсказки, по которым можно будет распутать весь клубок, докопаться до истины – весьма многообещающе. И что в итоге? Ну, пара ссылок на какие-то учебники, ну, почитал он немного в библиотеке – и все. ВСЕ! Эта тема просто потерялась! Я даже забыла про нее, вспомнила только, когда дочитала…
Возможно, если бы мое знакомство с «Солярисом» произошло в более нежном возрасте, эффект был бы иным, а так только семерочка.
nissen, 27 января 2018 г.
Вещь снёсшая мне крышу будучи прочитанной ещё в детстве. До сих пор вспоминается ощущение Океана — вещи в себе, не познаваемой в принципе. Обе экранизации в топку — не имеют к книге никакого отношения, кроме сюжета. Самое глубокое произведение у Лема!
Mishel5014, 11 апреля 2017 г.
Восхитительный, во многом уникальный научно-фантастический роман.
Оригинальность идеи и ее исполнение — на высшем уровне. Творческий рост Лема от времени написания «Астронавтов» здесь аналогичен росту мастерства братьев Стругацких.
Только жаль, что главная мысль автора — о том, что Солярис может быть зародышем всемогущего божества — мне попалась уже тогда, когда я прослушал аудиокнигу по роману ( с блестящими Джигарханяном и Филиппенко в ролях Снаута и Сарториуса). Насколько я понимаю, в подцензурных переводах советского периода этого просто не было. Жаль.
Фильм с Клуни я не видел. Фильм Тарковского вслед за паном Станиславом считаю занудной неудачей. Контраст с книгой совершенно очевиден — она просто на голову выше и по философии, и по постановке проблем.
Лем — один из гениев 20-го века, сумевший задать очень важные вопросы о сущности человека и человечества.
Добрый Филин, 30 июля 2016 г.
НФ любите? А психологические триллеры? Тоже любите? Тогда специально для вас товарищ Лем написал «Солярис».
Роман, как вы могли догадаться, совмещает в себе твёрдую научную фантастику и хоррор. Как НФ произведение раскрывается в «Соляристике» — науке, которая, собственно, изучает планету Солярис. Автору удалось выдать научные факты о планете настолько убедительно, что у читателя не остаётся сомнений в том, что описываемые события действительно могут происходить и в реальной жизни. Да и сама идея интересна: планета, добрую часть которой занимает океан. Океан этот — живой. Мало того, ставит эксперименты над людьми...
Как хоррор роман проявляет себя иначе. Это уже приключения Кельвина на станции. Фантомы, загадочные обстоятельства исчезновения Гибаряна, стёртые грани между реальностью и галлюцинацией, подозрительное поведение сотрудников — всё это волей-неволей нагоняет страх. Возможно ли разгадать, что же тут в действительности происходит?
Обычно в конце я пишу об издании. В данном случае я не покупал бумажную версию, а слушал радиоспектакль. Голоса Ветрова и Джигарханяна прекрасные. Только вот Шпицыну было плохо слышно. Фоновое оформление также на высшем уровне.
Pulpreader, 3 марта 2015 г.
Книга несомненно гениальная, но на моё мнению это не лучшее произведение Лема.
Сама идея книги — всемогущий океан — просто захватывающее. Никогда ранее в научной фантастике не встречалось ничего подобного. Нельзя также забывать, что произведение 1961 года. Лем был своеобразным гением. Он как Леонардо да Винчи, существенно опередил свое поколение. Не часто встретишь, чтобы уже 3 поколения читали одну и ту же книгу с таким восторгом!
maxim_l, 18 июля 2012 г.
Станислав Лем один из самых любимых авторов, подумать только, каким же нужно быть тонким психологом, чтобы так здорово описать внутренний мир Криса, его переживания, он не супергерой, а просто обычный человека, который столкнулся с трудноразрешимой дилемой...и спасибо автору, что произведение заканчивается дилемой для читателя, какой же главному герою сделать выбор? Спасибо Лему, Браво!!!
kovboj_74, 20 апреля 2011 г.
Ну вот и пришло время для Соляриса. Три вечера пролетели за изучением мира Солярис созданного Станиславом Лемом. Два из них за чтением романа,а третий за просмотром фильма.
Начнем с романа. Книга оставила интересное впечатление. Когда начинаешь читать складывается впечатление, что это набор отрывков связанных только одним миром. Если бы на месте Лема, оказался малоизвестный автор я бы бросил читать уже 20 страниц, и никогда бы не вернулся к этому роману. Но так, как это Станислав Лем, начинаешь задумывать и прокручивать роман в голове, и постепенно роман складывается как кусочики мозайки в единое целое. И получившаяся картина просто поражает. И только к концу романа ты понимаешь, что все это время автор просто дразнил твой мозг, за что ты ему конечно благодарен. Советую всем....
Теперь о фильме снятом США в 2002 году....Ну это просто оскорбление романа, много не стыковок, добавленно много лишнего. Если роман перепрыгивает с места на место, то фильм просто забывает эти места.... от этого картина только ухудшается. Фильм портит впечатление, и как все-таки я рад, что имею такую привычку сначало читать, а только после смотреть. Иначе я бы даже не купил «Солярис» и не прочитал.
Итог: Роман 10 и не меньше, фильм 4 и не больше.
Violento, 27 января 2011 г.
Прочитав произведения остаешься один на один со своими мыслями, причем мыслями глубокими! Роман богат сложными и неоднозначными размышлениями. Суждения героев и их действия проецируешь на себя. Действительно Лем — психолог-виртуоз!!! Океан представляется — огромным и сложным Разумом, с которым невозможно установить контакт. Единственное воздействие на него — излучение своими мыслями. «Обратная связь» — более глубокая, мистическая и вместе с тем, такая реальная!
Автор затрагивает не только тему непонимания, неспособности человека взаимодействовать с необъяснимым, но и добавляет философию любви, религии.
Океан рекомендует к прочтению!)
doomster, 18 октября 2010 г.
Итак, о чём же эта книга, которая по праву считается лучшим произведением в жанре «научная фантастика» О космосе? Да, в первую очередь о космосе. Воображение Лема создала невероятный образ — мыслящий океан и не просто мыслящий а живущий полноценной, ему одному понятной жизнью. лЕМ показывает что в космосе мы встретим не только зелёных человечков а возможно нечто настолько далёкое и чуждое что будем не в состоянии понять
О человеке? Да, о человеке. Трое разных людей, каждый со своим скелетом в шкафу наедине с океаном, который решил пойти на контакт. Вот только контакт получился односторонний О любви? Конечно и о любви. Образ Хари у меня один из любимых в литературе. Нежная, чувственная девушка не сумевшая пережить разрыв с любимым и покончившая с собой. Эта смерть навсегда легла тяжким психологическим грузом на плечи героя книги
О чудесах? Если бы океан мог бы воскрешать мёртвых он стал бы мессией а так он всего лишь скопировал Хари, взяв за основу её образ из памяти Криса, но нейтринная Хари получив тело внезапно обретает и душу, она тоже может любить и страдать и поняв кто она, вновь решает уйти, на этот раз навсегда а Крис остаётся прикованный к колоссу, надеясь на её возвращение? Нет у него не было надежды, просто он верил, что не прошло ещё время жестоких чудес