Марк Твен «Как меня выбирали в губернаторы»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Сатирическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
«Грязные» предвыборные технологии — изобретение не нашего века. Герою рассказа, выставившему свою кандидатуру на выборах губернатора штата, пришлось испытать их на себе в полной мере.
Рассказ опубликован в журнале «Парта» (2019, №1, стр. 59-62).
Входит в:
— сборник «Mark Twain's Sketches», 1872 г.
— сборник «Sketches New and Old», 1875 г.
— журнал «Костёр, 1937'12 декабрь», 1937 г.
— антологию «Сатира Запада», 1940 г.
— антологию «Рассказы», 1988 г.
- /языки:
- русский (47), английский (4), украинский (1), не указан (1)
- /тип:
- книги (47), периодика (1), самиздат (1), аудиокниги (4)
- /перевод:
- П. Губер (1), Е. Кайдалова (5), В. О. Т. (1), Н. Павленко (1), Ф. Скляр (1), Н. Тренёва (22)
Периодика:
Самиздат и фэнзины:
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Rajt, 27 ноября 2023 г.
Первый раз я прочитал это короткое произведение — всего шесть страниц — в те далекие времена, когда проект «MAGA» еще не существовал за ненадобностью, а «Woodstock Music & Art Fa» уже гремел над планетой. И воспринял «Как меня выбирали в губернаторы» как интересную сатиру, забавный стеб. Перечитав на днях (совершенно случайно, просто копаясь в книжном шкафу наткнулся), я понял, что машина времени — не плод фантазии товарища Уэллса, а попаданцы-возвращенцы — реально существующие личности. И Марк Твен — один из них. Жаль, что автор не посетил времена нонешние. Как бы он раскрасил свое произведение еще и сценами судебных процессов по факту 19-секундного изнасилование в центре торгового центра (сорри за тавтологию), произошедшего 40 лет назад до суда, например!
Не зря, ох, не зря Марка Твена запретили в стране сияющей демократии.
Рекомендовать ли к прочтению?.. Ну, право не знаю. Решать самому потенциальному читателю. Как гласит народная мудрость, всякому овощу своя кастрюля.
Я лично оцениваю в десятку.
И да, в качестве последнего слова (из письма старой бабушки):
«За всю свою жизнь ты не совершил ни одного бесчестного поступка. Ни одного! Между тем взгляни только в газеты, и ты поймешь, что за люди мистер Смит и мистер Блэнк. Суди сам, можешь ли ты унизиться настолько, чтобы вступить с ними в политическую борьбу?»
David Blain, 27 января 2022 г.
Очень давно, в детстве, видел по телевизору момент, запомнившийся на всю жизнь. Йосиф Кобзон имел репутацию «русского Френка Синатры», за открытую дружбу с бандюками.
И вот, на похоронах одного криминального авторитета Кобзон начал плакаться «каким покойный был честным и справедливым человеком! как его все уважали! как его нам будет не хватать!» итд. Когда журналисты спросили «как же босс мафии может быть честным?», Кобзон с презрительным видом ответил, что «покойный был намного честнее чем большинство современных стукач...извиняюсь, журналистов!».
В детстве я почти ничего не понял, но сейчас читая этот рассказ, я вспомнил этот момент. И призадумался — где же проходит грань между журналистом, и пресловутым «стукачом» (мерзкой смесью доносчика и провокатора, по команде хозяина готового облаять и облить грязью кого угодно)?
И заодно вспомнил другой рассказ Твена «Нелепый случай с судьей Джефферсоном», подаривший нам легендарное «Рыбы обещают бороться с морем, пчелы обещают бороться с медом, судья Джефферсон обещает бороться с пьянством и взятками!». Сквозь который проходила горькая мысль — главная беда демократии в том, что перед выборами можно обещать абсолютно все что угодно, хоть золотые горы и винные моря, хоть Солнце и Луну с неба (каждому по три штуки). Но в лучшем случае, после выборов кандидаты не выполняют ничегошеньки из обещанного, в намного более частом и худшем — делают совершенно противоположное обещанному.
Какого же низкого мнения Марк Твен был о демократии!...
ПС: хотя в принципе, это не ново! Недавно читал Фукидида, утверждавшего что любимым анекдотом афинян был «от предвыборных обещаний кандидата Н. упала статуя Диркэ(богини правды)». Современный вариант этого анекдота звучал бы примерно так «от предвыборных обещаний кандидата Н. взорвался детектор лжи»
Paganist, 1 ноября 2019 г.
Кажется, Марк Твен своим рассказом хотел показать не столько методы борьбы на политическом поприще во время выборов, столько саму грязь политики как таковой. Ибо ради места губернатора конкуренты готовы на всё. И откровенная ложь и клевета в их исполнении — ещё не самое убойное оружие, какое известно истории в вопросе борьбы за власть.
Автор известен бескомпромиссным негативным отношением к власть имущим: как к современным, так и к правителям былых времён. И лишь напоминает, что мерзавцев и бесчестных людей среди политиков никак не меньше, чем в неблагополучных кварталах и трущобах американских городов. А «методы политической борьбы», с которыми герой рассказа столкнулся, всего лишь отражение существовавших в то время нравов. В былые времена отравили или убрали по-тихому — и дело с концом. Так что ему ещё повезло, что отделался лёгким испугом.
Излишне напоминать об актуальности рассказа. Во всяком случае, для постсоветского пространства. Да и для многих других стран. Разница лишь в том, что чёрный пиар нынче стал изощрённее, создаётся по науке, по методичкам. То есть стал ремеслом. Что лишний раз напоминает: политика синоним грязи. Вляпаешься — потом не отмоешься.
И напоследок добавлю известный афоризм Марка Твена, который очень ко двору: «Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.»
purgin, 7 августа 2019 г.
Рассказ Твена «Как меня выбирали в губернаторы» стал классической сатирой на гангстерские методы буржуазной предвыборной агитации, на цинизм и продажность буржуазной прессы. В рассказе Марка Твена банда продажных газетных громил бесцеремонно присваивает себе права «общественного мнения», являя при этом типичные «образцы» приемов желтой прессы в США.
Твен раскрывает один из самых распространенных, без промаха бьющих приемов политической борьбы в США. Версия о «распущенности» и «безнравственности» политического соперника — верный козырь в политической игре. Для буржуазного обывателя обвинение в «безнравственности» кандидата на выборную должность равно обвинению в политической несостоятельности.
Рассказчик у Твена наивно полагает, что репутация порядочного человека в США — «важное преимущество» для политической деятельности, а позорные преступления его противников — препятствие для их политической карьеры. Но вот пущена в ход лживая стряпня продажных газет — белое превращено в черное, и наоборот. Герой рассказа становится «бывшим порядочным человеком», не совершив ничего бесчестного. Политический бандитизм действует, как хорошо слаженная машина. Когда уничтожена репутация человека, любое насилие над ним можно изобразить «естественным» результатом «негодования» «оскорбленной и разгневанной публики». Достаточно провокационного намека в газете — и дом злосчастного кандидата разгромлен и ограблен.
«Свобода» слова, «свобода» печати существуют только для клеветников, которые свободно поносят честного человека на страницах газет. Оскорбленному же негде выразить свой протест, ему остается только молча проглотить угрозы и оскорбления и «спустить флаг» — то есть отказаться от участия в политической борьбе, в политической жизни. Это-то и является целью, к которой стремятся его противники.
iskender-leon, 26 мая 2013 г.
Есть старый и бородатый анекдот о человеке, которого обвинили в том, что у него дочь неблаговидного поведения. Уверения, что дочери у него вовсе нет, а есть только сыновья, человеку не помогли. С высокой долей вероятности можно предположить, что анекдот этот не что иное, как производная от этой истории Марка Твена.
Рассказ о том, что такое политика (более грязной навозной кучи не найти). О продажной журналистике. О манипуляции общественным мнением. О стадном чувстве толпы и общества. О чёрном пиаре. О том, как легко клевета проникает в умы и души людей. И всё это многообразное безобразие подано в фирменном стиле писателя — так, чтобы читатель живот надорвал от смеха. На секундочку, это ведь только середина девятнадцатого века, а мы и сейчас можем наблюдать такие же события постоянно!
Один из самых отвратительных преступников всех времён и народов однажды произнёс: «Чем чудовищнее ложь, тем легче в неё верят». Увы, авторство этой цитаты лишь добавляет горечи в тот момент, когда понимаешь, что она правдива. В таких случаях только смех и спасает. По-видимому Марк Твен это прекрасно осознавал, подарив нам этот рассказ.
Шалашов, 29 августа 2013 г.
Все новое — это хорошо забытое старое! когда-то, в 1980-е годы можно было читать и смеяться, решив, что все это не более чем странный юмор. Сегодня мы уже понимаем, что Марк Твен просто-напросто смоделировал совершенно реальную ситуацию. И смех уже не такой веселый.
Korvin_, 16 ноября 2018 г.
«Настоящая сатира не устаревает... к сожалению.»
Плагиат но факт.
И это далеко не единственый случай «Не устаривания» — в торчестве Твена !
Alexandre, 29 марта 2009 г.
Вот прекрасная иллюстрация того, почему во власть не идут честные люди. Клеветников, наемных писак, разгневанных «простых» людей во все времена было достаточно, а услуги их стоили всегда не слишком дорого.
Так что попасть на пост губернатора было бы не очень трудно главе местной мафии, про которого все знают — только пикни — убьет. Рассказ хорош и актуален по сей день. Уж не знаю, как сейчас в Америке, но у нас в стране немало похожего.
ozor, 27 февраля 2009 г.
Блестяще написанное предостережение тем неосведомленным персонам, кто решил заняться политикой. Актуально по сей день.