Все отзывы на произведения Алексея Пехова

evridik, 17 сентября 2012 г. в 17:51

Заключительная повесть из романа «Страж» оказалась гораздо жёстче своих предшественниц: некоторые сцены в ней я не рекомендовала бы давать читать юному поколению. Присутствуют элементы сплаттерпанка, так сказать. Его появление в романе объясняется новой напастью, настигшей стража Людвига, и, в целом, для удержания должного напряжения жестокость была просто необходима (чтобы читатель ненароком не подумал, что с ним шутят, и что стражи, оказавшиеся в заключении, сейчас без проблем выберутся). В этой повести на долю героя выпадут тумаки и шишки, побои и допросы, демонстрации жестокости пленителя и виды уничтожения людей. При этом помощи ему как будто ждать не приходится.

Завязка сбивает с толку: появление другого стража, учителя Людвига, с новым учеником, даёт роману новое течение, но автор быстро сооружает плотину, и река повествования течёт в совершенно ином направлении. Элемент неиспользованности удачных находок присутствует, ага.

В повести есть также предпосылки для воздаяния по заслугам, но автор их уничтожил, позволив стражу самому стать палачом. Оправдан ли этот поступок в рамках повести, я не знаю, но сомнения у меня имеются. На мой взгляд, гораздо страшнее было бы понести смерть от рук собственной матери, чем быть убитым в честном бою.

Антураж очень хорош. Старинный зловещий замок, узники в подвалах, тёмная душа, мечтающая съесть заключённых... Но при этом диалоги неописуемо пафосные, беседы его милости со стражем напоминают беседы кошки с мышкой и не несут, по сути, никакой смысловой нагрузки.

Развязка основана на отрицании тех самых предпосылок, о которых я писала выше, поэтому лично меня разочаровала. Финал остался открытым, предлагая читателю ломать голову над дальнейшей судьбой беглецов (и Людвига в том числе), но в этом есть некий шарм, который и толкает меня оценить этот рассказ и роман в целом достаточно высоко.

+7

evridik, 16 сентября 2012 г. в 14:09

Очередная история из цикла рассказов о страже Людвиге, входящая в роман «Страж», бьёт рекорды по колоритности описательных и экшн-элементов. По структуре она даже ближе к детективу, чем к просто фэнтези. По крайней мере, так кажется вначале, когда расследование смерти одного из стражей приводит Людвига в маленький городок, неподалёку от которого страж якобы покончил жизнь самоубийством. Живописные персонажи перемежаются описаниями буйствующей природы. Не могу определить, что гораздо лучше прописано в повести: Пёс Господень с напарником и художник или Чёртов мост и его легенда. Или, может, природа, взявшаяся леденить всех без разбора? Когда в повести мёрзнут пальцы у Людвига, реально замерзают пальцы и у читателя — до того достоверно и проникновенно описана непогода.

Данная повесть отличается от своих товарок тем, что против вселенского зла будут биться не только стражи (и их в повести помимо погибшего задействовано двое), но и их не слишком добрые друзья (скорее даже враги). Читатель вправе ожидать от такой компании настоящей битвы века, и он её получит.

Однако кто станет бездельничать, так это Пугало и Проповедник. Их занятием на эту повесть будут карточные игры. Повесть, по сути, ими начнётся и ими же закончится, как бы примиряя стражей с существованием некоторых издержек профессии.

Яркая повесть. Рекомендую.

+9

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 14:33

Сперва о грустном.

Всё как обычно у Пехова. Стандартный набор ошибок и приёмов, затрудняющих читателю восприятие и наслаждение чтением. Действующих лиц много и потому большинство героев «плоское». Экшен Пехов писать совершенно не любит. Или не умеет. Вместо описания драки вампиров так, чтобы читатель её представил, Пехов пишет об ощущениях человека — свидетеля этой драки «это было как в фильме со спецэффектами». Информацию выдаёт не дозировано, по мере необходимости, а скопом. Вот как тут в начале романа — пачка запутанных труднопроизносимых названий кланов, требующих сносок на страницах, где они в очередной раз встречаются. Давай автор пояснения кто есть по мере их появления на страницах романа — и всё было бы лучше.

Вместо нескольких сюжетных линий, сплетающихся в конце романа в одну, мы и одну-то, вялотекущую, линию с трудом видим, которую автор пытается разнообразить вставками с персонажами из других кланов. А на самом деле и этой одной сюжетной линии почти нет. Пехов не завёл никакой базовой интриги и всё читается просто как хроника, как чей-то дневник что ли... Хотя постоянно встречаются эпизоды, каждый из которых, в принципе, тянет на сюжет для самостоятельного романа (опыты над людьми, история Кристофера, вражда кланов, и так далее).

То есть поверхностно всё. Буквально всё.

Теперь о хорошем.

Этот роман — исключение из всего творчества Пехова. Приятное исключение. Несмотря на кучу авторских ошибок, в этом романе, в отличие от предыдущих, появилась некоторая реалистичность происходящего. Язык близок к сухой документальной хронике (то есть что сюжетная линия, интрига почти отсутствует — плохо. Но то, что эта хроника написана околодокументальным языком — отлично). И поскольку это проявилось у Пехова впервые — несомненно, это положительное влияние соавторов. Благодаря им этот роман можно читать и не морщиться!

И ещё плюсиков добавила вторая половина романа. Всё-таки хоть какие-то действия появились, межклановые интриги и боевые действия, а не только фрагментарные эпизоды. Реально, чем ближе к концу романа — тем интереснее. Последняя четверть романа действительно уже почти на уровне с Дозорами Лукьяненко (полное отсутствие иронии/юмора и тяжеловесность в принципе не позволяет сравнивать с Пановым). Но это слабый показатель. Суметь вывести романа к финалу на достойный уровень, на котором другие авторы пишут свои произведения целиком:. Работать и работать ещё автору. Учиться и учиться.

Да, это первый цикл Пехова, читая который, хочется дочитать до конца. Не было бы соавторов — я бы сказал, что растёт автор.

Предвижу недоумение у читающих этот отзыв — а зачем я вообще беру в руки книги Пехова, если так отношусь к его творчеству. А дело вот в чём... Книги Пехова мне регулярно приносит почитать мой друг, поклонник творчества Пехова. Приносит просто в надежде что мне хоть что-то да понравится. Мой друг не сильно начитан классикой фэнтези и ему простительно то, что ему нравятся скучные и шаблонные творения Пехова. А я, воспитанный на фэнтези Нортон, Толкиена, Кампа, Говарда, Кука, Асприна и других классиках, сколько ни пытался — не могу читать эти творения. Но вот друг принёс мне первую книгу цикла Киндрэт и — о чудо! Как я уже сказал выше — это можно читать и не морщиться!

Определённо, соавторство пошло Пехову на пользу.

Ну и само собой, если бы я не пытался читать предыдущие книги Пехова, то я бы и не открыл для себя киндрэт.

Продолжения тоже прочитаю.

!!! ......Но всё же самое ценное в книге — цитаты из произведений Оскара Уайлдера в качестве эпиграфов. :)

invikto, 03 августа 2012 г. в 17:57

Вот и закончилась история о Гаррете и Роге Радуги. Признаюсь сразу: разочаровала. Если первая книга пропитана обещанием хорошего приключения, вторая — противостоянием интересов и активными действиями, то в третьей намешано всё подряд. И эта мешанина мне сильно не нравится. Именно скомканностью повествования и объясняется моё недовольство.

Да, большая часть книги посвящена брожениям героя по подземельям (кстати, местами было очень интересно, а местами мне хотелось пролистать странички), однако потом плен, который заканчивается слишком легко (небольшому отряду удалось похитить пленников у множества орков), дальше война с Первыми, которой как будто бы и не было (я даже не успел прочувствовать угрозу, нависшую над Валиостром), потом война с Неназываемым (к слову, описанная битва привела меня в восторг), пусть и начавшаяся интересно, но тоже закончившаяся ничем (да и огров уж очень легко убили). А битва с главным манипулятором меня вообще удивила своей простотой и нелепостью. Да и сама идея произведения о множестве миров, которые создали Танцующие, а также о циничных играх Хозяев вообще не раскрыта.

Получилось скомкано, шероховато и безвкусно. Одно из немногих, что понравилось — смерти персонажей. Каждый из них умер достойно, и каждый проявил мужество. Настоящие герои, отдавшие свои жизни ради спасения других и общего дела.

Я бы поставил низкую оценку, но та лёгкая печаль, которую я ощутил после прочтения последнего абзаца, не даёт мне этого сделать. Всё же чем-то зацепила меня Сиала.

pavluha1977, 05 мая 2012 г. в 10:13

Понравилось больше чем «Ведьмин яр». Понравилась сама идея появления у человека способностей, которые могут изменить весь мир. Это практически история Христа, только в другом варианте. И также мир не готов к появлению такого человека. Он опасен для политиков, для церкви, стражей. И конец такого человека тоже предсказуем (также как и Христа), его просто убивают. Эта история отражает нашу действительность. Если ты начинаешь выделяться из общей массы (не имея соответствующей поддержки), то сразу становишься изгоем.

oleg_orl, 11 апреля 2012 г. в 11:58

Неоднозначная трилогия. Неоднозначная не в смысле глубины идей, а в смысле смешения качества и нелепостей.

Автор изначально, видимо, старался напихать в книгу всего, что только можно, чтобы завоевать читателя наверняка.

И получилась эклектика. При этом поведение персонажей достойно представлений о мире двенадцатилетнего юноши.

Шедевр поведенческого абсурда — схватка в библиотеке из первой книги. Если Вы ее переживете, дальше пойдет легче.

Огромное число очевидных заимствований, а надо сказать я не так много читал фэнтези. Кстати, с «Искрами и ветром» Пехова я познакомился до этого

и по части цельности мне понравились больше.

Юмор смешной лишь в одном случае из десяти, в остальных что-то вроде:

«Они ползали со скоростью парализованных мамонтов, а если точнее, чуть медленнее скорости никуда не спешащего или прогуливающегося по городскому парку человека»

Замечу, что данная фраза взята уже из третьей книги, где с юмором чуть получше, чем в первых двух.

Тем не менее, если Вы в состоянии закрыть глаза на явные провалы,

сюжет захватывает и держит в напряжении. Надо просто стать ребенком, отбросить критичность и получить фэнтезийный адреналин.

которого в мирное время большинству из нас не хватает в повседневной жизни.

Siarhei, 04 апреля 2012 г. в 11:41

Рассказ «Последняя осень» хочется назвать по-другому. Как-нибудь типа «Прощание со сказкой» или «Прощание с детством». Это рассказ о безвозвратно потерянном, о том, что люди, пересекшие очередной жизненный рубеж, уже никогда не станут такими как прежде, что мы никогда не будем верить в то, что несколькими годами ранее отстаивали как самую что ни на есть истинную истину.

«Последняя осень» — это смесь народных сказок и известных сюжетов с авторской фантазией. Характеры знакомых с детсва героев получают здесь совсем другую окраску, раскрываются с новой стороны.

И да, когда я читал, я смеялся. Громко. На весь дом. Потому что я наконец-таки понял, чего забыла пушкинская русалка на лукоморском дубе.

lawyer.1979, 27 марта 2012 г. в 13:55

Вот уже три года, каждый летний вечер, на закате, юноша Тил из маленького рыбацкого городка приходит на берег моря, чтобы послушать чарующую песню сирены, которая когда-то спасла ему жизнь. Согласно поверью, в теле каждой сирены спрятана бесценная жемчужина и люди пойдут на все, лишь бы заполучить это сокровище...

В этом небольшом произведении Алексей Пехов рассказывает нам о чувствах, которые обуревают человека — любовь, страсть, жадность, жестокость, коварство... Автор размышляет о том сложном выборе, который каждый человек делает в течении своей жизни. И хотя эта история кажется логично завершенной, мне лично «не хватило» в ней рассказа о дальнейшей судьбе главного героя.

Читая работы Алексея, я не перестаю удивляться тому, как мастерски он описывает окружающий героев его произведений мир. Прекрасным языком автор рисует живописные картины происходящих событий и у читателя создается впечатление полного погружения в мир придуманной писателем реальности. И это касается как произведений «крупной» формы, так и «малой», а не это ли признак истинного сочинительского таланта?!

Итог: небольшой рассказ о женском коварстве, чувствах и о том выборе, что делает каждый человек в течении своей жизни.

lawyer.1979, 20 марта 2012 г. в 16:03

Жанр постапокалипсиса стал невероятно популярен в нашей стране и не удивительно, что многие российские авторы «бросились в объятия» многочисленных модных ныне межавторских проектов. К сожалению, большинство этих произведений — это многостраничные опусы, полные «воды» описания какой-нибудь миссии в какой-нибудь очередной зоне. И вот другой пример, рассказ Алексея Пехова, события которого разворачиваются в антураже умирающей, пережившей тотальную войну Земли. менее, чем на тридцати страницах автор сумел открыть перед нами целый мир, рассказать о жизни и смерти, надеждах и потерях людей будущего. Сумел поведать нам о судьбе одного человека, смыслом жизни которого стала месть за гибель любимой женщины, и через призму этой судьбы, Алексей показал нам судьбу всего человечества.

Итог: немного страшный, грустный, но невероятно сильный рассказ.

glaymore, 02 марта 2012 г. в 14:54

Открываем книгу модного фантаста Пехова.

------

— мне нужно несколько артефактов.

— Какие?

— Способные выдержать удар заговоренного клинка, «Огненная цепь», если есть, и «Закрыватель».

— «Огненной цепи» нет. Есть «Взрывное дыхание». Договорились?

— Договорились.

------

Закрываем книгу модного фантаста Пехова.

Извините.

Не моё.

garuda, 20 февраля 2012 г. в 21:14

самая слабая книга автора. не ожидал такой топорной шаблонности от автора, который умеет создавать не просто миры, а миры продуманные; истории с плотной хорошей сюжетной линией. что имеем здесь... вся суть романа, его зацепка основана на донельзя забитом и обшарпанном штампе. убегающий от смерти главный герой вляпывается не в своё дело, которое грозит дополнительными проблемами. очень слабая завязка, шитая не просто белыми нитками — толстенными канатами. чтобы обойтись без спойлеров, скажу только, что ход сюжета просчитывается практически сразу и до конца. на мой взгляд хромают логические связи между артефактом, который впоследствии будеи играть достаточно видную роль в сюжете, и последствиями его применения. кто прочитал, тот поймёт, о чём я. не говоря уж е о том, как

причём такие детали, как бельмо на глазу, и их неприлично много как для столь уважаемого мной автора. кроме того начинает изживать себя канва романа в той части, которая касается главных героев. из книги в книгу — главный герой, главный друг главного героя и какая-нибудь забавная зверушка. надоедает. и если в предыдущих книгах для меня это компенсировалось миром и, если так можно выразиться, духом произведений, то здесь получилась этакая книжка-раскраска. причём раскраска фломастерами ядовитых цветов, которые режут глаз. этим героям не сопереживаешь, их не чувствуешь, они ненастоящие. как по мне очень проходное произведение.

amir_kymar, 06 февраля 2012 г. в 03:25

У Пехова вообще все что написано лично им — находится на уровне не досягаемом до большей части авторов современного российского фэнтези. Но даже среди всех его шедевральных работ с неординарными мирами, сюжетами и героями, эта повесть стоит особняком. Яркие, хорошо прописанные персонажи и новый мир со своим будущим. И да, мне тоже вспомнились «Чудеса на виражах» )). Надеюсь, будет продолжение, в котором этот мир раскроется новыми красками, повестями и романами. Есть в этой повести что-то такое, что заставляет взглянуть на наш мир как-то более оптимистично что-ли.

мартовский_жук, 23 декабря 2011 г. в 16:24

Это мой второй роман Алексея Пехова и второй раз неудача. Если с рассказами автору ещё удаётся вытянуть стиль, интригу, то с более крупными произведениями у него явно не идёт. Кстати, предыстория «Крадущегося в тени», рассказ «Змейка» — всё хорошо, окромя последнего диалога. У автора не хватает сил закончить произведение(я) на заданном уровне.

Я очень вдохновился хорошими оценками роману, вдобавок Фантлаб настойчиво рекомендовал сию книгу.

Никак. Выдержал ровно половину. Диалоги стали бесцветными. Сюжет скучен и предсказуем.

Плюс попахивает если не плагиатом, то простым займом идей:

— На Севере холодно, скоро придёт оттуда злой дядя и всех накажет. На пути у злодея имеется форт-башня-замок-препятствие. (Привет Джорджу Мартину)

— Рядом с городом есть запретная зона, по которой бегают зомби. (Поклон братьям Стругацким).

Алексею Пехову спасибо за творчество, но мне пока хватит.

семм, 26 ноября 2011 г. в 11:44

Разочарование.

Большинство отзывов вполне положительные, поэтому решил прочитать «крадущегося в тени». По стилю и прочим признакам роман написан в жанре юмористического фэнтези (козлоголовые люди, эльфы с торчащими клыками, демоны, бродящие по городу и т.п.), но при этом самого юмора, мягко говоря, недостаточно.Роман скорее подойдет для детско-подросткового возраста — легкий язык и можно не заморачиваясь расслабиться и почитать вполне себе приключенческую историю.Остальным не советую тратить время, принимая во внимание сотни всемирных шедевров, «пылящихся» на всевозможных (в том числе виртуальных) полках.

Тролл, 13 ноября 2011 г. в 16:24

Настоятельно рекомендую, книга захватывает (хотя местами скучновато) но в целом очень интересно... есть загадка

В кратце про книгу- Гарет не справедливо подставленный вынужден помогать спасти королевство, но идти с голой ж... на ежа, то есть без экипировки на дело не стоит, вот он и готовится к приключению....

Хоть книга и не шедевр,но она оставляет после прочтения очень приятные ощущения, может из затого что я играл в Thiiff3 (ой а я разве не упомянул что прототип ГГ был взят из немалоизвестной игры???)

Автор безусловно талантлив. Мир созданный в книге оригинален и интересен. Слог хорош и писать увлекательно автор умеет. Сюжет неординарный, и жизнь имеет смысл, и чувствуется, что за всеми тенями, туманами, проблемами и неожиданностями есть свет.

В целом, книга на достойном уровне для отечественного фэнтези, мне понравилась ставлю ей 5+ за стройную сюжетную линию, продуманный мир и полноценных персонажей.

Настоятельно рекомендую прочтение сего произведения (а лучше всего цикла)

Groma, 24 октября 2011 г. в 19:52

Среди современных русскоязычных писателей фэнтези Пехов всегда был для меня №1. Он всегда держал планку качества, и в новой серии не разочаровал! Есть минусы, основной – схожесть вселенной «Стража» с вселенной «Ведьмака» также горячо мной любимого Анджея Сапковского, сходные с предыдущими книгами Пехова сюжетные ходы, и прочее ,но, в целом, книга весьма хороша. Не «Мантикора», не « Ветер и искры», но и далеко не «Киндред», что меня лично радует.

Каждая новелла по-своему хорошая и интересная. Не всегда все продумано досконально, но на уровне сюжета здорово. Атмосферу Пехов тоже создал ух какую!!!! Кого-то, возможно, утомляют его щедрые описания и речи по тому или иному поводу, но мне всегда они были близки. Очень погружает в мир! Хотя сильной проработки деталей и нету. Но все, ну или почти все, можно списать на особенности жанра. Фэнтези все-таки. Зато мир сделан очень хорошо, персонажи – вобще супер!!! Чего тоят всегда сопровождающие Людвига (все никак не могла запомнить его имени) проповедник и чучело. Каждый из них очень колоритный, у каждого куча всего за душой, чего говорить, и один и второй продуманы до мельчайшего штришка, с любовью просто!!! Ну и другие хороши. Пехов вообще умеет создать личностей, герои его книг всегда как живые и за это ему можно многое простить!!!!

Удачи в создании продолжений!!!

Vitpur, 11 сентября 2011 г. в 03:51

Очень достойное произведение.

Автору удалось удержаться на грани, балансируя между жестоким, грязным, суровым и таким реальным миром и легким, захватывающим повествованием. Более того, мир данного цикла имеет свою, пусть и не слишком досконально прописанную мифологию, разбираться в которой на протяжении 4 романов так и не наскучило. Добавьте к этому также живых, ярких персонажей: местами очень милых и простых (Юми и Лук хоть и не отличаются безумно глубоким внутренним миром, но они привносили в цикл то безумно тонкое и чудесное ощущение легкости, без которого произведение лишилось бы значительной части своего обаяния), а местами многосторонних и неоднозначных (таких как Тиа). Вообще, персонажи у Пехова, насколько я берусь судить, всегда удаются великолепно и являются постоянным стимулом для дальнейшего знакомства с творчеством автора. Приятно радует также присутствие Гаррета, хоть и сильно эпизодическое, но всегда ожидаемое с нетерпением. Схватки же (как масштабные, так и локальные) неизменно читаются на одном дыхании.

В итоге мы имеем замечательное произведение: легкое, но не глупое; не претендующее на нечто возвышенное, но читающееся залпом и оставляющее после прочтения теплое и немного печальное ощущение. А это случается не так уж часто.

Любителям приключенческого фэнтези настоятельно рекомендуется.

MarcusProbus, 29 августа 2011 г. в 15:17

Заклинатели или пустота?

Этим заголовком хочу озвучить свое впечатление от книги. Но, не в коем случае не хочу сказать, что она очень плохая. Просто, она написана не на том уровне, на котором могла бы быть написана.

Но начну не с этого, а с сюжета. Новый мир, по большому счету интересен, и что самое главное, не вторичен. Задумка с включением восточной мифологии вполне неплохая. Но, есть одно но – мир уж слишком красочен и ярок. Это привело к тому (как по мне), что он становится каким-то уж слишком «картонным» и мультяшним. Это плохо, потому что в основу книги вложены совсем уж не детские мысли и идеи.

Второе, что не понравилось – это герои. Нет они не плохие, но иногда не совсем понятны. В одну минуту они могут быть уж слишком сентиментальны, а в другую – слишком рассудительны в своих действиях. Вопрос – как такие крайности могут уживаться в одном лице? Объяснить это могу лишь одним – у авторов была очередность писания (редактирования) текста. Но лично у меня, сложилось такое впечатление, что чем ближе была концовка книги, тем меньше Пехову давалась такая возможность. На этом оставим риторический вопрос «почему?» без ответа.

Иногда, невольно, я сравнивал «Заклинателей» со «Стражем», и понимал, что последнему я занизил оценку. Чем мне нравится «Страж»? Оригинальностью идеи, «живыми» героями, манерой повествования. В «Заклинателях» всего этого к сожалению не хватает.

Итог: читать лишь ярым фанатам творчества авторов, а также, любителям восточной мифологии. Всем остальным, по собственному усмотрению.

P.S. Когда Пехов пишет в одиночку, делает он это более искренне и гораздо лучше. Поэтому, думаю, в будущем Пехову лучше творить в одиночку, IMHO

P.P.S. После прочтения у меня закралась плохая мысль, что имя Пехова на обложку поставили исключительно для обеспечения книги хорошей продаваемости

Gekkata, 11 августа 2011 г. в 21:59

Много отзывов совпадают с моим мнением, но всё же рискну и свой полтинник вставить. Фактически для меня книга была интересна 3 сюжетами — первым рассказом, рассказом о волшебном и злобном лесочке и пропихиванием законопроэкта о закрытии школ заклинателей. Предполагаемый девиз «потому что духов нет» навеял воспоминания о стране, где «секса нет», «джаза нет», а к 80-му году уже должны были построить коммунизм. Интересным персонажем мог бы быть чёрный кодзу, но как-то блекло сотворили и его, и мир в котором он обитал. Нет и нет, а иногда, мельтешила назойливая мысль, что сюжеты не вписавшиеся в «Стража», пошли на сотворение «Заклинателей». Грустно, когда у любимого автора, выходит такое произведение

moox, 24 июля 2011 г. в 22:41

Книгу написали две девушки, от Пехова только имя на обложке. Здесь он выступает как «свадебный генерал» для поднятия продаж книги. Хотя по сравнению с книгами других аффторов написано не плохо, но чего-то в книге не хватает. Чувствуется женская рука при написании книги — герои картонные , их поступки авторами не продуманны и не логичны , все как-то поверхностно и эмоционально. Наверное как писательницы , девушки еще полностью не состоялись, хотя я думаю при должном старании и удаче у них все получиться — творческий потециал у них есть!

Р.S. Не подумайте что я что-то имею против девушек писателей , Макс Фрай (Светлана Мартынчик ), Агата Кристи , Дяченко — мои любимые писательницы, и сравнивая с ними получилась такая оценка книги !

dmstrelnikov, 02 июля 2011 г. в 15:59

Я полностью согласен с теми, кто считает этот рассказ одним из самых атмосферных в «Страже». Описание города, бьющегося в агонии(кстати болезнь под названием «английский пот» существовавшая на самом деле протекала без высыпаний на коже, хотя отличалась высокой смертностью, зато черная оспа одходит под описание куда больше) пробирает до дрожи, особенно если читать одному ночью. Жутко становится. Пехову отлично удаются описания персонажей, они так и встают перед глазами. А финальные сцены, гибель Стражей, Рози, бой в амфитеатре(Похоже автор за основу города взял Рим, хотя я могу ошибаться) очень зрелищные.

Алексей121, 28 марта 2011 г. в 17:46

Признаюсь, «Страж» был для меня серьезным разочарованием. Слишком вторично, слишком... без души, что ли. Не увидел я в приключениях Людвига ван Нормаенна пищи для сердца. И потому начинал читать «Аутодафе» со смешанным чувством. Отчасти, моя настороженность была оправданна. Но, обо все по порядку.

Начинается роман с новеллы «Темнолесье». Прекраснейшие описания природы, простая, но изящная интрига — первая история оставляет после себя самые приятные впечатления. Спорным показался лишь разговор Людвига с Виктами, где он заявляет этим дикарям, варварам, привыкшим все вопросы решать силой, будто «иногда оружие не требуется». Как по мне, это равносильно признанию ортодоксальному инквизитору в том, что причастие не обязательно.

Итог — 8 баллов.

Следом идет история «Отходная молитва». Ах, как тут можно было развернуться! Интересный квест, найти книгу в катакомбах Савранского университета, который находится в объявившем охоту на Стражей Прогансу. Я ждал закрученного, многоуровнего интеллектуального поединка между Стражами и Носителями Чистоты. Но моим надеждам не суждено было сбыться. Основную часть рассказа занимает путь к университету, поиски книги и развязка уложились в каких-то полтора десятка страниц.

Итого — 7 баллов.

«Визиган». Совершенно стандартная история про то, что иногда бывает полезно помочь врагу, заканчивающаяся не менее стандартным сном с мертвецами. Хорошо хоть она самая короткая в романе.

Проходному рассказу — проходная оценка. 6 баллов.

Филлеры продолжаются в четвертой истории, давшей название роману, «Аутодафе». Большую часть ее занимает погоня. Вернее — две погони. В первой Людвиг выступит в качестве преследуемого, во второй будет преследователем. Конечно, исход в обоих случаях предсказуем, да и концовка, не смотря на всю ее эффектность, не удивляет... однако, поставить ниже 7 баллов не поднимается рука.

В новелле «Клинок маэстро» Людвиг прибывает в Ливретту, святой город. И, о чудо, основной сюжет трогается с места. Множество встреч со старыми, не всегда добрыми, знакомыми, выстрелы из ружей, заботливо развешанных в предыдущих историях: основное внимание сконцентрировано на таинственных черных кинжалах. Чтобы выковать один такой нужно множество обычных кинжалов Стражей. И находят люди, готовые на все, лишь бы добыть их. Людвигу ван Нормаенну с другими Стражами приходится расследовать кражу одного из них...

Итог — 8 баллов.

Завершает роман история «Пыль дорог», на мой взгляд, самая удачная из представленных. Она является законным продолжением «Отходной молитвы» и «Клинка маэстро». Мириам, наставница Людвига, объясняет мотивацию своих поступков, а сам Страж сталкивается с владельцем черного кинжала, предназначение которого, наконец, становится известным.

Итого — 8 баллов.

«Аутодафе» — типичный образец «легкого» фэнтези. Качественные персонажи, живой, хорошо прописанный мир... и при этом нет ничего, что может заставить задуматься, переосмыслить написанное. Задача этой книги — развлекать. Но «Аутодафе», являющееся мостиком к третьей части, справляется с ней не до конца. По этой причине, рекомендовать роман могу тем, кто прочитал «Стража» и остался доволен.

Алексей121, 09 сентября 2010 г. в 12:03

Провальный рассказ. Автор переносит действие в зачумленный город с горами трупов, мародерами и прочим. В подобном сюжетном ходе очень важна проработка атмосферы — я должен был на своей шкуре почувствовать страх и безысходность парящие над городом, охваченным эпидемией. Что же чувствую я?

Я чувствую скуку. Скупое перечисление творящегося в городе не вызывает никаких эмоций. Вообще. Приведу цитату.

Таких сцен в рассказе полным-полно. Вроде все на месте, чтобы «проникнутся и содрогнуться», но, увы, не цепляет. Слишком сухо, скупо и отстраненно. В происходящее банально не веришь.

Сюжет огорчает не меньше. Банальная логичность —

«Мертвых героев»

Если бы писал отзыв сразу после прочтения, не глядя влепил бы единицу. За обманутые ожидания. А так — вполне объективная троечка.

debik1, 07 сентября 2010 г. в 00:27

Четвертую книгу из цикла «Киндрэт», «Новые боги», я ждал долго и с нетерпением, а после прочтения осталось много противоречивых эмоций, поэтому я решил написать на нее мини-рецензию.

Авторы книги — Алексей Пехов, Наталья Турчанинова и Елена Бычкова. Честно говоря, с самостоятельными произведениями соавторов Пехова я никогда не был знаком, а вот книги самого мэтра читал почти все. И в первую очередь из его творчества я ценю цикл «Ветра и и искр» за отличное повествование, неслабый сюжет, тонкий юмор (впрочем, он присущь всему Пехову) и довольно неплохих персонажей. А в Мире кровных братьев меня привлекает другое: Стиль с большой буквы и невероятно яркие персонажи. Чего стоит хотя бы один Кристоф Кадеверциан из первых трех книг, сильный, верный своей семье некромантов,беспощадный к врагам, всегда помнящий дружбу и помощь Мастер Смерти! Или Миклош Бальза, нахтриттер, вызывающий дрожь у других братьев глава клана Золотых ос, персонаж «в духе настоящих киндрэт», древний эгоист, всегда преследующий только свои цели, и в то же время «крокодил, котрый любил на обед блондинок» и разбил за весь цикл наверное с полтора десятка телефонов! А ведь еще есть его не менее хитроумная сестра Хранья Бальза, Дарэл Даханавар, дух-убийца Босхет, прекрасные Флоранс и Дона, полный загадок Вольфгер, некроманты Адриан, Ада и Вивиан и еще много каких «вкусных» героев.

В четвертой книге вроде и персонажи те же самые, и интрига есть, и общий стиль выдержан, но былого впечатления, которое и заставило меня с нетерпением ждать последней части, она уже не вызывает. Во-первых, по всей видимости, большую часть книги писали Турчанинова и Бычкова, поэтому книга несколько заунывна и порой даже скучна. О сюжете мы примерно знаем из «Основателя» следующее: некий древний прародитель всех вампиров, жаждущий власти и мести, смог вырваться из своей темницы, и теперь кровным братьям придется искать другой способ его изгнать. Персонаж Основатель на мой взгляд крайне неудачен, читать про этого древнего психа неинтересно, в нем как бы «нет жизни», мы читаем только его неверояно пафосные мысли и речи, которые мало кому могут быть столь интересны, как этого добиваются авторы. Слишком слабый как герой, Атум (Основатель), является первым серьезным ударом по общей яркости действующих лиц, одному из самых сильных сторон серии. И вообще излишний пафос-это то, чем грешил еще «Основатель», а в «Новых богах» сия болезнь пожалуй только ухудшилась. В связи с этим общий стиль тоже страдает.

Самым страшным на мой взгляд провалом для книги (думаю многие со мной будут не согласны, но что поделать) является то, что Кристоф в конце убивает своего слугу, Темного Охотника, который прослужил ему верой и правдой много веков. Только задумайтесь, дорогие поклонники цикла, КРИСТОФ УБИЛ СВОЕГО ТЕМНОГО ОХОТНИКА!!! Самого могучего из подвластных ему духа, которому, по его же словам, он доверял, который спасал его больше чем кто либо другой, пускай и за плату, с которым он связал себя надежными связями, что опять же спасло его в начале четвертой книги. Разве это благородный Кристоф? Такой поступок на мой взгляд больше соответствует Миклошу Бальзе, вспомним хотя бы как он забил кнутом призванного монстра, вылечившего Йохана, ученика нахтриттера. Кристоф, каким мы его знали по предыдущим книгам, никогда бы на такое не пошел. Мотивация авторов для такого поступка ясна-они связывают слугу Мастера Смерти с виной за смерть его любимой, Флоранс (для особо непонятливых вроде меня даже написали про это открытым текстом), то есть в конечном счете добавить все тот же проклятый п а ф о с, а на деле загубили, на мой взгляд, самый лучший образ всего сериала. Не забуду сказать, что по логике самих авторов Кристоф умер бы, убив Охотника, из-за своих экспериментов с ним.

Вообще по моему мнению Темные Охотники добавляли некромантам помимо могущества свой шарм, свою таинственость, а следовательно и стиль. И если в одноименном рассказе(который я считаю сильнее и интереснее чем все 4 книги вместе взятые) призыв Охотника считался чем-то даже запретным, невероятно могучим заклинанием, то в последней книги он превратился в расходный материал.

Вспомним самую первую книгу, «Кровные братья». Посмотрим на реакцию Кристофа, когда Вивиан стал умирать:

«– Как он?

– Умирает, – ответил мой друг хрипло. – Я не даю ему умереть. Поддерживаю своей кровью. Но это не может продолжаться бесконечно. – Он уронил искусанные руки на колени, опустил голову. – Я ничего не могу сделать.

<...>

– Крис… – Полувздох-полустон с кровати.

– Да, Вив? – Кадаверциан вскинул голову, пытаясь улыбкой скрыть отчаяние на лице.

– Пожалуйста… Останови это! Хватит! Я не могу! Я все равно умру! Прошу тебя, сделай это сам. Только чтобы быстро, сразу.

– Нет, – сказал колдун твердо. Стукнул кулаком по подлокотнику кресла. – Я сказал – нет! Я не позволю тебе умереть! И не надейся! Идиот малолетний, зачем же ты открыл эту коробку?!

– Ты только мучаешь его. – Я подошел, сел рядом.

– Я не могу его потерять. Еще и его. – Он посмотрел на портрет Флоры. – Если он умрет, у меня совсем ничего не останется.»

Вот он, настоящий Кристоф Кадаверциан, проклятый Мастер Смерти! А что мы видим в «Новых богах»? Погибла половина клана некромантов, а Кристоф даже как-то бровью не повел, только засунул всех родственников в гробы. Вот где авторы могли блеснуть , вот где может был бы уместен этот самый пафос, а не в дурацких мыслях Основателя. Даже от Вива мы видим здесь больше эмоций, и вообще как-то о смерти Ады, Адриана, Филиппа и Анри быстро забывается.

Очень слаба на мой взгляд развязка сюжетной линии о Доне и Вольфгере, здесь то все наоборот слишком просто, как апельсин: пришла, помахала ручкой и ушла.

Очень огорчает большое количество ляпов. Все время пока я читал книгу меня интересовал вопрос, какой магией овладел асиман Кайл, если смог таинственным образом возродиться после того, как Вивиан покрошил его в лапшу еще в рассказе «Темный охотник».

Ну а теперь о положительных сторонах книги. На мой взгляд,из основных героев вытягивает книгу Миклош. Нахттотер остался верен своему образу до конца, он все тот же жестокий, вспыльчивый и эгоитичный рыцарь ночи. С ним, как это ни странно авторы смогли связать абсолютное большинство искрометного юмора, при этом не превратив его в клоуна(за что честь им и хвала). Миклош Бальза, толкающий перед собой тележку с продуктами для людей в супермаркете-хотя бы ради этого стоит прочитать книгу.

Также остались хороши второстепенные персонажи: Ада, Адриан, Франциск, Норико, Хранья, Грэг, Якоб и другие.

Подводя итог, можно сказать, что книга в целом получилась средняя. Для любителей цикла-читать обязательно, для просто почитателей Пехова-тоже ознакомитьтся. Ну а вот новичкам лучше начать знакомство с мирами мэтра с других книг и циклов.

White Bear, 29 июня 2010 г. в 22:36

А меня книга совсем не увлекла. Ни капельки. Я с удовольствием прочитал «Хроники Сиалы» «Ветер и Искры». А тут какой-то цирк. Количество разумных существ на квадратный метр больше чем бабочек в субтропиках. Да и главный герой какой-то мажор, не справедливо лишенный положенных по статусу магических привилегий или что то в этом роде. Подробностей не помню. Книгу читал несколько месяцев назад, но осадок до сих пор остался.

nibbles, 19 июня 2010 г. в 18:16

Мешанина слов, искусственное затягивание повествования, изнуряющие описания второстепенных деталей, постоянные словесные неуклюжести типа многоколенчатых конструкций «который-которого-которые»...

Совершенно неадекватное поведение персонажей — вы когда-нибудь могли помыслить, чтобы вор-карманник хамил королю-государю, который явно колеблется — повесить воришку, четвертовать, утопить или же использовать на благо государства? А все эти пафосные «вскричал», «воскликнул», «зарычал» — слишком героически и выспренно... особенно для вора-карманника — циника, хитреца и пройдохи. Устарело. Шлак. Увы.

«Пересмешник» в 2008-м унаследовал многословность «Крадущегося в тени» 2ггггг002 года разлива, но стал куда тоньше, изящнее, логичнее. Я чертовски рад, что автор значительно вырос со времен «Крадущегося в тени» — одной из самых неудачных книг в его творчестве.

nik_sana, 29 декабря 2009 г. в 11:14

Странное и сложное ощущение вызывает рассказ. При первом прочтении не особенно зацепил. Даже фактически мимо прошел весь подтекст...

А потом стала вспоминаться. Я очень уважаю вещи, которые хочется перечитать. И которые вызывают мысли. Может ли сказка умереть? Это вроде бы банально на фоне «Бесконечной истории» — но и трагично тоже. А вот второй ворос: может ли сказка спастись, «отпочковавшись» от создавшего её человечества? У-ууу... тут мне стало интереснее. Как изменимся и меняемся мы, люди, утрачивая самую красивую и светлую часть своей души и «глобализируясь» под универсальные, политкорректные истории? Кому вообще нужны сказки и какие?

В общем — как видите, со второй попытки зацепило. (Задумчиво, н-дяяя, а не тугодума ли я? Чей-то опять со второй... настораживает )

dimon1979, 24 декабря 2009 г. в 01:07

Наконец начинаются интересные для меня события. Многие ругают появление в книгах эльфов, это штампы или плагиат, но мне читать намного интереснее, если эльфы в обязательном порядке присутствуют в цикле. Тем более у Пехова эльфы получились чересчур нехорошими, наверное у него к ним личная неприязнь Еще одной особенностью эльфов Пехова является их полная несостоятельность в стрельбе из лука, хотя правда не для всех Как же приятно читать — Дом Лотоса, Дом Росы, Дом Тумана, Дом Земляники, Дом Бабочки, все враждебно настроены к людям, а люди еще более враждебно настроены к ним.

Главный герой у Пехова получился просто загляденье, принципов никаких нет, наглый, самоуверенный, ненавидит эльфов больше всего на свете, а как его ненавидят эльфы Извините, на этом все, я побежал читать дальше

ICELIN, 14 июля 2009 г. в 09:54

Алексей Пехов мой самый любимый отечественный автор. Он всегда создает необычный, затягивающий мир, его герой неоднозначные личности, которых жизнь заставила сделать выбор той или иной профессии, что не повлияло на их мироощущения и отношения с людьми. Всегда интересно читать их рассуждения о правильности повтупков своих и чужих.

Это последняя книга серии, но Гаррет уже умудренный жизненным опытом еше появится в Мире Ветра и Искр. Хорошая книга, хороший конец серии.

kkk72, 08 июля 2009 г. в 19:39

Симпатичный, хоть и несколько простоватый рассказ. Самое удачное в нем — прекрасное, романтичное описание моря и прибрежных скал. Такое впечатление, что вместе с героем карабкаешься на торчащие из воды камни, всматриваешься в воду и слышишь волшебное пение сирен. А вот с людьми получилось похуже. Слишком уж схематичными показались мне персонажи, особенно возлюбленная главного героя. Да и в концовке есть определенные натяжки. Ну и самое главное — основной конфликт рассказа, выбор главного героя, оказались слишком предсказуемыми.

CONSUL, 17 июня 2009 г. в 12:20

Не скрою, рассказ понравился. Пехов вместе с соавторами Еленой Бычковой и Натальей Турчаниновой продолжаю свой равномерный путь по тропе повествования судеб Киндрет в Столице. На этот раз нас ожидает приквел: рассказ посвящен описанию событий, непосредственно предшедствующих действиям в «основных» книгах цикла. По стилю рассказ полностью соотвествует другим книгам серии; очевидно, авторское «трио» давно пришло к консенсусу касательно мастерства слова, хотя заметны некоторые недочеты, которые, в силу моих личных стилистических предпочтений, оставляют нехороший осадок после прочтения произведения. Большинство мелких оплошностей перекочевало из «Кровных братьев». Иногда встречаются резкие перепады темпа, недостаточность описаний, упор на незначительные как для основной интриги, так и для всего произведения, события, некая разврозненность повествования.

В силу того, что рассказ относится к малой форме литературного произведения, места для творческого полета остается слишком мало, мне бы хотелось видеть те же события, тех же героев, но в произведении раза в три большего по объему. Авторы всегда подгоняют описание, поэтому основна интрига просто захлебывается: для нее не находится достачтно авторских листов текста. Кажется, это всего лишь глава другой большой книги, но жаль: эта книга все-таки состоит только из одной главы.

Больше вего я не люблю пассивное описание событий, описание пост-фактум, описание-рассказ другого героя. Но, увы, этим и заканчивается захлебнувшаяся интрига всего произведения.

Но, несмотря на все вышеизложенные недостатки, могу отметить, что рассказ вышел достойным. Если вы являетесь поклонником мира Киндрет, то прочтение этого рассказа должно состоятся в обязательном порядке.

Читал элекронный вариант, т.к еще не занаком с другими сторонами твочества Пехова. Еще одна причина, по которой я не купил бумажный (предпотчительный) вариант одноименного сборника рассказов — это качество издания и издательство. Увы, ни то, ни другое не относятся к категории моих любимых. Пусть лучше глаза бегают по строчкам на экране, чем по сточкам на бумаге, качество которой близко к туалетной. Я повернут на качестве томов, поэтому к выбору «претендента» на покупку отношусь очень ответственно. Хочу, чтобы чтение было приятным не только в литературно плане, но и в материально-эстетическом отношении.

Итак, поя оценка — 7 баллов и 10. Почему? Потому что рассказ все-таки оставил двоякое впечатление. С одной стороны он очень мил и самодостаточен, с другой — быстротечен и посредственен. Но решающую роль в выставлении оценки для меня играют личные эмоциональные ощущения, которые, не скрою, были весьма положительными.

Inspector, 09 марта 2009 г. в 12:03

Книга не оставила практически никаких эмоций.

С одной стороны, написано очень ровно, никаких явных ляпов или нелогичностей, но и ни одного неожиданного поворота в сюжете, ни одной языковой находки. Пехов придумал мир (ничем, в общем-то не оригинальный) — и просто тянет своих героев сквозь череду блеклых событий. Персонажи не развиваются, их приключения не вызывают сочувствия. На протяжении всей книги не покидало ощущение, что все происходящее — сюжет компьютерной игры, к которому требования существенно ниже, чем к сюжету романа. Персонажи кажутся шаблонными, «вот так, собака» и «лопни твоя жаба» уже вызывают тошноту, как и «нары», «минки», «уны».

То ли слишком долго не было продолжения, то ли действительно 3-я книга цикла существенно хуже предыдущих, но к этому миру я окончательно охладел.

Скучно. И невыразительно.

Zhritsa, 23 января 2009 г. в 23:59

Возможно, моя восторженная оценка и не отличается объективностью, так как я практически выросла на книгах о летчиках-героях, а потому рассказ Пехова «Особый почтовый», наполненный описаниями полетов, мил моему сердцу. Вполне возможно, что более требовательным читателям не понравится бесхитростный сюжет и непритязательные герои. Но на меня этот стремительно развивающийся рассказ произвел сильное впечатление. Оторватся от него, не дочитав до конца, было немыслимо. И я надеюсь, что автор не откажется от идеи написать полноценный роман, действия которого будут происходить в увлекательном мире Изнанки.

Keykeeper, 08 ноября 2008 г. в 18:04

Вот оно, завершение. То есть нет, ещё рано, ещё надо пройти Храд Спайн. Уж сколько ужасного говорили о Костяных Дворцах, и как всё оказалось — в общем-то это закономерно, ну не может быть такой (нет, во-от такой!) непотребной страшной бяки. С другой стороны, если подумать, бяка таки есть, и даже ходит там строем да со светильниками. Впрочем, в откровенное зло и такое огромное могущество верится весьма слабо. Ну да ладно. Наш герой идёт по Храд Спайну, благополучно преодолевая ловушки, которых таки действительно много — и всё это в одиночестве, не считая скольки-то конкурентов, что только усугубляет предчувствие пакости. Нисколько не страшно, зато интересно. Описания Храд Спайна позволяют представить колоссальную величину и великолепную отделку этого сооружения. Это чудесно. Путь же Гаррета из-под земли показался мне неестественным, уж больно всё это смахивало на попытку автора вытащить героя из глубокой... ямы, куда он его, увлёкшись, завёл. Тут нам предстают орки, о которых читатель уже имеет полное и непротиворечивое представление. Казалось бы. На самом деле орки оказываются вполне понятными ребятами, а один из них доходчиво «на пальцах» объясняет Гаррету, в чём, собственно, дело. Прекрасно. На самом деле прекрасно. Далее — Лабиринт, и проникновение Диких в лагерь, где собрались, насколько я понимаю, представители многих орочьих кланов — пускай и не в таком количестве, как обычно (Рука таки требует), но всё же... Эти два спасения (из Храд Спайна и из Лабиринта), наверное, самая выдающаяся нелепость цикла. Далее пошли бои. Такие правильные бои, и милорд Крыса таки тоже правильный, каким он был всю жизнь, и битва у реки правильная, и даже битва на севере тоже правильная. Всё логично, описания точны и полны, и автор, как и в двух предыдущих книгах, «поспешает медленно», тонко балансируя между пространными описаниями и динамикой. И в итоге — развязка. Тоже закономерна. Вот только непонятно, каким же местом Сиала связана с Домами и прочими странными штуками, о которых вроде бы сказано достаточно — но по существу ничего не сказано. И ещё непонятно, что все эти танцы с тенями дали Гаррету. Ну не ощущает он ничего, что мог бы, а знание это ему до лампочки. Был мастер-вор, стал... Непонятно кто. Всё тот же мастер-вор, и недокументированные функции неприменимы да и не нужны — и стоило ли?

ФАНТОМ, 05 сентября 2008 г. в 13:47

Красивое начало,интригующее продолжение и достойное завершение цикла.

У Пехова нет сверхлюдей/супергероев. Обычные люди,смертные,с недостатками и минусами.

Но — живые. Живущие красиво,умирающие — тоже красиво(даже — отрицательные герои)

И -как всегда-динамика,повороты сюжета,непредсказуемость,юмор,запоминающиеся,колоритны е личности.

Браво автору!

Beast, 09 мая 2008 г. в 23:45

Вторая книга немного потеряла в динамике и темпе, но ей на смену пришла глубина которой так иногда не хватало в первой части. Водоворот событий закручивается всё сильнее и затрагивает уже не только мир Сиалы но и другой, более таинственный, мир Теней. На сцену выходят новые силы, а с ними появляются новые вопросы которые ещё глубже затягивают в пучину нераскрытых тайн этого мира.

Очень больно было расставаться со старыми друзьями из Диких Сердец, а это говорит о том что автор сумел-таки создать живых героев за которых переживаеш и разлуку с которыми принимаеш близко к сердцу. Достойное продолжение первой части, если Вам понравилось начало не пропустите эту книгу. Оно того стоит.

blandina, 24 декабря 2007 г. в 02:55

Время от времени каждому автору фэнтези хочется написать что-нибудь вроде «Трех мушкетеров» и некоторые даже воплощают задуманное в жизнь. Беда именно этой книги в том, что если бы убрать из нее всю магию, то есть фантастику, сюжет значительно выиграл бы. На самом деле линия «Спасителя-Искупителя» практически не связана с основным ходом повествования (заговор и все такое) и является глубоким реверансом в сторону «Холодных берегов» Лукьяненко. Но если выкинуть «страшную тайну церкви», а еще убрать ламий (зачем они там вообще?), негра-колдуна сделать просто супер-телохранителем, то получится обыкновенный псевдо-исторический роман «плаща и шпаги». Зачем было огород городить и превращать его в фэнтези? Может, потому, что приключения покупают значительно хуже, чем фантастику?

schastlivaya, 26 ноября 2021 г. в 15:32

Это было чертовски хорошо. Мне понравилось все. Впервые открыла что и русскоязычное фентези может быть очень даже хорошим.

Меня не сильно затянул сквозной сюжет про кузнеца, но с другой стороны он тут конечно к месту и без него это был бы простой набор историй. Больше всего понравились инфернальные истории — Чертов мост, Аутодафе, Наложница дьявола, Пожиратели плоти.

Автор хорошо намешал ингридиентов из нашего мира и мира придуманного — очень хорошо читаются страны и города Европы, но названия столь хороши что прекрасно отделяют их от современного мира. Церковь именно такая, какой ее хотелось бы в идеале видеть — инквизиция действует в интересах народа, святые спасают души, ну а молитвы и вправду могут возвысить и спасти. Очень понравилось что автор не поленился дать всем существам свои названия, причем именно вписывающиеся именно в этот мир — не вампиры,а старги; не оборотни, а ругару.

Главному герою даже каких-то подробных описаний внешности не дается, как если это ты сам. Просто и лаконично «синеглазый», без волевых подбородков и высоких скул — как хочешь так и представляй и это имхо хорошо для слияния с персонажем. Как если бы ты сам себя ну никак не описывал. При этом проповедник с пугалом не просто говорящий и молчаливый спутник, а очень хорошо подчеркивают характер главного героя. Он хорошо противостоит своим страхам и совести которые высказывает проповедник, ну а на примере пугала показано насколько он умеет хорошо контролировать себя давая спуск лишь когда действительно припрет. И да, герой не сахарный и не через край озабочен своей честью и правильностью, но ровно на столько, на сколько надо.

Второстепенные герои тоже хороши и их не спутаешь — у каждого свой слог и характерные черты, хотя конечно кто-то ярче, кто-то пообычнее.

Цикл отправляется в «лучшее» и возможно еще с таким же удовольствием перечитается. Не всем зашел, но мне прям вкусно было:))

USTAH_Dm, 10 сентября 2021 г. в 11:47

Есть за что похвалить и за что поругать. Тем не менее, книга не разочаровывает. Финал эпичен и в чем-то изящен, а все необходимые ответы получены. После книги чувствуешь приятную усталость и заторможенность, будто закончилось что-то значительное, требующее осмысления.

На данный момент самая сильная книга цикла.

P.S. Помню в свое время Пехов сильно ругал Ротфусса за то, что название его цикла является спойлером ко всему произведению. Смотря на обложку «Ткущих мрак» так и хочется спросить — а какого хрена?... И ты прекрасно понимаешь, что все герои, целехоньки, соберутся вместе и дадут отпор вселенскому злу((

Barrell, 21 октября 2019 г. в 10:04

ЧИТАТЬ последнюю главу.

Не хочу обижать поклонников Алексея Пехова, ничего личного, только моё мнение, тем более не они одни являются пользователями этого сайта. Если ваш девиз «Верую, ибо абсурдно!», то читайте эту книгу на здоровье.

Безудержная фантазия автора в сочетании с трудолюбием и настойчивостью выдали «Пособие по хаотическому перемещению сказочных персонажей в пространстве». Бег, бег, бег – орк! – бег, бег, бег – зомби! – бег, бег, бег – вампир!!!!?? – бег, бег, бег – (кого ещё не было?) О, дриады!... «Подземельные» главы настолько переполнены трупной вонью, что у меня вызывали не страх, а отвращение. Вопрос «зачем всё это?» отпал сам собой, просто пропускал целые листы текста.

Поймал себя на мысли, что не сопереживаю главному герою. Если вся эта шайка идиотов в пределах родного королевства огребает на каждом шагу (и даже в королевском замке!), то мне без разницы, кто этим бардаком будет командовать: Злые, Добрые, Тёмные, Пёстрые, Безумные, Безликие, Безымянные – один хрен в данном случае у руля Безмозглые.

Автор-демиург к концу книги как-то невзначай наделил своего героя поистине божественной сущностью. (и это в довесок ко всевозможным цацкам, ништякам и артефактам) И что? Что изменилось в герое? Ничего! Половину разбил, а остальные где-то потерял. А почему? Да потому что он картонный! Все персонажи картонные! Все разговаривают современным московским языком ролевиков-реконструкторов. Можно им всем сменить расовую принадлежность, цвет кожи, вероисповедание и пол (спойлер) – ничего не изменится! Ах, как ловко и неожиданно появляется новое решение из безвыходной ситуации для того, что бы вступить в новую каку.

Пытался прикинуть, из каких авторов понадёргано всё это чтиво и передумал. Смысл? «Хроники» — они и есть «хроники». Пиши что хочешь, оно так и было, автору виднее. А пипл схавает…

Iriya, 08 сентября 2019 г. в 05:34

«Но я никогда не спешу с такой вещью, как смерть. Ее редко можно исправить.»

*

«Выходит, самопожертвование ради других может изменить решение Небес и открыть врата рая даже для тех, кто грешен?»

*

«Некоторые прописные истины следует говорить постоянно, иначе люди перестают в них верить, и тогда все идет наперекосяк.»

*

Еще одна книга цикла «Страж» осталась позади, и с позиции уже прочитанного могу сказать, что история о вольном охотнике за порождением тьмы продолжает набирать обороты, становясь все более интересной. Структура произведения по-прежнему представляет собой сборник из повестей, обладающих собственной сюжетной мыслью. Однако, имея уже определенное представление о романе, становится очевидным, что каждая такая повесть являет собой некую составляющую огромного пазла. В контексте всего цикла эти истории приобретают огромную значимость и уже не кажутся обособленными новеллами об отдельно взятом приключении странствующего стража. Фантазия автора (авторов) неиссякаемая, за три книги я не встретила ни одной повторяющейся главы. География путешествий героя продолжает расширяться, и вместе с ним нам предстоит посетить новые страны и города. Здесь готические монастыри хранят страшные тайны, а древние города под натиском кровопролитных междоусобных войн превращаются в руины. И если вы до сих пор не знаете, кого называют Наложницей Дьявола, и чем опасен Поцелуй Смерти, то добро пожаловать на страницы книги «Золотые костры». Вам здесь скучно точно не будет!

*

Боевая составляющая сюжета наличествует, но продолжает уступать лидирующее место в повествовании детективной линии, где главный герой будет распутывать различные хитросплетения событий, в которые оказался невольно вовлеченным. Есть главы, которые вообще лишены сцен поединков и сражений. Они вносят свое настроение и продолжают укреплять основную нить сюжета. Снова радует уже знакомая «красноречивая лаконичность» как манера повествования автора, с которой он мастерски погружает читателей во все тонкости происходящего. Читая книгу, я буквально ощущала атмосферу окружающего — свежий аромат жемчужного снега Хрустальных гор или смрадную вонь серы и разложения мерзких тварей. И такое погружение было в каждой главе. Одна история поразила меня до глубины души, надолго оставляя после себя необычное послевкусие. До сих пор вспоминается холодное и мрачное подземелье, где шорох шагов отражался от сводов, изменяясь до неузнаваемости, а кромешный мрак вызывал ужас неизвестности. И в этой жуткой обстановке герой (и я вместе с ним) был вынужден, не теряя самообладания, разгадывать страшные тайны давно минувших дней. Это было что-то невероятное!

*

Хочется отметить, как ловко автор умеет строить сюжетные развязки. Было очень много моментов, когда давно ожидаемые события происходили в абсолютно неожиданных местах повествования. Это вызывало огромное удивление, вплоть до мурашек. Продолжает радовать добрая ирония, которая неожиданными фразами украшает диалоги героев и во многом смягчает злободневность поднимаемых автором вопросов. Добро и зло, справедливость и безнаказанность, бесконечная жизнь и жажды власти — и это еще не весь перечень интересного, что можно встретить здесь. Однако, даже сложные вопросы теологии воспринимаются абсолютно легко, так как автор подает их в виде шутливой беседы-спора между главными героями. Другими словами, читатели не перегружаются лишней информацией и, вместе с тем, прекрасно обогащаются темами для дальнейших размышлений.

*

Не могу найти ни одного изъяна в образах действующих лиц. В этой истории все до одного вызывают восторг как главные персонажи, так и второстепенные! Многие из них кочуют из книги в книгу и своим неожиданным появлением вызывают радость. Являясь друг для друга старыми приятелями, они с легкостью принимают читателей в свою дружную компанию. Поэтому их огорчение или радость воспринимались мной, как нечто личное. Во многом это заслуга правильно подобранных автором слов, которые отлично передают испытываемые героями эмоции. Я вместе с ними цепенела от ужаса, краснела от стыда и радовалась от успешно завершенного задания. Не могу назвать автора жестоким, но не со всеми героями нам предстоит пройти дальнейший путь. Прощание с некоторыми из них оказалось очень непростым, пусть без слез, но с невероятной грустью. Ну и под девизом: «Порой в молчании куда больше толка, чем в словах,« — для меня на передний план, обходя всевозможных действующих лиц, выходит образ, который с первой строчки этого цикла не дает покоя моему любопытству. Его улыбка вызывает мороз по коже, карающие меры несут спасение, он предугадывает ситуацию на несколько шагов вперед, тем самым объясняя свои необычные поступки. Кто этот персонаж??? Я мучаюсь над этим вопросом уже несколько книг и надеюсь, что узнаю это уже совсем скоро.

*

Финал книги по-прежнему полностью открыт, и для меня он оказался самым тяжелым за всю историю чтения этого цикла. Путь для дальнейших действий намечен, и многое уже начинает проясняться. Однако, в воздухе ощущается какая-то злая беспомощность, с которой герою предстоит еще справиться. Пока в цикле все кажется очень последовательным и обоснованным. Мне невероятно интересно узнать, сможет ли автор соединить все переплетающиеся ниточки сюжетных линий, не лишив историю логической основы. А в голове тем временем непрекращающиеся мысли, навеянные одной из новелл. Гуманно ли вершить свой суд и мстить за одну жизнь, отправляя при этом на дыбу десятки других, таких же невинных? Не слишком ли высока плата за слепую справедливость, и надо ли лезть в эту петлю глупого возмездия? Сложные вопросы, ответы на которые каждый дает сам за себя в меру своего нравственного воспитания. Перелистывая последнюю страницу этой книги, я уже всеми своими помыслами нахожусь в следующей, которая носит название «Проклятый горн». Продолжение следует...

millental, 12 мая 2019 г. в 22:58

Должен сказать, что это мой дебютный отзыв. А дебюты редко когда и кому удаются на славу. Приятным исключением из этого правила могу назвать Хроники Сиалы. Отличное начало. Отличная динамика. Книга, которую я боялся брать в руки Ну, знаете, сейчас полно фанфиков по компьютерным играм, бОльшая часть которых утоляет фантазийное либидо двух дюжин верных фанатов. Остальным же там не о чем листать. Так вот, Пеховская трилогия — прекрасный пример того, как должна выглядеть годная и качественная фэнтези-эпопея. Это не поделка и не влажная фантазия геймера. Это отличное произведение, целостное, продуманное и выполненное с чувством ответственности за свой труд.

Конечно, в книге не обходится без ляпов , глупых имен, роялей и клюкв. Никто не идеал. И у кого из нас Барад-Дур не падал?

Конечно, множество произведений были положены в фундамент сего труда, но, скажите, кто сейчас обходится без этого? Какого маститого автора можно смело назвать «первопроходцем» жанра, сюжетного поворота, бестиария или географической парадигмы выдуманного мира? Клише, всюду клише.

Эльфы — гордые, лучники. Орки — их кровные родственники, разной степени гадостности от автора к автору. Гномы, Хоббиты, Люди. Одни пришли, другие ушли. Карлики-не-гномы. Колдуны, заклинания, магия. Все это мы видели и читали, все мы прекрасно отождествляем расы с известными персонажами известных книг и картин.

Важно не это. Важно то, что из семи нот избитой фэнтези-партитуры Пехов смог сыграть то, что действительно звучит, как музыка. Знакомый мотивчик, ожидаемый припев, понятное соло на одной струне. Но, нога стучит в такт, голова покачивается, и песня сама срывается с губ. Мама, мы все тяжело больны. Миром, в котором живет Гаррет-тень.

Ну и несколько благодарностей, теплых слов по сути сюжета:

Спасибо Автору за персонажей, и отдельное — за Кли-Кли. Образы, пусть и пахнут картоном статистов, но все же делают мир живым.

Спасибо Автору за динамику. Событий хватало на всем протяжении пути так, что сон уходил на второй план: еще пару страниц, ну чем же дело кончится.

Спасибо Автору за описание поединков и Битв. Харьганова Пустошь стала для меня настоящим деликатесом. А ведь я из тех, кто пробегает финальные сражения по диагонали (чего греха таить — концовка предсказуема, как в порно).

Читайте, пробуйте, и получайте удовольствие.

10 из 10

Pavel 1983, 25 февраля 2019 г. в 22:01

  Прочитал повесть, а потом стало интересно «совпадает ли мое мнение?».Почитав отзывы людей еще раз убедился-«Сколько людей столько и мнений!«И да Оценка 1 бал от irish имеет место быть(Действительно провела большую работу, что не может , не вызвать уважение!),но ведь это не историческая литература и не церковная, а если сравнивать с многими русскоязычными (да и не только!) авторами в жанре фэнтези, можно смело хвататься за эту литературную «соломинку».

  Перед нами хороший образец жанра фэнтези.Нет не прекрасный именно хороший!

  Плюсы повести:

1.Не тривиальный главный герой и действительно интересные спутники.(По крайней мере необычные)

2.Мир в котором происходят события,интересно построенная цепочка власти.

3.Черный юмор,который держит «конструкцию данной» повести.

4.Интерес что дальше будет с ГГ.Захотелось почитать уже весь цикл.(Я для себя выбрал сборник «ШАНС» для ознакомления с творчеством Пехова.)

5.Сюжет.

Минусы повести:

1.Некторая рваность повествования.

2.Сюжет.(Есть все таки там от Геральта многое,хотя все очень прилично переделано, но концепция таже!)

Если сравнивать все плюсы и минусы,то получается вполне годное фэнтези!Да это не заявка в классиков фэнтези!Но очень неплохо!Обязательно ознакомлюсь с полным циклом «СТРАЖ».Зацепило.

sergej210477, 27 декабря 2018 г. в 16:26

На удивление быстро прочёл трилогию А. Пехова «Хроники Сиалы»

Очень неплохо для дебюта писателя. Пятнадцать лет назад написано, а до сих пор читаемое произведение.

Герой — вор Гаррет. Как автор сам и признаётся, персонаж взят из компьютерной игры. Да и не только персонаж. Очень многое в книгах и напоминает прохождение компьютерной игры — переход с уровня на уровень, инвентарь с магическими заклинаниями и склянками, прохождение квестов.

Книги очень неровные. Наверное, потому что — дебютные. Есть прямо шикарные страницы, иногда — целые главы. А есть — нудные, повторяющиеся и не имеющие особого смысла описания.

Так же и язык книги. То — веселый, яркий. С хорошим юмором. То — эпический, где-то, очень драматичный, лирический. И, вместе с этим, встречаются моменты, где хочется плюнуть и забросить книгу. То, ни к месту, какай-нибудь, глупый анекдот, то эпитеты на уровне младшей школы, то, просто нудный текст.

Все три книги — тоже разные.

Первая — очень и очень неплохая, насыщенная событиями и дающая надежду на интересное продолжение.

Вторая — вообще, на мой взгляд, лишняя. Пересказ первой и никакого продвижения по сюжету.

А третья часть — самая удачная, хотя и не без недостатков.

Главный недостаток, для меня, — огромное количество «воды». Масса лишних персонажей, сцен, описаний. Сократить бы вдвое — вышло бы интереснее.

Неубиваемость и непобедимость героя тоже не очень приятная вещь. Но, как же без этого, если повествование ведётся от первого лица.

Зато, мне очень понравилось, что автор без проблем лишает жизни окружающих главного героя персонажей. Все-таки, это и драматизма прибавляет и реалистичности придаёт. Ладно, сам Гаррет бессмертный супергерой, зато его команда — потенциальные трупы. Жаль, Пехов их всех не прикончил, все-таки, их миссия была грандиозной и почти безнадежной.

Ну а если подвести итог:

В целом:

— Герои (не все) живые и не безликие. Есть, конечно, и картонные, но главный герой — достаточно интересный и выпуклый. И почти вся его команда — тоже самобытная.

— Окружающий мир неплохо прописан. И города и леса и подземелья. Вопрос другой, что всего этого, как раз и много — бесконечных лесов, подземных склепов, шатания по городам и деревням.

— Сюжет, хоть и стандартный для фэнтези такого плана — добыть артефакт и спасти мир, все же, цельный и логично завершённый. Конечно, автор нагородил много лишнего — и чуть ли не всех мифических существ впихнул. И фэнтезийных рас нагородил кучу.

— Язык и стиль — несмотря, что, как я уже писал, кое-где, язык хромает, читается легко.Три больших тома за неделю несложно прочитать. Увлекательно, мозги напрягать не нужно. Забивать голову громадным пантеоном богов, религий и цивилизаций — не надо. Все легко и просто.

В общем, хорошее развлекательное чтение. Много приключений, юмора. Хорошее, приятное послевкусие. Не жалею, что прочитал. Вот только, на мой взгляд, второй том лишний и ненужный, портит общее впечатление. Не шедевр, но легкое и приятное отечественное фэнтези.

sergej210477, 27 декабря 2018 г. в 15:25

Отзыв об этом романе можно написать гигантский. Потому что, в книге столько недостатков и столько достоинств, что их перечисление займёт несколько страниц.

Решил, как-то, А. Пехов для своего дебюта новеллезировать компьютерную игру. И выложить в СИ. А потом, это переросло в нечто большее.

Получилось сложное блюдо, уж не знаю, как и назвать.

— Главный герой — Гаррет, персонаж компьютерных игр и произведений других писателей, например Г. Кука.

— Окружающий мир — очень похож на вселенную, созданную Д. Мартином в ПЛИО.

— А сюжет — по Толкину. Отряд — Братство героев пускается в путь, чтобы предотвратить апокалипсис.

Вот только, нет психологичности, жестокости и реализма Д. Мартина, нет волшебного сказочного языка Д. Толкина, ну, а для компьютерной игры, книге не хватает клавиатуры и монитора.

Недостатков, как я уже говорил, масса.

Язык романа, прямо, какой-то, детский, особенно в начале. Эпитеты примитивные, диалоги бестолковые. Да и сюжет хромает. «Рояли в кустах», на каждом шагу, герои достаточно безликие.

Об этом можно много писать — это не ляпы, не случайные ошибки — это стиль романа.

Но, начинаешь читать и чем дальше, тем больше забываешь о всех недостатках. И герои уже близки тебе и корявый язык куда-то пропадает. Книга увлекает и тянет за собой.

Читается — очень легко. Я, думал, буду продираться через первый том месяц, а шутя прочитал за четыре дня — скучно не было!

Очень динамичное и наполненное событиями произведение. Все время что-то происходит.

Много юмора. Хотя, не всегда удачного. Но, за счёт этого, Гаррет — бледный и безликий как тень, которой он и стремиться стать, оказывается живым человеком.

Очень хороши отсылки в далекое прошлое. Тут уже начинают присутствовать элементы эпического фэнтези.

В общем — намешано всего, а книга получилась очень неплохая. Да, это не Толкин и не Д. Мартин, хотя, наверное, автор на них и ровнялся. Нет, стиль попроще, сюжет далеко не оригинальный.

Но, как образец развлекательного, легкого фэнтези — роман удался. Мозги отдыхают, напрягаться не надо. Подросткам должно понравиться.

Братство героев, тьфу, отряд, успешно движутся к великой цели. Наверное, все самое интересное, ещё впереди. Буду читать продолжение.

sergej210477, 10 июля 2018 г. в 23:56

Вот и прочитал я этот цикл, состоящий из четырёх романов. Стоит отметить, что читаются эти книги достаточно легко и быстро, за три недели я прочитал их все, особо не напрягаясь.

Сначала о хорошем:

— отличный язык, которым написаны эти романы;

— хорошо проработанный мир — Средневековые города, монастыри, села, замки — очень все красочное и реалистичное;

— неплохо задуманный сюжет;

А теперь о недостатках:

— плоские, шаблонные и бездушные герои. Куклы. Красавцы мужчины, прекрасные девушки и ужасные и страшные злодеи. Картонно, бледно. Чёрное и белое.

— постоянно повторяющиеся из истории в историю действия: герой прибывает в какую-либо страну. Обнаруживает нечисть. Вступает в борьбу, как всегда, не рассчитав силы, но побеждает. Ура! Поехали дальше. Двадцать четыре повести, а сценарий одинаков!

— непобедимый герой. Яд его не берет. Болезни не привязываются. И победить его нельзя. Даже, когда его убивают — прилетает какая-нибудь прекрасная колдунья и воскрешает его. Всего-то делов!

— отсутствие всякого драматизма. Не жалко ни друзей ни врагов. Убили и ладно! За них совсем не переживаешь. А это потому, что как я писал выше, герои плоские и бездушные.

Можно найти и другие недостатки.

Но, все-таки, цикл неплох!

Отличное легкое и развлекательное фэнтези, не претендующее на серьезную литературу. Нельзя сказать, что романы сильные. Но интересные — это да!

А ещё я оцениваю произведение по степени его запоминаемости, если так можно выразиться. Есть не очень интересные для меня книги, но они врезаются в память надолго, а многие, на всю жизнь. Про «Стража» я этого сказать не могу. Читая четвёртый роман цикла я с трудом мог вспомнить все истории третьей книги. А уж о чем была вторая и в каких странах Людвиг побывал в ней — я забыл. И это плохо. Не потому что у меня память слабая, а потому что книга ничем не выдаётся из десятка подобных фэнтези.

Что называется, «на раз». Прочитал и забыл. Да, интересно, но возвращаться к этому циклу я никогда не стану.

Но, всё-таки, разок прочитать можно. Увлекательные, захватывающие приключения и написано все это легким, ярким и образным языком.

Еркфтвгшд, 04 ноября 2017 г. в 23:49

1. что очень понравилось:

— цельность и продуманность мира

— Темнолесье (это был такой глоток свежести в книге, такое буйство фантазии, неспроста именно его персонажи на обложке, а не постоянный отряд сюжетных линий)

— сюжеты о многоплановости ситуаций

— виенго Гуэрво и Пугало — украшения книги

2. что «повеселило»:

— христианство (единобожием не обошлось)

— «маска, маска, я тебя знаю!» — а где мы все видели цикл, сшитый сначала из рассказов о человеке, что уже не человек, зато с Даром? Ага, Ведьмак Анджея Сапковского :))))

AlexMR, 17 августа 2017 г. в 23:57

Я очень хорошо отношусь к творчеству Елены, Натальи и Алексея. Более того, я считаю их сильнейшими фантастами в современной русскоязычной литературе. Сочетание сюжета, персонажей, слога, философии, проработанности миров, юмора, в конце концов, — отличное. Их романы — это всегда наиприятнейшее, ламповое, если хотите, времяпрепровождение. Почти всегда. «Новые боги» — плохой роман во всех отношениях. Это и не роман, по большому счету.

А что же это? «Новые боги» — это чудовище Франкенштейна. Задумывался этот роман, безусловно, с благой целью — завершить мощную историю, пусть и не оригинальную в корне своем, но красочную, волнующую и изощренную на повороты. А вышел сращением растянутого на пол книги основного сюжета — который вполне себе уместился бы на половине от объема половины книги, — и нескольких (да, нескольких, не одной!) историй, которые к основной канве сюжета отношение имеют на уровне одной вселенной, в которой события происходят. Да, истории о основных персонажах, да, истории прямо связаны с... Мне, для объяснения того, с чем истории связаны, да и почему мне роман романом не кажется, по принятым законам нужно ставить плашку «спойлер». Я не стану этого делать по одной причине — большая часть фанатов Киндрэт роман давно прочли (смотри дату публикации моего отзыва), и я пишу скорее для тех, кто будет читать. Вот серьезно, знай я заранее, я бы остановился на третьей книге. Так что, намерения у меня благие. Впрочем, если заминусуете, я без проблем — спойлер, как-никак, кидаю. Вот. А истории эти, про которые я выше говорил, связаны с РАЗВЯЗКОЙ. Развязка тетралогии происходит в середине, в СЕРЕДИНЕ книги. И далее, по мотивам, пишутся истории. Да, эти истории, повторяюсь, связаны с основными персонажами, да, их ветки сюжетные заканчиваются. Да, интересные истории. Истории.

Но «Новые боги» — это никак не роман, заключительный в четырех-книжной серии, которого ждешь, это — кусок текста, не вошедшего в третью книгу из соображений ли коммерции, или формата 400 страниц, и историй, написанных по мотивам оригинала. Не нужно обманывать: захочу истории прочитать — приобрету сборник. Я цельное произведение, под эгидой финала тетралогии, желал, да и купил.

Я не советую читать роман «Новые боги» никому: ни случайным читателям — так как это конец серии, ни любителям первых трех книг — концовку лучше додумайте.

Алорн, 09 июля 2017 г. в 21:40

Суровые реалии российской художественной литературы приучили нас относиться к даже хорошим книгам со скептицизмом. Вот, у Пехова, «Хроник Сиала» смогли удивить и даже где-то порадовать. Но в продолжение банкета как-то не верилось.

Вообще, Пехов, в отличие от многих своих коллег не любит растягивать истории на томов семь-восемь. Обычно он останавливает свой выбор на трилогиях. Получаются они у него на достойном уровне, но интереснее узнать, что он может предложить читателю за один отдельный роман, без сиквелов и приквелов. Поэтому мы рассмотрим его третий роман без серии «Пересмешник».

Пересмешник одно из прозвищ главного героя книги лучэра Тиля эр’Картиа. Лучэры это раса, внешне выглядящая как люди, но немного сильнее их и обладающая Атрибутом и Обликом. То есть двумя особыми способностями. Например, они могут превращаться в какого-нибудь зверя или монстра, или просто могут говорить на разных языках.

Проживает Тиль в городе Рапгаре, в который возвращается после посещения загородного дома своих знакомых. Добирается он поездом и, по традициям жанра, в его купе попадает незнакомка, за которой гонятся какие-то прохиндеи. И тут все завертелось. Слава Богу, незнакомка, после того как Тиль ей помогает, исчезает и развязывает руки автору, а читателю дает облегченно вздохнуть, ведь герою не придется всю книгу таскаться с красоткой. Ему надо будет ее искать, вот и все.

Стоит сказать, что Рапгар город не простой. Вообще, весь мир Пехова напоминает мир Кука в «Приключениях Гаррета». Рапгар походит на Танфер, тоже многообразие различных рас, да и Тиль, как и Гаррет, можно сказать ведет расследование. Во-первых, он разыскивает девушку из поезда, во-вторых, пытается найти убийцу, который семь лет назад его подставил и из-за этого Тиля казнили (отрезали от сил лучэра, что не означает физическую смерть, он просто быстрее умрет чем обычный лучэр, а они живут по несколько сотен лет) и посадили за решетку на шесть долгих лет, прежде чем его оправдали, и, наконец, в-третьих, Тиль пытается разоблачить банду красных масок, которые хотят свергнуть Князя Рапгара. И все это на фоне начинающейся войны с Малазаном из-за ресурсов и вечных расистских настроений в Рапгаре.

Все три дела Тиля связанны, но понять как, он не может почти до конца сюжета, который не в коем случае не относится к обычному фэнтези, а более близок к детективной драме. Конечно, не на уровне Несбё, но на уровне Кука, что само по себе тоже комплимент. События развиваются по нарастающей, ближе к финалу чувствуется напряжение. Пехов также попытался добавить трагизма, использую пару стандартных приемов, и в некотором роде ему это удалось. Благодаря интересному антуражу, о котором мы поговорим чуть ниже, история в некоторых местах даже захватывает, а в большинстве случаев остается интересной, с парочкой неожиданных сюжетных поворотов. Имя виновника все злоключений Тиля сложно угадать или понять до финала. К тому же автор умело объясняет все сюжетные ходы и аккуратно подводит черту под всему важными событиями. Если бы не некая вторичность, то было бы просто замечательно.

Тот самый антураж, который придает сюжету свежести, создает придуманный Пеховым город Рапгар. Мы уже отмечали его схожесть с Танфером, но это схожесть не несет в себе негатива. Это тоже самое, что сравнивать две столицы крупных государств.

Рапгар летит на скором поезде по рельсам прогресса. Здесь уже додумались до электричества, а Тиль щеголяет в одежде Джона Ватсона, в перчатках, шляпе и с тростью. Правда помимо технологий в Рапгаре до сих пор сильна и магия. А электричество изобрели некие пикли, которые вырабатывают его в своем теле. А главные изобретатели здесь отнюдь не гномы и не дворфы, а гигантские деревья. В общем, рас здесь всяких полно.

Также у каждого лучэра, значит и у Тиля, есть свой Амнис, а иногда и несколько. Амнис это демон, заточенный в какой-либо предмет. У Тиля одного зовут Стефан, и он живет в его трости, а второго, точнее вторую, Анхель, она заключена в кинжал. Таким образом, в «Персмешнике» Тилю всегда есть с кем по дискутировать.

За весь роман Пехов умудрился показать весь Рапгар, таская своего персонажа по всему городу. И приемы у богатых господ, и замок князя, и Арена, где дерутся паровые работы, и Дом Чести, где проводят дуэли, и казино, и кладбища, и Скваген-жольц (местный Скотланд Ярд). В общем, все многообразие столичной жизни. Даже покататься на трамвае Тиль успел. Пехов подробно и интересно описал весь город, а также политику Князя, управляющего страной. Даже каждую расу аккуратно вписал в городскую жизнь, где каждый занимается своим делом.

От схожести с Гарретом (Куковским, а не Пеховским) Тиля спасает его характер. Спокойный, уравновешенный, со своими социальными взглядами, что для отечественного фэнтези вообще нонсенс. Раньше он был вспыльчивым и любил азартные игры, но тюрьма и смерть изменили его. Тиль готов постоять за честь дамы, спокойно оценить ситуацию, но иногда прошлого его настигает, и он снова становится неуравновешенным. Интересен его ритуал, он каждый день покупает газету и начинает его просматривать с последней страницы, где напечатаны некрологи, в надежде увидеть там имена своих врагов.

Несмотря на то, что Тиль относится к лучэрам, то есть знати, он поддерживает маленький народ (очень маленькие люди это) и даже разрешает им жить у себя (прям как Гаррет поселяет у себя маленьких фей), как и не откажет в уюте своего дома красивым женщинам, опять же, прям как Гаррет, правда в отличии от детектива из Танфера Тиль настоящий джентльмен, если вы понимаете, о чем я.

У аристократа Тиля есть друг человек Талер, помешанный на оружие и все про него знающий. В особом восторге он от рельсовой винтовки (прям как в Quake) и электрических патронов. Да, прогресс в Рапгаре иногда заходит за грани разумного. Вот собственно и все, что можно сказать о лучше друге интересного, но персонаж все равно живой, со своими привычками и характером.

Другие герои тоже оставляют свой след в повествование, будь-то низшая девушка Бэсс или скромная лучэра Алиссия, или развратный друг Тиля Данте. У всех у них свои взгляды на жизнь, свои интересы и потребности. Встречаются они не часто, но наполняют историю жизнью.

А благодаря амнису Стефану, каждый выход Тиль хотя бы на прогулку, превращается в интересный диалог, с высказыванием двух точек зрения. То есть помимо того, что персонажи все двигаются к своей цели, так они еще и не забывают про обыденные вещи и проблемы, что здорово расширяет границы мира Рапгара.

Пехов смог не только написать как минимум неплохой сюжет, но и раздвинуть его границы, наполнив его обыденностью, но обыденностью фэнтезийной, так что это пошло «Пересмешнику» только в плюс. То есть авто не слепо возводил декорации только для основной сюжетной линии, но и расширял их в глубь, от того мир романа кажется очень живым.

Диалоги наполнены смыслом и самоиронией. Стефан и Тиль вечно обсуждают газетные новости и делятся друг с другом своим видением проблемы, иногда к ним подключается Талер, иногда Данте, иногда кто-то еще. Даже если отбросить основной сюжет, книга все равно останется интересной, благодаря увлекательному миру, который создал Пехов.

Активных действий в романе немного и это даже хорошо. Повествование идет размеренно, лишь ускоряясь во время разборок Тиля с каким-нибудь противником. Но в основном это детективное расследование, а не похождения агента 007.

***

Хотите окунуться в мир, где смешалась магия и прогресс, но без стандартных штампов? «Персмешник», определенно, для вас. Пехов создал увлекательный мир и буквально оживил его на страницах своей книги, что удается далеко не каждому писателю. Помимо этого детективный сюжет романа, хоть и не удивит опытного читателя, но и не разочарует бездарными сюжетными ходами.

Sawwin, 18 апреля 2017 г. в 23:39

До сих пор я читал у Алексея Пехова только рассказы, которые оставили у меня самое прискорбное впечатление. И вот в руки мне попал толстенный том «Аутодафе», содержащий шесть отдельных повестей. Начал читать и поначалу был приятно поражён. Конечно, стиль Пехова остался прежним, скучно затянутым, вялым, перегруженным необязательными диалогами. Но... сам главный герой преподносится так, словно читатель давно с ним знаком. Нет унылого рассказа о его рождении, обучении, предыдущих битвах, в которых он получил своё смертельное ранение. Обо всём этом читатель узнаёт из крох информации, разбросанных по тексту. Я медленно и с трудом (и с немалым удовольствием!) врубался, кто такие Проповедник и Пугало, что за пророчица София и так далее, и тому подобное. Единственное, что меня тревожило, это то, что в томе шесть повестей и, значит, в дальнейшем автор, как это обычно бывает с сериалами, испортит так удачно начатую вещь. Но за первую повесть, несмотря на явные стилистические недочёты, я намеревался выставить восьмёрку. Каково же было моё разочарование, когда я, открыв библиографию, чтобы выставить оценку, обнаружил, что это не первая повесть о Людвиге, а седьмая (!!!). И вся манная каша, за отсутствие которой я собирался выставлять высокую оценку, присутствует там в полной мере. В таком виде произведение заслуживает троечки. Но всё же, первые шесть повестей я не читал, так что пусть седьмая повесть получит усреднённую пятёрку.