Все отзывы на произведения Алексея Пехова

марко, 27 июня 2010 г. в 22:23

не осилил. А пока в меня готовятся бросать шапками, аргументирую. Начало великолепное. ГГ выписан чудесно, стиль- отлично. А потом я, как в водовороте, потерялся в сюжете. Мне кажется много «движений» (ненужных) было в самом городе, шел бы что ли сразу этот герой за Рогом... Затянуто. Потом эти еще демоны (или как их там), выпрыгивающие из стен и из других мест. Банально.Неинтересно. Вот в «Мантикоре» — черный воин -это интересно... Может нужно было пробраться через сюжетные линии, и впечатления были-бы другие, а так.... Знаете основное ощущение от книги — будто ты не читаешь, а играешь в компьютерную игру, как то шаблонно все, исскуственно...

Fadvan, 05 июня 2010 г. в 12:36

Что и говорить — Алексей Пехов довольно продуктивный писатель. За недавнее время мы получили две новые книги, одна за другой — «Пересмешник» и «Страж». Это не может не радовать. Потому что Алексей — один из лучших российских авторов, работающих в жанре «приключенческая фэнтези», и в его книгах есть всё, чтобы они читались легко и с удовольствием — хороший язык, не простоватый, а именно хороший, интересный сюжет, колоритные персонажи и проработанный атмосферный мир. Ну, по крайней мере, я говорю сейчас о его двух последних романах. Вот только после того, как Алексей «выстрелил» «Пересмешником», он немножко опустил планку качества. В «Страже» типично пеховские что плюсы, что минусы. А главное — видно, что книга написана под впечатлением от Сапковского и в стремлении ему подражать. Не столько даже «Ведьмаку» (по структуре и главному герою), сколько «Башне Шутов» (по миру и антуражу). Даже Иисуса Христа с католической церковью он запихнул в выдуманный мир, чтобы антураж был таким же. Но плюсы на лицо — интересные истории, достойно написанные, конечно, не уровня Сапковского, но по сравнению с другими армадовскими писателями Пехов, наверное, что Сапковский среди всех фентезийных писателей. Автор попал в моё слабое место — я обожаю такие миры. Поэтому за три больше всего понравившиеся истории — про чуму, демона и последнюю — я поставил 10ки. Остальные слабже, слабже. Но всё равно — достойная книга на территории фэнтези. Минус два балла за вторичность, плюс два балла за мир — оттого оценка не изменяется — 9. Как средняя между всеми оценками за истории.

benommen, 29 мая 2010 г. в 14:33

Да, действительно сюжет очень закручен, по несколько раз подозрения падали на совершенно разных персонажей. Конец немного скомканый и неправдоподобный в плане того что тут Вам инквизиторы совсем не такие как в предыдуших рассказах, да и девушка из ордена тоже совсем по-другому представлена. В итоге яркий рассказ, довольно интересный, с долей иронии и смешинок в тексте, чего я уже очень давно не наблюдал у Пехова — очень жаль. Проповедник и Пугало снова на высоте.

benommen, 27 мая 2010 г. в 21:58

Как всегда у Пехова довольно динамическое начало, стремительная завязка сюжета и еще более скомканый конец на нескольких страницах. Тут ты сидишь и еще не видишь окончательного сюжета, как всё уже идё к завершению.

В целом же рассказ интересен в первую очередь миром, в котором происходят события и самим главным героем(Пугало тоже очень понравилось). В целом, если бы я его прочитал в сборнике «Шанс», то был бы очень зол, так как после прочтения даного расказа очень хотелось продолжения.

космея, 10 мая 2010 г. в 19:49

книга в целом понравилась, но почему то все время незабвенный Геральт перед глазами стоял , вообщем урезанная копия Ведьмака плюс приключения Вольхи Редной, может быть в продолжении что то пойдет по другому сценарию,    очень надеюсь на это   — оценка 7

Тролл, 10 апреля 2010 г. в 14:54

Книга замыкает цикл о Гарете тени — даже грустно как то уж больно привык к ГГ, жаль что отряд теряет бойцов... некоторые из них не заслужили смерти... Описания Храд спайна на мой взгляд затянутые и немного нудноватые, вот второстепенные рассказы наоборот всё интереснее и интереснее, читал и удивлялся, как это я раньше не догадался... Но в целом много ляпов — например, если Неназываемый не хотел возвращения Рога Радуги то почему не послал больше приверженцев на перехват отряда (а оставил 1 замшелый отряд в таверне) Конец расстроил по сравнению с дорогой до Храд спайна конец кажется скучным- молненосне собтия битвы с Неназываем (его отдалёно таинственная фигура в паланкине) немного разочаровали.. не увидел я того грома и молний которые должна была испусскать его задница в борьбе с магами... ну не увидел Но в целом книга 5+ (хотя и грустно)

хика, 21 февраля 2010 г. в 15:42

вобщем-то прочитать стоит уже после знакомства с миром «Ветра и Искр». потому что будет многое непонятно.

а зная Нэсса, вообще прелесть.))))

сюжет понравился, прочла за полчаса. молодец, Пехов! )))).

еще одно подтверждение тому, что между людьми и высокородными дружба невозможна, и еще одна история о том, как гордыня плавно переходит в глупость.

мне понравилось)).

laton, 01 февраля 2010 г. в 11:40

«Под знаком Мантикоры» – безусловно, неплохая книга. С самого начала заинтересовал и увлек за собой сюжет, несмотря на то, что где-то на первых ста страницах действия не так уж и много. Здесь автор нас больше знакомит с миром, в котором происходят события, с его обычаями и нравами.

Далее – яркие, разнообразные персонажи, каждый из которых обладает своим видением ситуации, своими, часто, корыстными интересами. Нельзя, в то же время, сказать, что хотя бы один персонажей на сто процентов является положительным.

Язык хорош. Не замечено перегруженных предложений, не мешает восприятию сюжетной линии. Стилистически тоже написано здорово, видно, что автор хорошо разбирается в теме, особенно в том, что касается оружия, приемов боя и т.д. Иногда, правда, встречались неудачные моменты, но их было настолько мало, что при желании, приложив некоторые усилия, можно найти подобные места. А ведь это, учитывая, что роман, сам по себе, не так уж и мал.

Однако те плюсы, которыми обладает роман, к сожалению, превращаются в его недостатки. Почему так? Еще не дочитав какую-то 1/5 часть романа, я был готов поставить книге как минимум 9 баллов. Но затем я был разочарован. Настолько скомканный конец приводит в недоумение. То ли автор устал от собственного романа, то ли кончились идеи. Как было на самом деле, я не знаю, но в любом случае, положительных эмоций это не добавило. Искренне жаль, могло бы выйти на порядок лучше.

Возможен, правда, и другой вариант. Автор на последних двух страницах как бы намекает, «а ведь это только начало». И развитие описываемых в конце романа событий мы увидим в будущем.

Стоило бы довести до ума также линию с Абоми. По мере прочтения, возникает такое чувство, что он появляется лишь для того, чтобы толкнуть сюжетную линию дальше, когда та заходит в тупик. Этакая «палочка-выручалока» выходит.

Тем не менее, книга действительно хороша, особенно на фоне других современных отечественных произведений. Работа автора, по праву заслуживает высокую оценку, а прочитать ее стоит. Интересное времяпровождение вам, несомненно, обеспечено!

UnSeen, 11 января 2010 г. в 22:49

   Коротенький и простоватый рассказ. Для общего развития и любителям Алексея Пехова почитать можно, а так — ничего особенного. Сюжетец простой и прямолинейный, герои неярки и картонны. Порадовал конец, мол «додумай читатель сам», заставляет задуматься и осознать прочитанное.

UnSeen, 05 января 2010 г. в 19:48

   Хороший и качественный рассказ! Интересен мир, персонажи!

   Пехов — Мастер с большой буквы, умеющий заворожить, затянуть даже на пятидесятитистраничном пространстве!!!

UnSeen, 27 декабря 2009 г. в 14:27

    Отлично описанный, прямо скурпулезно до мелочей! Даже для 50-ти страничного рассказа Пехов все отлично продумал: мир, детали, персонажи, что отличает его от остальных писателей и доказывает то, что он отличный писатель! Качественный, хороший рассказ, правда мне показалось, что он немного не целостный, концовка несколько скоротечна и смазана, а так все отлично и претензий никаких!

dimon1979, 26 декабря 2009 г. в 01:17

Пехов у меня ассоциируется с захватывающим сюжетом и головокружительными приключениями. Ничего подобного в этом рассказе и близко нет. Жажда мести у главного героя появился после убийства его жены, он тратит всю свою жизнь на поиски убийц. В конце концов он находит непосредственного исполнителя убийства, но желания убить у него уже нет. Став жестоким убийцей, наводящим ужас на многие преступные группировки, он по непонятным причинам не доводит свою месть до конца.

Сельский житель, 01 декабря 2009 г. в 02:12

Прочитал — и удивился. Подобных вещей у Пехова не наблюдал. Может быть есть что нибудь в рассказах, но малую форму не люблю, поэтому речь идет только о романах. Понравилось ли мне — понравилось безусловно. Смесь сословной магии, викторианской Англии(как я ее понимаю), языческих культов и древнего колдовства — в результате имеем вполне законченную вещь, и читать ее надо весьма внимательно, что радует. Описание мира проработано, подразумевается, что есть в нем еще очень много интересного. Главный герой мне почему-то перекликается с Чацким у Грибоедова, при этом ему «за державу обидно». Вердикт — если любите подумать, то книга для Вас. А вот для любителей экшена — кому как понравится.

Энкиду, 16 ноября 2009 г. в 20:34

Ну,плюсы книги — мир, вернее, МИР. Это раз. Два — автор неплохо держит интригу, долго не раскрывая карты касательно судьбы ГГ. Ну и потом — есть интересные персонажи типа Стефана и Князя. А вот сам Пересмешник мне не понравился. Какой-то он тусклый, неинтересный. Да, и его попытки философствовать ввели меня в транс. Нет, ну я конечно понимаю, человек несколько лет просидел в одиночке, и крыша у него на этой почве того... Главная героиня вообще почти незаметная. Сюжет неплох, хотя и непонятно, из-за чего вся заварушка. Или то действовал клуб самоубийц местного разлива? Ага, еще стиль автора. Неплох, но иногда спотыкаешься. Особенно когда Пересмешник ненавязчиво описывает собственную внешность... Хотя че это я ругаюсь. Книга интересная, с изюминкой, прочитать можно и даже нужно. Особенно ради Рапгара.

Nicolle, 15 ноября 2009 г. в 16:36

Для меня знакомство с творчеством Алексея Пехова началось, собственно, с этой книги. Личность Гаррета стала понятной только после «Хроник Сиалы» — значит «Танцующий» создал таки свой мир!

Интересный и нестандартный для фэнтези сюжет и вновь необычные расы. Эльфы чем-то напомнила эльфов Сапковского (по отношению к людям). Блазги — прямо-таки находка! Интереснейшие создания. То же самое могу сказать о йе'арре и Сжегших душу.

Безумно радуют Га-Нор и Лук — замечательно прописанные колоритнейшие фигуры!

Интригуют личности Проклятых и Ходящих. Радует, что автор не выставляет одну из сторон безусловным добром и эталоном. Такое, к сожалению, часто встречается в фэнтези.

kira raiven, 15 ноября 2009 г. в 11:24

Купила книгу, увидев в аэропорту знакомую по главной странице Фантлаба обложку. Книг этого Автора я прежде не читала.

В целом, мне понравилась книга. Герои яркие, живые. Главный герой симпатичен, это правда. Но все как-будто слегка не закончено. Черты личности Тиля-Пересмешника проявляются у Автора постепенно, раскрываясь во взаимоотношениях с неравными и равными по положению представителями рас Города Рапгар. Герой изначально несет на себе облик некоего несправедливо отверженного. Все перед ним виноваты, кроме нескольких человек, но и те несут бремя вины... Поворот сюжета не новый, но не часто встречающийся.

Согласна с отзывом kkk72, — постоянно мелькали аналогии с Гарретом Кука. И еще — согласна с chiffa, полностью. Здесь много в отзывах написано про мир. Мир создать однозначно удалось. Однако, мне представляется, что Автор слегка увлекся именно миром, к примеру, в книге есть множество фрагментов, посвященных разнообразным расам, ни до этого, ни после, не появляющимся «на горизонте». И это к тому же не настолько поэтично описано, чтобы заставить читателя поглощать текст, медитируя над картиной мира, как это происходит у Джордана, например.

Создается однозначное впечатление романа с высокой самореализацией автора, где он воплощает в жизнь созданную во внутреннем мире справедливость. Одно из действующих лиц — город хаотического порядка, где присутствуют все виды взаимоотношений разнообразных рас, проживающих в своих определенных районах. Город интересным образом управляется демонической сущностью, действующей в определенных рамках, установленных малочисленной расой наделенной сверхъестественными способностями приближенных. Мне очень понравились несколько тем — Маленький народец, оживленные и одухотворенные магические предметы- амнисы, религия Лунной кошки, тема Князя и Всеединого.

Что еще показалось важным — мне не удалось эмоционально сопереживать героям, хотя читать книгу было интересно. И, пожалуй, автор чересчур их оберегал по ходу книги, что наполнило книгу некоей ноткой диссонанса.

sach, 24 октября 2009 г. в 18:05

раньше я не понимал как можно читать по диагонали, но благодаря роману Пехова «Крадущийся в тени» я освоил это «исскуство». Рецепт оказался прост: необходимо взять незамысловатый, не отличающийся особой орегинальностью сюжет и разбавить его главным героем, который просто обожает комментировать все свои злоключения, не забывая при этом на каждом шагу состроумничать упомянув при этом всю нечеловеческую живность обитающую на просторах мира Сиалы. Под конец, правда, когда помимо Гаррета появились и другие действующие лица стало немного легче.

ICELIN, 12 октября 2009 г. в 10:38

Алексей Пехов — мой самый любимый автор. Но прочитав «Пересмешника», я то что бы разочаровалась, но к данному произведению осталась равнодушна. Объяснюсь.

Среди «+« книги, я бы отметила: 1. Мир (конкретно Рапгар). Он действительно необычен и завораживает. Редко где можно встретить такой действительно «незатасканный» мир, где есть своио особенности. 2. Расы. Пехов придумал множество рас. Его фантазии стоит позавидовать. 3. Не плохая детективная история с воскресшими чудовищами. 4. Идеология книги. Существуют некие лучэры, у которых есть Облик и Атрибут. Что им служат бессмертные амнисы. И что по вызову может появиться черная карета с кучером с маскарадной маске. Круто, да. 5. Главгерой. На протяжении всей книги, очень приятно слушать его рассуждения. Как человек он мне понравился. Такой настоящий мужчина, на которого можно положиться.

«-«: 1. Мир, конкретно город Рапгар, оказался настолько большим что за время чтения книги мало что успеваешь понять о нем. 2. Женские образы мне показались одинаковыми. Я не почувствовала, что они хоть чем отличаются. 3. Главгерой. Блин, он конечно парень крутой, но тут он просто неубиваем и слишком он положительный получился. 4. Остальные персонажи. Они как мебель. Я даже запуталась под конец, потому что о них мы мало что знаем. 4. Слишком много рас, попробовать в них с ходу разобраться очень сложно.

Вообщем, книга оставила противоречивое мнение. Но если рассматривать ее как начало серии с продолжением, то первое знакомство вполне приемлимо.

Отдельно стоит сказать, про фантазию Пехова, за его смелость в экспериментах с разными мирами и разными расами. Надеюсь мы еще вернемся в этот мир.

Rodan, 01 сентября 2009 г. в 17:20

Никогда не считал себя большим поклонником Пехова, но «Пересмешник» и «Под знаком мантикоры» изменили мое мнение. Случайно увидел анонс новой книги «Пересмешник», прочитал, после чего целенаправленно перебрал несколько произведений автора и нашел «Под знаком мантикоры». Обе книги, объединяет жанр — фэнтезийный детектив, причем детективная составляющая является важнейшей частью сюжета наряду с собственно миром. Когда-то давно, я был большим поклонником детектива. Со временем я охладел к нему, так как низкопробных детективов, значительно больше, чем низкопробного фэнтези :) Книга однозначно не является низкопробным детективом. Я бы сказал, что это хороший образец, того, как надо сохранять интригу до последних страниц.

В «Пересмешнике» автор разработал весьма сложный мир, с множеством рас и четким характеристиками каждой из них, а также прописанным взаимодействие между ними. Сам мир это старое доброе время середины 19 века. В этом мире действуют и технологии: паровозы, огнестрельное оружие (причем последним уделено немало места) и магия. Магия странная и необычная, по большой части врожденная. Очень интересно было разбираться в ней. Кстати это один из плюсов книги, хотя для многих это будет скорее минусом. В книге не дается объяснений, они случайно возникают на всем протяжении книги, следуя логики развития сюжета. Только ближе к середине я начал понимать описываемый мир, причем некоторые вещи понятны только в конце. Из-за такого подхода автора, возникает очень интересное ощущение включения в данный мир, он перестает быть искусственным образованием и начинает восприниматься как соседняя страна, в которой просто не был и мало про неё знаешь.

Психология главного героя отрисована на 5. После половины книги, начинаешь его понимать, его логику поступков и внутренний мир. Лично для меня, возникал эффект глубокого погружения в некоторых местах, что оставляло странное послевкусие, так как типаж героя сильно отличается от моего. Может быть немного больше, чем необходима была представлена рефлексия героя, но здесь достаточно тонкая грань, чтобы утверждать однозначно.

Психология остальных персонажей, сделана так же хорошо, но без такой же проработанности, правда, некоторые из них, получились несколько смазанными, например друг главного героя Талер. Может быть, так получилось из-за того, что главный герой забирал все внимание на себя, и в логику книги не вписывалось углубление характера Талера.

К сожалению, язык книги, не так хорош, как мне хотелось бы. Он немного тяжеловат, много сложных оборотов, долго раскручивается мысль. Иногда при прочтении это страшно раздражало, некоторые абзацы я читал по диагонали, так как идея уже понятна, а описание все еще раскручивается.

Как мне кажется, столь тщательно проработанный мир, явно не может остаться без продолжения. В последнее время, редко встречаются оригинальные, тщательно проработанные миры, чтобы ими разбрасываться. Буду с нетерпеньем ждать продолжения мира Рапгара.

http://rprikhodko.blogspot.com/2009/08/bl...

Mihey, 27 августа 2009 г. в 14:29

Довольно интересная книга, на мой взгляд. Правда начинается так, будто уже не первая в цикле. Меня немного напрягает, что слишком медленно мир раскрывается (а где-то и вообще не раскрывается) Может быть это потому, что я не любитель квестов и детективов? В целом неплохо, но нет ощущения лихо закрученной загадки и тайны.

Основная идея в концовке не захватывает просто потому, что мир не полностью раскрыт на страницах книги, непонятна читателю угроза, с которой борятся главные герои

Если сравнивать с другими произведениями автора, то хочется привести книгу«Под знаком мантикоры». Тоже детективная история с элементами боя, но, на мой вкус, гораздо интереснее сюжет. Он остается понятным и,в то же время, сохраняется интрига средневекового детектива или квеста.

deniss74, 24 августа 2009 г. в 09:31

Купил, только из-за Пехова. Книга сплошное разочарование. Если в первой трети еще хоть какое-то есть движение, то дальше уже читать откровенно скучно. Ни декорации , ни атмосфера, пост апокалипсиса , не получилась. Монстры похоже взяты из детской сказки ГГ не интересен и ни каких эмоций вообще не вызывает. Концовка сжата и умиляет своей банальностью. Даже не знаю кому читать. Поклонникам Пехова точно не стоит. Поклонникам пост апокалипсиса тоже не стоит читать, Глуховский со своим «Метро» просто гений по сравнению с этой писаниной.

pararurap, 13 августа 2009 г. в 20:50

Очень много места уделено описанию подземных залов, по моему можно было по-короче раза в два. Но вся серия просто супер. Автор молодец: на героях не экономит, действие интересное, события хорошо продуманы, описания битв — классные.

pararurap, 06 августа 2009 г. в 19:41

Искренне не понимаю тех, кто считает эту книгу скучной и неинтересной. Здесь есть АТМОСФЕРА. А автор умудрился ее не испортить, что бывает в единичных случаях. И этим все сказано.

Эх, вот такую книгу стоит читать долгим зимним воскресным вечером, развалясь в кресле или на диване, потягивая любимый напиток...

shiriaev, 18 июля 2009 г. в 23:17

Создание миров сложное и кропотливое дело. Мало у кого из авторов имеется возможности Демиургов т.е. силы и таланта создать «дивный новый мир». Куда как проще осваивать либо выдуманный уже кем-то, либо невыдуманный, добавляя чуть и раскручивая невероятный (или вероятный) сюжет. А Пехову удалось! Создать новый мир, увлекательнейший сюжет. Да жанр стимпанк фэнтези, но ведь это свежо, мало того выдумать сколько там (даже сосчитать трудно) новых рас. С теми кто ищет огрехи в начале, концовке абсолютно не согласен. Герои выпуклы, есть идея, отличный сюжет. И динамика продумана. Как еще втолкнуть читателя в новую реальность. Будь там стандартный фантазийный набор рас и движение было б другим. А так роман, как упомянутый трамвай с горки. Сперва тихо, тихо, а потом полетел. А вот тех людей кто в таком качественном чтении ищет за что бы в тексте зацепиться, я не понимаю. Тут ведь как: либо живешь в сюжете и тебя зацепило, либо продираешься сквозь ряды знакомых букв, подчеркивая «заусеницы». Но зачем тогда читать если ты не редактор? Одна из лучших книг в этом году. Спасибо автору!

Levio, 17 июля 2009 г. в 19:49

Замечательный коротенький рассказ для любителей Гаррета.Но хоть он и короткий имеется так сказать изюминка что в стиле Пехова.

Antratil, 03 июля 2009 г. в 10:55

Книга написана в духе конца Викторианской эпохи и напоминает по описанию столицу Империи где солнце не заходит (-Лондон) Стиль выдержан и пусть любителям драйва это придеться не очень по вкусу, но читается хорошо.

stanbezz-7, 18 июня 2009 г. в 12:00

Довольно стройное изложение, перекликающееся с мирами, созданными Асприном, Лейбером и другими «эксплуататорами» фэнтэзийно-воровской тематики. Однако, как показалось, рассказ лишен некой изюминки, слишком прост, линеен, больше похож не на самостоятельное произведение, а на фрагмент (начало) очередного романа. Обстановка рассказа кажется вторичной после знакомства с произведениями ряда современных русскоязычных авторов (такое чувство, что свои «миры» они создают с использованием одной и той же кальки).

Chaosman, 30 марта 2009 г. в 15:29

Как и все книги Пехова(хотя здесь еще два соавтора) мир Киндрет затягивает с первых же страниц и не отпускает до конца. В расход идет все: учеба, работа, интернет, кино и прочие мелочи жизни. Несмотря на большое количество негативных отзывов, этот роман заслуживает внимания.

Мир Киндрет — это мир Маскарада. За исключением разве что места действия. Так что если игра понравилась, то читать обязательно, а если вы еще и фанат вампирской тематике то читать обязательно вдвойне.

Плюсов у романа много. Захватывающий сюжет, интересные персонажи и характеры(которые к сожалению не слишком хорошо прописаны, надеюсь в следующих частях им уделится больше внимания), некоторое количество динамичных моментов и в противовес им большое количество политики кланов и внутриклановых интриг. Но оно даже к лучшему, как мне кажется.

Из минусов — плохо прописанный мир(опять же надеюсь на последующие части). Также поначалу раздражал главный герой, который приставл к мальчику. Я конечно понимаю все, но явная педофилия же. Потом конечно стало лучше, а может это просто я привык.

Вообще надеюсь, что в последующих 3 частях все станет намного лучше. Обещают вроде экскурс в прошлое, а это не может не радовать.

Xandr, 31 января 2009 г. в 05:34

Наивненько. Это не выживание, а какое-то веселое приключение. Герои удивительно щедро расходуют невознобновимые припасы (те же боеприпасы, медикаменты), а они, между прочим, уже полтора столетия как не производятся. Слишком хорошо знают всякую технику, паравозы-радио. Неестественное деление на кланы со странной специализацией. Слишком все добрые Если бы в сюжете не было Убежищ, вобще было бы скучно. Про крысокота молчу, хорошо, что не щуколебедь. Вердикт: читать в случае помешательства на почве Fallout или тотального отсутствия приличного чтива.

alex-fan, 14 января 2009 г. в 18:38

Этот рассказ поддержал мое мнение о Пехове, как о талантливом фантасте и прекрасном рассказчике. Повесть наполнена драматизмом и адреналином, начав читать не можешь остановиться. Здесь соединились наилучшие черты творчества обоих писателей.

MBoycow, 26 декабря 2008 г. в 16:46

Как правило книги выходящие по компьютерным играм мягко говоря «не очень», но не в случае Пехова. Трилогия книг про вора Гаррета (Хроники Сиалы) отлично передала АТМОСФЕРУ игры «Вор — Thief», при этом заимствуя разве что професию и имя главного героя.

«Ветер и Искры» похоже написан по мотивам трех игр серии Миф — Павшие Лорды. (Ссылку на этот факт у Пехова не обнаружил, так что просто выражаю свое мнение).    

Отдельное спасибо за вейю Юми . Один из самых обаятельных персонажей в мире фэнтези вообще. Поневоле понимаешь как много мы тратим ненужных слов, если достаточно просто сказать: «Вот так, собака!!!»

Sawwin, 18 декабря 2008 г. в 19:12

Я, конечно, не был в Нью-Йорке, но мне почему-то кажется, что кривых переулков там нет. Там вроде бы должны быть проспекты, которые пересекаются пронумерованными улицами. А нам описывают трущобы едва ли не из агитки советских времён.

Невероятно, чтобы гном, молчавший тысячелетия, вдруг раскололся под влиянием яичницы и кружки пива. Не верю. Не верю также, что деловое и прижимостое существо, каковыми извека считаются гномы, впало в полную нищету, в то время, как эльф швыряется толстенными пачками долларов. Куда правдоподобнее была бы обратная ситуация. Кстати, она была бы сильнее и в психологическом плане. Но правоверная толкинутость требует от авторов именно такого сюжетного поворота, и авторы с лёгким сердцем гробят собственный рассказ. Очень жаль, идея-то потенциально богатая.

СМЕРШ, 29 ноября 2008 г. в 08:31

Стандартное фэнтези-произведение. Все по ГОСТу. Есть один нехороший колдун который стремиться захватить королевство. Он обьединяется с плохими парнями орками, которых нужно обязательно бить в пром.масштабах, и вот же неожиданность! Чтобы победить колдуна нужно добыть артефакт который, естественно, спрятан у черта на куличиках. В общем ситуация с сюжетом аховая. Спасает книгу лишь харизматичный до потери пульса Гг мастер-вор Гаррет без него эта книга была бы нечетабельна.

крякер, 28 ноября 2008 г. в 18:33

Мдя...я разочаровалась, нет не в авторе, не в самом цикле. Разочаровалась последней книгой, последней битвой, концовкой вообщем. Это только мне показалось, что Пехову надоело возится с Нэссом и всей его командой, поэтому он так быстро всех плохих прихлопнул.Сражались с проклятыми на протяжении 4 книг, а тута 2-3 страницы и нету огромнейшей армии и проклятых тоже нету, одну оставили авансом, наверное на продолжение банкета.Да, кстати что с Гбабаком??? Ласку уж лучше б оставили в 3 книге, а не реанимировали, мне кажется это добавило бы некого драматизма. А то так получился очень уж приторно-сладкий хеппи-енд.Ура, все живы-здоровы и даже с новым телом.

Оценка 8, причем один балл исключительно из-за Юми.

Mistic, 19 ноября 2008 г. в 12:27

Книгу ждала с огромным нетерпением, потому как Пехова — обожаю. Не скажу, что разочарована — некоторые моменты просто захватили, но... Но.

Конец показался мне несколько скомканным — то, что Митифу оказалось так просто победить, ну знаете ли... Тиа было очень жалко. Как отрицательный персонаж, она смогла меня полностью покорить. Проклятые оказались не так плохи, как казалось до этого. Порадовал старый знакомый Гаррет — но мало его было, очень мало! И вообще, очень много внимания второстепенным персонажам. Нэсс и Шен как-то сами собой скрылись за горизонтом. А жаль. Несмотря на мои претензии, книга понравилась. Перечитывать буду, но с самого первого тома — чтобы впечатления не оказались смазанными.

SwiD, 01 ноября 2008 г. в 14:56

Превосходный рассказ!

Такой необычный и странный. Я перечитывал его несколько раз. Очень интересный подход и стиль повествования. Юмор удивительным образом переплетается с грустью и печалью.

Очень здорово, не каждый день удается прочесть нечто, такого высокого уровня!

peterK, 02 сентября 2008 г. в 02:09

Спору нет, слог у автора хорош. Некоторые сцены прописаны просто отлично. Расставлено большинство точек над «и», каждый получил то, что заслужил. Сериал окончен, хотя возможность продолжения, судя по всему, не исключается.

Все бы хорошо, но вот сюжет и мотивация ряда поступков основных героев мне лично по-прежнему кажутся во многом притянутыми за уши.

В целом неплохо, но перечитывать не буду.

Axadi, 27 августа 2008 г. в 00:17

Пехов — мои самый любимый автор! Попав как-то случайно на «Хроники Сиалы», поняла, что больше не смогу жить без фэнтези!!!

Потом подсадила на него подругу. Теперь зачитываемся им вместе. Все три цикла: «Хроники Сиалы», «Искатели Ветра» и «Киндрет» все очень разные, но все самие мои любимые!!! Советую всем-всем-всем!!!!!!!!

А те, кто не заметил глубини в его произведениях, просто плохо смотрели. Несмотря на захватывающий сюжет, в книгах Пехова раскрывается много интересных идей морали и философии. Очень не навязчиво, но после прочтения его книг хочется читать их еще и еще.

Еще должна отметить уникальность книг. Ни в одной я не видела штампов или забитости. Книги, которые помнятся всю жизнь!

И кстати их нет нужды перечитывать, как многие другие, так как все помнится и это благодаря чудесному языку Пехова.

Спасибо огромное за книги!!!!!!!!

ask.do, 07 августа 2008 г. в 16:42

Роман хороший, как и все остальные. Читается, как обычно легко и с интересом. Очень понравилось, как автор расскрывает взаимоотношения проклятых. Вообще у Пехова нравится, то как он относится к деталям. Каждая деталь имеет какое-то значение, которое всплывает потом, правда предугадать это становится довольно-таки легко. А вообще при чтении возникло два вопроса. Первый, что Лаэн это и есть Гинора. И второй, что может не стоит ее оживлять. А вообще мне кажется по циклу получился бы неплохой фильм. Ждем продолжения!

Kamelota, 29 июля 2008 г. в 14:31

После Хроник Сиалы, «Искатели ветра» уже такого восторга не вызвали. Безусловно сюжет интересный, но суховат. Ожидала чего-то более яркого. Но в общем и целом книгу читать можно и нужно.

Палыч, 22 июля 2008 г. в 02:08

Этот роман вполне можно считать удачным продолжением, но... есть одно «но»...

В «Кровных Братьях» ощущался дух той самой населенной вампирами Москвы, характерная атмосфера была, но, атмосфера эта в «Колдуне» куда-то улетучилась, и перед нами предстал не мир Киндрэт, а вовсе нечто похожее на «Дозоры» Лукьянекно, только с одними магами, пьющими томатный сок (это показалось в общей картине). Но все же персонажи, которые сохранили своих «вампиров» кое-где в эпизодах книги остались.

Снова порадовали персонажи. И новые, и старые. (Кристов и Миклош — 4ever)

Обстановка в романе наколена до предела (особенно под конец), и это отличный показатель того, что авторы нехотят стоять на месте, т.е. персонажи в цикле готовы перейти из партизанской войны в открытую. (Бедная мать-Москва...) Надеюсь это мы уже увидем в 3-ей части, и авторы не растянут...

И в заключении хотелось бы сказать то, что уже сказал товарищ vitamin: «Роман сильно отличается от предыдущей части. Он не лучше и не хуже, на мой взгляд, а просто другой»

Ждем продолжения...

Надежда, 05 июля 2008 г. в 12:18

Люди — создатели сказок, они же и ее палачи. Самое главное — верить и хранить сказку в своем сердце, тогда и мир будет ярче и красочнее; не позволять суровой действительности стереть волшебство, окружающее нас. Ведь без сказки гораздо хуже .

mpeg, 28 июня 2008 г. в 21:31

Не цепляло в начале... думал зацепит в конце... нефига

Брр... разве что для поклонников творчества Пехова более фанатных, чем я.

С тревогой в душе, начинаю читать «Жнецы ветра»...

ВаХхОббИт, 23 мая 2008 г. в 19:25

Возможно, «Хроники Сиалы» произвели такое впечатление потому, что прочитались быстро и подряд, без такого перерыва, как «Ветер и искры»...

Быть может Несс не совсем мой герой, хотя от книги к книге нравится всё больше...

Или второстепенные персонажи не такие яркие, хотя Сын Ирбиса и Вейя очень интересны...

Всё довольно вторично, но при этом так приятно, легко читается, что нет никакого желания обращать на это внимание... В этой книге ничего не удивило, всё в целом идёт, как и ожидалось, заинтересованности не прибавилось, это не Зыков, обрубивший на Самом интересном месте, но последнюю книгу обязательно сразу же куплю, а потом точно перечитаю цикл...

duke, 22 мая 2008 г. в 18:37

Продолжением разочарован. Тягомотная бродилка. Порадовали, правда, некоторые сюжетные ходы, но увлекательности и динамики поубавилось. К тому же, цикл не закончен. Не уверен, что с нетерпением буду ждать продолжения.

ФАНТОМ, 19 мая 2008 г. в 11:44

Квест — квесту рознь.

У Пехова сюжет работает на 100 %,герои — живые.

Плюс ко всему фирменный пеховский стиль,язык.И,как всегда,юмор.

Ну а сериальность — в смысле повторов и штампов...

Так ведь этого не избежали и такие Мастера,как Мартин и Кук...

Удачи автору и хорошего,достойного окончания !

Басик, 14 мая 2008 г. в 08:09

А я вот уже давно, с хроник Сиалы, покупаю Пехова ВСЁ, что появляется. Автор очень нравится. Язык вкусный, никаких соплей-слюней, динамично все. И что мне больше всего нравится — Пехов не экономит главных героев. С ними в любой момент может случиться какая-нибудь гадость — очень реалистично получается :) Весь цикл «Искр» стоит на полочке — я счастлива))

GoldenFox, 29 апреля 2008 г. в 12:52

Неровная вещь. Есть действительно интересные моменты; есть страницы, которые читаешь по диагонали без ощущения, что пропускаешь что-то важное и интересное. Язык же, за который Пехова многие почему-то хвалят... Не могу согласиться, потому что как раз язык местами удручающе корявый. А местами вполне нормальный, даже красочный. Но эти корявости! Неужели никому не бросились в глаза такие ляпы: герцог, представляя Гаррета как человека, которому он сам пожаловал дворянство, заявляет: «Вот мой СЮЗЕРЕН«! Сюзерен, ежели кто не в курсе — это феодальный правитель, которому подчиняются более мелкие феодалы. в данном случае — тот самый герцог... Меня очень позабавило такое чудо.

В целом же, по общему ощущению от цикла, больше плюсов, чем минусов — отсюда оценка больше 5 . До шедевра же, ИМХО, ну никак не дотягивает.

Happy Death, 22 апреля 2008 г. в 13:13

Самый неоднозначный рассказ из сборника «Темный охотник». С одной стороны — просто и в то же время стильно. С другой — как-то уж слишком просто. Некромант в качестве главного героя — не новость. Но в отличие от самого-знаменитого-некроманта-России по имени Фесс, в Пожирателе Душ у темного мага есть явный проблеск света. Некая детективная составляющая также радует. А не будь в рассказе лича и старейшины — это было бы уже нечто непеховское.

vad, 03 апреля 2008 г. в 16:55

Пехов пишет интересно, увлекает приключениями своих героев. Но когда на самом интересном месте идет обрыв и понимаешь что продолжения то еще и нет — голову бы оторвал! Зарублю себе на носу, что истории от Пехова надо читать только целиком, дважды удостоверившись что роман или сага закончена и никаких намеков на обрыв сюжета нет. А то форменное издевательство же!