Все отзывы на произведения Алексея Пехова

Semenych, 10 октября 2016 г. в 10:32

Одна из лучших книг Пехова на мой вкус. Герой идет и делает свою работу, которой его научили. И помимо этого у него есть своя миссия которая кочует из рассказа в рассказ.

Все написано достаточно просто и большое количество переживаний скрывается за простыми «...ему удалось поранить мне ногу, но я проткнул ему сердце...».

Чем-то напоминает Корнева Лед, не сюжетом а общим настроем. Только антураж «более благородный»

Ну и почти спойлер — сюжетная линия цикла идущая через все книги она просто чудо как хороша.

Cyrus83, 08 сентября 2016 г. в 18:27

«Двое его капралов, Мигель и Фернандо, сидели рядом с фонтаном, опустошая бутылку прозрачной, словно слеза, мадеры.»

Автор, похоже, никогда не видел мадеру -- даже на картинках в гугле. Иначе бы знал, что она ни разу не прозрачная. За этим минусом рассказ понравился, как и весь мир «Мантикоры». Семь баллов.

fraist, 05 сентября 2016 г. в 10:43

Что я могу сказать — у Пехова-Бычковой-Турчаниновой получился прекраснейший утопический мир Полиса, который при ближайшем рассмотрении и должном внимании к деталям, оказывается не таким уж утопическим, то и дело то там, то здесь проскакивают тревожные нюансы, по которым понимаешь, что один толчок по этому светлому миру — и он может рассыпаться, как карточный домик.

Сны, а в них главные герои проводят половину времени, описаны предельно ярко и сочно, вся эта тьма, стекающая по перилам моста и прочее — за визуализацию твердая пятерка. Вот с героями чуть посложнее — производящая несколько слащавое впечатление поначалу Хэл (из-за которой эту книгу бросила читать моя любимая жена, Мэтт тоже как-то поначалу шаблонен и героичен. Второстепенные герои выписаны гораздо ярче и глубже — Герард, Геспер — главы от их лица гораздо интереснее читать, как по мне.

Но тем не менее — сюжет интересен, язык образен и ярок, поэтому на все недочеты можно закрыть глаза и перейти к следующей части.

plootak, 12 августа 2016 г. в 07:00

Я бы сказал что роман почти целиком получился довольно мрачным. И все потому, читателя ждет мрак и холод залов Храд Спайнаб проберает до мурашек: гробницы, саркофаги, мрачные залы и еще более мрачные обитатели этих залов. Все было описанно на столько реалистично, что читатель сам переносится в вихорь событий в след за главным героем стремясь к Рогу Радуги. С моей точки зрения, единственный минус этого романы — это концовка. Она почилась на столько динамчная и в тоже время плоская, в плане эпичности, что даже не вериться что у такой серии может быть на столько банальный финал. А так, если не брать это во внимание, то книга получилась довольно не плохая.

mommus, 13 июня 2016 г. в 19:46

на протяжении всего прочтения романа не могла отделаться от ощущения, что мне все это действо что-то напоминает. в результате я поняла-это же аниме-сериал, вернее смесь различных сериалов, просто перед глазами так и стояли иллюстрации пауков — Кодзу, прям Блич или Мастер Муши)))

что по сюжету, то не могу сказать определенно-двоякое ощущение: с одной стороны, увлекательно, но временами не могла себя вернуть к прочтению.)))

perom, 09 июня 2016 г. в 13:13

Нестандартное поле развития сюжета, хорошая динамика, в целом интересные, хотя и не глубоко прорисованные персонажи. Чтение захватывает, как и все прочитанные до этого произведения Пехова.

ekerlostw, 07 июня 2016 г. в 09:06

Не слишком много читаю Пехова, так что не избалован его стилем и поэтому мне книга понравилась, но по порядку:

1) Сюжет хоть и линейный, но хотя бы не прямой, а, по карйней мере относительно большинства современной фентази литерауры, извилистый.

2) Герои интересные, раскрыты неплохо, на протяжении всего действа так никто и не начал раздражать, а это дорогого стоит.

3) Достаточно атмоферно.

4) Юмора не особо, но и без него неплохо.

5) Язык не провисает, на протяжении всего текста это неплохой уровень, может и не Толстой, но не будучи филологом мне придраться не к чему в сим плане.

6) Нет особо роялей в кустах, что радует.

7) Как я уже писал — не избалован Пеховым, да и вообще не сильно часто читаю что-то с драками на мечах, так что здесь оно мне понравилос — батальные сцены не сливаются в кашу и в принципе понятно что персонажи делают в каждый момент, словом хорошо всё здесь.

В целом неплохой текст, перечитывать не буду (многовато для этого), но в памяти может и отложится.

Vienn, 02 июня 2016 г. в 17:09

Уиии! РАДОСТЬ СЧАСТЬЕ ВОСТОРГ!

А почему? А у «Ловцов удачи» продолжение есть, вы не знали, да? А вот! И герои мои любимые тут, и Черепаший остров, и нежно обожаемые стреколеты...

Но! Прошло восемь лет. Лас все также работает курьером с Оггом, на том же стреколете, на тех же островах. Даже жилье снимает тоже самое. По моим, не эльфийским, конечно, меркам, восемь лет — это реально дофигищи времени. Я так надеялась, что Лас вернется вернется в Золотой Лес рано или поздно, так или иначе. А у него устоявшая жизнь, хоть и с приключениями, но без каких-то важных изменений. Не женился даже, представляете?

В остальном же — все супер, захватывающе, много полетов, воздушных боев и всего такого интересного. Правда, судя по радостно — пряничному финалу история Ласа на Черепашьем острове завершилась, на продолжение надеяться нет смысла. Баста, карапузики. Остается только порадоваться за героев. Ну я и радуюсь, а что бы и нет. Но стреколееетов хочется еще!

Да, чуть не забыла: Чистого неба!

ЗЫ: У Пехова женщина-гном (гнома то бишь) — симпатишная и без бороды даже. Мне непривычно такое :)

amak2508, 15 марта 2016 г. в 11:21

Традиционное героическое фэнтези в средневековом обрамлении. Много приключений, магии, схваток и, конечно же, трупов. В общем, «всё как всегда», кроме одного — личности главного героя. Думается, дедушка Толкиен в гробу бы перевернулся, узнай, что главный герой романа — гийян, то бишь наёмный убийца. Нельзя сказать, чтобы этот герой был совсем нехорошим – он отважен, ловок, сообразителен. Наконец, любит свою жену :). Но, вполне в духе нашего циничного времени, чётко знает, что главное в жизни — деньги и ради этого ничего не стоит убить пару-тройку заказанных кем-нибудь людей. Ничего личного, как говорится, такая у нас работа....

В остальном все совсем неплохо — сюжет в напряжении держит, язык приятный, заметных ляпов не видно. Если сравнивать с первой книгой «Хроник Саиалы» — мастерство автора заметно выросло (не считая сцены бегства наших героев из дома Трехпалого, которая разительно отличается по качеству от всего остального текста — очень пафосно, очень наивно, очень по-детски). Ну, и эмоциональная составляющая книги все равно получилась довольно слабенькой. Но, наверное, для фэнтези-книг это не главное? :)

amak2508, 26 февраля 2016 г. в 11:07

Сюжеты с главным героем, посвятившим всю свою жизнь поиску и наказанию убийц своих родных и близких, наверное, одни из самых распространенных в мировой литературе. Так что все, что смог внести нового автор в эту тему — постядерный антураж да мистический дождь, проливающийся на главного героя в ключевые моменты его жизни....

Нельзя сказать, чтобы рассказ был плохо написан — он ничуть не хуже большинства аналогичных произведений, а его финал так и вообще заставляет еще раз задуматься над вечной дилеммой: надо ли наказывать раскаивающегося преступника или вечные муки его совести уже сами по себе достаточное наказание. К сожалению, у Пехова вся эта ситуация получилась достаточно картинной, скорее условной, чем правдоподобной, но что получилось — то получилось....

Вопрос в другом — стоило ли вообще переносить столь избитый сюжет на ниву фантастической литературы? Или автор всерьёз считает, что любители фантастики никакой другой литературы не читают? :)

Nikonorov, 26 января 2016 г. в 20:32

Произведение получилось откровенно хуже предыдущих двух, которые я читал с большим удовольствием, смакуя каждую историю. Все больше политики, все меньше действий. Пехов отдает предпочтение интригам и распутыванию дела, завернутого еще в «Страже» как таковом. Пугало все так же обворожительно, Проповедник прописан блекло, сам ГГ – оксюморон чистой воды. С сюжетом Пехов изрядно намудрил. В худшую сторону. ВНЕЗАПНО оказывается, что герой с кем-то договорился, все давно схвачено и вообще. Это явно не выигрышная ситуация.

Язык понравился, хоть и простоват.

Взбесило обилие немецких названий клинкового оружия.

Ляпчики есть, повторчики есть, но все же мы люди.

repaS, 31 декабря 2015 г. в 23:53

Очень ждала продолжения, к сожалению, надежды в полной мере не оправдались.

Повествование сумбурное, коллективного творчества не получилось. Явно просматриваются три части, писаные разными людьми: удачная первая, вторая — пресыщена описаниями Баннгока, третья — набор событий типа «и вдруг», вроде «ожившего» Феликса-Феникса. А в результате — продолжение следует, потому что окончания нету вообще никакого: вся книга — узелки, которые наверное когда-то Авторы собираются развязать. Чувствуется, что пока мало представляют как.

И еще одно мало приятное впечатление: опять таки «вдруг», «ничего не говоря друг другу» секс Хэлл и Мэтта. По-женски хотелось хотя бы какого-то конфетно-букетного периода, осознания своих чувств, кроме «прижалась к нему всем телом».

Продолжения уже жду и хочу, чтобы ожидание было долгим, чтобы авторы придумали такое!!!, а потом долго писали-переписывали, сомневались, и снова переписывали, что бы получился шедевр — тема этого заслуживает!

Kairan, 30 декабря 2015 г. в 23:03

Прочитал «Золотые костры».

Порадовало что все шесть рассказов примерно одного качества, ни один не провисает. Автор продолжает подкидывать новые загадки взамен старых.

По-прежнему радует Пугало. Новые черты обнаруживаются в характере Проповедника.

Мы больше узнаем о политической ситуации в мире (особенно в рассказе «Меньшее зло»), с малоприятной стороны раскрывается орден воинствующих церковников, да и сами Стражи, как мы могли видеть из предыдущих частей, в этом конфликте далеко не белопушистые.

Минус за концовку, она кажется мне скомканной.

Carex, 28 декабря 2015 г. в 19:52

1 балл — за то, что написал текст.

1 балл — за интересную идею использования существ с изнанки в виде технических деталей.

1 балл — за то, что не скучно было читать.

Итого 3 балла, а большего это произведение не заслуживает.

Добрый Филин, 20 декабря 2015 г. в 15:38

Как сказал один из тех, кто писал отзыв до меня, Пехову тесно в рамках издательства «Альфа-книга. Фантастический боевик». Видно, что это вовсе не боевик, но автор упорно пытается загнать произведение в рамки.

Отлично прописан мир, это факт. Тут вопросов нет. Персонажи очень и очень оригинальные. Например, Лавиани я запомнил надолго. Есть, конечно, и интересные сюжетные ходы, но в целом — много, много штампов. Долго и нудно рассказывается история прошлого (моделируемого мира), мне это было мало интересно. Хотя моим друзьям, наоборот, это и нравилось. Ещё следует отметить то, что «локации» в конце книги плохо прописаны и я, по правде говоря, терялся.

Отличная книга. После её прочтения хочется ждать продолжения.

8 из 10

repaS, 22 ноября 2015 г. в 18:49

Мне нравится цикл, нравится «Синее пламя», Пехова люблю, и, конечно же, ставлю его рядом с Сандерсоном.

«Синее пламя» — прекрасное фэнтези, с интригой до последней страницы, с яркими героями, объемным миром. Потерялась немного в мифологии и географии, ну так это мои проблемы, не Автора.

Радостно, что есть работа для воображения: разные земли, города и деревни, дороги и подземелья, реки и Туманный лес... Судьбы королевств, людей и не очень, и приключения, приключения, приключения... И герои, с которыми происходит нечто необычное и для них самих, и для читателя.

Как и многим, продолжения хочется уже сейчас!

bezz, 21 ноября 2015 г. в 10:50

Вторая книга цикла несколько лучше первой. После прочтения рассказа, предваряющего цикл, первая книга вызвала лишь разочарование, поскольку местами копировала сумбурных «заклинателей». Во второй книге от любимых штампов автор тоже не избавился — борьба героя с внутренним злом, беготня в замкнутом подземном пространстве и т.д. Герои особо фактурнее тоже не стали (Ливиани не в счет). Но читается вторая книга лучше, есть яркие, запоминающиеся моменты — переход через перевал, защита бродячего цирка. Во время чтения ловила себя на мысли, что с бОльшим интересом бы прочитала книгу о том, каков был мир до катаклизма, и о самом катаклизме. Приквел, так сказать. Но, что есть.

Поскольку после Пехова я взялась за вторую часть «Сокровищницы Штормсвета», возникли интересные аналогии (при том, что, упаси боже, детально сравнивать эти произведения): в обеих книгах — мир после катаклизма, обе книги наполнены воспоминаниями о героях прошлого, и там и там есть страшный, быстрый убийца королей с неизвестными мотивами, в обеих книгах героиня ищет тайный город... Но, конечно, Пехов и рядом не стоит с Сандерсоном...что жаль...

Lilian, 08 ноября 2015 г. в 23:53

Неплохое продолжение Летоса. Книга ровная, но приятная. Читается неспешно.

К троице героев присоединился еще один человек (знакомый по первой книге). Герои по-прежнему занятные. Именно на них, а также на легендах прошлого и держится основной интерес.

Из двух «неожиданных» ходов на тему «кто есть кто» один угадался сразу, задолго до финала. Второй все же приподнес сюрприз, пустив по ложному следу. Уж не знаю, то ли себя похвалить за сообразительность, то ли автору попенять в недостатке интриги ))

А вообще, книга носит отчетливо промежуточный характер. Основные события по-прежнему где-то впереди. Это малость разочаровывает. Самую малость.

semargl, 30 сентября 2015 г. в 23:12

Замечательный рассказ! Герой умный, хитрый, смелый, но не непобедимый. Мир — что было бы, если бы христианство перешло в фентези — интересно и необычно. События — сродни лёгкого детектива с неожиданными поворотами. В общем, читать, читать и ещё раз читать всем любителям качественного фентези.

Antarctida, 17 августа 2015 г. в 21:03

История   в целом понравилась. Люблю   сочетание фэнтези и детектива. Интересный мир и актуальные проблемы: научно-технический прогресс и исторические ценности, смешение рас/национальностей/культур в мегаполисе, религиозные фанатики и хладнокровные детективы... Количество роялей в кустах в двух последних главах романа превышает среднестатистический уровень для произведений    такого жанра, но   так как   ГГ   мне симпатичен , простим автору эти вольности

dempic, 09 июня 2015 г. в 17:24

Пехов — мастер, который может целый мир запихнуть в одну книгу.

Пехов — мастер, который может раскрыть всех персонажей в одной книге.

Конечно, всем нравятся длинные серии с любимыми героями. Но то что делает Пехов в рамках одной книги — выше всяких похвал.

Трофим27, 30 мая 2015 г. в 10:13

Мне очень нравится подобное героическое фэнтези, где герой — эдакий странник-маг, постоянно попадающий в увлекательные и опасные приключения. Серия «Страж» весьма яркий объект, и по своей яркости может в самой малости уступает знаменитым «Ведьмак» Анджея Сапковского и «Забытые Королевства» Сальваторе Роберта. Конечно, начало книги весьма серое и непримечательное, я каюсь, даже хотел бросить читать после первых двух абзацев. Но превозмог, и не разочарован. Автор быстро нашёл соответствующую канву подачи сюжета, отточил её, и в итоге на свет вышла замечательнейшая серия. Прочитав первый рассказ, я был заворожен миром, созданный кончиком пера Пехова Алексея, и в итоге я знаком с его серией всего три дня, а уже третью книгу глотаю как любимую мною жареную картошку с мясом. Не могу сказать, какие есть плюсы (вся книга сплошной плюс) и минусы (коих так мало и так незначительны, что я их просто пропускаю), первый раз читаю, но думаю, в данном случае их выявить довольно непросто, особенно если взять среднюю температуру по всему российскому фэнтези. Безусловно, ставлю сто из ста. И ставлю его книги на полку любимых произведений.

Massarkasch, 09 апреля 2015 г. в 11:59

По-моему, обвинения в переписывании Сапковского беспочвенны. Есть некое сходство с «Ведьмаком», но мне кажется что сходство, весьма отдалённое — автору удачно удалось избежать копирки. Это определенно одна из положительных черт цикла. Другая — мир в котором живут герои, но, к сожаленю, он несколько не доработан. Захватывающий сюжет, но концовки смазаны и, зачастую, предсказуемы. Интересные герои, но какие то однобокие, не меняющиеся. В результате скорее твёрдая «4».

k2007, 31 марта 2015 г. в 08:33

Цикл о духах и людях, взаимодействующих с ними. Средний приключенческий цикл. Магия, потусторонние сущности, древние тайны, заговоры, спасение мира. Написано не цепляюще. Заклинатели, кторые в первой книге были людьми, проводящими ритуалы и читающими формулы изгнания, под конец превратились в полноценных боевых магов, причем изменение это прописано не очень убедительно.

В общем, на один раз

fernirgod, 27 марта 2015 г. в 06:25

Очень свежий и необычный роман. Антураж — мир недалекого будующего каким он мог бы быть если-бы развитие мира преимущественно происходило опираясь на древнегреческую философию. Все вокруг открытое, светлое и если можно так сказать дружелюбное. В противовес мир снов где все как раз наоборот — мрачно и враждебно. Главный герой романа этакий сновидящий который может проникать в чужие сны и изменять их, за счет таких изменений решаются многие проблемы со здоровьем и психикой человека которому снится данный сон. Есть и другие сновидящие в том числе так называемые деймосы — люди которые насылают кошмары и за счет этого вытягивают жизненные силы из спящего, а в итоге и убивают такого человека, этим их способности не ограничиваются — они также могут закладывать команды (активируемые за счет кодовых фраз) в спящего человека и т.д. и т.п.

Farseer, 24 января 2015 г. в 01:25

Прежде чем приобрести книгу, некоторое время сомневался. Понимал, что это всего лишь начало, и продолжения придется ждать, а насколько долго – вопрос. Любопытство пересилило. Понравилась манера автора по описанию нового мира. Экскурсы в историю позволяют узнать о конфликте, приведшем к катастрофе, но вместе с тем, по другому воспринимается восхищение главного героя артефактами старины, и подобно ему также проникаешься следами былой эпохи. Пехова читал не очень много: «Искры и ветер», «Пересмешник» и «Страж». Во всех ранее прочитанных книгах в глаза бросалась одна деталь: второстепенные женские персонажи были под час гораздо ярче основных, разве что характер Тиа интересен, а вот относительно остальных такого не скажешь. Бэсс из «Пересмешника» ярче всех прочих женщин книги. Софи, хоть и появляется в «Страже» пару раз, но смотрится интереснее безликой Гертруды. В «Летосе» же есть ощущение, что тенденции меняются. Сойка хоть и не оригинальна, но и пресной ее не назовешь. Шерон тоже получилась с предысторией, что обнадеживает. Книге в целом поставил 7-ку, поскольку это только лишь первая часть цикла, и каких-либо новых идей и оригинальных сюжетных ходов автор в начале решил не делать. Ждем продолжения.

Сказочник, 30 декабря 2014 г. в 09:25

Второй том тетралогии вышел не менее красивым, чем первый. Раскрываются истории героев, больше узнаешь, кто есть кто, появляются подробности жизни Скульптора. Здесь нет затянутых описаний и глупых диалогов, проходят явные, но не набивающие оскомину параллели с повествованием Глена Кука, отрицательным героям сопереживаешь не меньше, чем положительным, и это... красиво, что ли. Органично. За что спасибо автору.

bobsternat, 17 декабря 2014 г. в 13:07

Очень хорошо. Намного лучше Сиалы. Все герои удались. Странно, но очень понравилась Тиа. Так и не смог понять одного- зачем появился Гаррет. Может и Несс, по задумке автора, когда- нибудь станет создателем мира? Срочно хочу продолжение. Дайте два).

ФеланКелл, 10 июля 2014 г. в 20:42

Не буду писать о содержании книги, об этом написано уже множество комментариев. Напишу о своем впечатлении.

Так вот, книга мне не понравилась, даже не дочитал. Причина довольно банальна, я не люблю японскую культуру, а в Заклинателях как раз она и представлена. Да и герои как то слабо прописаны... и они НЕ ВЫЗЫВАЮТ СОПЕРЕЖИВАНИЯ, в отличие от всех других книг Пехова...

И, как показала практика, Пехов соло ---> лучше чем Пехов с соавторами.

redber, 19 мая 2014 г. в 12:46

А мне понравилось!

Начитавшись в свое время отзывов, не стал читать роман по мере выхода( хотя книгу купил сразу), и зря, абсолютная легкость чтения и динамичный сюжет не давали заскучать на протяжении всей книги. Огромное количество рас (привет «Куковскому» Гаррету) и дух приключений вот, что вас ждет здесь. Это чисто развлекательное чтение, что бы разгрузить голову.

P.S.

SadBegemoth, 04 мая 2014 г. в 19:11

На мой вгляд, вполне себе логическое завершение цикла. Роман абсолютно не выбивается из него, не лучше и не хуже остальных. Читая рецензии ниже, поймал себя на мысли, что в принципе согласен как с восторженными так и с разочарованными мнениями (впервые такое со мной). Парадокс? Вовсе нет, просто каждый ждал чего-то своего от заключительного романа цикла, на мой взгляд этот цикл не заслуживает того, чтобы от него «этакого» ожидали. Читается интересно вроде, но нет того, что было в романах о Гаррете или о Сером.

Традиционно не буду качаться сюжета и скажу лишь, что Пехов вроде все разрулил (за исключением пары незначимых моментов), недосказанностей не оставил, Пугало (как кто-то писал ниже) слил. Неожиданных поворотов ожидать не стоит (ну кроме разве что голивудского эпика в конце романа). Стиль написания так же не поменялся — читается легко и быстро, скучных моментов нет, вообще нет.

Ставлю 8-ку роману. Как уже писал выше, все вроде и интересно, но чего-то не хватает. Еще заметил, что когда начал читать, не мог долго вспомнить, что же было в предыдущих романах цикла — что говорит уже само за себя. Настоящая история надолго (или даже навсегда) откладывается в памяти, здесь просто одноразовое (но довольно занимательное) приключение. Но почитать (во всяком случае попробовать) советую всем любителям легкого и непринужденного (классического «пеховского») чтива.

Enmik, 12 апреля 2014 г. в 06:08

Этот цикл немного похож на слабое подобие «Властелина колец», только в главной роли не недорослик, а вор. Обаятельный вор, склонивший на свою сторону удачу и покровителя воров Сагота. Гаррет-блоха, мальчишка из трущоб стал Гарретом-тенью, лучшим вором в городе и взвалил на себя миссию по спасению государства (не по своей воле, конечно).

Интересная завязка с не очень динамичным дальнейшим сюжетом. Но в целом довольно неплохо, мир затягивает, персонажи нравятся. История без нагромождения политических интриг и борьбы за власть. Без излишнего философствования, романтики и   излишней драмы. По крайней мере не вызывает желания бросить роман на середине, за это автору спасибо.

AntonGorlin, 12 марта 2014 г. в 11:05

От книги ожидал несколько большего.

Во-первых, мир не аутентичный, а списан с Испании. Скучновато.

Во-вторых, возраст читателя я бы поставил «Подростковый». Сплошь и рядом фразы типа «он ехидно усмехнулся», «взгляд с презрением», бесконечные дуэли. Такой себе максималистический боевичок. Если персонаж выглядит добряком — то он наверняка как минимум палач, если выглядит холодно и высокомерно — то может оказаться и хорошим человеком!

В-третьих, от количества сюжетных линий разбегаются глаза, такое впечатление, будто за основу взято «Приют Героев» Олди.

В-четвертых, развязка наступила как-то слегка коряво, уж простите...

Светлое пятно романа — Абоми.

Ben Chevis, 11 марта 2014 г. в 20:27

Хорошее описание битвы Фонарщика. Интрига:кто такой Кли- Кли (ну не просто же шут), Тени, Джок. Хорошее продолжение первой части, хотя от Вора остаётся всё меньше и меньше, впрочем видимо так и задумано. А вот история с Басом как то неудачна, не было в нём нужды, на мой взгляд. В общем начинается часть третья...

Сказочник, 10 февраля 2014 г. в 19:12

В кои-то веки наткнулся на красивую фэнтези-историю от ОТЕЧЕЧСТВЕННОГО автора. Да, если сравнивать с Мьевилем или, допустим, Вандермеером, то «Пересмешник» уступает, причем, уступает сильно и по всем статьям. С другой стороны, если сравнивать с поделками российских авторов, тут пеховское творение делает конкурентов, как детей, делающих первые шаги.

Единственное, что раздражало, и раздражало неслабо так — это рояли в кустах. Но это всё мелочи.

чиСатель, 02 февраля 2014 г. в 03:38

Цикл — бомба)) Похожего раньше не попадалось. Оригинально, не поспориш.. Первая книга попала ко мне случайно.. мне её отдали как ненужную, не нашедшую своего читателя... Остальное я искал)) искал с азартом подсевшего)) Ежели авторы это читают, экранизация планируется??? Если да — то «дозоры» нервно курят))) Моя оценка — наивысшая.

amak2508, 29 декабря 2013 г. в 11:23

Повесть оставляет странное впечатление. Вот все в ней, чисто развлекательной, вроде бы есть для этого самого развлечения читателя — динамичный сюжет, мужественный и сильный герой, богатый фэнтезийный \ мистический антураж... А особенного интереса при прочтении вещь не вызывает.

Думается, дело здесь в следующем: до большого развлекательно-приключенческого произведения с несколькими сюжетными линиями, более-менее прорисованными героями, обширной географией, которые так нравятся читателю, повесть явно не дотянула. А малые формы, для того, чтобы обратить на себя внимание, обязательно должны содержать какую-нибудь «изюминку» — оригинальную мысль \ идею, неожиданный характер \ эмоцию, наконец, совершенно неожиданный поворот сюжета. Ничего такого в этой повести нет.

Вот и получилось то, что чаще всего и бывает с такими повестями — «ни богу свечка, ни черту кочерга».

nikitina123, 01 ноября 2013 г. в 09:36

Очень интересная трилогия! Море приключений. Все время в движении. Разнообразные миры, неповторяемые характеры персонажей. Не оторваться от книги!

Из того, что не понравилось: затянутые сцены бега в лесах, битвы, а также

Мои любимые герои — Вальдер, Джок Имарго (да-да, несмотря ни на что:))

VovaZ, 21 октября 2013 г. в 17:34

«Жнецы», на мой взгляд, несколько уступают двум первым частям цикла по «драйву» событий. Нет, если формально изложить последовательность сцен, по мере развития сюжета, вроде бы всё в порядке — одно события поразительнее другого, все герои, старые и новые, действуют в рамках своего образа, «лопни моя жаба», однако... ПО всей видимости, Пехов допустил ошибку в связках сцен, в ритме перехода от одной к другой, что привело к некоторому «затиранию» общего ритма произведения.

Тем не менее, этот, с моей точки зрения, недостаток, вполне может показаться достоинством иному читателю. В конце концов, в «Чёрном Отряде», Глена Кука, такой метод изложения является основным, а фанатов у цикла уйма.

Тем не менее, роман читается достаточно легко, и безусловно обязателен читателей цикла. Как отдельное произведение, значения не имеет, поскольку не начинает, и не завершает 90% из сюжетных линий.

Silent Knight, 29 сентября 2013 г. в 15:54

Лучшая новелла из всего цикла про Стража; только в ней и ещё в одной — «Темнолесье» — Пехову удалось невозможное. А именно — переплюнуть Сапковского, по отношению к «Ведьмаку» которого «Страж» всё же вторичен, несмотря на литераурные преимущества.

М И Ф, 04 августа 2013 г. в 22:58

Повесть вышла отличная. Экшн пробирает, и радует, что, наряду с новыми интересными персонажами, старые ни в коей мере не пропадают.

Roxennrox, 03 июля 2013 г. в 22:46

Хорошие, качественные книги. Пугало очень обаятельно. Проповедник... Странный персонаж. Порядком раздражает.

Белая колдунья напоминает Йеннифэр Сапковского, по задумке и по манере себя вести. Только в отличие от Йен, Гера не прописана почти совсем. Мы не знаем ее прошлого, не знаем ее мыслей и истинных намерений. Это делает ее неубедительной.

И да, каждая последующая книга написана лучше предыдущей. Если сначала ровно, то Золотые костры — прям ух. А уж интрига с монастырем, кинжалами, погибшим стражем и наставницей Людвига заслуживает отдельной похвалы.

Корум, 29 июня 2013 г. в 20:08

Прочёл ЗК сразу после выхода в бумажном виде, и только сейчас решил написать отзыв.

В целом, третий том цикла мне понравился — во многом, благодаря колоритным спутникам Людвига. Всё-таки не понимаю, как персонаж, не произносящий за три тома ни одного слова, может быть настолько обаятельным и одновременно жутковатым. И если первый рассказ дался с трудом, то в дальнейшем повествование набрало необходимый темп, и читать стало намного легче и приятнее. Конечно, за приключениями Людвига основной сюжет особо не торопиться двигаться вперёд, однако концовка книги многое ставит по местам.

В общем, цикл потихоньку движется к развязке, по планам остался один том, но кто ж его, автора, замыслы ведает...

master_slave, 15 июня 2013 г. в 12:09

Приключения подошли к концу. Герои добрались до места назначения (не сразу и с большими неприятностями и потерями). Развязка близка! А теперь немного подробнее и с некоторыми размышлениями.

DN, 13 апреля 2013 г. в 23:16

Продолжая знакомиться с творениями российских фантастов, ознакомился с данным произведением. Нелепый сюжет, абсурдные мотивации, глупые диалоги, логические нестыковки (вдумайтесь только — два отморозка убивают ради кучи денег крутого мага, и чуть ли не на десятилетия залегают на дно в глухой деревне, припрятав при этом денежки в дупле ближайшего дерева, где их моментально находит заезжий наемник; но, спрашивается, зачем вообще было кого-то убивать ради того, чтобы потом всю жизнь прятаться в деревне и работать плотником? проще было бы просто так в деревню переехать, деньги-то все равно не пригодились) — но, нужно признать, что если абстрагироваться от общего идиотизма, то читается вполне живо. С одной стороны, безусловно, собраны воедино и сшиты белыми нитками глупейшие штампы жанра. С другой стороны, прочитав 30%, хочется узнать, чем же все закончилось.

Если же оценивать совсем серьезно, то это жвачка для ума, не дающая читателю вообще ничего, кроме потраченного времени. Иногда время нужно убить, и, наверное, такие книги тоже нужны. Но лучше все-таки прочитать что-то, имеющее хоть какой-то смысл или хоть какую-то художественную ценность.

Zirael, 03 марта 2013 г. в 16:16

Трилогия вызвала у меня смешанные чувства. С одной стороны, если смотреть на «Хроники Сиалы» как на дебютные произведения автора — весьма достойно. С другой — перечитывать вряд ли буду. Поэтому остановлюсь отдельно на плюсах и на минусах книг.

К плюсам я отношу, в первую очередь, весьма населенный мир. Кажется, что автор собрал у себя почти все возможные расы фэнтезийного мира, правда, не для всех нашлось место для подробно описания. Но это опять же относится, скорее, к достоинствам книги, т.к. иначе повествование было бы через чур затянуто.

Ненавязчивый юмор — тоже к плюсам «Хроник»: никакой пошлости, придурковатости и т.п. Смешные моменты и диалоги органично вплетены в канву повестовования.

Очень понравились эпизоды со снами — как будто отрывки из других произведений, намного серьезнее и обстоятельнее написаны, чем вся остальная книга.

А теперь — к минусам. И в первую очередь хочется отметить просто дикое количество «роялей в кустах». Хотя, читая «Хроники», мне уже начинало казаться, что они не только в кустах запрятаны, но и просто могут стоять посреди дороги или в чистом поле. Один эпизод с дриадами в конце третьей части чего стоит: на протяжении всех трех книг о них даже не упоминалось, а тут, как только настала совсем уж безвыходная ситуация для главных героев — просто из ниоткуда появились. И таких примеров масса во всех трех частях.

Также весьма не понравилось повторение «пройденного материала» — каждый раз автор пересказывает содержание предыдущей части в новой книге. Причем пересказывается очень скомкано, отрывочно и весьма корявым языком.

И еще к минусам — нелогичное выкашивание героев из дальнейшего повествования. Я понимаю, что не может вся честная компания дойти до финала в полном составе, но некоторых персонажей автор убивает просто чтобы уменьшить их число. Очень уж глупо со стороны смотрится смерть того или иного персонажа, особенно учитывая навыки, которыми его изначально наделил автор.

В итоге, для меня эта трилогия стала книгой « на один раз». Да, ознакомится можно, если не хочется загружать себя чем-то высоколитературным, хочется просто отдохнуть и разгрузить мозг. Для таких целей «Хроники Сиалы» — в самый раз.

alex971, 26 февраля 2013 г. в 22:15

Именно с этой серии у меня началось увлечение фэнтези.Недавно вновь решился перечитать этот роман-эпопею,сказать честно-боялся разочароваться в первом впечатлении,но боялся зря.Роман по прежнему интересен и увлекателен-в первую очередь своими персонажами,про которых нельзя сказать,что вот это откровенные злодеи,а вот во всем положительные герои-но все по своему интересные личности.

sandr0id, 23 декабря 2012 г. в 16:35

Пожалуй соглашусь с мнением других читателей, что для дебюта произведение имеет достаточно хороший уровень. Если же рассматривать каждую книгу цикла в отдельности, то две первые части значительно уступают в интенсивности развития событий, время от времени проваливаясь в необъяснимые топи повторяющихся диалогов и описаний, а когда во второй книге автор начинает пересказывать сюжет первой, то возникает, как минимум, недоумение ...

И в то же время следует отметить, что фаза активных действий автору дается очень хорошо. Я говорю не о батальных сценах, а о моментах, когда пружина сюжета раскручивает повествование. Лучший уровень демонстрирует третья книга цикла — она наиболее динамична, автор смог показать себя с хорошей стороны и в некоторых местах драматизм событий выжал из меня «скупую мужскую слезу» ;) за что отдельное спасибо.

Итоговая оценка книги сделана с округлением к большему )) все же послевкусие по завершению чтения осталось приятное.

Nihilith, 07 ноября 2012 г. в 11:41

Другие книги автора не читала, возможно после их прочтения и изменю свое отношения к «Ловцам удачи», а пока...мне понравилось и даже очень! Практически после полугодового чтения эпопеи Мартина, Пехов оказался глотком свежего воздуха. Нет, не хочу сказать, что «Песь льда и пламени» плоха, отнюдь. Вот только когда очень долго читаешь подобное волей не волей в итоге хочется чего-то доброго и светлого. А при моем неравнодушии к пиратской тематике трудно было остаться недовольной. Плюс местами напоминало старый, добрый мультфильм «Тайна третей планеты».

P.S. — спасибо автору за подаренные часы удовольствия.

Dart Kangol, 23 октября 2012 г. в 16:32

Рассказ не впечатлил абсолютно. У меня сложилось такое ощущение при прочтении «Аутодафе», что этот сборник автор назвал романом только из-за «Отходной молитвы» и «Визагана». Оба рассказа откровенно слабы и не несут никакой самостоятельной ценности. А вот если они части одного большого произведения, тогда все меняет дело. На них стоит обратить внимание только для того, чтобы еще немного познакомиться с миром Стражей и получить небольшую порцию его атмосферы. Не интересно как-то. Посвящать целый рассказ галлюцинациям и видениям Людвига, я думаю не стоило, тем более, что при всех стараниях автора, это ничего не добавляет к уже сказанному о личности главного героя.