Все отзывы на произведения Алексея Пехова

Mimoff, 10 ноября 2016 г. в 13:35

текст произведения излишне перегружен изысканным словоблудием, что очень мешает воспринимать мир книги серьезно.нить сюжета отчаянно вязнет в бесконечном болоте витиеватых метафор,красочных описаний и оттенков вкуса.как говорил один известный персонаж:« Я старый солдат и не знаю слов любви».хотелось бы от автора увидеть некое постоянство в личности главного героя, а не куски текста натужно сшитые воедино ради объема и вычурности.можно понять и принять желание дать описание места основного действия с высоты дирижабля, выводя читателя на порог детективного действия,но не каждую же главу злоупотреблять этим.на фоне этого недостатка крайне обидно, что сам мир подан очень скупо и лаконично, вызывая множество вопросов и недоумения.мы знаем какого вкуса кирпичная кладка, но кто такие куклы или остальные измененные крайне мало.если бы эти недостатки компенсировались интересным детективным сюжетом, было бы не критично, но увы это не так. сюжет оказался на задворках этого праздника вкусов и красок, уступив место вялотекущим событиям в жизни плывущего по течению ГГ. детектива как такого вы не увидите. к сожалению и интересной развязки тоже, после происходившего в академии, она вызывает просто недоумение. яркие персонажи? здесь тоже как то не сложилось, по мимо ГГ есть только один вызывающий интерес образ и возможно некое любопытство эпизодически появляющаяся загадочная китаянка.

Shato_Margo, 04 июня 2016 г. в 20:43

Люблю Пехова еще со времен Хроник Сиалы и Хары, обожаю Стража и Пересмешника. Так повелось, что от него всегда ожидаешь чего-то захватывающего, но в этот раз что-то пошло не так. Я упорно читала несколько часов, думая, что мне просто кажется, главу за главой упрямо выискивая хоть что-то интересное и заслуживающее внимания. Не нашла. Первую книгу можно описать, как примитивную и поразительно банальную.

Герои неинтересны. Даже Лавиани, хотя она самый интересный персонаж из всей четверки (включая Мильвио). Иногда казалось, что она спорит только из чувства противоречия, слепо отрицая все логические доводы. Это смотрелось глупо и наивно, особенно от лица той, которая презирает наивность, отличается параноидальной осторожностью и подозрительностью.

Как придраться к сюжету? Вроде и складно все, и мотивы у героев есть, и мир прописан хорошо. Но читается скучно, как, например, многие из бесконечных подражателей вселенной Сталкера или Метро 2033. Ни один из сюжетных поворотов не удивил, а поступки героев были предсказуемы. Быть может «Синее пламя» порадует больше, хоть и сомневаюсь.

Пехова и его творчество люблю безмерно. Поэтому с большой неохотой ставлю этой книге такую низкую оценку.

misser, 03 декабря 2015 г. в 08:50

Слабее первой книги. Книгу можно условно разделить на три части. Интересное начало, где Мэтт, ранее не сильно раскрытые члены Пятиглава (впрочем, не удивлюсь если неприязнь Талиии к Мэтту в конце концов сведется к пребанальнейшему: «она любила его учителя»), хождение по снам и наконец-то отсутствие Хэллен. Далее идет Бангкок (удивительно, что автор еще не вставил его официальное название в абзац длинной). Бангкок описывается исключительно как «кровь, мясо, кишки» и никак иначе. Перегибы в описании смешны, по описанию авторов половина населения продает «на органы» другую половину (Интересно кому? Особенно если существует культ киберинплантов). Если это была попытка описать город управляемый дэймосами то явно не удачная. Ах да, катои будут встречаться два раза на абзац. Дальше начинается пожалуй самая не интересная часть книги. Белыми нитками пришивается генетическое описание существование дэймосов, внезапная монополия Полиса на все специализации сновидящих кроме дэймосов, внезапное уменьшение «количества молодого поголовья» сновидящих до 3-х человек (в первой книге проблем с молодыми талантами не наблюдалось). Возвращение Хэллен сводится к «розовым соплям» плюс «любовъ». Банально. Зачем Холмсу такой Ватсон?. Книга завершается вытаскиванием парочки роялей из кустов, впрочем рояли эти размером с авианосец и весьма очевидны. Половина, ну или 2/3 книги интересно , дальше скучно. Такая и оценка.

AlexanderN79, 07 сентября 2015 г. в 09:24

В ряде отзывов встретил много упоминаний в отношении сходства «Стража» с «Ведьмаком» Сапковского. На мой взгляд сходство действительно есть, однако к «сходным» произведениям (или тем из которых автор черпал вдохновение) я бы добавил еще и «Сагу о Рейневане» того же автора, а также цикл «Экзорцист» Корнева» и «Летописи Розлома» Перумова, в коих также есть определенные сходства со «Стражем». Вместе с тем, не побоюсь сказать в наличии откровенно содранные из Сапковского места — типа эпизод с полетом ГГ с ведьмой в замок в «Белой колдунье» = полет на шабаш в «Башне Шутов»... и т.п.

Кроме того, аналогия стражей и ведьмаков несомненна (бойцы с нечестью, система набора и т.п.), наличие инквизиции со своей святой магией (привет Перумову), Гертруда — Йеннифер (опять Сапковский)...

вот только «Экзорцист» Корнева лишь некоторым образом схож со «Стражем» и написан чуть позднее поэтому плагиатом не пахнет)))

Не смотря на все перечисленное оригинальность все же присутствует, читать интересно и увлекательно, даже имеется желание читать продолжение. Помню начинал знакомство с автором по «Хроникам Сиалы», которых (что со мной редко случается) не смог дочитать до конца. Кстати, до сих пор не могу понять почему у этого опуса такие рейтинги и куча переизданий — уровень — для пятиклассников, сюжет наивный и банальный, куча штампов и др. Так вот, по сравнению с «Хрониками» автор серьезно вырос, до Сапковского конечно далеко, но рост налицо...

Особые претензии есть к невнятно прописанному миру, проще и лучше (ИМХО) для декораций использовать Европу Нового времени, чем коверкать названия или придумывать новые ...

narsyy, 30 августа 2015 г. в 09:41

Не понравилось. Задумка была хорошая, мир должен был оказаться интересным. Но

Многие герои либо переигрывают, будто вышли на сцену школьного театра, либо являются воплощением банальности и всяческих стереотипов. Чуть что, архимага трясет от возмущения, заикающегося ученика мага колотит от страха и так далее.

Хоть это и легкое фэнтези, но даже тут стоило сделать роман более серьёзным. Никаких ощущений опасности или тревоги во время чтения я не почувствовал. Всё потому что автор сидит у себя в кресле и пьет чай, а не путешествует вместе со своим героем. Навстречу в темном углу вышло пятеро разбойников, а герой ведет себя так, будто он уже прочитал эту книгу и знает, что ничего плохого с ним не случится. Все просто и легко.

Сюжет напомнил компьютерную игру, где герою ничего не надо делать — просто идти вперед — приключения сами его найдут. Он — центр мироздания.

Диалоги слабые, это уже многие отмечали. Часто автор разговаривает сам с собой.

Lilian, 28 апреля 2015 г. в 12:27

Сначала немного сравнений.

В сравнении с «Летосом» (как с циклом, параллельно пишущимся Пеховым) — Мастер снов проигрывает.

В сравнении с «Ловцом видений» Лукьяненко (точнее, с его выложенным отрывком) — Мастер снов выигрывает. Потому что у Лукьяненко мир снов получился более скучным и циничным. А у Пехова сновидения лично мне напомнили нолановское «Начало» с небольшой примесью инфернальной жути. И глоссарий, система понятий, сами походы в мир сновидений — все это на высоте.

А вот сюжета практически нет(( Так, не более, чем череда дел и воспоминаний.

Надеюсь, в следующей книге авторы это исправят.

Ev.Genia, 03 марта 2015 г. в 12:40

,,Вот так собака'' была, ,,лопни твоя жаба'' была и здесь тоже есть своя прибаутка, которая путешествует в устах довольно колоритной дамы через всю книгу и пойдёт с ней дальше, потому что история не обошлась одним романом, хотя, если честно, могла бы и обойтись.

Мне очень нравится творчество Автора, а некоторые его книги входят в число любимых и иногда просматриваются или перечитыватся. Но с этой книгой такого не произошло – она не войдёт в число любимых. Как–то так получилось, что прочитав её я обнаружила, что в ней, для меня, нет ни одного героя, которому бы я симпатизировала, за которого бы было волнительно и не потому, что они отрицательные или плохие, наоброт, Лавиани, например, очень даже интересная и заметная особа. И в книге вроде бы есть всё для того, чтобы захватить, заинтересовать и не отпускать до самого конца. Автор мастер по созданию разных существ, сущностей, магических историй мест, активных приключений, где нет места отдыху, где воображение читателя и зрительные предстваления всегда работают на полную мощность. В этой книге так–же всё это присутствует: главные персонажи, каждый из которых обладает или каким–то образом связан с магической силой прошлого, их вынужденное путешествие в нужное место, сопровождаемое приключениями иногда и весьма опасными, присутствие магии на каждом шагу, хотя и сказано, что магия ушла из этого мира и от неё остались жалкие крохи, артефакты, запускающие цепочку событий, рассказываемая история мира, в которой мелькают асторэ, эйвы, шаутты, мэлги, демоны, указывающие, заблудившиеся, таувины, волшебники, маги и их ученики, их игры с магией, демонстрирующие непонимание, амбиции, нетерпимость, нежелание услышать друг друга, конфликты, война, цепь тысячилетних событий, которые в результате привели к Катаклизму, последствия которого живут в этом мире до сих пор и люди этого мира вынуждены в нём существовать. И наши герои в том числе – именно Катаклизм и его последствия свели их вместе. Много чего интересного и занимательного придумал Автор – удивляет на каждом шагу. А история, когда–то прочитанная в рассказе ,,Синее пламя'', здесь получила продолжение.

Но вот именно из–за большого количества задумок, весьма интересных, эта книга мне не показалась стройной, равномерной, сочной, хотя она и яркая. Такое впечтление, что я пью любимый или знакомый напиток, которого приготовили мало и его на всех не хватит, поэтому в него добавили воды: понимаю, что это то, что я знаю, что мне нравится, улавливаю знакомые оттенки, выявляю наличие правильных ингридиентов, но разбавленный вкус портит всё удовольствие. Я не разочарована книгой, нет, но и удовольствия от чтения я не получила: книга лёгкая – и это хорошо, но книга проста, несмотря на наличие множества составляющих её – и это не воодушевляет.

Ev.Genia, 17 февраля 2015 г. в 12:34

Последняя повесть первой книги закончилась на самом интересном месте. И, конечно, здорово, что те события имели продолжение для главного героя. Отрадно то, что, имея разных участников и происходя в разных местах, все повести не стоят обособленно друг от друга – они имеют связующую нить помимо главных героев: Автор упоминает друзей Людвига, его врагов, события, происходящие когда–то и т.д., тем самым позволяя расширить знания о самом главном персонаже, его спутниках, мире, в котором он живёт и действует, условиях его деятельности и т.д. Так же одна из повестей покажет важные события, некую основу всего романа в целом, которая будет переходить из повести в повесть и, скорее всего, будет иметь и дальнейшее продолжение в других книгах.

Во второй книге Людвиг продолжает демонстрировать нам свой ум, знания, великолепные навыки, потрясающую дальновидность. С каждым новым заданием, с каждой новой встречей с тёмными душами он подтверждает, что уничтожение тех, кто не желает идти в чистилище, чтобы расплатиться за свои грехи, а, ненавидя живых, вредит и досаждает им – его главная задача, а его цель – хорошо делать свою работу, потому что от его работы зависят жизни людей, которые беззащитны перед злом. Его этому учили и, надо сказать, что учили хорошо. Поэтому во второй книге Людвиг продолжает применять свои знания и умения: где–то он выполняет задание, где–то действует потому, что это просто необходимо, т.к. он не может оставить события и людей на произвол судьбы. Ну, а его спутники, Пугало и Проповедник, разбавляют его путешествие и не дают соскучиться. Правда, в приключениях Людвига нет никакой скуки, но эта парочка очень забавна: один помимо кровожадности способен на неожиданные шутки, а второй своим кудахтанием изрядно всех достаёт.

Больше всего мне понравились ,,Темнолесье'', ,,Аутодафе'' и ,,Пыль дорог''. Первая повесть рассказывает об очень интересном, уникальном, для описываемого мира в целом, месте, в котором невероятно сильна магия и который ещё никому не удалось завоевать. Этот остров населяют причудливые, волшебные существа и на каждом шагу встречается что–то невероятное и магическое. Остров дышит какой–то особой сказочной атмосферой. ,,Аутодафе'' производит впечатление тёмным, неотвратным, нарастающим ужасом, с которым неожиданно встречается Людвиг. События описываются довольно тщательно, кроваво и беспощадно. Автор совершенно не жалеет персонажей, тем самым показывая значимость именно этого столкновения со злом. ,,Пыль дорог'' поддерживает и продолжает развивать цепочку событиий, заложенных в ранних повестях. Эта повесть – настоящий экшн, в котором есть место только активному, решительному и жёсткому действию. Здесь произошло не просто столкновение с тёмной душой или каким–то кровожадным существом, которого если уничтожишь, то навсегда. Здесь произошло столкновение со злом, способным пошатнуть или разрушить основы мира, в корне изменить правила и сменить сферы влияния. Ну, а каковы будут последствия посмотрим в следующих книгах.

В общем и целом, каждая повесть интересна по–своему. Путешествуя вместе с Людвигом, Автор заставил читателя, т.е. меня, с волнением и затаив дыхание следить за его приключениями, сожалеть о его потерях, восхититься, что он не просто мастер своего дела, а кумир молодёжи, с которого берут пример и совершенно не раздражает то, что у Людвига всё получается, а недосказанности дают простор для будущих приключений. Конечно, не всё гладко, но живое повествование, классные персонажи, волнительные моменты, наличие юмора дают несомненную возможность для увлекательного чтения.

Тарчоков Заур, 15 декабря 2014 г. в 15:15

Предлагаю к рассмотрению абстрактную и крайне абсурдную ситуацию. Предположим, что издатели «Заклинателей» по тем или иным причинам забыли указать на обложке книги и в прочих её соответствующих местах авторство Алексея Пехова. Ну да, Бычкова и Турчанинова на месте, а Пехова нет! Вам, как независимому литературному эксперту и, по совместительству, доброму почитателю таланта Алексея Юрьевича, предлагается отвлечься от праведного гнева и направить усилия на восстановление попранной справедливости и неприкосновенности авторского права уважаемого писателя. Что будете делать?

Не знаю, как поступили бы Вы, но я бы попробовал построить «линию защиты» на некоем анализе стилистических особенностей. С этой позиции проще аргументировать свои доводы и атаковать оппонента. Во-первых, все книги Пехова отличаются чрезвычайным динамизмом. Говоря автомобильным языком, до «сотни» сюжет наш подзащитный разгоняет за 3,5 секунды. Набранная скорость снижается очень редко, повороты проходятся в режиме управляемого заноса. Во-вторых, книги Пехова до отказа заполнены магией, иногда — сверх меры. В-третьих, писатель удивительно изобретателен в создании самых причудливых и разнообразных потусторонних сущностей. В-четвёртых, книги Пехова по-большей части бесполые. Нет, персонажи у него, конечно, чётко разделены на мужские и женские особи, но они как бы стесняются приданной им гендерности. Не верите мне на слово? Давайте вспоминать. «Хроники Сиалы» абсолютно стерильны — ни единого намёка на интимную сторону взаимоотношений полов. Не далеко ушёл от «Хроник...» и «Пересмешник». В «...Мантикоре» по меркам Пехова произошла настоящая сексуальная революция — главный герой был связан семейными узами. В «Страже» Людвиг, помнится, тоже не был лишён плотских утех. Идём дальше... В-пятых — попробуйте отыскать в подавляющем большинстве пеховских произведений детей. У Вас не получится.

Если вдруг приведённых выше аргументов для воображаемого арбитражного суда окажется недостаточно, придётся с загадочным видом доставать из рукава самую козырную карту. Ничего особенного — предъявляем в качестве главного свидетеля цикл «Страж». Издатели густо краснеют. Имя Пехова возвращается на обложку и в прочие соответствующие ему места. Справедливость восстановлена. Ну, правда — кто осмелится сказать, что эти книги созданы не одним и тем-же автором? Отличий-то — раз-два и обчёлся: Людвиг стал Рэем, на место Проповедника призван Ярудо, а вакансия опасного, «но симпатишного» Пугала предложена Сагюнаро.

Вы вправе спросить — к чему всё это не относящееся к делу многословие? Да просто скучно мне было читать книгу! Большую часть времени я размышлял, удастся ли мне доплестись до её конца. Слишком уж непритязательно всё в ней было: в антураже, отдалённо напоминающий японский, ученики магической школы не сумели сдать выпускной экзамен и отправились в долгое странствие в надежде заполучить вожделенную печать Заклинателей. Каждый шаг путешествия превратился в борьбу с разнообразнейшими потусторонними сущностями. Оных немерено и неисчислимо. У каждой былинки — травинки, у каждой букашки — таракашки, у воздуха, огня, ветра... Я бы с ума сошёл, живя в подобной реальности — шагу ступить нельзя, не наткнувшись на какого — нибудь пакостливого духа. Где-то к триста пятидесятой странице я твердо уверовал, что книгу всё-же дочитаю, но больше пяти баллов она у меня не дождётся. А потом постепенно (не вдруг) дело поменялось к лучшему. Мне стали очень интересны взаимоотношения Рэя с чёрным кодзу. И я обязательно должен узнать, чем окончится симбиоз Сагюнаро с шиисаном. Оценочный прогноз на книгу изменился. И оказалось, что мне остро необходимо приобрести продолжение истории.

Arato, 31 октября 2014 г. в 17:49

Пехова уважаю. Цикл о Страже очень понравился.

Летос ждал и очень.

Как оказалось зря.

Мир — да, интересный. Персонажи — нет. Интриги почти нет. Очень много ненужного текста и эпизодов, которые не несут никакой нагрузки. Ну разве что описание мира, но в предыдущих книгах, автор справлялся с этим лучше.

В общем почитаю второй том, но с нетерпением ждать не буду.

А жаль.

Ev.Genia, 02 октября 2014 г. в 13:40

Занятная книга оказалась и я её с удовольствием прочла, хотя меня почему то предупреждали, что может не понравится по сравнению с другими книгами Автора. Должна сказать, что никакого разочарования в первой книге я не испытала, хотя читалась книга ровно, без эмоциональных всплесков и переживаний.

Сам главный герой Людвиг уже сформировавшаяся личность, он давно всему научился, заслужил репутацию, друзей и недругов, и мне как–то сразу стало понятно, что особого развития от него ждать не нужно, а нужно просто наблюдать за его приключениями. А приключения интересные и здорово то, что во всех повестях они происходят не под капирку, а задействованы разные интерьеры, разные места и разные предшествующие собятия, но есть и ниточка, которая их объединяет помимо главного героя.

Два других персонажа более привлекательны – вот в этом Автор большой молодец, он умеет создать интересных и оригинальных персонажей, которые с лёгкостью покоряют сердце читателя. Вот и Проповедник и Пугало сразу же обращают на себя внимание. Представить только, как молчаливое Пугало плетётся по дороге, с вечной кошмарной улыбкой и немигающими прорезями глаз, а ещё и острый серп в руках – это нечто, ну форменный разбойник, поджидающий добычу, а если представить, как он внезапно сваливается с крыши – так тут даже и его серп может не понадобиться. В общем, то ещё чудо и, естественно, очень интригует то, что скрывается за его шляпой и военным сюртуком.

Из всех повестей первого сборника больше всего понравились ,,Ключ от рая'' и ,,Чёртов мост''. Первая понравилась неожиданным поступком Людвига – о спасении жизни не по зову Братства и не из необходимости, а потому, что у главного героя есть жизненные принципы и у него имеется полезное свойство души – совесть, и его сердце откликнулось на происшедшее. Он поступил так, как считал правильным и, прежде всего, для себя. Вторая понравилась тем, что, на первый взгляд, рядовое расследование самоубийства стража превратилось в мистический детектив, полный тайн и недомолвок и неожиданным поворотом в самом конце, когда, казалось бы, всё уже понятно и маски уже были сброшены и тут вдруг всё эффектно переворачивается.

В некоторый повестях окончания мне показались немного смазанными, но особого разочарования по этому поводу не испытывала, а самое главное скучно не было ни разу. Да и персонажи своей самобытностью, яркостью и разнообразием скучать не позвовляли. В общем, уверена, что и дальше будет не менее интересно и увлекательно.

IPSE2007, 01 октября 2014 г. в 12:36

Читая Пехова испытываешь приятные чувства. За это я его ценю и пока есть возможность покупаю все новые книги, несмотря на крайне непривлекательные цены. Наиболее ценимое мною чувство (как, думается, многими) — отсутствие разочарования. Пехов всегда дает то, за что мы, его читатели, открываем его книгу. Он дает высококачественное ПРИКЛЮЧЕНИЕ. И отсутствие разочарования из-за зря выброшенных гривен. Легкий слог и высокий, а самое главное стабильный, литературный уровень произведений. Покупая первую книгу «Страж» я не сомневался, что и последующие книги будут на высоком литературном уровне.

Что сказать о самой книге... Это типичный Пехов — лихо закрученный сюжет, зачастую необычные ходы, колоритные персонажи. Отдельно отмечаю вымученное разбиение на рассказы. Если первая книга может быть представлена как сборник рассказов, объединенных героем и сюжетом, то в последующих книгах разделение условно и воспринимать роман не в целом, а как кусочки становится бессмысленным и просто ненужным. Да, в книге есть косячки и без этого, рояли в кустах мелькают. Но в целом книга получилось достойно-пеховская. Она подвела жирную черту под серией «Страж», разобравшись мимоходом с основными сюжетными линиями и подарив нам еще один необычный финал.

mssw, 21 сентября 2014 г. в 17:53

Роман, конечно, читабельный, но не более того.

Очень уж он вторичен — облегчённый вариант Ведьмака Сапковского, то есть без всех его плюсов.

Мир никакой — невнятное европейское средневековье. Стражи борются с темными душами, у Ведьмака были более разнообразные подопечные, но их методы очень похожи да и души жрут плоть похлеще нечисти.

Диалоги какие-то пустые и пафосные. Герой — очень уж хороший, идеалист до неправдоподобия.

Вообще, в Ведьмаке мне было жалко всех — Геральта, Цири, Каланте, Белоснежку, дриад... Я даже следующие романы цикла не стала читать из-за этого. У Пехова же мне никого не жалко. Он жуткости, страдания и прочие горести изображает, а меня это не трогает. Странно как-то, не могу объяснить, но что-то у автора не получилось.

Оригинальным является тот факт, что колдовать могут многие — колдуны, стражи (в своей сфере) и даже инквизиторы, а ещё добавился Орден, следящий за стражами (мерзавцы, которых регулярно «пинают» доблестные стражи, этакие мальчики для битья).

Как-то разнообразили сюжет только Проповедник и Пугало, они действительно хорошая находка автора и, кажется, только ими мне и запомнится этот роман.

dimon1979, 19 июля 2014 г. в 00:50

«Проклятый горн» — четвертая повесть в одноименном романе Алексея Пехова. Поиски не прекращаются ни на одну минуту. Кузнец находится где-то рядом, но найти его, пока очень сложно. Я заметил, что Людвиг все больше и больше отходит на второй план. Первые роли берут на себя — Гера, инквизиторы, в какой-то степени Пугало, а страж двигается уже вслед за ними.

В этом рассказе произойдет первый боевой контакт с кузнецом. Мне нравится, что автор не наделяет Людвига теми талантами, которых у него нет. Он никак не может повлиять на боевую магию высшего порядка, которая подвластна темному кузнецу. В любом случае, их контакт повлечет за собой только один вариант, это смерть стража. Гера, которая обладает самыми разными талантами, в том числе и колдовскими, имеет какие-то шансы.

Финал все ближе и ближе. Уже можно предположить, кто на самом деле скрывается за личиной кузнеца. Его цели всем понятны, но согласиться с этим никто не хочет. Этот мир достоин еще одного шанса, хотя далеко не все жители этого достойны, все-таки количество подонков и отщепенцев растет с каждым новым днем.

dimon1979, 12 июля 2014 г. в 11:41

«Поцелуй смерти» — пятая история в романе «Золотые костры». Людвигу предстоит снова побыть в роли детектива и разгадать тайну убийства бургомистра одного из городов. Убийство произошло с помощью магии, скорее всего колдуном. Без привлечения Инквизиции, заниматься подобными делами самостоятельно, нельзя. Так читателя ждет очередной рассказ о взаимодействии стража и инквизитора.

Наконец-то получит развитие основная линия, связанная с темными клинками и кузнецом. В этой повести мы получим много информации, которая прольет свет на некоторые вопросы. У Людвига появится цель, которая может помочь ему найти хоть какие-то сведения о личности кузнеца.

Не только стражи обладают своеобразным чувством юмора, у инквизиторов оно тоже есть. На первый взгляд, у них не может быть общего представления о наказании виновных. Инквизиция — изощренные пытки, сотни сожженных на кострах. Но иногда и святым отцам присуще что-то человеческое. В конце мы увидим очень необычный вариант неотвратимости наказания, каким бы способом оно не достигалось. Интересная история, которая стремительно продвигает Людвига в погоне за неизвестным.

dimon1979, 08 июля 2014 г. в 09:43

«Пыль дорог» — шестая и завершающая история в романе «Аутодафе». Очередное дело, в котором будет работать сразу несколько стражей. Автор наконец-то познакомит читателей с одним из самых известных магистров Братства, плюс еще и учителем Людвига, с красавицей Мириам. Можно сказать, что эта история является прямым продолжением предыдущего рассказа. Стражам поставлена задача, решение которой приоритетнее любой другой.

Цыгане всегда ассоциировались с нечистой силой. Гадалки, ворожеи, предсказательницы, колдуньи или просто обманщицы, много кого можно встретить в цыганском таборе. Стражам предстоит расследовать и найти тех, кто убивает путешественников на дорогах. Немаловажную роль в этом будут играть цыгане, которые до этого никогда даже не упоминались в предыдущих историях.

В этом рассказе происходит много странных вещей. Многие люди ведут себя странно и подозрительно, меняясь практически за одну ночь, забывают о своих привычках и перестают радоваться жизни. Пройдя вместе с Людвигом множество дорог и повстречав самых разных чудовищ, приходишь к выводу, что самым страшным и жестоким чудовищем является человек, что лишний раз и доказывает эта повесть. Отличное завершение второй книги. Автор открыл читателям одну из главных тайн всего романа, но остается еще масса нерешенных загадок и вопросов, на которые хочется получить ответы.

dimon1979, 03 июля 2014 г. в 11:48

Эта история завершает первую часть цикла «Страж». В этом рассказе Людвиг встретится со своими старыми знакомыми, кого-то он будет очень рад видеть, а кому-то очень сильно не обрадуется. Наверное, именно так и необходимо было завершить первую книгу. Все-таки нерешенные вопросы, которые накопились у Людвига, рано или поздно должны были быть решены.

Конфликт с одним из правителей небольшого государства, приводит Людвига в очень незавидное положение, он попадает в плен к садисту и маньяку. В любой ситуации необходимо искать положительные моменты, даже в подобной. Людвиг наконец-то узнает тайну исчезновения стражей по всему миру, причину по которой они пропадают.

Людвиг оказался тонким психологом, он правильно рассчитал, что жажда мести легко перевесит любые другие желания, особенно у темной души. Отличное завершение первого тома цикла. Автор оставил в воздухе несколько вопросов, которые должны получить ответы в следующих книгах.

Siarhei, 27 января 2014 г. в 18:26

Добил-таки я эту тетралогию замечательного писательского трио.

Мне понравилось. Атмосфера. Продуманность. Герои. Все на высоте. Если любите Бычкову, Турчанинову и Пехова, то эти четыре «эмэйзинг» книги определенно для вас.

Но как многие писали ранее, под конец прочтения серии начинает складываться не совсем положительное ощущение.

Меня лично бесит, когда книги становятся коммерческим проектом, когда начинают раскручивать имена или названия. В пример тому Сергей Лукьяненко и его «Дозоры». Замечательные по своей сути произведения и идеи, воплощенные в них, с каждой новой книгой разбиваются вдребезги. А тебе остается лишь задуматься, для чего они писались. Так и с последним «Киндрэтом». Я не понимаю, зачем его писали. Для себя могу найти лишь одно объяснение: издательство решило раскрутиться на именах авторов и брэнде «Киндрэт» и выпустить еще одну книгу, которая сюжетно и мотивно будет перекликаться с основной историей. То, что половина книги не имеет отношения к основной повествовательной линии, это давно ни для кого не секрет. Для меня только остался витать вопрос: ЗАЧЕМ???

Скажем спасибо авторам, что они все-таки не насколько закостенелые вьесчи-коммерсанты и, поставив точку в цикле, по всей видимости не собираются к нему возвращаться.

И еще один негативный момент. Я люблю книги Пехова. Но в последнее время создается впечатление, что автор(ы), увлекшись каким-нибудь проектом, не успевают довести его до конца, увлекаются другой идеей и в желании быстрее начать ее реализовывать впопыхах дописывают книги проекта изначального. Такое ощущение у меня было, когда прочел «Пересмешника» (кстати, замечательный роман, любимейший из Пехова). Постоянная гнетущая атмосфера. Закручивается все туже и туже. А потом — пшик! — злодей наказан, поехали дальше. Я это к тому, что весь эпический размах, который набирает действо от страницы к странице и который по сути должен выплеснуться во что-нибудь по-настоящему аховое, ближе к концу книги сводится к вышеупомянутому пшику. Но я, как читатель, простил такой ход писателю, так как такого я раньше ни у кого не встречал и мне это показалось неплохой авторской задумкой. Да и притом это одна книга. Здесь подобное даже интересно было. А после прочел пеховский «Цикл ветра и искр». Замечательный зачин, размах, опупейная апупейя, герои-перевертыши (когда плохие оказываются хорошими и наоборот), все замечательно, а потом... пшик. А ты сидишь с книгой и такой: «Да ладно!!!!!!!!!!!!!!» Хочется рвать на ногах волосы, лить слезы на прохладный кафель ванной и кричать в непроглядную темень ночи слова обиды.

С «Киндрэтом» случились практическе те же самые «Пшик» и «Да ладно!!!» со всеми вытекающими.

И остается только одно: задаваться вопросом: зачем, написав первы 2 замечательнейших романа цикла, в конце вымучивать какой-никакой финал и выдавать все за «Будь здоров!» ЗАЧЕМ???

Поэтому я бы оценил цикл на семерку. Но это только средний балл за все четыре книги, первые две из которых имеют очень высокую оценку, а две оставшиеся соответственно... пшик.

Селеста, 26 января 2014 г. в 20:22

Очень трудно провести черту, отделяющую одну книгу цикла «Ветер и искры» от другой и написать по ней адекватный отзыв, потому что концовка снова обрывочная, снова роман не выглядит законченным, хотя сам автор неоднократно спорил с читателями, доказывая законченность каждой книги цикла. Если один персонаж дошёл до какого-то города или кого-то убил — это ещё не законченность. Спорить с читателями вообще дело дохлое, на мой взгляд. Всё, что автор мог, он сказал текстом, и ни в какие дискуссии по поводу своего детища вступать не должен. Ну а если все книги — части одного целого, то для чего нужно было давать им такие одинаковые и пустые названия? Не милосерднее по отношению к читателю было бы просто проименовать их «Том 1», «Том 2» и тд., тем более, что если вычеркнуть всю воду и некоторые лишние сцены, то уместить всё можно было бы и в три крупных романа.

Снова простенький квест, снова нелогичности, снова осточертевший серпантин лестниц, снова пустые герои. Шена Пехов испортил, ввёл совершенно шаблонную и скучную женщину и

Кто действительно понравился, так это новые спутники ГГ, всё такого же серого, как и его прозвище. Малыш Юми и его друг, житель болот, изрядно разбавили тоскливые скучные полотна текста и читать места с их участием было одним удовольствием. Я даже почти закрыла глаза на отсутствие мотивации у половины персонажей (например, у Тиф).

evridik, 01 апреля 2013 г. в 18:21

Заключительная часть романа «Аутодафе», повествующего о страже Людвиге, удалась практически на славу. Здесь, вопреки слабой середине всего романа и как бы в поддержку завязки, аккумулировались все причины, которые в середине выглядели проходными, а в завязке только-только обозначились. Действия ловца душ стали во много раз обоснованнее и техничнее, словно для финала автор собрал все силы и поднапряг и без того богатое воображение.

Что мы имеем в итоге? Несомненно живой, несомненно жёсткий экшн, в котором нет места пространственным речам о жизни и политике, в котором почти нет диалогов, а если они и есть, то отличаются разумностью и уместностью. Самое главное, здесь почти нет горестных воспоминаний, превращающих любого мало-мальски положительного героя в размазню. Есть агрессивные, с металлическим стержнем внутри герои, есть подчиняющиеся герои, есть новые тайны в обрамлении встающей во весь рост новой проблемы всего Братства стражей. Есть даже намёк на юмор, но насколько он изящен, пусть каждый судит сам.

Без сомнения, достойная концовка. От проставления высшего бала удержал диалог Людвига в колдуном, в котором раскрываются причины, двигающие последним.

+9

Laora, 07 января 2013 г. в 09:53

У меня сильное подозрение, что книгу писал не Пехов. Он там разве что для продумки сюжетных поворотов и общей вычитки привлечен. Идея же, персонажи, диалоги — все в большинстве своем написано женой Пехова, Еленой Бычковой, и ее подругой Натальей Турчаниновой. Так что любители Пехова (и нелюбители Бычковой и Турчаниновой) — вам лучше их совместные книги не читать. Дабы «увальнями» и прочими якобы «ляпами» не возмущаться.

Насчет псевдояпонскости вплоть до имен — это вы зря. Почитайте «Рубин Карашэхра», вот там уж псевдоримскость... и нетолько «римскость»... так и прет. А тут — ничего еще. Имеют место также неожиданные сюжетные повороты, за которые можно простить «непрописанных» персонажей.

Вопрос: а в жизни нас разве окружают «прописанные» люди? Что мы знаем о других? Попробуй написать — не так-то много выйдет. Получится внешняя сторона, искаженная зеркалом нашего собственного восприятия.

Человека лучше всего «прописывают» его действия. Так оно и в «Заклинателях», и в большинстве книг Пехова. Пехов — не реалист вроде Бальзака (вот уж где «прописанность», в реалистической литературе, где автор якобы все за всех знает... ф-фу!). Пехов — писатель-фантаст. Бычкова и Турчанинова — тоже фантасты. Поэтому черт с ней, с прописанностью. Есть экшн (который отнюдь не всякий автор может качественно сляпать), есть интересные и неожиданные повороты фабулы, есть герои, которые не могут не затронуть сердца девушек (работа Бычковой и Турчаниновой, несомненно). Чего еще надо?!

По мне, «Заклинатели» на уровень выше «Киндрэт», порой провисающих ужасно и выныривающих только за счет Миклоша либо Кристофа.

А что до самоповторений — черт с ними. В книгах Пехова (и Пехова с Бычковой и Турчаниновой) есть что-то, за что я после шести лет литературного образования, заставившего со скептицизмом смотреть на большинство книг этого бренного мира (фэнтези-романов в том числе), продолжаю их читать. Ляпы не имеют значения, даже на солнце есть пятна. Значение имеет особая атмосфера текстов, за которую мы читаем.

10/10

Страстно хочу продолжения.

redmarie, 23 декабря 2012 г. в 02:00

Для меня писать положительные отзывы легче, чем отрицательные, поэтому радует, что третья книга из цикла «Страж» Алексея Пехова заслужила мой позитивный отклик.

Очередная порция зарисовок о трудовых буднях стража состоит из шести приключений, «дел», вроде между собой не связанных, но объединенных общим Поиском. Истории я бы назвала добротно-ровными, без всплесков «ух ты, как интересно!».

Основные персонажи вернулись к нам обычными. Людвиг все такой же себе «рубака» с небольшой толикой романтизма, исполнительный истребитель темных душ. Автору обогатить бы внутренний мир героя да добавить немного плавности в его, порой уж очень топорные, действия... Проповедника писатель настолько часто называет «старый пеликан», что и действительно начинаешь вместо человека (ладно, души) представлять куцую полуоблезлую птицу... Пугало очаровательно, любимый герой. Из остальных действующих лиц особо никто не впечатлил, так, на фоне.

В своей оценке я предвзята, завысила. Мне нравится мир «Стража», описанный Алексеем Пеховым. Да, в чем-то хочется подробностей, а где-то неплохо было бы и подсократить для накала... Но это как, типа, читателю виднее, какую книгу ему было бы интереснее читать :)

В общем, пружина основной интриги планомерно закручивается, приближаясь а развязке. Утешает, что это еще не финальная часть. И хотя книга закончилась на грустной ноте, приключения продолжаются!

drenay, 26 сентября 2012 г. в 21:39

Скажу сразу,что являюсь поклонником творчества Алексея Пехова.Но «Ловцы удачи» так и хочется раскритиковать.Почему?Да потому что написано это произведение «без души».Вроде все есть:приключения,герои, атмосфера,но...нет самого главного в этом романе:Логики и Смысла .Обычно этим «отличался» Ник Перумов,который за красивыми и изысканными фразами прятал «СМЫСЛ»,которого не было.Когда читал «Хранитель мечей«энную по счету книгу цикла все никак не мог понять зачем главный герой ходит туда- не знаю куда и ищет то -не знаю что.Оказывается в русскоязычной фантастике и фэнтези это заразно,теперь и Пехов «заразился«этой литературной болезнью-Бесмысленностью.В этом романе у нас есть главный герой-этакий суперэльф вооруженный своим стреколетом,который бегает весь роман от преследователей,которых по дороге находит,аки «Колобок«в русской народной сказке,катится,катится,а на встречу ему волк,лисица и так далее.Мне вот хочется понять зачем ГГ ищет себе работу,если работать не хочет Он,не царское это дело.Это во-первых!Во-вторых-у него же есть друзья,у которых куча денег и они ради нашего «остроухого«не пожалеют и последнего луидора.Зачем же ему напрягаться!Что понравилось-задумка с рыбным кораблем,понравился и персонаж капитана Севера.Остальные персонажи не то,что не впечатлили,а скорее сказать расмешили.Пехов в этот роман смог влепить все известные нам национальности фэнтезийного мира плюс добавил и своих,но...если в любимых мной романах «Под знаком Мантикоры» и «Пересмешнике«придуманные расы были к месту,то здесь они просто раздражают.

Тарчоков Заур, 18 сентября 2012 г. в 18:18

Книга понравилась. Не утопила в себе, как «Хроники Сиалы», но уверенно держала за руку и вела за собой всю дорогу. Рапгар — фэнтезийный слепок с нашего несовершенного мира, полного дрязг, нездоровых амбиций, религиозного фанатизма, желчи, лжи и фальши. Невообразимое смешение рас и народов, людей и нелюдей, древней магии и нарождающегося технического прогресса. В двух шагах друг от друга — роскошь и нищета, блеск Золотых Полей и смрад Дымка. И, конечно — же, Рапгар когда — нибудь погубит технический прогресс, а не кучка заговорщиков — лучэров. Он — же погубит и наш мир.

Понравились и главный герой, в который автором вложено всё необходимое для подобного наименования, и его ближайшее окружение и сопровождение ( Талер, амнисы, милейшие представители Маленького Народа ). По — видимому, из таких вот маленьких симпатий и складывается отношение к книге в целом.

Возможно, я не самый проницательный читатель, но и детективная составляющая книги мне показалась весьма интригующей и захватывающей, поэтому позволю себе не согласится с мнением целого ряда рецензентов о предсказуемости и вторичности сюжета.

Впечатления — сугубо положительные! Читайте на здоровье!

ozella, 26 августа 2012 г. в 22:46

Даже не знаю, как написать отзыв о прочитанном. Если рассматривать книгу как сборник рассказов – местами неплохо и даже интересно, но поверхностно и шаблонно, похоже на пробу пера молодого неопытного автора, не поленившегося грамотно расставить знаки препинания и тщательно избегающего повторов в рамках одного абзаца. К самому тексту претензий вроде бы и нет, за исключением главного – нет собственного, авторского, языка, и отсюда – полная его безжизненность, слова утекают, ускользают, шелестят, как пресловутые духи в траве, перевернешь страницу – и непонятно – было что-то там, или померещилось. Если же вспомнить, что перед нами роман – то хочется поставить книге двойку – ведь романа-то под обложкой и нет. Для основного сюжета значимы лишь первая и последняя главы, ну глава про черного кодзу. Развития персонажей нет и не планировалось, а жаль – задумка и впрямь неплохая, прямо готовая идея для аниме, как справедливо заметил один из предыдущих пользователей. Да только, в лучших традициях жанра – сериал слит еще в середине. Обман зрения, чары,чары...

Фрей, 26 мая 2012 г. в 13:52

Когда я перелистнула последнюю страницу «Аутодафе», внутри запели соловьи удовольствия, а в голове возникла мысль отчаяния — «как же, е-мое, дожить до продолжения?!».

К Пехову, как к любимому автору, я всегда подступаюсь основательно. Книга «Аутодафе» исключением не стала. Порой перечитывала моменты по нескольку раз. И, в целом, книгой осталась более, чем довольна.

Все на высшем уровне — вкусный язык, интересные сравнения (за что уважаю Пехова еще со времен «Сиалы») безо всяких «нож сквозь масло», разнообразные герои, которым уделяется много времени, неплохие редкие шутки между строк, на которых никто не акцентирует внимания, из-за чего они становятся еще ценнее. Есть привычный нечеловеческий довесок к главному герою, доставляющий читателям самую большую дозу удовольствия, и их тут даже двое.

Но каждую книгу Пехова делает неповторимой сюжет. Его мне так не хватало в первой части! После, увы, не понравившегося «Пересмешника», «Страж» вылился на мою душу бальзамом. Но цельности сюжета (хотя по тоненькой его ниточке, идущей сквозь повести, было видно, что что-то затевается) мне не хватало. И в «Аутодафе», ближе к концу, мои ожидания были вознаграждены. Появился сюжет, множество нитей сплелись воедино, и заготовки ещё с первых повестей пришли в действие.

В общем и целом — удовольствие и восторг от книги получены на высшем уровне, персонажи полюбились еще сильнее, Пугало оставляет все больше вопросов, мир раскрывается ярче и интереснее, будем доживать до продолжения и перечитывать первую часть.

Ложка дегтя:

1) Десятое упоминание восторга Пугала от кровищи несколько утомило. Я даже в такие моменты подумывала — сейчас обязательно будет про Пугало и его чёрное чувство юмора.

2) Ближе к концу появилось ощущение спешки. Не то автора гнало вперед вдохновение, не то мне показалось, но осталось чувство, что события всё ускорялись. Хотя, быть может, это из-за неторопливого описания Темнолесья и неспешной дороги в Прогансу.

3) История «Визаган», безусловно, помогла нам глубже проникнуть в героя. Но на полноценную повесть она не тянет ничем.

В остальном мне все очень и очень понравилось :)

evridik, 26 апреля 2012 г. в 06:37

Второй рассказ сборника «Шанс» призван, видимо, укрепить веру читателя в то, что этот сборник стоит приобрести, ведь «Лённарт из Гренграса» действительно хорош. Он написан самим Пеховым, без соавторов, и это чувствуется в стилистике, в трезвости ума и действий главного героя рассказа – охотника за головами Лённарта.

Это безусловное фентези, причем в лучшем его изображении. Мир полностью выдуман, хотя и создается впечатление, что в некоторых деталях он скопирован со Скандинавских стран и их сказаний (имена героев, названия мест). Мир прописан достаточно подробно, хотя и взят его небольшой кусочек.

Герой, конечно, разудалый хлопец, с плохой репутацией, но честный (что странно). В целом не вызывает отторжения из-за своей безупречности, но и особых эмоций или сопереживания – тоже. Его миссия поначалу кажется довольно примитивной, но от скуки читателя отвлекает богатый антураж, сопутствующий герою. Местность, старые легенды, встреча с необычными существами – все это играет на руку создателю рассказа, ибо делает произведение выпуклым.

Столкновение главного героя с необычными существами тоже очень интересно описано. Эти существа – своеобразные заправилы так называемой долгой ночи Отига. В целом они оживляют повествование, но из-за не слишком четко прорисованной миссии их в Отиге не понятно, кто они и что, а главное – почему стали помогать обычному смертному.

Развязка оказывает неожиданно бодрящий эффект. Будто это не рассказ, а начало какого-то значительного по объему произведения. Такой финал держит рассказ на уровне.

Плюсов у рассказа, конечно, много. Но есть один злостный минус – ужасающе корявый язык. Такое ощущение, что это перевод с иностранного, а не исконно русский вариант. Предложения короткие, рубленные. Автор все время называет своего героя то Лённарт, то Изгой (это его прозвище), то мужчина, и это в каждом предложении! Очень навязчиво.

+9. Рекомендую.

JustRe1ax, 01 марта 2012 г. в 19:21

10 и 7 — вот такие наверное оценки можно поставить этому произведению.

10 — Картина, представившаяся мне по мере чтения книги, до сих пор не уходит из мыслей. Первые страницы — вот он я, стоящий на чистом листе бумаги. Вот появляется дорожка, уходящая далеко к заходящему сероватому солнцу. Первый десяток прочитан — слева появляются деревья, дорога обретает рельеф, у солнышка появляются лучи. Второй десяток прочитан — деревья обретают причудливую форму, на тропинке появляются жучки, трава начинает колоситься, а может быть и не трава, но ты не можешь подобрать других слов. Далее все просто зовет тебя окунуться с головой в мир красок — из-за растений, появившихся слева и справа, выглядывают удивительные и невиданные существа, солнце теперь лилово-желтое, какое бывает только в фантастических мирах. Появляются трели птиц, до сих пор не слышанных,тебе на встречу идут представители всех рас, о которых только можно было только догадываться: они не совсем обычны, но на удивление гармоничны.Справа вдруг ты слышишь призыв зайти в невесть откуда взявшуюся таверну от трактирщика: в нем смесь трех рас и ты не можешь понять каких именно, хотя тебя это и не сильно тревожит — ведь ты просто наслаждаешься открывающимся тебе великолепием. Когда ты делаешь шаг к таверне, солнышко немного ослепляет тебя, но лишь на секунду, и тут же скрывается. Взойдет оно только завтра, но ты не расстраиваешься, ведь настолько насыщенный мир даже в сумерках, даже ночью остается сказкой и радостью для любых глаз.

Это что касается мира, который нам показал товарищ Пехов — он просто шикарен, идеален, бесподобен.

7 — это что касается сюжета. Не скажу, что плохо, скорее даже хорошо, но много вещей предсказуемы, хоть автор и пытался вилять как на стреколете во время вьюги. Все же мне кажется, как я писал в отзыве ранее — это первая книга нового мира и следующие будут интереснее, как то было со «Стражем». Герой для меня оказался слишком положительным, не проявил всех качеств, эльфа я в нем, честно сказать, совсем не увидел. Однако книга безусловно заслуживает внимания, особенно всем почитателям Пехова.

P.S. Я представил этот мир, сравнил с искателями ветра и подумал насколько было бы феерично, бесподобно, если бы Алексей Пехов взял масштаб истории искателей и соединил ее с таким удивительным миром изнанки. Кто знает, кто знает, возможно «Olesher» захочет рассказать нам как зарождался этот мир... ))))

redmarie, 25 февраля 2012 г. в 20:25

Хорошая книга! Красивый мир, описанный без особых подробностей, при прочтении фантазия отправилась в полет и довыдумала недостающее. Лично мне произведения Пехова нравятся, в первую очередь, именно за это. Есть и свои «но». Не осталось впечатления основательности. И неприятности у героев какие-то несерьезные, и враги такие нестрашные, и события не особо захватывающие, все с оттенком розовости. Напоминает диснеевский мультяшный сериал, где в каждой серии с героями что-то случается, но в конце всегда хэппи энд.

PS: Трехлапый — чудо! :)

IPSE2007, 21 февраля 2012 г. в 02:02

У Пехова выходят сочные миры. Я долго подбирал аналогию и слово «сочные», как мне кажется подходит полностью. Еще можно сказать интересные, продуманные, завершенные, логичные и в лучшем смысле этого слова — сказочные.

В последнем романе мир как всегда на высоте. Причем в самом прямом смысле слова — он встал на крыло и не собирается с него слезать. Там где у нас автомобиль в новом мире писателя (скорее старом, но с новыми красками) заняли летательные аппараты от одноместных малюток до гигантов размеров с китов. Но... Можете бросать в меня камни, но мне кажется, сочное яблочко этого романа не совсем дозрело в творческом саду автора и вышло с кислинкой. С первых страниц книги мне показалось, что одним из главных героев должно стать небо, которое так любит главный герой. Но, не сраслось. Небо вышло тусклым и совсем не желанным, словно низкая облачность, которая подпортила как-то жизнь главному герою. Что до героев, то они традиционны для Пехова — такие себе рыцари без страха и упрека. Но это не страшно — в нашем мире осталось маловато рыцарей и прочитать о приключениях такого вот сэра, точнее лэда, приятно. Но когда читаешь все в совокупности — что-то не то. Чего-то не хватает. Не хватает на мой скромный взгляд продолжения. Первый том хорош как введение в мир. Оно получилось динамичным и красивым. Но подав на обед тарелку борща будьте так добры, чтобы подать и ложку, иначе им и не наешься. Слишком затянутая экспозиция не позволяет полностью насладиться развязкой и остается впечатление, что это только начало. Так что мы, поклонники таланта Пехова, будем с нетерпением ждать новой книге об отважном летуне.

SaniaL, 20 января 2012 г. в 01:43

Не знаю была ли у кого-нибудь подобная параллель в отзывах, но первый герой, который пришел мне на ум при прочтении Крадущегося в тени — это Джим Ди Гриз. Там ведь тоже повествование от первого лица, главный герой тоже вор и по совместительству спаситель вселенной, тоже носит при себе кучу примочек и тоже не прочь пошутить (тоже порою очень плоско). Не факт конечно, что Пехов задумывая Гаррета думал про Джима, но... в общем перед Вами Стальная Крыса в фентези-антураже.

Помимо этого Алексей вольно или не вольно многое заимствовал у компьютерных игр. Плохо это или хорошо решать Вам, но готовьтесь к тому, что в книге Вам встретятся микстурки, флакончики, волшебные болты и даже свитки которые можно использовать один раз, совершенно не разбираясь в магии (привет вселенной HMM), ну а маги естественно кастуют файерболлы, куда ж без этого?

Диалоги в романе не самое сильное место, порой возникает ощущение как будто дети между собой разговаривают. Ну и редактор явно схалтурил — очень много пропустили в печать ляпов.

Но что это я все о плохом и о плохом, есть же и хорошее:

Во-первых, это опять же главный герой. Очень обаятельный вор с мини арбалетиком, кинжалом и ч\ю. В-общем все при нем.      Думаю, Гаррет, вряд ли кого разочарует. Особенно радуют те моменты, когда он стоически противостоит волнам фентези-пафоса, накатывающим на него со всех сторон. Это действительно круто!

Есть еще несколько клевых моментов в самом повествовании: вставка про то как маги натворили бед в столице, да и вообще в целом путешествие вора в закрытую зону (хнычащий\смеющийся ребенок, бррррр), ну и еще много всего.

Книга читалась легко, но желания купить оставшиеся части у меня не вознбикло.

Буду пробовать читать более позднего Пехова, там он вроде намного интереснее пишет. По крайней мере даже по этой книге видно, как автор «расписывался», ближе к концу текст становился в все лучше и лучше.

leo-r, 26 октября 2011 г. в 02:42

Я как присвоил Пехову самый высокий рейтинг в российской фантастике, так и не собираюсь менять соё мнение. Роман подтверждает, что уровень сохраняется. Вроде бы, масса знакомых сюжетных ходов, но скомпоновано так мастерски, что на некоторую вторичность-троичность внимания не обращаешь. Достаточно и приключений, и загадок. Ст абильно высокий уровень! Отлично.

Groma, 24 октября 2011 г. в 22:20

Наверное, одна из худших книг Пехова. Не то чтобы она совсем плохая, но из пеховских – худшая. Суть даже не в том, что многое из того, что я в ней увидела много раз было увидено в других местах ,особенно в компьютерных играх. Слишком много времени я в далеком детстве посвятила Фоллауту, чтобы что-то в «Последнем завете» могло меня удивить. Хорошие персонажи, это есть, но очень гротескные. Особенно вечно голодный здоровяк. И его тоже видела тысячи раз. Уже не в играх, а в фильмах. Самых разных. И потом (это, наверное, хуже всего) я совсем-совсем не увидела атмосферы постапокалипсиса. В первую очередь из-за сахарности людей. Никогда не поверю, что после конца света будет такая повальная вежливость. И сюжет не понравился. Эти банальные партии персонажей, которые бредут на поиски чего-нибудь, до сих пор смотрятся в компьютерных играх, но в книгах с этим давно пора завязывать. Да и эмоций никаких!!! Мне, как девушке, это особенно не понравилось. Вроде бы даже какие-то любовные отношения описаны, но описаны не многим лучше, чем у Стефании Маер.

Хотя есть и хорошие моменты. Достаточно интересный, хоть и есть вторичность, мир, вполне интригующие сюжетные повороты, да и сражения описаны так, что интересно читать даже мне. Девочка понравилась. Но для Пехова это не уровень!!!

tomboy, 11 мая 2011 г. в 06:38

Потрясающее описание батальных сцен! Герои оживают, каждая строчка становится настоящей, дышит. Ты дышишь в такт воинам, целишься в небо вместе с лучниками, чувствуешь боль потери и страх смерти. Только у одного автора я так зачитывалась сценами поединков, особенно крупными столкновениями между большими армиями, у Перумова. Очень поэтичная, смешная и захватывающая книга. И за долгое время единственный цикл, который тянется на протяжении нескольких книг. Еще хочется сказать, что есть ощущение «Черного отряда» Кука — интересные персонажи, постоянное действие. Так что книга не даст вам заскучать.

A.Ram, 11 апреля 2011 г. в 17:24

В «Клинке Маэстро» тема «чернокаменных» кинжалов получила развитие. Можно сказать, не гнушаются злобные вороги ни перед чем, лишь бы заобладать волшебными кинжалами стражей.

Но, если честно, для меня гораздо интересней оказался намек, сквозанувший через повесть:

Тема реально мощная, на такую писать и писать. К сожалению (лично моему) автор выбрал иное развитие. Вещь, как всегда, получилась сильная, но на общем фоне совершенно не выделяющаяся. А всего-то и надо было: передать сюжет из крупких ручонок Людвига в руки его «потерпевшего» товарища. Жаль, потенциал повести остался нераскрыт.

П.с. Кстати, еще со времен «Стража» пытаюсь понять: если изготовление кинжалов связано с такими сложностями — куча народу, великие тайны, цельные многоходовые ритуалы — то как цыган Шуко обзавелся бритвой? Неужто магистры так и формировали заказ: «Нам, пожалуйста, тридцать кинжалов, одну бритву, два по пятьдесят и закусь на ваше усмотрение...». Странно...

A.Ram, 11 апреля 2011 г. в 16:27

После «Темнолесья» это — самая «думательная» вещь в сборнике. Конечно, за счет «потусторонних» скитаний главгера.

Честно говоря, про основной сюжет и сказать-то особо нечего. Как всегда, технически все у автора выше всяких похвал. Но событийно-эмпатически... Как всегда, главгер, человек с железным сердцем, забывший дома и страх, и сомнения, и совесть, и логику, куда-то бредет. Совершенно не важно — куда. Главное — по дороге, где полно всякой гадости. Ну, бредет и бредет, иногда кинжалом машет, иногда под дудку пляшет. Если на этом месте поставить точку, будет аннотация к любой повести из «Аутодафе» или «Стража».

А вот «наркотические глюки» — дело совсем иное. Внезапно выясняется, что главгер-то и думать может, и с сердцем у него порядок — болит, и совесть на месте. Просто обычно он ими не пользуется, но под хорошим «кайфом» все вылезает. И Людвиг как-то вдруг становится похож на живого человека, даже способного вызывать сочувствие. Правда, в момент пробуждения все возвращается на круги своя, но уже за отступление от «бега» — большое спасибо автору.

dimon1979, 27 января 2011 г. в 00:34

От Пехова всегда ждешь больше чем от других авторов, своим творчеством автор смог показать насколько интересным может быть мир фентези, его фантазии не перестаешь удивляться и открывая новую книгу окунаешься в интересную сказку, в которой комфортно находиться.

Новый мир, новые герои, никаких эльфов или гномов, зато много привидений и злых духов, в этом мире есть магия, кроме обычных магов, способности противостоять духам есть и у служителей церкви, которые силой молитвы и распятия, также уничтожают злобных существ. Главный герой — охотник на различную нечисть, его сопровождают два необычных попутчика, которых не каждому позволено увидеть, вместе они путешествуют по стране и по мере сил уничтожают разнообразную нечистую силу.

Этот рассказ дает полное представление о новом цикле Пехова, по нему можно определить для себя — нравится или нет новый мир автора.

Felis, 15 ноября 2010 г. в 19:54

На мой взгляд название не раскрыто. Какую цену платят за свободу, я не поняла. Если идея состояла в том, что у каждого своя цена, то подано это не слишком изящно. Для меня это лишь эпизод из жизни Серого, не вошедший в основной роман. Ничего ценного в этой истории я не вижу.

Мы ближе знакомимся с Высокородными мира Хары. Они у Пехова отрицательные герои в отличие от более распространённого и привычного образа эльфов. Но одновременно повесть даёт нам возможность узнать и о другой стороне этого народа. Оказавшиеся в западне, уставшие, озлобленные войной, сражающиеся за свою территорию. С какой стати они должны уступать людям? Короче говоря мы видим их без прикас, и они оказываются не лучше, но и не хуже людей. В общем эти идеи тоже не слишком развиты, да и не оригинальны.

Да и тема «обычных» эльфов меня не особенно заинтриговала. Нам лишь триста раз повторили, что эльфы такие же как люди, а люди такие же как эльфы. Мы затвердили это как урок: они одинаковы — жестоки, мстительны, злопамятны, не прощают ничего, коварны, готовы достичь победы любой ценой, готовы пойти даже на предательство, взаимно не доверяют друг другу, и взаимно ненавидят. Так много схожих черт, и лишь одно различие — упрямство. Эльфы безмерно горды, и в своём упрямом нежелании признать силу и достоинства врага они оказываются глупее. В этом состоит незамысловатая мораль повести.

Я запуталась — слишком быстро герои могут изменить своё мнение, слишком легко могут нарушить данное слово. Много интриг, но чего-то очень не хватает. Кроме того всё это как-то пресно. За исключением одного момента, когда Несс протянул руку Кэре. В романе «Искра и ветер» Гаррет заметил, что у Несса в отличие от многих есть совесть. И иногда он ею пользуется.

Но вряд ли вы много потеряете, если не прочитаете эту повесть.

Aleks_MacLeod, 19 мая 2010 г. в 14:36

Когда заходит речь о «Пересмешнике», я в первую очередь вспоминаю Рапгар. Детально проработанный мир, со множеством всяческих вкусных подробностей и незначительных деталек, дополняющих картину, поражает своей реальностью. Начиная где-то с середины книги в городе начинаешь ориентироваться, будто бы прожил в нем приличную часть своей сознательной жизни.

Все те же мелкие детали и уточнения создают потрясающую атмосферу присутствия. Рапгар живет собственной жизнью, он не зависит от поступков главного героя и не служит фоном для его приключения. Каждый день происходит что-то интересное, какие-то новые вещи, неожиданные события, все вместе убеждающие читателя в том, что мир реален и существует на самом деле, а все читатели живут в нем вместе с главным героем.

Персонажи в книге получились очень яркими и запоминающимися. Причем это касается как главных и второстепенных персонажей, достаточно детально проработанных, так и обычные толпы народа на улицах. Использовать стандартные для фэнтези расы Пехову, видимо, надоело еще в «Хрониках Сиалы», поэтому необычные причудливые создания населяют каждый новый его роман. На этот раз страницы романа населяют разумные растения, говорящие кошки, пауки и осы, заставляющие понять, что Лондон времен колониальной империи был еще достаточно однородным местом.

Интрига сюжета тоже оказалась достаточно лихо закручена. Самостоятельно найти преступников практически нереально, поскольку Пехов практически не дает зацепок, способных вывести на личность негодяев. Однако по всему роману оставлено множество деталей и намеков, которые делают финальную развязку очень логичной и естественной.

В итоге мы получаем один из лучших, если не лучший роман из тех, что наши авторы создавали за последние годы. Стильно, атмосферно и жутко интересно.

starikf1, 17 мая 2010 г. в 14:40

Для меня книга полностью убита небережным, непрофессиональным и каким-то шапкозакидательским отношением автора к вере — вопросу важнейшему и сугубо духовному, тонкому. Не понимаю, как можно было так перекраивать под себя святое. Минимум — самонадеянно. Максимум — признавая свою глубочайшую неграмотность в вопросе.

Сильно роняет уровень, поскольку я относил Пехова к уважаемым авторам, грамотно и чисто работающим с фактурой. Не понимаю и не принимаю присутствия Иисуса и реального христанства — да в сочетании с полностью извращенными его идеями.

Для развлекательного чтива это минимум неуместно. А для философского... Так нету тут философии. Совсем нет. Кстати, именно отсутсвие философии делает героя

Хочется припомнить «Отягощенные злом» Стругацких, как пример идеальной, филигранной, работы с христианской фактурой. Там было уместно и с уважением. Сильно. А тут... тут гаденько.

Без оценки.

alex-fan, 13 мая 2010 г. в 21:00

Атмосферное произведение; самому становится страшно и жутко когда представляешь перед собой город Солезино, жители которого неумолимо погибают от неизлечимой болезни. Невольно задумываешься о том, что такие эпидемии проходили в прошлом и от них умирало не меньшее кол-во людей. Надо сказать о том, что объяснение болезни оказалось отнюдь не биологческое, а скорее церковное. Древняя болезнь воплотилось в душу, некое абсолютное зло, собравшее в себе страдания и грехи людей попытавшихся скрыться от болезни много веков назад в крохотной пещерке, которая и стала им могилой. Абсолютное зло Пехов нам показывает, как безобидное привидение с вечной ухмылкой и этот персонаж несомненно является «изюминкой» произведения.

Также впечатлила финальная сцена сражения. Здесь Пехов дал волю своему воображению и перед читателями открылась невиданная битва с сильными соперниками, красочными взрывами, вспышками и прочими спецэфектами.

Marwin16, 11 мая 2010 г. в 22:36

Держа в руках «Страж» Пехова я предвкушал погружение в очередной удивительный мир, придуманный автором, и роман оправдал мои ожидания на 100%. Пехов мне нравится своей проработкой каждого созданного мира, в каждом из которых есть своя изюминка. И видно как автор прогрессирует с каждым произведением. У него выработался свой стиль и язык, он уделяет внимание различным деталям от оружия до одежды.

«Страж» — роман в новеллах, каждая из которых и самостоятельна и содержит связи с другими героями. Все шесть историй на мой взгляд имеют свое уникальное настроение. Есть и смешные моменты и грустные, автор так ярко описывает какие-то эпизоды, что живо и четко представляешь их себе: зараженный Солезино, путешествие в карете, бал, чертов мост, замок Вальтера. Поравилось то, что несмотря на наличие жестоких сцен Пехов, в отличии от многих авторов, не акцентирует на них внимание, у него получается сглаживать их. Из всех новелл моей любимой стала «Темный ангел», прежде всего из за своей атмосферы обреченности.

Герои, как впрочем всегда у Пехова, получились яркие и харизматичные. Главный герой страж Людвиг подкупает тем, что всегда выполняет свою работу, не идя на уступки в любых ситуациях. Все персонажи произведения не просто статисты, а индивидуальные личности и у каждого своя история. Ну само собой парочка Пугала и Проповедника, куда уж без них.

Пехов в очередной раз доказал свое мастерство в создании интересных миров. Очень хочется когда-нибудь услышать еще историй о мире стражей. Произведение понравится всем поклонникам приключенческого фэнтези.

dimon1979, 29 декабря 2009 г. в 12:07

Самым удачным в книге получилось начало и конец. В начале мы узнаем о судьбе Ласки, кто ее обучал и кем на самом деле являлся ее учитель. Также перед нами откроется тайна мятежа, поднятого Проклятыми и с какой целью он задумывался. Узнаем много нового и интересного из биографии Скульптора, почему он погиб и кто послужил основной силой, которая осуществила его гибель. Противостояние Ходящих и Проклятых, описанное одной из основных участниц тех событий, на самом деле довольно сильно отличается от того, что принято считать правдой в Империи.

Самым сильным моментом в книге получился ее конец. Магический бой наверху, который слышали Серый с Шеном, находясь в подземелье и результаты увиденные ими наверху, повергли всех в состояние шока. Количество убитых и личности убитых, вызывают сильное желание не верить происшедшему, но на данный момент — горькая правда. Разобраться в происшедшем будет очень интересно, а еще более интересно каким боком в этом замешана Тиф?

Отличное продолжение, с удовольствием начну читать третью книгу цикла.

Kinret_, 13 сентября 2009 г. в 15:26

Сам цикл книг просто бесподобен! Смешно, интересно и необычно мне было читать про похождения «какого-то там» вора. Особенно запомнились мементы на Запретной территории и в Храд Спайне, в пустоши и под стенами Авендума. Единственный недостаток — нарочисто лёгкий язык там, где умирают воины из отряда. Жалко-то на самом деле, как думать начнёшь, а вот читая... Пробегаешь строчку глазами и забываешь. И ещё. Очень много стилистических несостыковок! По нескольку раз идут повторения одного и того же слова или, что ещё круче, целого оборота! Но как-то не замечается, и потому ставлю твёрдую 10.

Шуман Морт, 25 августа 2009 г. в 00:43

Я не отношу себя к параноикам, но при чтении произведений Алексея Пехова у меня пару раз возникала мысль, что автор — скрытый сатанист.

Мотивы сатанизма и господствующей роли «тёмного начала» в мире встречаются не только в одном «Пересмешнике». Достаточно вспомнить цикл Хары, где мир рождён из мрака, а первые его обитатели- раса людей-теней, потомков слепых демонов-кайю из цикла про Гаррета. Да и рассуждения относительно природы магии явственно указывают на отсутствие у автора понятия границы меж светом и тьмой: герои активно пропагандируют, что использовать силу Преисподней ничуть не менее правильно, чем черпать мощь из тамошнего аналога рая. И вовсю продвигается идея того, как же это замечательно и чудесненько — «и нашим и вашим по-новому плясать», скатываясь от Света до убогой серости.

И вот перед нами — Рапгар. Столица государства, явно списанного с «доброй старой» Англии — со всеми её чудесными чертами: ненасытными имперскими амбициями, неописуемой жадностью, наплевательским отношением к окружающему миру, жестокостью к слабым и лизоблюдством пред сильными. И в довершение столь чудесной картины, государством этим правят лучэры. Потомки некоего Всеединого, местного божества, религия которого является доминирующей в сем мире. Принято считать, что Всеединый сотворил мир и поставил над ним своих детей — лучэров, наделённых нечеловеческими способностями.

Но бог ли Всеединый?!? О нет, отнюдь. Возможно, если бы Пехов при изобретении религии для своего мира обратился к истории, ему бы удалось создать своего рода «хтоническое» божество — воплощение жизнетворных природных сил. Однако на страницах Пересмешника пред нами предстаёт классический дьявол. Доказательств тому немало. Приведу несколько примеров.

1) Все проявления Всеединого в мире живых так или иначе связаны с ужасом, кровопролитиями и мраком. Приход его в мир ознаменовался эпохой тьмы и бедствий, а место его появления — Тёмный Уголок — по сей день является средоточием кошмаров.

2) Всеединый явился в мир из Изначального Пламени. Все другие порождения Пламени, приходящие в мир — исключительно чудовища, твари и демоны. Как следствие, перед нами предстаёт абсолютно классический Ад. И неудивительно, что после смерти все рапгарцы отправляются в Пламя — туда им и дорога, демонопоклонникам

3) Первые дети Всеединого — «сгоревшие души»: насколько можно судить по упоминаниям в тексте, самые кошмарные и жестокие из порождений Пламени. Явно не тянут ни на что доброе и мудрое.

4) Тиль упоминает, что Облики лучэров — отображения сущности Всеединого. А практически все Облики лучэров — страшные демонические чудовища (за исключением разве что Алисии-Эрин). Хороша же «сущность», раз таковы отображения...

5) Облик, принимаемый покойными Князьями — по словам Тиля ближе всего к истинной сущности Всеединого. Судя по описанию (кстати, довольно безыскусному) того кошмара, что в финале выполз из гробницы, Всеединый — настоящее воплощение зла и разрушения, ещё более худшее, нежели Князья.

Что мы имеем в результате всего? Перед нами предстаёт мир, захваченный и оккупированный демонами. Мир, где адские твари в человеческих масках вершат судьбы всех прочих народов, священники обманывают несведущих прихожан сказками о добродетельности Всеединого а на шпилях чёрных церквей пылает демонический огонь. И всё это по мнению автора — хорошо и правильно: а всякие проповедники, тщетно взывающие к народу и пытающиеся открыть ему глаза на истинную суть их правителей — не более чем смутьяны и дураки.

Что ж, вполне достойный вклад в нарастающую с каждым днём бездуховность молодёжи. А то, что всё это безобразие искусно замаскировано действительно привлекательными и многообразными декорациями мира, в конечном итоге не особо улучшает суть произведения.

vp41114, 03 июля 2009 г. в 13:32

Такая классическая неспешность мысли и деяния великолнпна. Узнаваемы параллели со старушкой Европой с ее проблемами мусульманства и аппетитам коллоний. Мир прекрасен и не обычен, а смесь детектива и психологической мелодрамы оказался очень удачным. Существа населяющие этот мир разнообразны и интересны. Характеры главных героих и узнаваемы и удивительны. Я получила огромное удовольствие от книги. Думаю у мира Рапгара чудесное будущее.

CHRONOMASTER, 15 апреля 2009 г. в 21:29

Не могу сказать, что читать было скучно или уж совсем не интересно. Читается легко, это правда, но в этой лёгкости и сокрыто то, что мне не понравилось в этой книге. Положительные стороны книги уступают под напором отрицательных завуалированных сторон.

Возможно все мои претензии к книге это чисто моё субъективное восприятие языка, мысли и идей автора. Прям не хочется перечислять, можно сказать одно, книга отдаёт низкокачественной пародией на что-то хорошее, но как это водится у Уве Бола, упущено самое главное. Главного не хватает в книге, нет этого «Главного» вообще, книга без идеи, без какого бы то либо намёка на оную. Приключения ради приключений, но если бы они при этом были бы ещё и интересные, необычные, то это бы ещё могло меня заинтересовать. А так, увы нет. Если бы читать было нечего, то можно было бы продолжить читать дальше этот цикл, но книг и авторов, которые пишут лучше море и я вряд ли захочу когда-нибудь читать такую «эпопею».

Также стоит отметить, что книга издана с ужаснейшей картой. Я очень люблю читать книгу и смотреть по карте, какие события происходят. Но тут меня ждало ещё одно разочарование, которое принесло ещё -1 к конечному результату. Если вы откроете форзацы, то увидите две карты, одна – мир Сиалы, вторая – увеличенная часть Сиалы, где происходят события. Только одну карту по отношению к другой надо повернуть на 90 градусов, чтобы состыковать их, хотя они и так не состыковываются, пропорции мира не соблюдены вообще и описываемые события в книге не состыковываются с картой. Кто её рисовал? Автор? Не верю. В редакции умелец? География мира вышла такой же аляповой как и вся книга. Они друг друга стоят в общем.

Резюмирую – глубоко не моё произведение, но стоило ознакомиться, чтобы в этом убедиться, но совсем строгим не буду и ставлю 5 баллов.

ЗЫ: Это первая в моей жизни книга, в которой я переходил на чтение по диагонали. До этого я и представить себе не мог, как это можно, читать по диагонали. Теперь знаю, что это зависит от книги, где идут ненужные и не интересные подробности и описания ужасным деревянным языком, который литературным назвать, это его страшно обидеть.

Archer., 10 марта 2009 г. в 16:59

Для меня этот рассказ является знакомством с миром Хары. Скажем так знакомство прошло успешно. Не сказал бы что рассказ сильно выделяется своей гениальностью, или как-то заставляет задуматься. Но вот скучать он точно не даст.

Вот уж не думал что буду сопереживать некроманту. Прежде такие люди вызывали у меня отвращение, но Пехову удалось представить некроманта в каком-то смысле положительным.

Если «Змейка» по сравнению с «Хрониками Сиалы» кажется игрушкой, то мне остается только догадываться о цикле «Ветра и искры».

Пожалуй пойду-ка я возьму почитать книжку «Искатели ветра»...

Keldorn, 16 декабря 2008 г. в 00:51

Откровенное копирование «Маскарада», созвучны даже названия кланов. Блёклый сюжет, нечётко прописанный мир, ещё и бедный язык вдобавок. Порадовали некоторые персонажи (Кристоф, Миклош), но возникает мысль, что где-то я с ними уже встречался и не один раз. После прочтения оставляет ощущение, что могло было бы быть много лучше. Проходная книга.

duke, 21 мая 2008 г. в 12:37

Купив третью книгу цикла и собираясь ее прочитать, понял, что забыл самое начало. Решил быстренько перечитать. Справившись с этой задачей за несколько часов и подытожив впечатления, снизил собственную оценку с десятки на восьмерку (хотя, пожалуй, и этого многовато). Несколько слов об «имхастых» достоинствах и недостатках: язык излишне простоват, какой-то он бледный и невыразительный (в «Мантикоре», имхо, на порядок сочнее), но «управляется» с ним А.Пехов очень ловко, а временами-таки даже красиво. Мир почти нисколько не описан (по крайней мере, в этой книжке) — и это серьезный минус. Героев много, «сочетаются» друг с другом они довольно неплохо, но половине из них глубины (читай проработки) явно не хватает. Радует отсутствие дуализма «плохой-хороший» — это в плюс. А вот безыдейность (читай примитивность) квеста — это в минус. Тем не менее все очень динамично и увлекательно, читается влет. Для развлекательной литературы — в самый раз. Не шедевр, конечно, но и далеко не «макулатура». Любителям «высоколобой» литературы не стоит утруждать себя прочтением, а остальным рекомендую!