Все отзывы на произведения Евгения Лукина

Mishel5014, 29 апреля 2015 г. в 15:01

Великолепная вещь, одна из лучших у Лукиных. Конечно, многое приходится с натяжкой допустить... Но легкий авианосец «Тахи Тианга«! Но гидроплан «Рутианги«! Но стреляная керамическая ракета на шее европейского адмирала-дикаря!

Читать однозначно!

Кстати, эти альтернативные полинезийцы мир все-таки завоевали — мотивы продолжения в повести «Разбойничья злая луна».

Bizon, 27 февраля 2015 г. в 04:00

Возведенный в абсурд прямолинейный подход сотрудников органов. Слишком напролом и без скрытого смысла. Если бы не алкаш в финале, то рассказ бы был вообще мусорным. И все равно максимум 6. Для Лукина это практически провал. Проходная вещь, читать которую не стоит, чтобы не смазать впечатления от творчества автора.

Номинации удивляют, неужто в 2002 все было так плохо в малой форме?

samurai_, 11 февраля 2015 г. в 14:42

Сначала казалось всё просто — альтернативный вариант истории, но проблема в том что все альтернативы скатываются на главную линию — неизбежности войны и невозможности договорится. Почему война является неотъемлемой частью нашей истории — альтернатиыной или настоящей. Вот главный вопрос книги. Ответ нет есть только вопрос. Почему человечество мыслит прежде всего категорией подавления, а не сотрудничества. Вот ещё один вопрос, поставленный в романе

видфара, 01 октября 2014 г. в 08:53

Стильно и издевательски точно.

Разумеется, перед нами фантастика самого высокого полёта — неотличимая от действительности!

Как всё человечество вибрировало в те дни, ожидая и страшась предсказанного...

И ведь всё равно никто не поверит (и не проверит), кто и каким образом спас мир в очередной раз.

Так что читатель волен сам выбирать, что именно он прочитал: быль или выдумку)))

Критопанк, 11 сентября 2014 г. в 23:21

По силе воздействия на нервную систему «Миссионеры» входят в мой личный топ «50«!

Чрезвычайно сильное произведение!

Читается на одном дыхании!

Для статистики: Прочел в «Искателе». ( журнал отбирал действительно лучшие образцы фантастики! )

Faust_II, 17 июля 2014 г. в 02:29

   Всего лишь вторая вещь Лукина, которую я прочитал. Первая была повесть «С нами бот». Так вот, в сравнений с ней, «Бытие» просто по всем статьям проигрывает. Вроде бы и та же легкая и ненавязчивая манера, сдобренная шутками и сатирой на современный мира, но... . Пустая, как сказал Massaraksh. Ну есть красивый язык, мысли, кое-какие отсылки. Ну и что? Мир какой-то отдающий петросянщиной, сюжет не увлекающий и не заставляющий сопереживать героям и стремиться узнать, что будет дальше.

   В общем, получилось самое настоящее Дырчатое бытие: текст есть, юмор есть, а в промежутках — ничего, дырка. Прочел и забыл.

gorvzavodru, 04 мая 2014 г. в 22:39

Весьма неплохо. «На этой планете живёт четыре вида разумных, причём два из них относятся к людям как к стихийному бедствию» — это сильно. Конечно, человечеству не стоит быть слишком самовлюблённым и самонадеянным. (я вот давеча читал книжку о поведении ос — так до сих пор не могу прочитанное осмыслить)

SAG, 11 апреля 2014 г. в 00:59

Ну чтож идея не нова, уж сколько других и писали об этой возможности. У разных авторов разные интерпретации такого явления, когда Тот которого, мы боготворим, Тот которому мы поклоняемся, вдруг появляется среди нас. И те, кто создали свои «религии», те кто превозносят имя сына Божьего, столкнувшись с ним в реальности понимают, он такой им не нужен. Ибо он ломает, всю сущность их действий, ибо прикрываясь именем Его они в основном преследуют свои интересы. Они, пастыри разные, одни фанатично преданные идее и непринмающие реальности бытия, другие как фарисеи, прикрывающие своим замыслы- именем Божьим. К кому отнести Пастыря Астроцеркви, мечтающего о космосе и нашедшего, через слово Божье возможность связи с космосом, чья церковь становится популярной среди богачей и не дает возможности ученому, из-за нехватки средств доказать свое открытие, ведь испытание надо провести в космическом пространстве. Вот и «странный» посетитель задает вопрос Пастырю- зачем, используя средства богатых прихожан отправлять в космос записки для Всевышнего? Ответа нет. Ответ Пастырь увидел в окно, когда понял кто приходил к нему.

SAG, 11 апреля 2014 г. в 00:18

Ну, что венец природы, получил по носу. Вот так и бывает, когда, считая себя главным созданием, когда все окружающее тебя, это только антураж, а ты главный и получается такое прозрение, что «спасатель» из будущего пришел спасать не тебя, не представителя гуманоидной расы, а обычного кота, пусть и редкого вида. Ну конечно им там в далеком будущем виднее, кого надо спасти от гибели, как это не кощуственно звучит, простого человека или кота редкого вида. И вот тут, кот становится самым положительным героем, ибо спастись самому, оставив на гибель человека вырастившего его он отказался и «спасатель» вынужден, послушавшись кота спасти и Катюшу. Да именно, благодаря ультиматуму кота и «спасатель» помогает Катюше спастись от гибели. Не Катя спасает кота, а он требует спасти ее.

The Dune Fan, 02 декабря 2013 г. в 19:18

Лукин — он как наркотик. Раз читнёшь и читаешь, читаешь, читаешь… хорошо, хоть вещи из дома продавать не надо.

Повесть «Ё» оказывается ироническим детективом. Действие развивается вокруг актуальной темы последних лет – Ёфикации. Видимо Лукина, учителя русского языка по образованию, всерьез заботит судьба великого и могучего.

Два опера Мыльный и Непадло расследуют дело некоего журналиста, мертвое тело которого было найдено с вырезанным на груди словом «АФЁРА».

Понравился стиль, необычный сюжет и позитивная атмосфера (тут уж жанр обязывает). Жаль, что действие сильно провисает в середине и концовка, на мой взгляд, не удалась. Скорее хорошо, чем плохо.

А вот повесть «Секондхэндж» — не пошла. Закулисная политика и местный феномен — размыкалово — это интересно и стиль снова на высоте. Но как-то сумбурно и без изюминки. Повесть является частью цикла (о чем издатель тактично умалчивает), а такие вещи нужно по прядку читать, но впечатление уже испорчено. Не понравилось.

Продолжают сборник три рассказа. «Мгновение ока» — забавная история, в которую попадают два мента (старые знакомые из Ё) из-за своей абсолютной компьютерной неграмотности. Очень понравилась «Тризна» о мужике, вспоминающем своих почивших товарищей, при желании можно сакральный смысл поискать. «Со всей прямотой» не плох, но идея уж очень избита.

Далее публицистика. Правда, она мне не сильно интересна. Отмечу лишь «Технический ВТУЗ» — предыстория появления некоторых повестей автора и много интересной инфы о самом Лукине.

Впечатление от сборника – Неформат. Настолько самобытно, что я не представляю, кому это можно продать, кроме поклонников творчества писателя.

Xekson, 08 августа 2013 г. в 13:20

Закончил прослушивание цикла (аудиокниги). Преобладающее впечатление? Скорее разочарование. Дело в том, что цикл развивается по нисходящей. Хоть этим грешит большинство циклов, но здесь это уж очень ярко просматривается. Первая книга весьма крепенькая, имеющая свое лицо, история про «попаданцев». Интересные герои, динамичные преключения, свежий взгляд на проблему прогрессорства. Дело в том, что у наших авторов в основном, если «попаданцы» продвигают развитие, то Родины (Русь, Россия и т.д.), а в этом ракурсе рассуждать хорошо или нет помогать Родине, как то не корректно :). Здесь же автор рассматривает возможность отомстить «кровавому христианству» и европейским поработителям за всех «индейцев», а в таком раскладе можно порассуждать а пользе и вреде прогрессорства. Моя оценка первой книги твердая «7». Более высокую оценку не позволяет выставить очень высокая конкуренция произведений про «попаданцев».

Вторая книга в художественном смысле, значительно слабее. Героев практически нет, приключения какие то фоновые, сюжет второстепенен. Все подчинено единственной цели, донести до читателя мысль «благими намерениями...», вообщем прогрессорство — зло! Но доносится это как в букварь для первоклассников. Оценка «5», и то благодаря тому, что это продолжение первой книги и какая никакая развязка сюжета.

Третья книга. Что она вообще делает в этом цикле? Если по каким то философским мотивам ее можно отнести к данному циклу, то это будет , что называется «притянуто за уши». Как самостоятельное произведение весьма средненькое. Оценка «6».

Таким образом оценка цикла «6».

blandina, 01 августа 2013 г. в 22:54

«В чем сила, брат? Сила в правде!»

У Лукина происходит возвращение в классическую эпоху фантастики, когда неважно было, насколько мастерски ты завернул сюжет — важно было передать ощущение подлинности происходящего, поэтому любили мелкие подробности: гудение ламп в компьютерах космического корабля, стук метеоритов об общивку марсохода.

И здесь не так уж важно, кто злодей, а кто спаситель, важно другое: скорее всего, конец света так и произойдет — с бухлом, с хорошей погодой и с сожалениями, что так и не позвонил маме.

Bizon, 21 февраля 2013 г. в 03:24

Дочитал буквально несколько минут назад и пытаюсь понять свои ощущения которые так и не оформились во что-то цельное. До этого читал у Лукина одну повесть «Миссионеры», вот решил вслепую почитать что-то. Наверно выбрал не то. Не мог въехать сначала что за мир описывается: параллельный, альтернативный или мутировавший современный. Некоторые идеи конечно интересны: дачники, охотящиеся на мародеров, милиция покрывающая этих самых мародеров, политик ловящий бабочек с намеком на Брэдбери, эротические искусства — даже стало интересно была ли реально такая статья, эффект дырчатости при попытки коренным образом изменить историю. Но иногда в процессе чтения возникало ощущение, как бы сказать полегче то.. вообщем, что трава была не контрафактная, а вполне себе прямо из Голландии. Юмор местами становится за пределами разумного.

Есть запоминающиеся места: описание как пользоваться машинкой — подкрутить ту хреновину, выдвинуть ту хренотень. Эх! как все по-русски знакомо.

Красные Херувимы — отдельный поклон.

Прочитать можно, благо произведение небольшое. Но наверно имеет смысл начать с более ранних частей цикла, а то голова кругом идти будет и непонятки сплошные.

george1109, 09 декабря 2012 г. в 13:16

Два квазифилософских шедевра (говорю «квази», ибо они и глубже и проще элементарной философии одновременно), изумительная по фантидее и атмосферности новелла, две прелестных, проходных для автора и гениальных для любого другого зарисовки и экспериментальный рассказ. В общем, привычный для Евгения Лукина сборник очень и очень высокого уровня.

Что заставило констатировать элементарное? Аннотация издательства. Мягко говоря, лукавая. Нигде до этого не публиковался только один рассказ — «Мистический лейтенант полиции» (самый слабый, кстати, на мой взгляд). Так что, имейте в виду, коллеги.

george1109, 23 мая 2012 г. в 12:25

Хм... А вот послушали бы десять лет назад Лукина профессора-филологи, и ввели бы обсуждаемую в его работе артиклевую норму, как языковую. Детишек бы заставили в школе учить, класса эдак с третьего. А она возьми и отомри. Типа, за ненадобностью. Вот весело бы было! Хотя... По нынешним страстям к реформе образования, еще не поздно. И ввести не поздно, и отменить. Если что))).

george1109, 22 мая 2012 г. в 13:47

Знаете, почему мы (русские) так до конца и не достроили феодализм, октябрьской революцией поставили крест на поднимавшем голову капитализме, да и до коммунизма так и не дошли? Из-за языка. Возьмем для сpавнения английский. Четыpе фоpмы настоящего вpемени глагола. И сpеди них HАСТОЯЩЕЕ СОВЕРШЕHHОЕ. Будь мы англоязычны, мы бы давно уже что-нибудь постpоили.

И кстати, тот же англичанин ни за что не додумается pазвести бензин водой, потому что между словами «бензин» и «вода» у него стоит глагол, мешающий этим понятиям слиться воедино)))

И последнее. Там сейчас партии легко регистрировать стало. Пойдем зарегистрируем национал-лингвистов? Готовая почти программа уже есть...

george1109, 22 мая 2012 г. в 08:56

В принципе, речь идет о том, что такое фантастика. Но сначала, и здесь содержатся лучшие перлы автора, традиционно попиннывается бесконечный спор о фантастике и мейнстриме. Лукин, понятно, на чьей стороне: «Потому что в действительности никакого мейнстрима нет. По моим наблюдениям, он существует лишь в воспаленном воображении узников фантлага и означает всё, располагающееся вне жилой зоны». А раз есть фантлаг, значит, есть и «эмигранты жанра»., и криминальная субкультура — литературоведение. В общем, «во первых строках своего письма» автор изумительно, но немного бессмысленно играет словами. Затем начинается собственнно серьезная публицистика. Но, уже совершенно без стилистического блеска.

REXTHER, 28 апреля 2012 г. в 12:36

ЕВГЕНИЙ ЛУКИН — современный классик. Всё у него великолепно до дрожи. И если я пишу это здесь, то только потому, что я один из прототипов Панкрата Кученога. Именно так меня обозвал Завгар на предшествующем написанию книги Вседефане. И лыко пошло в строку. Спасибо Жене, прославил!

Egorro, 08 февраля 2012 г. в 21:42

Хороший образец злой сатиры. Элемент фантастики в этой книге дело даже не десятое, а двадцать пятое. Все эти надзорки и скоки служат исключительно для усиления насмешки над нашей действительностью. Если же отложить в сторону фантастику на выходе получаем не самый лучший образец, но все же не плохой пример сатиры с шаблонными типажами — мент, бандит и так далее. Возможно я не уловил изюминки или супер идеи, но перечитывать книгу нет желания так, что итоговый бал 7.

amak2508, 02 февраля 2012 г. в 16:21

Добрая, веселая, с совершенно невообразимым, оригинальным сюжетом, сказка. Вот нет в ней вроде бы ничего особенного, но читается она превосходно и запомнится из-за своих колоритных героев и необычного сюжета надолго..

amak2508, 31 января 2012 г. в 13:01

Оригинальный сюжет, увлекательный текст, очень легкое чтение — вот основные достоинства этой повести. В принципе, это все то, что всегда отличало произведения Лукина. Но вот того, что, как правило, присутствует в его лучших вещах — парадоксальной идеи, какого-то немыслимого поворота событий, некой изюминки в финале произведения — этого, к сожалению здесь нет. Да и герои здесь, как и в большинстве книг автора, сами по себе никакие и нужны только для поддержания действия.

Единственное, что по-настоящему впечатлило, так это калоритнейшие картины ада «по Лукину».

dr_kraustoun, 09 октября 2011 г. в 17:07

Повесть знатная. Тема раскрывается реалистично. Картины всего этого хаоса просто видишь визуально! Эмоции героев достоверны. И есть над чем подумать. Плюс оригинальное предположение возможной причины вторжения. Короче сильно! Как всегда у Лукиных.

massaen, 23 февраля 2011 г. в 17:55

Присоединяюсь к тем, кому рассказ понравился. Действительно получилось очень емко, смешно и философично

dmitriy-dim, 17 февраля 2011 г. в 14:53

С большим интересом прочитал это произведение! Необычный мир, реальные люди, и поэтому всё кажется не вымышленным, а очень реальным. Не покидает двойственное ощущение: очень сильно хочется туда попасть, и также сильно хочется оттуда сбежать, понимая, что этот мир статичный и какой-то безисходный, хотя и уютный!

roman8567, 07 февраля 2011 г. в 09:48

Обычный заплеванный российский двор, грязь, слякоть, алкаши, кочегары-философы... И портал в другой мир, где океан, тропические острова, пальмы... Возможно, не очень оригинально, но я люблю такие сюжеты. «Слепые поводыри» мне понравились больше, чем «Миссионеры».

alex1970, 17 января 2011 г. в 07:55

Отличная пародия-зарисовка на происходившее в конце 80-х. Море всяких шарлатанов и постоянне разоблачения прошлого во всех газетах.

А до истины и вправду иногда лучше не докапываться

dio, 27 декабря 2010 г. в 19:44

Довольно жесткая повесть об ответственности за свои поступки. Ведь движущей силой прогрессоров были благие намерения, однако, неучитывая всех местных условий, их действия приводят к довольно неожиданным, парадоксальным результатам. Лукиным удалось это очень хорошо показать это благодаря колоритным, хорошо прописанным персонажам. А так же удачно прописанному миру, где очень хорошо показаны последствия вмешательства прогрессоров.

В общем это иллюстрация изречения известного политика: « Хотели как лучше, а получилось как всегда!»

Yazewa, 20 октября 2010 г. в 16:38

Очередной неожиданный сюжет от Лукина. Делящееся убожество. Убожество, которому даже не пришло в голову, что из создавшейся ситуации можно извлечь неемалую выгоду.

В какой-то момент показалось, что автор не выдержит и закрутит комедию положений а ля временнЫе вихри Ийона Тихого; но нет, намек на анекдотичность истории тут же исчез. Странная, атавистическая ненависть к своему (вернее, своим) воплощению(-ям). Да такая, что кроме убийства ничего и на ум не идет... Жутенький герой.

Согласна, что тема здесь — на рассказ. И концовка здесь — «рассказовская», не для длинного повествования.

Yazewa, 13 октября 2010 г. в 07:16

   Мне тоже показалось, что как-то небрежно написан этот рассказ. То есть идея схвачена, записана, но не доработана.

Yazewa, 12 октября 2010 г. в 21:35

Просто прелесть, что такое! И содержание, и — особо! — название. В целом — мАстерская работа, отличная миниатюра, на мой вкус.

Yazewa, 07 октября 2010 г. в 17:13

Замечательная миниатюра о кошаках!

Но очень трудно поверить в реальность именно такого разговора в КГБ... Впрочем, что может быть абсурдней самой жизни? Тем паче, в Советском нашем присной памяти Союзе?..

Yazewa, 07 октября 2010 г. в 17:01

Казалось бы, — чего проще: берешь обыденную проблему, выворачиваешь ее наизнанку, доводишь ситуацию до абсурда... Но далеко не у всех получится такой вот смех сквозь слезы.

Yazewa, 06 октября 2010 г. в 20:10

  Поэма о российском менталитете!

  А название само по себе шедевральное... Отличная работа!

Yazewa, 06 октября 2010 г. в 18:30

Похожие замыслы в литературе уже встречались. Но здесь реализация уж очень хороша. Атмосферно, эмоционально. Плюс оттенок автобиографичности (только что читала «Поводырей»...). Очень достойная работа.

Yazewa, 06 октября 2010 г. в 13:55

  Не согласна, что эта история совсем уж «ни о чем». Есть типичные для нашего времени типажи, типичный менталитет, печально предсказуемые поступки. Мрачный взгляд со стороны: какое же мы все дерьмо, ребята... Потому что хоть и воспринимаешь все происходящее отстраненно (как с того же дельтаплана — глядя на осторов внизу), но ловишь себя на мысли, что логика поступков главных героев тебе вполне понятна. А значит, и ты сам-то...

  Печально все это. Очень печально. Но ведь прав автор? Это отнюдь не огульная чернуха.

  А стилистически — очень не хватает мастерской лукинской игры словами. Ее я ценю больше всего...

ismagil, 21 сентября 2010 г. в 10:50

Следователь по делу Аськи гоняет тараканов из рассказа «Аська».

Уникальный случай: классный писатель подчищает за другим великим писателем. Довольно смешно и показательно, вот только лазарчуковский рассказ запоминается, а лукинский – нет. Хотя, казалось бы, Лукин-то, накопивший лютую личную неприязнь к следственному аппарату (см. сайт автора), мог бы оттоптаться на правоохранителях во всю камаринскую.

Тема чужой доброты не раскрыта (или я забыл).

stewra darkness, 08 сентября 2010 г. в 09:05

  Хотелось, как лучше — получилось, как всегда. Если палить из пушки по воробьям, можно поцелить не только воробьев. И вообще, возможность рикошета учитывать надо. Даже святому комсобогомольцу. А то получится история в виде фарша... Или фарса?

stewra darkness, 08 сентября 2010 г. в 08:56

  Иногда, если копнуть глубоко, можно такое откопать... И будешь потом думать: а может опять закопать? Или не закапывать: вдруг Нобелевскую премию дадут? Загадочная все-таки вещь — великий и могучий. Столько всего неизведанного.

bbg, 29 июня 2010 г. в 13:18

Прекрасный рассказ про то, что смысл жизни именно в этой жизни и состоит!

bbg, 25 июня 2010 г. в 18:04

Кроме прекрасного языка, рассказ иллюстрирует еще и следующую простую истину: Первые торопливые побуждения нужно усмирять, особенно в отношении более слабых. И воздастся.

bbg, 18 июня 2010 г. в 12:48

Изрядно! Особенно рекомендуется поклонникам альтернативной хронологии. Некоторая нарочитая недостоверность подчеркивает ту простую истину, что любая аналогия не вполне корректна. И надо признать, что досталось всем !

bbg, 11 июня 2010 г. в 18:22

Собственно, повесть иллюстрирует невероятную влияние на нашу жизнь бумажек и наличие на них подписей и печатей. Ведь это на самом деле мечта бюрократа, когда любой рапорт является законом природы прямого действия. Приказано в 1237 год — должно исполниться и никак иначе. А чтобы исполнилось должным образом — Большой Брат из соответствующей конторы проследит... Единственно, что слегка напрягает — это гипертрофированная сатиричность в описании национальных особенностей.

bbg, 21 мая 2010 г. в 15:40

Собственно, интрига умерла в самом начале, понятно было, кого встретил герой, для кого еще время не имеет значения. И вывод вполне ожидаем. Никакая Церковь как институт не содержит в себе Бога и не несет пастве ничего, кроме удовлетворенного тщеславия. Просто на примере Астроцеркви это видно наиболее выпукло, ибо приведено к абсурду.

Van_Prohar, 07 апреля 2010 г. в 22:02

Этот роман совсем не вяжется с творчеством Лукина. Хотя всё что привык у него видеть, здесь есть: отличный язык, динамичный сюжет, проработанный реалистичный мир, может юмора чуток не хватает? Тем не менее, читается на одном дыхании и оставляет приятные воспоминания после прочтения. Финал как всегда неожиданный.

Dentyst, 20 января 2010 г. в 16:36

Первое прочитанное у Лукина.

Ну и что?

Да и ничего. Не надо и читать фантастику, чтобы прочесть этот опус, по авторскому же определению — «политтехнологическую мульку».

Газеты читайте!

Не совсем так, конечно Лукин, её определил, но я полагаю где-то около того.

В целом-то смешно, конечно, но уж слишком «близко смешно»...

Настолько близко, что хочется от этой горечи утереться. И «заесть» чем-нибудь эту сладость.

dio, 22 декабря 2009 г. в 11:09

Легкий, но с тонкой иронией рассказ. Лукин пытается провести грань между историей и идеологией, между историей как наукой и учебником истории. Причем подмечено тонко. Также автор посмеивается над, модной в последнее время, темой попаданцев в прошлое, дает этим попаданцам довольно меткое название: «хронопуталы».

Атрей, 04 декабря 2009 г. в 18:43

Это мое первое знакомство с Лукиным. Прочел легко, но постоянно вызывали гнев поступки героя и домыслы о том, что происходит вокруг. После прочтения остался такой же неприятный «привкус», как и от «Имаго» Никитина (Свое мнение об Имаго я оставил). Даже не знаю стоит ли пробовать что-нибудь еще почитать у Лукина.

wolobuev, 02 декабря 2009 г. в 02:56

Изумительная зарисовка на тему того, что человек может обгадить всё на свете. Даже контакт с братьями по разуму. Подано это весело и с глубоким знанием жизни. Браво!

vve, 25 октября 2009 г. в 10:40

Шутить, либо иронизировать над собратьями по перу напрямую как-то не очень корректно, а в такой форме, я думаю, вполне допустимо, тем более написано это в прекрасном стиле. В коллективный разбор романа «Грязное животное», хотели они того или нет, были вовлечены многие писатели-фантасты, отличившиеся кто чем мог. Спасибо, я начал коллекционировать афоризмы, ляпы, «страшные» прогнозы,

юмор в исполнении писателей любимого мной жанра.

sham, 22 октября 2009 г. в 20:11

Очень славная повесть. Мне как человеку, долгое время прожившему в вот таком вот маленьком городке, особенно приятно, как тонко и точно подмечены детали супругами Лукиными о быте вот таких населенных пунктов, где все друг друга знают. Время за чтением пролетело не заметно!!!