Все отзывы на произведения Генри Лайона Олди

Stani05, 28 апреля 2008 г. в 00:13

Для меня это первая книга Олди, после нее заинтерисовалась их творчеством. Результат — 7 толстых книг на полке. Классно

квинлин, 20 апреля 2008 г. в 09:19

Да уж, традиции создаются, чтобы их нарушать. Олди снова показали нам древний вопрос с новой стороны. На этот раз — вампиры. Прочтите эту повесть, и узнаете, что снится вампирам днём, откуда они получают свои способнсти..И о том, что любой страх можно победить. Даже если для этого понадобится почти забытая музыка боевой трубы...В бой, кирасиры! И страх погибнет...

elent, 19 апреля 2008 г. в 16:23

Очень поравился рассказ. Ну учителей и преданных учеников в фэнтези хватает. Но вот так показать реалистично ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ толпы — редко прочитаешь

квинлин, 19 апреля 2008 г. в 14:32

Хм. Читать стоит хотя бы из-за одного восточного колорита. Но я лично понял, зачем почти полторы сотни страниц одолел: ради концовки. Да, она вышла на славу...Как раз то, что нужно для нескольких вечеров (или лет, кому как) спокойного и внятного обдумывания.

dio133, 11 апреля 2008 г. в 14:08

Прилетает по ночам ворон,

Он бессоницы моей кормчий.

Даже если я ору ором,

Не становится мой ор громче.

Он едва на пять шагов слышен,

Но и это,говорят слишком.

Но и это словно дар свыше

Быть на целых пять шагов слышным...

Улетел с восходом дня ворон

И унес с собой ночной морок.

Не пытайся не догнать ором.

Улетел он и унес мысли.

Он унес с собою страх смерти,

Страх потери и боязнь жизни.

Не зови его назад,черт с ним.....

Он вернется сам,придет время...

olvegg, 07 апреля 2008 г. в 19:49

Интересная идея, отличное исполнение, великолепный язык, живые персонажи, и все это сводится на нет по мере приближения к финалу появлением метафизических чудес. Я люблю смешение стилей, science fantasy, но здесь получилось как-то очень топорно, несмотря на общий тонкий стиль повествования. Может быть, именно поэтому нравственные вопросы, поставленные авторами, показались надуманными и оставили равнодушными. В общем, жаль, ведь так хорошо все начиналось...

И, действительно, напоминает «Волны гасят ветер» Стругацких.

Konst, 02 апреля 2008 г. в 21:21

Для меня это лучшее в творчестве Олди.

LAN, 30 марта 2008 г. в 21:23

Отличная подборка рассказов в лучшем «Олдевском» стиле. В каждом — своя маленькая «изюминка». Яркий, «выпуклый» мир, живые, запоминающиеся герои, превосходные стиль и язык, оригинальный и динамичный, приправленный тонкой иронией, сюжет...

Veronika, 30 марта 2008 г. в 19:48

Я считаю, что «Дуэль» — лучшая вещь реттийского цикла. Согласна с предыдущим отзывом в том, что это не «просто красиво». Это «цепляет». И какой замечательный король.

LAN, 30 марта 2008 г. в 19:39

Прекрасный рассказ о чести, о долге, об ответственности. Сделан, как и все у Олди, на очень высоком профессиональном уровне: замечательный язык, яркие герои, динамичный и логичный сюжет, тонкая ирония. Но, в отличие от многих поздних произведений соавторов, рассказ не просто «красив», — Олди в него «вложили душу» (ИМХО).

Лучшее, что я прочитал у Олди за последнее время.

Кел-кор, 26 марта 2008 г. в 20:10

Не слишком похоже на Говарда. Он бы такого наверняка не написал.

Но и на Олди, кажется, тоже не похоже (насколько я вообще знаю их стиль).

Как-то не увлекает.

GerD, 25 марта 2008 г. в 18:17

Прочитал с огромным удовольствием. Цикл новелл-песен, неповторимая атмосфера и привкус очень — очень! — профессионально исполненного текста. Выверенный до последней запятой стиль, грандиозная игра словами, разные сюжеты, каждый запоминающийся, каждый — интересный. Обширная география, каждая песня — в новом антураже. И это не картанные декорации, а настоящие, дышащие жизнью места.

Mustread, однозначно.

dio, 18 марта 2008 г. в 10:38

В начале повесть казалась каким-то стёбом на тему шабаша и некоторую издевку над увлечением стантартизацией.Было весело,но как-то не серьезно.Но к концу авторам удалось найти интересную идею — обратную сторону вампирского бессмертия и их способностей. Ну а обратное перерождение вампира — это вообще супер.

dio, 04 марта 2008 г. в 12:56

Хорошая повесть, прекрасный, фирменный язык Олди.Интересные приключения, с небольшим филосовско-психологическим подтекстом, однако, этого подтекста значительно меньше, чем в других произведениях Олди, чем оправдывает подзаголовок на обложке книги:«чистое фэнтази».Однако присутствует ложка дектя — уж больно лубочным получилось изображение Востока, какое-то смешение несмешаемого, особенно это заметно в поведении тирана.

Но, что сделано — то оплачено.

Yazewa, 28 февраля 2008 г. в 16:56

   Концентрат жонглирования словами. Есть очень удачные варианты, есть и откровенно проходные.

Showmetheway, 26 февраля 2008 г. в 22:26

Обрывки. Обрывки.. Обрывки... Идея ясна, а целостной картины, ИМХО, не получилось. В итоге первый «триптих» оказался смазанным. А жаль...

aznats, 23 февраля 2008 г. в 01:29

Рассказ занятный, хотя сюжет крутится так быстро , что в голове только и мелькают ссылки — это

детектив типа «расследования» Лема, это реклама сыра хохланд, это Эркюль Пуаро, а конец вообще

уехал в «тысяча и одну ночь». Если бы не несколько невнятная концовка — был бы совсем отличный пример рассказа — шутки.

KiLLaRMy, 19 февраля 2008 г. в 23:34

Человек самое лекго адаптирующееся существо на свете!!!думаю прочитавшие этот рассказ поймут о чём я...рассказ как часть романа просто потрясает своей глубокой моралью

Showmetheway, 18 февраля 2008 г. в 23:31

Олди продолжили тему Желязны («Автодьявол»). Собственно, ничего нового здесь сказать и не удалось...

Андрона, 13 февраля 2008 г. в 22:15

Цикл рассказов замечательный. За то время, пока цикл складывался, успела полюбить каждый рассказ в отдельности. но аннотация не выдерживает критики, после нее не хочется читать даже любимые рассказы.

квинлин, 07 февраля 2008 г. в 12:39

Не надо сравнивать с «Путем меча»: это совершенно другая книга. Другое время, другой жанр, другие герои, другая цель.

  Правда, очень печально видеть, во что превратилс Кабир, но...«Прошло время соборов»: больше нет Блистающих. Им на смену пришли танки, автоматы. ракеты...

У авторов замечательно получилась атмосфера в «Звёздном часе», переживания героев. Так и чувствуется, что вскоре у вас начнется удушение от нехватки кислорода. Правда, мне кажется, кое-что было лишним...Но ведь только авторам решать, что писать, а что нет в той или иной книге:)

Pupsjara, 03 февраля 2008 г. в 22:04

Красивая ироничная история со счастливым концом. Авторы очень смешно прошлись по средневековому дворянскому сословию. А вот упоминание Геврасия и его собаки Муми не сильно понравилось, свое лучше придумывать надо, а не заимствовать таких культовых персонажей.

sova, 27 января 2008 г. в 01:55

Очень удачный результат эксперимента господ Олдей: здоровый, крепкий малыш, без болезней, постоянно улыбается, когда надо — кушает, когда пришло время — писает.... Книги получились красивые, динамичные — хоть завтра кинофицируй! Сюжет, проработка реалий мира — выше всяких похвал. А вот с идеями... Ну, что это за Олди с «ребята, давайте жить дружно!» в качестве основной идеи...

Ruddy, 26 января 2008 г. в 18:58

Очень смешно и по-доброму забавно описана битва упырей с инородцами. Так и представляешь себя этаким идущим воевать во благо Земли и Второй Жизни.

квинлин, 26 января 2008 г. в 17:11

Роман о поиске пути. Даже нет, не так -Пути. Пути в жизни, которым ты пойдешь. Который выберет тебя. Или ты выберешь его. И неизвестно, куда он приведёт. Однако все-таки стоит по нему пройти. СТоит...

Veronika, 22 января 2008 г. в 00:13

Очень забавный рассказ. Фраза о том, что «миры-то были параллельны, а Павел Лаврентьевич был всем этим мирам глубоко перпендикулярен» запомнилась надолго.

квинлин, 20 января 2008 г. в 16:53

Сказка о том, как в городе появилось настоящее счастье. Жалко, что длилось оно недолго, уйдя вместе со своим носителем, тигрицей Хоангой...

Iskatell, 15 января 2008 г. в 11:13

Хорошо. Хорошо выстроенный сюжет. Хорошо переданная атмосфера.

Умело дозированный сплав мистики и действия. Придраться абсолютно не к чему.

Когда читал мне чем то напомнило детские ощущения от сказок Гофмана про разбойников.

как взял книгу в руки так и не отпускал до последней страницы.

Персонажи настолько живые что хотелось прочитать про их жизнь и приключения еще но вместе с тем роман закончился точно там где должен был быть закончен.

Лет через пять перечитаю и друзьям буду рекомендовать.

Zoidberg86, 09 января 2008 г. в 02:22

Прочитал отрывок в сборнике...Отрывок очень понравился...

Но книга обманула мои ожидания...

В общем могу сказать что, книга довольно таки скучна, пестрит «терминами», «классификациями», «явлениями» и прочей дребеденью... которая делает книгу «намученной(от слова мутить=)) ну или «душной» для прочтения. (извиняюсь за сравнеия)

Хотя некоторые моменты понравились, некоторые улыбнули....и только....

С концовкой еле разобрался... Но порадовало что хеппиенд....

Впечатления смазанные и серые....

Оценил на 6/10.....

P.S Впечатления от отрывка очень обманчивое...но откуда я мог знать что там всего так намучено много.... а зачем??? Это фентези или что??? Зачем нам вставлять про теорию и практику минус манны?

P.S.S Описание характеров главных персонажей понравилось... На счёт остального увольте.....

antc, 07 января 2008 г. в 17:51

Да совсем не такого продолжения я ждал!! Олди как всегда сумели удивить читателя. Как Кабир стал похож на наш мир, но.. но.. отличия есть. Живое оружие, в которое уже никто не верит. Странные события происхоят с героями и в конце концов все заперты в экспереминтальном лагере-институте. Книга пропитана духом безысходности и как нельзя лучше соответсвует своему названию. А какие характеры — особенно Сколопендра — «Убить мерзкую тварь!», главного героя как бы и нет — все преследуют какие-то свои цели, далеко не возвышенные и благородные. Перечитывать не стану как не перечитываю Стругацких, но читать стоит и ещё как стоит!

chupasov, 08 декабря 2007 г. в 18:19

Читал роман давно, когда ставил оценку, со скрипом припомнил сюжет. Но вот персонажей — уже с трудом (с напрасным, по большей части, вспомнил лишь благодаря аннотации). Т.е. вполне профессиональный роман, но на фоне некоторых олдиевских шедевров и просто удач немножко блекнет.

По впечатлению — на уровне первой книги «Ойкумены» (или «Мессии»), т.е. занятный парень этот Боргота, но ведь с Одиссеем, Гераклом, героями «Баламута» вряд ли сравнишь.

И сюжет, конечно. Хороший сюжет для повести, но растягивать его на роман... Суровый оскал капиталистического книгоиздания.

cherepaha, 06 декабря 2007 г. в 14:40

Олди, великие творцы надежды, напоминают нам, что впереди – апрель. Каким бы сумасшедшим этот месяц не был.

cittel, 30 ноября 2007 г. в 17:10

Какое-то неоднозначное мнение у меня... С одной стороны безумно интересная идея. Просто ушибающие (в хорошем смысле) переходы от смешного к просто страшному и безысходному. Но безысходность концовки меня вот просто убила. Не люблю я безысходность возведенную в степень. Может поэтому тяжело читалась, не взахлеб. Вот так несвязно, зато правда:)

Nonconformist, 29 ноября 2007 г. в 13:52

Вот так незаметно авторы подводят читателя к развязке романа. Брел музыкант, слушая истории, его слушали. А оно вон как оказывается... Конец пути или только начало? Ведь помните отрывок из «Бледность не порок, маэстро»? «Первая лютня Дель Дьябло, прозванная «Madonna Luna», то есть «Капризная госпожа», понуждает владельца к вечным скитаниям. А если владелец противился, задерживаясь на одном месте, лютня меняла хозяина.»

armitura, 22 ноября 2007 г. в 10:38

Еще одна притча в букете песен Петера.

Красивая, умная. Кому-то она может показаться излишне банальной, но в этом и состоит фишка «Песен» — старые темы получают новое переосмысление, новое раскрытие.

Мне очень понравилось.

Iskatell, 19 ноября 2007 г. в 17:45

Совсем чуть-чуть чегото не хватает. Может прорисовки может нужно было больше деталей...

Или нет — замысел в этом произведении видеться гораздо большим чем вышло в романе. Как то жалко некоторой недореализованности замечательной идеи.

Но всеравно весьма доволен прочитав.

armitura, 18 ноября 2007 г. в 15:00

Очень сложная, красивая и умная книга. Начинается, как миллионы других фэнтези — бедный мальчик, бастард из какого-то села попадает в переплет, становится мошенником... Но потом события разворачиваются в религиозно-философский трактат, ни на секунду не выпуская из виду приключенческую составляющую...

Одна из лучших книг отечественного фэнтези на моей памяти...

Неторопливость языка Олди как нельзя лучше позволяет в полной мере прочувствовать все события, насладиться дщеталями. оттенками и полутонами.

Allit, 16 октября 2007 г. в 08:36

Такой стиль написания мне всегда напоминает паутину, великолепный узор которой заставляет всматриваться и всматриваться ближе и ближе...

duke, 25 сентября 2007 г. в 17:08

Хорошая литература, хороший цикл. Оригинальные идеи произрастают во всех трех романах. В первом («Путь меча») — это получилось чуточку лучше, чем в остальных, третий — тоже неплох, а второй — наименее удавшийся, как мне кажется. Глобально претензия у меня только к языку — он на любителя и, судя по рейтинговой оценке, — таких большинство.

Объединяющее начало всех трех романов — это восточный колорит, и те, кому он по сердцу, получат от прочтения незабываемое удовольствие.

vitamin, 16 сентября 2007 г. в 11:20

Сия вложенная повесть пришлась мне по душе даже больше, чем роман «Нам здесь жить». Интересная история добавила колорита в повествование романа, разбавив его «городскую» атмосферу.

Эдди, 26 августа 2007 г. в 19:16

Но Гоголь все-таки плохо поддается подражателям и трактователям. Как-то все не в резонанс. Местами просто скучно, как это не странно.

Keykeeper, 07 августа 2007 г. в 06:06

Прекрасная повесть. Выразительный язык Олди буквально с первой страницы полностью погружает читателя в описываемый мир — неудивительно, что главгерой, да и всё его окружение становятся настоящими. И, как и во всех произведениях Олди, есть о чём поразмыслить.

Клипер, 06 августа 2007 г. в 15:44

Очень яркий и колоритный роман. Братья-украинцы постарались на славу. Стили авторов очень органично переплетаются, хорошо видна часть любимых мною Дяченко. Недостаток книги — периодическая тяжеловесность изложения, избыток религиозно-философских вкраплений. Выше всяких похвал — образы и язык козаков. А за множество сильных, неоднозначных, не 'картонных' героев — отдельное спасибо авторам. Впечатляющая вещь.

Keykeeper, 11 июля 2007 г. в 11:33

Читал... Нет, не читал. Жил между страниц.

Что совсем уж ни в какие ворота, во время перечитывания стали рождаться стихи, а это для меня совсем нехарактерно.

Клипер, 06 июля 2007 г. в 16:59

Очень изящный коктейль.И не надо быть этническим украинцем,чтобы проникнуться атмосферой романа.Отличное переплетение судеб,времен,мест.Соавторы органично смешали свои стили и настроения.И результат стоит прочитать.Каждый найдет тут 'свою' новеллу.Ну,а тем,кто жил или гостил в Украине рекомендую особо.

Nog, 03 июля 2007 г. в 17:53

Эта книга воспринимается сложнее первой, возможно, из-за непривычного и малопривлекательного, особенно поначалу, главного героя. Хотя это лишь первое впечатление, оно ещё наверняка будет меняться, как меняется и сам Дрона, постепенно приходящий к пониманию того, что роль Любви в жизни ничуть не меньше, чем роль Закона и Пользы.

Keykeeper, 18 июня 2007 г. в 04:57

Великолепная вещь. Изменчивый бриллиант. Перечитываешь — и видишь совершенно новые грани, и помнишь, что в прошлый раз граней-то было столько, что тонул, терял себя в их мерцании. А оказалось — вот они, новые, иные, и узор иной, и ты внутри. Переосмысливаешь книги — или переосмысливаешь себя — или книги тебя переосмысливают — а есть ли разница?

ZiZu, 13 июня 2007 г. в 09:45

Красивый подход к тому, как могут одичать вещи. И воспоминания об обычном метро остались только в виде легенд и слухов, которым никто не верит.

Yarrou, 12 июня 2007 г. в 20:31

Не очень понравилось. Похоже написана ради вычурного слова.

Yarrou, 12 июня 2007 г. в 20:29

Книга, которая оказала на меня огромное влияние. Считаю, что как бы не были хороши многие произведения Олди, Баламут — вне конкуренции.