Все отзывы на произведения М. С. Парфёнова

sergej210477, 11 февраля 2021 г. в 17:29

Сборник из одиннадцати рассказов и одной повести, объединённых тем, что речь в них идёт о колдовстве.

Из особенностей:

— Ну, во-первых, все истории про отечественных (постсоветских) колдунов, чародеев и ведьм. Тут нет западных готических красавиц, нет европейской инквизиции с ее кострами. И, колдовство тут хоть и древнее, но, совершенное в современных декорациях.

— Ещё отмечу, что мистики в антологии больше чем хоррора. Нет, хватает и жутких моментов, но, в целом, на мой взгляд, крови и хруста костей умеренно.

— Ведьмы и колдуны здесь как традиционные (если уместно такое сравнение) — деревенские, так и достаточно урбанизированные — городские. Но, это неважно, суть колдовства от этого не меняется.

В целом, если мне судить по уровню произведений, то, сборник достаточно однородный, нет откровенно слабых и неинтересных вещей. ИМХО, конечно. Из того, что мне больше всего понравилось:

«Любимый» — Д. Бобылева.

Рассказ начинает сборник и, как мне кажется, задаёт тональность всей книге. Очень психологически интересная вещь.

«Зелёный шум» — О. Кожин.

Отлично построенная история, которая чем дальше, тем становится все интереснее.

Вообще, колдовство, ведьмы, чародее — увлекательная тема. Поэтому, удачная мысль обьединить рассказы данной тематики в один сборник. Наверное, это классика на все времена — сделка с темными силами. И, конечно, колдовство, собственно, как искусство заключения таких договоров. Что было в Средние века, и, что поменялось (или нет) в наше время.

Всем любителям мистики, как мне кажется, книга должна понравится.

ganesha82, 19 ноября 2019 г. в 23:42

Долго не решался приступать к чтению этой антологии после нескольких довольно посредственных книг серии, но чудесные сборники малой прозы Бобылевой и Кабира вернули мне вдохновение. Прикончил книгу за 3 дня и в целом остался доволен — большинство сюжетов довольно оригинальны, а те, что не особо оригинальны, без труда достигают общего высокого уровня за счет мастерства рассказчиков; какого-то супер-прорыва в жанре я в книге не обнаружил, но читать было очень интересно, сборник ровный, все рассказы намного выше среднего, кроме одного рассказа, о котором скажу более детально чуть позже.

      Начало сборника получилось бодренькое – Кожин пока не подводил и было бы приятно увидеть в серии ССК сборник его рассказов. Одноглазое Лихо, бродящее по улицам заброшенной в лесах деревушки, получилось колоритным и небанальным (собственно, именно из-за этого рассказа я в конце концов решился на покупку этой книги). 8 из 10.

Далее идет не менее увлекательное повествование Врочека о медленно сходящем с ума человеке. Если рассматривать кафкианское превращение главного героя как метафору, то рассказ и вовсе выглядит шедевром психологического триллера – 8/10.

      Мрачному рассказу Лихачевой немного не хватило выпуклости персонажей, но язык красивый, антураж захватывает, да и монстр не подкачал – 8/10.

      Далее идет проба пера Кабира на ниве лавкрафтианского хоррора, «Поющие в глубинах». Получилось очень неплохо, но не хватило объема – рассказ, как уже упоминалось, оказался слишком короток, чтобы успеть погрузить читателя в атмосферу мрака и ощущения ничтожности человеческой жизни на фоне ужаса потустороннего. Не лучший рассказ Кабира, который вообще является фигурой знаковой в современном хорроре в целом и в короткой форме – в частности, поэтому, если многим другим можно делать скидку на неопытность, то с этого автора спрос всегда велик – 7/10.

      А потом в книге следует полнейший провал длиною в целых 105 страниц! Как попало это банальное творение с плоскими детишками, которые непрестанно глупо шутят, пытаются друг-друга напугать и подстраивают всяческие козни, среди которых плевать человеку в открытый рот – самое остроумное? И на фоне этого «увлекательного» повествования фоном ходит-бродит какой-то блеклый человек дождя, который непонятно куда уводит бедных деток из неполных семей, примеряя на себя обличье близкого человека. Не знаю, возможно кто-то из читателей вспомнит свои деньки в пионерлагерях, но даже письма, которые мы писали домой из этих лагерей, да и страшные истории, которые там придумывали, были намного увлекательнее и профессиональнее этого рассказа. 1/10.

      Затем градус читательского (моего личного) интереса вновь был подогрет до плюсовой температуры рассказом «Бес страха» Гелприна. Не сказать, что рассказ совсем не удался, но первая его часть, прям как фантастический боевик, получилась значительно лучше финала. Возможно, имел место некий диссонанс в попытках автора одновременно писать в разных жанрах. Но в целом неплохо, особенно после пережитого 105-страничного ужаса до этого)) 6/10.

      Очень порадовал «Ёшкин Род» Львовой! Столкновение наших староверцев с варварами, принявшими византийскую веру, и с крестами на шеях во имя своего нового бога, убивающими, насилующими и жгущими все, что не хочет жить по-новому. На другой стороне земли, кстати, эти же крестоносцы приблизительно в это же время истребляли целый народ и отбирали их землю – о них также получился бы отличный рассказ – благо, индейские верования и мифы дошли и до наших дней. В общем затронула автор очень актуальную проблему и красиво, с грустью, выразила в рассказе свою позицию, которую я разделяю. А кончилась ли сказка, если мы все еще так любим фольклор и предания сивой старины? Возможно, Ёшка все еще бродит где-то в глубоких лесах, и водит хороводы со староверами под подвывание вытьяна?) 8/10.

      «Абсолютная близость» Киосы не понравилась именно тем, за что его многие хвалят – слишком затянутым предвкушением интимной близости, да и монстр какой-то не страшный. А вот его облик и методы воздействия на человека весьма нетривиальны. Читать было не страшно, но довольно интересно. 6/10.

     Те же 6 баллов от меня заслужили и два следующих рассказа, «Колотушка» Иванова и «Чвянь» Щетининой. Если в первом, не смотря на всю его оригинальность, не хватило более детального описания «ужасного» элемента, то во втором как раз этой-то оригинальности и не хватило — рассказ показался слишком вторичным и заезженным, хоть и написан довольно качественно.

     «Отсебятина» уже пооригинальнее. Да чего уж там? Это самое оригинальное произведение антологии! Как может быть неоригинальным рассказ, в котором, среди прочего, встречается такое: «Андрей развернулся к кишке, расставил щупальца, и волна сужающихся сфинктеров понесла его прочь, наверх….»?)) Разве не оригинально?)) Ну ладно, не смотря на большое количество очень отвратительных для неокрепшей психики некоторых читателей моментов, рассказ очень неплох, а его название – прямое попадание в саму его суть. 7/10

     «Белоглазый» Землянухина как-то не впечатлил. Слишком много глупой беготни главных героев, слишком много ненужных подробностей и слишком банальный фэнтезийный финал – ну прям Гендальф в шалаше на озере) Да и фольклорный персонаж какой-то нетипичный для Норвегии (откуда он родом) — мелковат и шустр не по-фольклорному). 6/10

     И, наконец, завершающий рассказ сборника, «Дети внутреннего сгорания» Матюхина, написан очень ярко, красочно, блещет оригинальностью, но вот жанр скорее фантастический, то есть совсем не мой жанр. Совсем не страшно, но читается с интересом. 7/10.

В целом книга однозначно стоит прочтения всеми любителями русского хоррора. А если бы вырвать из книги эти 105 совершенно лишних, упомянутых мною ранее страниц, то и общий балл был бы выше. А так – 7 из 10.

Death Mage, 09 августа 2019 г. в 21:51

Я ненавижу насекомых. Раньше даже боялся, но не сейчас. Тараканы, пауки, клопы, многоножки. Больше всего, конечно, доставали тараканы: как их не трави, все время появлялись новые. Но ты были рыжие, а вот когда появились черные — эти Терминаторы тараканьего мира — тогда я понял, что все было еще не так плохо. Эх, миленькие рыженькие, куда же вы подевались? А, все, понял — вас сожрали черные.

Но хватит о моей жизни с тараканами и моей борьбе с ними же, лучше я расскажу о повести «Страна Тараканов», в которой данных тварей тоже хватает с избытком.

Костя Пургин живет в районе Москвы Митино, встречается с девушкой Викой и иногда вынужден вступать в беседы по мобильнику со своей пьяной матерью. Казалось бы, обычная жизнь, которой живут, тысячи, если не миллионы молодых людей; но все меняется, когда многоэтажку, где живет Костя, атакуют тараканы. Плотоядные тараканы.

Динамично, противно, интересно — эти три наречия, как нельзя лучше характеризуют произведение. Сначала, правда, было немного скучновато: романтика, пьяная мамаша, невеселые мыслишки Кости; но с появлением первого таракана все изменилось. А потом тараканов стало больше — и понеслось! Только успевай давить мерзких насекомых!!

Death Mage, 09 августа 2019 г. в 21:48

Итак, перед нами сборник человека, которого в предисловии к сборнику, называют «Отцом Русского Хоррора». Довольно-таки громкий, если не сказать громогласный, титул-прозвище, не находите? А соответствует ли ему автор? Сейчас узнаем.

Я разделил все произведения на четыре категории:

— I — Страна Тараканов — Очень Понравилось (9-10 баллов)

— II — Бабай — Просто Понравилось (7-8 баллов)

— III — Конец Пути — Не Очень Понравилось (6 баллов)

— IV — В пыль — Совсем Не Понравилось, Так Себе или Вообще Никак (нет оценки).

— I — Страна Тараканов— Очень Понравилось —

— Страна Тараканов — 10 —

«И у каж-на-хо сва-и ба-хи в ха-ла-ве».

Костя Пургин живет в районе Москвы Митино, встречается с девушкой Викой и иногда вынужден вступать в беседы по мобильнику со своей пьяной матерью. Казалось бы, обычная жизнь, которой живут, тысячи, если не миллионы молодых людей; но все меняется, когда многоэтажку, где живет Костя, атакуют тараканы. Плотоядные тараканы.

Динамично, противно, интересно — эти три наречия, как нельзя лучше характеризуют произведение. Давите, давите, вы поганых тараканов!!

«Это ты, ТЫ, говённая деревня, их сюда притащил! Э-та та-ра-ка-шхи из ба-шхи тва-ей ма-ма-шхи, кубаноид!».

— Гроб на Колесах — 10 —

«Все нормально, — деловитый голос с водительского сиденья. — Едем дальше».

Обычная маршрутка, оборачивается чудовищем, пожирающим своих пассажиров. Одному из них — Артему, чтобы выжить, приходится пожертвовать другими. Монструозный транспорт парня просто «выплевывает», если не сказать грубее. Однако Артем не долго радовался свободе.

Пожалуй, один из самых динамичных и кровавых рассказов сборника. Он так и просится если уж не на большой экран, то в какой-нибудь сериал ужасов уж точно.

«Пообедала. Машинка пообедала».

— Снежки — 9 —

«Шо там тебе, медом намазано, шо ли?»

Что получится, если скрестить зомби-апокалипсис с семейной драмой? Сериал «Ходячие Мертвецы»? Не совсем. Получится рассказ под названием «Снежки».

Маленький Алеша хочет выйти на улицу, чтобы поиграть со своими друзьями. Вот только вот незадача — они стали зомби. Но глупый малец этого не понимает, зато это понимает его бабушка, которая и не пускает его на улицу. Но все же в финале Алеше удается выбраться из квартиры. Вперед! Друзья ждут! Они были очень рады его появлению.

«И, в отличие от старой Алешиной ба, у них есть зубы».

— Комната Павлика — 9 —

«Много рук было у Нее, много ног. Больше, чем нужно человеку».

Игорь Кривцов покупает квартиру, куда вскоре и въезжает вместе с семьей: беременной женой Олей и еще не родившимся сыном Павликом. Мужчину не смутило, что перед покупкой недвижимого имущества риелтор, чуть ли не отговаривала его от покупки. Мало ли на свете странных и даже сумасшедших людей? Да полным полно!

Короче, семья начинает осваивать новый дом и в распоряжении только что родившегося Павлика оказывается целая комната. Его комната. Комната Павлика. Вот только вскоре выясняется, что: с комнатой, с квартирой и даже с целым домом что-то не так.  

Сюжет о «плохом месте» не нов: он стар, как сам граф Дракула. Но я не из тех читателей, которые ругают авторов, только за то, что они посмели использовать то, что и так всем принадлежит. У хороших сюжетов нет срока годности, они ведь не продукты питания. А вот что для меня имеет значение, так это реализация сюжета.

И в данной повести с реализацией все в порядке. «Плохой» тут становится квартира, которую облюбовала паукообразная тварь, убивающая людей. Впрочем, как обнаруживается позднее, монстр не ограничивался только одной квартирой, а захватил целый дом.

Еще мне пришелся по душе «словесный теннис на проверку кинематографической эрудиции», которым занимаются Игорь с Олей. Черт побери, я знаком со всеми этими фильмами и со всеми этими персонажами! Да и веселые диалоги между Кривцовым и его другом Хлестовым, когда мужчины подкалывают друг друга, тоже добавляют произведению очков: они хорошо разбавляют мрачную атмосферу повести, но не разрушают ее.

«Там, под потолком, раскинул тенета паук».

— II — Бабай — Просто Понравилось —

— Бабай — 8 —

«Знаете, у Дениса очень богатое воображение».

Они сошлись: вода и камень, лед и пламень. Нет, это не про — Онегина и Ленского, а про двух классических монстров жанра ужасов: Маньяка и Чудовище из Шкафа. Кто же победит?

«У меня фантазия тоже неплохо развита».

— Корректура — 8 —

«А у нас все строго: хотите публикаций — сокращайте».

Вампир-графоман Сигизмунд хочет опубликовать свой рассказ, однако на пути у него встает главный редактор газеты «Власть тайн» Алена. И все-то ей не нравится: то не так, это не этак.

А бедному вампиру даже гипноз не помогает: не берет он редактора и все тут. Как не крути, а придется рассказ корректировать. Алена сама возьмется за дело, но не безвозмездно — Сигизмунд должен будет оказать ей парочку услуг.

«Никаких ес-сли. Это — пос-следний, пос-следний ш-шанс-с».

— Подарок — 8 —

«Я бы хотел срезать этим ножом ваши самодовольные лица».

Уже только за одно это высказывание, данный рассказ можно полюбить. Принадлежит оно Владу — сыну и брату. Подросток по-особенному любит своих: маму, папу и сестру. В новогоднюю ночь, Влад приготовил для каждого из членов своей семьи оригинальный подарок.

«Кусочек. — Улыбка Влада стала шире. — Маленький сувенир на память. Для тебя».

— Мост — 7 —

«Я вас всех еще переживу».

Психологический триллер о том, что некоторые люди с возрастом хоть и меняются внешне, но в душе остаются такими же, какими и были когда-то. И если они были плохими, то прошлое настигает их и разделывается с ними.

Мне кажется, что никакой мистики в рассказе нет; а то, что случается в конце — сумасшествие главного героя, который не смог переварить нахлынувшие воспоминания и просто-напросто слетел с катушек. Мост и тролль под мостом — метафоры для воспоминаний и прошлого.

«Так ты впервые покормил тролля».

— Ампутация — 7 —

«И взять с тебя ровным счетом нечего, не считая чахлой душонки».

Старик Феликс Сикорский намеревается провести ритуал, к которому он долго готовился. Он хочет вызвать дьявола. Однако сатана не стал дожидаться, пока Сикорский выполнит все ритуальные формальности, и явился сам. Феликс заключает с дьяволом сделку: душу в обмен на бессмертие. Но Сатану ведь не даром прозвали «Отцом Лжи».

Забавный рассказец, вот только он весь, по сути дела, состоит из одного диалога. А я не большой любитель диалогов.

«Не мучай кота, тебе говорят!».

— Каждый парень должен пройти через это — 7 —

«Все писатели онанисты».

Каждый парень должен пройти через это. И это: это не только мастурбация; это еще и прогулка по ночному кладбищу, где по слухам хоронили женщин из психлечебницы; это и встреча с неведомым; и это спасение от него.

«Безумные мертвые сучки. Услышат — и глазенки-то тебе вырвут».

— В пыль — 7 —

«Не хотел сегодня, но, раз такое дело, помяну чертов завод, туда ему и дорога».

Сначала рассказ не понравился — я подумал, что это какая-то социальная драма про сходящего с ума старика, который хочет убить свою еще более старую и еще более сумасшедшую мать; но потом рассказ, что называется, «раскрутился» — и вот пожилой Сан Саныч уже сражается с пылевым монстром, в которого превратилась его родительница.

Кстати, «В пыль» чем-то напомнил «Серую Дрянь» Стивена Кинга.

«Не бойша-ша, Ш-шурочка. — Монстр протянул к старику четыре руки. — Это не больно».

— III — Конец Пути — Не Очень Понравилось —

— Конец Пути — 6 —

«Мясо есть мясо».

Постапокалипсис. Про каннибалов. Можно было бы написать и более жестоко. А так вышло неплохо, но не более того.

«Мясо их было сочным, сладким».

— Что тебе сниться? — 6 —

«Ты что-то видишь там, в голове, когда спишь».

Муж Лиды странно ведет себя, когда спит: рычит, дергает руками, как будто сворачивает кому-то шею. Когда Лида рассказывает об этом своему благоверному, тот лишь отшучивается. Однако, когда супруг засыпает, женщине становится не до смеха.

Многовато семейной рутины. Поэтому скучновато.

«Так Ницше называл сны. Маленькие кусочки смерти».

— Остановка у кладбища — 6 —

«Красота — в молчании».

Готишный рассказ. Написан красиво, но больше мне особо сказать про него и нечего.

«И вот вы уж едете вместе, вы все — старые знакомые, одна большая счастливая семья, единые в этом молчаливом путешествии».

— Благословенная Тишина — 6 —

«Я использовал молоток и топорик для рубки мяса».

С одной стороны в рассказе полно жести — это плюс. С другой стороны у нас тут маньяк-мазохист, пытающийся быть садистом — это очень большой минус, убивающий предыдущий плюс. Ведь я терпеть не могу маньяков, которые не получают удовольствия от того, что они делают.

«Сложнее всего, как и предполагал, бороться не с жертвой, а с самим собой».

— Тени по воде — 6 —

«Пусть зыбкие воспоминая ускользают, как тени по воде, но я все-таки помню».

Очень поэтишно-романтишно-готишно, хоть и про смертельную болезнь — но не мое. Почти что белый стих, а я предпочитаю прозу.

«Лекарства от смерти не существует».

— IV — В пыль — Совсем Не Понравилось —

Как это ни странно, но рассказов для данной категории я в сборнике не обнаружил. Хотя я и мог бы при желании запихнуть судя парочку-другую творений автора: но каждый раз когда моя рука хватала за горло какое-нибудь из произведений, которое мне не очень понравилось и я хотел забросить его сюда, что-то меня останавливало. Руки на горле разжимались, я гладил рассказ по голове и отпускал. Как правило, это «что-то» были: либо концовка, либо атмосфера.

— V — Топ-5 лучших произведений сборника «Зона Ужаса» —

1) Страна Тараканов — 10

2) Гроб на Колесах — 10

3) Снежки — 9

4) Комната Павлика — 9

5) Корректура — 8

— VI — Отец Русского Хоррора —

Так достоит ли Парфенов М. С. столько громогласного титула-прозвища — «Отец Русского Хоррора»? С одной стороны — прочитав сборник автора, я могу сказать, что: «Да. Достоин»; с другой же стороны — я всегда относился ко всяким там прозвищам с изрядной долей иронии.

Взять хотя бы Стивена Кинга, которого издательство АСТ нарекло «Королем Ужасов». Ой ли, король ли? А как же другие замечательные американские авторы, работающие на поле хоррора: Дин Кунц, Ричард Лаймон, Эдвард Ли, Джо Лансдейл и другие? Они что — все подданные «Короля»? Сомневаюсь.

Так вот и с Парфеновым, которого нарекли «Отцом Русского Хоррора». А как же: Александр Подольский, Александр Матюхин, Виктория Колыхалова, Вадим Громов и другие талантливые авторы, вспахивающие ниву русских ужасов? Они что — все дети «Отца»? Тоже сомневаюсь.

Ну, да бог или дьявол, с этими «Королями», «Отцами» и другими титулами-прозвищами, которые придумываются и пишутся на обложке в надежде прилечь больше внимания и, соответственно, продать больше экземпляров книги. Ведь главное не то, что у книги на обложке, а то, что у книги внутри. А внутри сборника «Зона Ужаса» читателя ждет интересный автор — но не один: а со своими монстрами и со своими тараканами.   

— VII — Итог —

Перед тем, как подвести итог и поставить финальную оценку всему сборнику, мне хотелось бы капнуть ложечку дегтя в бочку с медом. Так, порядка и справедливости ради. Мне кажется, что сборник следовало бы назвать не «Зона Ужаса», а «Страна Тараканов».

Во-первых — это название одного из произведений сборника.

Во-вторых — в каждом произведении, ну или почти в каждом, есть свой оригинальный монстр: свой таракан, так сказать.

В-третьих — у каждого из персонажей — причем необязательно у кровожадного чудовища или у законченного маньяка, а порой даже и у положительного героя — есть свои тараканы в голове.

В итоге, сборник «Зона Ужаса» получился достаточно крепким, если не сказать крутым. Здесь нет «проходняка»; а те рассказы, что при желании можно к «проходняку» отнести, можно туда и не относить, так как они на самом деле тоже неплохи. Поэтому данную книгу можно смело порекомендовать любому любителю хоррора.

Разве что только ненавистникам русского хоррора — к сожалению, такие личности есть — стоит держаться от «Зоны Ужаса» подальше, иначе сборник их: проклянет, найдет, поймает, убьет, расчленит и съест.

— Итоговая Оценка Сборника «Зона Ужаса» — 9 —

Lass, 17 июня 2019 г. в 11:33

А почему бы не оставить короткий отзыв на ССК19? — подумал я. И оставил.

Лучшим рассказом сборника считаю «Хулиганку» Станислава Минина — блестящую, лихую, по-хорошему безумную историю. Что характерно, попавшую в сборник исключительно благодаря правилу вето ¯\_(ツ)_/¯ на данный момент перечитал рассказ уже трижды, и каждый раз наслаждался безюминкой и отличной задумкой. «Хулиганка» прочно занимает место в ряду моих любимцев со всей серии ССК.

Отличные работы: «Моя вторая половина» Оксаны Ветловской, «Семечко» Александра Матюхина, «Немного любви» Елены Щетининой, «Ползущий» Максима Кабира. Все четыре мастерски исполнены, увлекательны и годны к повторному прочтению.

Не понравились: «Сделка» и «Колобок» от Марии Анфилофьевой и Юлии Саймоназари соответственно.

Остальные рассказы, на мой взгляд, имеют стабильный высокий уровень (6-8 баллов по шкале фантлаба), антологии не портят, однако и не выделяются особо.

Отдельное спасибо, что стало меньше истхоррора.

darkseed, 30 апреля 2019 г. в 09:39

Сборник на замечательную и любимую мной тему вышел, в целом, чуть выше среднего. Начался сборник хорошо, с рассказа Олега Кожина «Снегурочка». Я читал его уже давно, хорошо помню и потому перечитывать не стал. Дальше рассказ пана Врочека. Опять читал раньше и хорошо помню каждый один пугающий момент. Но претензия одна — слишком он затянут. Пан вдруг забыл как танцевать и начал топтаться на месте. Дальше снова хорошие рассказы — фольклорно-крепостная «Шишига» и лавкрафтианский «Поющие в глубинах». Не пугают, но читаются с интересом. Середина сборника из рук вон. Провисла, повисла, подвисла. Сначала занудный «Что-то в дожде», судя по всему, написанный по банальным детским воспоминаниям каждого второго ребёнка, побывавшего в детских пионерлагерях и прочих пансионатах. Весь рассказ я только и думал «да, да, было, и это было... и это». Но вот почему-то без ностальгии. Мимо. Худший, да простит меня Майк, рассказ сборника — «Бес страха». Просто не уровень Гелприна. Или не его тема. Дальше хорошее историко-фольклорное фэнтези «Ёшкин род». Затем немного нелогичный, но неплохой секс-хоррор «Абсолютная близость». В целом — тема раскрыта. Далее — бытовая подростковая «Колотушка» и жутенькая городская «Чвянь», которая кое в чём вызывает вопросы, но, в целом, хороша. Далее «Отсебятина». Боди-хоррор, чем-то напомнивший мне произведения Петухова. Интересно, но как же «вырвиглазно» написано. Редактура там была нужна как никому в этом сборнике. В конце рассказы «Белоглазый» о злоключениях одной семьи в Карелии и «Дети внутреннего сгорания» — интересный постапок, особенно в свете того, что как раз смотрим один сериал, про гонки на машинах, питающихся человеческой кровью.

Читался сборник медленно, скорее схватить и прочитать следующий рассказ не тянуло. Но так в чём-то и лучше. Рассказы не слились в одно нестрашное «Бу!».

dm_admiral, 30 января 2019 г. в 16:08

Надо же, «Самая страшная книга» меняется, в лучшую сторону или нет, не знаю, но меняется. ССК-2019 содержит только половину рассказов в жанрах хоррор и мистика, которыми были заполнены предыдущие сборники. Остальная половина это триллеры, городская и темная фэнтези и даже детектив. Тем интереснее будет увидеть ССК-2020. Какие рассказы составят следующую антологию?

Gourmand, 02 ноября 2018 г. в 10:34

Очень понравилось начало. Читал не отрываясь, переживал за Алёшу, которого тянет во двор, за бабушку с больным сердцем, даже за отсутствующих родителей мальчика. И вдруг... автор махнул ржавой пилой и всё разрушил. Начиная с «голой титьки» рассказ вызывал только недоумение, после же укоризненной ремарки призрака «Ты убил ее, – говорит папа. – Ты убил свою бабушку, Алексей.» я уже начал ржать. Из страшной история превратилась в какой-то цирк. Бегемоты, цепляясь за грустные шарики, беззубо улыбались и приговаривали: «Рыжий, рыжий, конопатый, убил бабушку лопатой». Не понимаю, почему нельзя было выдержать драматичный тон, покачать героев несколько раз между спасением и отчаяньем и выдать сногсшибательный финал, а не как детских страшилках. Но автору виднее, конечно.

Нелюбовь к старушкам детектед.

muravied, 30 мая 2018 г. в 19:34

Почитав перепалку Парфенова и Точинова на тему «какое поколение пишет хорроры лучше, «Мэтры» или «новая волна» (Там они в итоге порешили литературный батл устроить), я решил почитать, что такого крутого написал МС Парфенов. Ибо я читал два рассказа и оба они совсем не понравились. По рейтингу высоко стоит «Мост», да и аннотация ничего так. Прочитал....

Смешанные ощущения. Начало и середина хорошо так, атмосферно. Само место действия красивое и отпечатывается в башке. Но вот когда выяснилась ситуация с сестрой, мне захотелось порвать это чтиво и выкинуть в помойку. Не знаю комплимент это автору или нет, но эмоцию он у меня вызвал о-очень сильную. Но я сдержался и дочитал до конца, ожидая кровавое возмездие. Моя жажда крови была утолена. Понравилось как сыграло имя тролля в конце.

Не скажу что понравилось, но впечатлило.

Wolf94, 26 ноября 2017 г. в 17:59

Людоеды прячутся не под сенью сказочных переправ, а в черством человеческом сердце.

Уже читала данный рассказ в другом сборнике – Хеллоуин. И что тогда, что и сейчас – осталась под впечатлением. Молодой человек, вернулся в родные места и воспоминания о сестре обволакивают его. Что же случилось 20 лет назад? Куда же пропала его сестренка? В этом рассказе прекрасно все: душевные муки, психологическая нотка, да тот же тролль. Единственный минус рассказа – концовка. Можно было завершить на высокой ноте, или же показать, как ГГ подкармливает созданного им же Тролля, бросившись с того же моста. Я это конечно не идеально описала, но, надеюсь, понятно. А вообще написано сильно.

aki-maki, 03 августа 2017 г. в 15:12

Купила для коллекции. Очень крутая книга! Именно коллекционная, с классными рисунками, крутой обложкой, стильным оформлением и конечно же крутыми рассказами!

sergej210477, 10 мая 2017 г. в 19:52

Написано красиво, лирично. Но, как-то, неинтересено. У С. Кинга есть рассказы, похожие на этот. Кстати, тоже не очень. Ну, видно, автор любит песни группы «Агата Кристи». Тоже слушал их подростком, но к чему они в рассказе? Для атмосферности? Да, мрачных тонов много, запах гниения тоже чувствуется, но сюжет мне не понравился. Его, по сути, нет. Статичная, хорошо написанная картина, пустая и застывшая.

PeacefulSnow, 01 мая 2017 г. в 00:08

Знакомство с прозой М.С. Парфенова у меня проходило неровно. Первым прочитанным рассказом стал «Конец пути», опубликованный в «ССК-2015», и тогда рассказ вызвал неприятные эмоции, грубо говоря, я просто плевался. Затем прочел замечательный «Мост», который вернул доверие к автору, следом «Корректуру», не вызвавшую сильных негативных впечатлений, но и положительных тоже, потом снова ввысь к классному рассказу «Каждый парень должен пройти через это». Однозначного мнения об авторе у меня не складывалось. «Зона ужаса» должна была раз и навсегда расставить точки над i. Расставила.

«Страна тараканов»

Митино, вечер, панельный лес. Главный герой возвращается домой и по пути встречает странных тараканов.

Начало рассказа тревожное, вязкое, а затем резко перескакивает в по-хорошему омерзительное и крайне быстрое действие. Талантливый автор может сделать страшным всё. Вот я никогда не боялся тараканов, но рассказ все равно воспринимался очень неуютно. Место действие атмосферно: заполненная усатыми агрессорами многоэтажка.

Динамика на высоте, рассказ читается влет. Концовка…такая, какой должна быть. Ни убавить, ни прибавить. Хороший рассказ и прекрасный старт сборника.

8/10

«Мост»

Уже знакомый по «Хеллоуину» рассказ. Понравился тогда, не перестал нравиться и теперь. Есть произведения, пронизанные холодом, такие, которые читаешь летом, а все равно невольно ежишься от озноба. «Мост» такой.

9/10

«Корректура»

Юмористический рассказ о вампире-графомане. Читал давно в «Даркере», перечитал, и нет, не понравилось. Впрочем, со своей задачей в сборнике рассказ справляется: удачно разбавляет мрачняк.

6/10

«Конец пути»

Как упоминал выше, знакомство с Парфеновым началось с этого рассказа. Воспринял я тогда его крайне негативно, мнения не изменил. Написано, конечно, хорошо, но вот остальное не понравилось. Безмерное количество насилия ради насилия в привычном мире постапокалипсиса. Атмосфера не зацепила от слова «совсем». Рассказ читать банально неприятно. Да, иногда это может быть достоинством, но не в этом случае. Не исключаю, что вкусовщина и проблема во мне.

4/10

«Гроб на колёсах»

Утро Артема не задалось: похмелье, на работе близится дедлайн, так еще и маршрутка, в которую герой впопыхах сел, не собирается останавливаться.

Хоррор, невольно вызывающий в памяти «Милю 81» Кинга, автор сам об этом говорит в послесловии. И там, и там плотоядные машины, которые на самом деле чуждая человеку форма жизни. Но если рассказ короля мне скорее не понравился, то Парфеновский зашел на «ура». Да и раньше написан был. Разве что вызвал вопросы финал, но это мелочи. В целом впечатления положительные.

8/10

«Снежки»

Здесь балом правит госпожа Атмосфера.

Грязная, маленькая квартирка, шумит радио, кашляет бабушка, а за окном снег и друзья…друзья, которые больны.

Хороший рассказ, но лично меня не слишком сильно зацепил, вот даже не скажу почему. Все объективно круто, но видимо не мое.

7/10

«Ампутация»

Вторая работа в сборнике, довлеющая к юмористическому жанру, понравилась больше, чем первая. Сколько уже написано историй о продаже души дьяволу? Много. Отличительная черта этого – приятная ирония и стиль.

7/10

«Остановка у кладбища»

Маленькая зарисовка. Текст не вызвал никаких эмоций. Прочитал и забыл.

5/10

«Бабай»

История в чем-то перекликающаяся с «Мостом». Только вот «Мост» понравился больше. А тут сильно видны струны, на которых играет автор, вызывая у читателя неприятные эмоции и последующую удовлетворенность финалом. В «Мосту» все много тоньше и интереснее.

6/10

«В пыль»

Главное достоинство рассказа – изумительный главный герой. В него веришь с первых страниц, его понимаешь и искренне ему сопереживаешь. Очень понравились, как выписаны отношения Сан Саныча с Аллой. Сама история проста, но рассказ любишь не за сюжет, а за точность образов, живых героев, и финальные строки. Прекрасная работа.

9/10

«Каждый парень должен пройти через это»

Один из самых любимых рассказов у Парфенова. Атмосфера, детали, намеки, стилистика. И, как и в предыдущем рассказе, удивительная точность. Много изменений по сравнению с «даркекровской» версией и все они пошли на пользу.

9/10

«Подарок»

Опять небольшая зарисовка. История о непонимании.

Понравилась концовка. В отличие от «Остановки» бьет в цель.

7/10

«Благословенная тишина»

Тут следует сказать, что я не люблю произведения о героях ножа и мании. Вот очень не люблю. Этот рассказ не понравился именно по этой причине. Грязный очень и реалистичный. С другой стороны тот случай, когда текст обязан быть неприятным, иначе нельзя. Не понравилось, но ставлю достаточно высокую оценку, ибо понимаю, что работа хорошая, хоть и совершенно точно не моя.

7/10

«Что тебе снится?»

Занимательный рассказ с интересным финалом. Атмосфера вязкой паранойи. Отлично переданный страх главной героини. Но чего-то не хватило. Совсем чуть-чуть.

7/10

«Комната Павлика»

Лучший произведение сборника, как по мне. Казалось бы, классическая тема нехорошей квартиры. Видели уже сто раз. Но талант автора, любовь к деталям и отличная стилистика делают повесть по-настоящему жуткой, и язык не повернется сказать об отсутствии оригинальности. Атмосфера, чудище и герои – все на высоте.

9/10

«Тени по воде»

Меланхоличный рассказ. Читай я его отдельно от сборника, не понравилось бы, думаю. Но в «Зону ужасов» ложится очень органично, красиво ставит жирную точку.

7/10

В послесловии автор говорит о том, что стремился к разнообразию сборника. «Чтобы каждый нашел в нем страх по вкусу». Удалось ли? Определенно. Здесь вы найдете бодрые «боевички», медленные атмосферные истории, встретитесь с чудовищами и людьми, и непонятно, кто из них хуже. Объединяет рассказы авторский талант.

Майк Гелприн в предисловии пишет, что отличительная черта прозы Парфенова — достоверность. С этим нельзя не согласиться. В общем-то у авторов нет задачи воссоздавать реальный мир, достаточно, чтобы читатель просто поверил в бумажную реальность. И Парфенов справляется с этим на все сто процентов. Наряду с Кингом он отлично умеет писать о бытовухе (при этом, почти не скатываясь в откровенную чернуху), и делает это интересно. Благодаря достоверным деталям, а еще логике и четко выстроенной мотивации, в создаваемые им истории верится безоговорочно. Кроме того, еще одна, несомненно, сильная черта прозы Парфенова – герои. Разные, иногда отвратительные в своих поступках, но всегда чертовски настоящие.

Я надеялся, что сборник расставит все точки над i в моем отношении к прозе автора. Так и вышло. Парфенов – профессиональный и интересный писатель, обладающий шикарной стилистикой и оригинальным видением жанра. А самое главное – он обожает хоррор. Это видно в каждом рассказе, даже в тех, которые мне по вкусу не пришлись. Бережное, любовное отношение к жанру – еще одно достоинство «Зоны ужасов».

Главный же недостаток сборника в том, что многие рассказы читатели уже видели. Да, здесь они порядком переработаны, но хотелось больше нового. С другой стороны, все тексты в комплексе смотрятся лучше, чем разбросанные по отдельным антологиям и сайтам.

Если вы любите хоррор, то пропускать «Зону ужасов» нельзя. Качественный, приятный сборник, где, как и в остальных книгах серии «ССК», каждый найдет себе страх по вкусу.

Сборнику поставлю твердую восьмерку. Оценка могла быть выше, будь в книге больше новых рассказов, но без того качественная работа.

И еще надеюсь, что в серии «ССК» станет больше хороших авторских сборников.

warlock1980, 08 февраля 2016 г. в 15:23

Поймал себя на мысли, что пытаюсь вспомнить, а о чем же этот рассказ.. Да, да..О вреде спама в интернете. Когда виснет комп и единственный выход — переустановка Windows. Ах да, еще что-то про то, как ничего хорошего для ГГ из этого не вышло... Спам... 3 балла..

FEDOSSS, 17 декабря 2015 г. в 18:11

Отменно, господа составители и иже с ними. Долго хотел прочесть. Очень интересные рассказы. Книга большая, но я прочел ее быстрее брошюрок. Очень доволен.

Особенно порадовал рассказ «Навек исчезнув в бездне под Мессиной».

sergej210477, 11 декабря 2015 г. в 23:31

Очень качественный сборник. Рассказы на разный вкус: страшные и грустные, смешные и красивые- разные.

Как всегда, есть произведения более сильные, есть по-слабее.

Но все рассказы разные, как по жанру, так и по стилю. Каждый найдёт себе по-вкусу.

Мне больше всего понравились: «Мост» М. Парфенова, «Венецианская маска» Кузнецова и «Ряженый» Д. Тихонова.

Неплохие рассказы :«Рудник» и « Последний бой Дениса Давыдова».

Произведений, которые бы мне совсем не понравились, я не нашёл.

В целом, хорошая развлекательная книга. Не классика, но интересная.

sergej210477, 27 ноября 2015 г. в 18:42

Неплохой сборник рассказов с стиле хоррор от русских писателей. Есть сильные рассказы, есть откровенно слабые. Некоторые не подходят по стилю написания в эту антологию, некоторые отлично ложиться в тему. На мой взгляд, этот сборник лучше «Самой страшной книги 2014 года».

Для меня самые лучшие рассказы антологии это: «Навсегда», «Пиявки», «Беспросветные», «Тишина в дождевой капле».

Плюсом сборника является то, что все рассказы разноплановые, нет одинаковых по стилю и сюжету произведений, как в предъидущем сборнике.

Если вывести среднюю оценку всему сборнику, то у меня получилось «6».

misslidell, 10 сентября 2015 г. в 15:05

Не ожидала такого великолепия от российских авторов. Понравились так или иначе все рассказы. Но особенно произвели впечатление «Никогда» за сказочный притчевый антураж, «Карта памяти заполнена» (блестящее сочетание ненавязчивого юмора и страшилки), «Лето пришло» о добре с кулаками, «Ферма» про реальность, которая куда хуже всякой мистики, «Оставайтесь на связи» за сюжетный финт.

vseslavs, 30 марта 2015 г. в 13:32

Ожидал от составителя сборника что будет... бомба. В итоге, не смог осилить вообще. Сей опус не вписывается даже в концепцию всей остальной книги. Сильнейшее разочарование . Такое ощущение что вырвали просто какой-то кусок из большого романа.

alex1970, 04 апреля 2014 г. в 11:43

Рассказ понравился, наказание негодяю вполне достойное, и атмосфера неплоха.

Но, как обычно, есть... Такие рассказы были неоднократно — например у Кинга, где вампир настигает педофила.

Неплохо перенесена на российские реалии мысль о большом зле, которое карает другое зло.

Мне понравилось, но лучше бы автор больше внимания уделил атмосфере страха, а не кровавым гадостям

Mizantrop, 04 марта 2014 г. в 13:20

После довольно долгой и активной рекламы, ждал от данного сборника какого то откровения.. Не получилось.

Антология очень неравнозначная.. Есть несколько сильных вещей, есть откровенно слабые, а в основном все средне.

С одной стороны радует, что появляются новые имена в жанре, с другой , они практически не несут ничего своего, личностного..

Сплаттер, бытовуха и прочие прелести..

На общем фоне рассказ Дмитрия Тихонова «Трапеза», как глоток чистого воздуха.. Наши авторы почему то не хотят обращаться к мифам и сказкам нашего народа, хотя там страшных сюжетов можно накопать не на одну книгу.

Откровенно слабым показался рассказ Демина «Зефир в шоколаде», что то автор под конец наплел такого, что и сам наверное не смог понять.. Для открывающего книгу рассказа — очень плохо..

В целом конечно стоит ознакомиться, но откровений особых не ждите..

glucker2000, 06 февраля 2014 г. в 01:33

Давно я не получал такого удовольствия от чтения антологий. Тем более — хоррорных. У антологии есть лишь два недостатка. Первый — первый Варго в начале очень слаб (хотя есть мнение, что это хороший рассказ), но один единственный слабый рассказ на всю антологию — это своего рода рекорд. Второй — объем антологии печально маленький.

Конечно, есть претензии к физическому носителю, совершенно не относящиеся к художественной сути антологии — чудовищная бумага и облезлая печать. Понятно, что сделано это в целях снижения стоимости книги, но когда читать книгу на ридере с самой простой электронной бумагой приятнее, нежели такую вот бумажную — это повод задуматься. Хотя, учитывая монопольность и недоразвитость отечественной электронно-книжной инфраструктуры — и так хорошо.

Итого: хочу еще подобных антологий, если без снижения качества. Пусть и на такой страшной бумаге.

Ролик, 01 сентября 2024 г. в 13:17

Сплаттерпанк, грязный и ужасный поджанр хоррора. Кровь, расчлененка, зачастую всякие сексуальные перверсии — словом, чтение для тех, кто не брезгует. Что до моего отношения к данному поджанру, то могу процитировать Стивена Кинга.

«Кровь будет литься ручьями, но публика останется равнодушной. С другой стороны, если публике понравятся персонажи, если она поймёт их и оценит, если будет относиться к ним как к реальным людям, если между ними и зрителями установилась некая связь, кровь будет литься ручьями, и публика НЕ СМОЖЕТ остаться равнодушной».

Могу лишь подписаться под данными словами (что в случае с Кингом бывает не часто). Именно на эти грабли, по мне, наступили большинство авторов приснопамятной «Самой страшной книги 2020» — включили расчленёнку, но душу в неё не вложили. И пока читатели возмущались, писали, что у составителей сборника крыша поехала, и т.д. и т.п — я просто скучал, читая эти бездушные мясорубки. Лишь два автора, Парфёнов и Уманский, не только щедро плеснули кровищи, но и не забыли о саспенсе, заставили сопереживать героям своих кровавых историй. За что этим авторам респект и уважение.

И вот подоспела антология «Беспредел». Если в «Самой страшной книге 2020» сплаттерпанк занимал лишь часть книги (хватало, так сказать, и «полукровок»), то антология «Беспредел» состоит из кровавых историй целиком. Сразу хорошая новость — эта книга не заставила скучать. Бездушной мясорубки, вызывающей зевоту, в сборнике не попалось, истории по большей части цепляли и вызывали сильные эмоции. Не обошлось и без проходных рассказов, но общий уровень достаточно высок.

Ну и вкратце по объектам.

«Каждая» Владислава Женевского. Вечная память талантливому автору, ушедшему так рано. Хотя «Каждая» придётся по вкусу определенно не каждому. Ведь перед нами настоящая поэзия дерьма. Первое — потому что рассказ написан красиво, даже поэтично, а второе потому, что поэтичным языком автор рассказывает о дерьме и прочих тошнотворных вещах.

«Хрень» Виктора Точинова. И этому автору вечная память, вот только рассказ особых впечатлений не оставил, увы. Хотя и о времени, потраченном на него, не жалею. Прочитал, сделал мысленно пометку «прочитано», двинулся дальше.

«Уткоробот и Злобные Свиньи» Юрия Погуляя. Единственный рассказ, который не вписывается в формат антологии. Плашку «18+« он, похоже, получил за матюки. В остальном здесь нет особого шок-контента. Жестокость по отношению к детям? Да где её только не бывало. Правда, сначала мне показалось, что речь пойдёт про маньяка-педофила, но нет, антагонист этой истории хоть и чудовище, но без подобных перверсий. Впрочем, рассказ заставил хорошенько поволноваться. За этим я и охочусь в хоррорах (и кровавых, и бескровных) — за саспенсом и мысленной мольбою автору пожалеть своих персонажей. Так что рассказ хоть и не показался мне беспределом, но всё равно понравился.

«Аппетитный» Германа Шендерова. За этим названием скрывается неаппетитная история, полная эпатажных деталей (при этом автор удержал меру, не ударился в откровенное смакование той мерзости, в которую пришлось окунуться его персонажам). Творчество Шендерова мне сложно судить объективно — он прекрасный рассказчик, умеет писать так, что в его тексты будто проваливаешься с головой. Так и с «Аппетитным» — начал читать и пришёл в себя, только когда рассказ подошёл к концу. Здесь просто не хочется цепляться к деталям, выискивая недостатки.

«Любви хватит на всех» Валерия Лисицкого. А здесь мы имеем порнохоррор (чёрт, как-то двусмысленно прозвучало). Причём порнухи навалили больше, чем хоррора. Настоящий пир похоти, и нету ей конца. История на любителя — я всё-таки за хоррором пришёл...

«Дама червей» Анны Ельковой. Нашумевшая «Ася» от данного автора как-то не впечатлила, а вот здесь случилось стопроцентное попадание. Щемящий, драматичный, местами трогательный сплаттерпанк — да, и такое бывает. А ещё по ходу чтения вспоминался «Гран-Гиньоль» Уманского. Есть в рассказах схожие элементы. Только у Ельковой получилось сильнее. Да что душой кривить, для меня её рассказ оказался лучшим в антологии.

«Катька» Вадима Громова. «Изгоняющий дьявола» в антураже бандитских 90-х. Несмотря на кровавые сцены, за эпатаж здесь больше отвечает одержимая малолетка, говорящая всякую похабщину (а лет девчонке ещё меньше, чем Риган Макнил). Неплохая история, хотя у Громова бывали рассказы и посильнее.

«Сюрприз» Михаила Парфёнова. Здесь не хочется повторяться, я уже хвалил этот рассказ. Просто скажу, что таким я и вижу хороший сплаттерпанк — и с жестью, и с саспенсом (второго в рассказе больше, чем первого, даже при повторном чтении я волновался). В «Беспределе» эта история представлена без купюр, но добавления очень незначительны, разве что прибавилось мата. Фраза антагониста про настоящий необрезанный русский [слово из трёх букв] улыбнула.

«Зайка моя, я твой зайчик!» Илюхи Усачева. Ещё один порнохоррор, теперь уже с вампирами. Забавная история, с чёрным юмором, сексом и долей киноманства (герои в перерывах между кувырканиями в постели смотрят всевозможные ужастики про вампиров). Но осталось ощущение пустячка. Определённо не тот рассказ, который надолго задержится в памяти.

«Балабол» Юджина Рома. Читать интересно... Вот и всё, что я могу сказать про данный рассказ. Читать интересно, но история быстро забывается. Прочел, сделал мысленно галочку «прочитано» и двинулся дальше. Ах да, жесть в наличии, как и положено, да только какая-то карикатурная это жесть. И карикатурные демоны.

«Для всех» Олега Кожина. История про путешествие в ад. И правильно — где твориться полному беспределу, как не в преисподней? Но зацепил рассказ не кровавыми сценами, а финальными выводами. Кожин от души щёлкнул по носу моралистов, твердящих, что книги обязаны чему-то учить. Получите и распишитесь, господа — мораль здесь есть, но совсем не такая, как мы привыкли ожидать от историй про ад. Молодец Кожин!

«Слякоть» Александра Подольского. Рассказ одной идеи — Зло победит. Поставит Добро на колени и жестоко убьёт (предварительно трахнув). В таких историях читатель/зритель, как правило, получает хоть какую-то моральную компенсацию в виде увечий, понесенных злодеями. Как пример — «Техасская резня бензопилой: Начало», самый страшный фильм во франшизе, где Зло также жестоко раздавило Добро, но один злодей при этом зубы потерял, другой ноги... В «Слякоти» и такой компенсации не будет. Монстры в людском обличье не получат даже царапины, а их издевательства над положительными героями описаны красочно и с откровенным смакованием. Так что читатель вправе возмущаться и называть автора нехорошими словами (и многие возмущаются). Но се ля ви, в реальной жизни Зло тоже имеет привычку побеждать. Рассказ-эпатаж, и свою функцию он выполняет.

«Мясной танк» Николая Романова. Явно вдохновленная Баркером история. У Баркера в одном рассказе собрали живые города из людей. Здесь же психопат сооружает из трупов танк. Абсурд и сюр, весь рассказ меня не покидала мысль «А это вообще работает?». Не верится, что такая конструкция смогла бы с места сдвинуться, не говоря уж о боевых действиях... Хотя чего это я? Рассказ и не рассчитан на реализм, просто больная в хорошем смысле этого слова зарисовка.

Nord, 12 июня 2024 г. в 12:37

Проблемы «Корректуры» начинаются с названия – оно не имеет отношения к затронутым темам. В рассказе героиня редактировала, а не корректировала – последнее вообще не упоминается. Почему бы не назвать рассказ – «Редактура»? Девушка таки редактор… Или автор не видит разницы? Непонятно.

Другая фатальная проблема «Корректуры» Парфенова М.С.: отсутствие интриги – по старой привычке автор бьет читателя прямо в лоб. В первом же предложении нам намекают, что антагонист не относится к человеческому роду. Автор даже не пытается это обыграть – он как всегда, прямолинеен, и сразу, без обиняков, выдает весь задуманный им сатирический эффект: древнее зло пьет кровь из редактора, а редактор «пьет кровь» из автора-графомана. Простенькая метафора, достойная анекдота на полстранички. Но ведь автор пишет целый рассказ!

Юмор и сатира в исполнении автора — на уровне пятиклассника. Высмеивается, говоря откровенно, только древний возраст персонажа: вот вампир Сигизмунд не знает, что такое e-mail (ха-ха); вот хамоватая Алена вбивает деду в голову прописные истины (ха-ха!). Единственная относительно смешная шутка содержится в финале и состоит из одного слова, перепутанного в заголовке публикации. И это все? ВСЁ!

А чего еще-то? Чего еще надо читателю? Например, интересные персонажи… Однако с ними у автора традиционно плохо. При конструировании образа Сигизмунда автор взял за основу вампирские фильмы 30-х годов: антагонист превращается в летучую мышь, владеет гипнозом, одевается во все черное, говорит с присвистом. Древнее могущественное существо. И оно оказывается полностью беспомощным перед девицей-редактором!

Дерзкая деваха легко, в один момент, ставит его в уязвимое положение. Потому что от нее зависит, опубликуют вампира или нет. Почему? Почему он пресмыкается перед дурой, а не пошел к директору с пачкой долларов? Неясно. Почему он взбеленился в финале – убил редакторшу за ошибку верстальщицы в названии? Откуда такая резкая смена поведения?? Опять неясно.

Неясно, над чем вообще должны смеяться читатели: над тем, что Сигизмунд старый маразматик и графоман? Тогда к чему его «вампирство», если оно никак не обыгрывается? Тут упущено целое поле возможностей для шуток над вампиром-неудачником. Почему бы не задаться, например, вопросом о том, почему за сотни лет вампир не накопил денег на публикацию (вложился в неудачный стартап, ограбили ушлые молодые, жены и разводы съели все состояние – куча вариантов пошутить! – но нет.) Нам также ничего не говорят о его рукописи: что такого хотел вампир поведать миру? И что вообще люди еще не знают о вампирах? Здесь тоже непаханое поле возможностей для шуток и развития темы, но автор обходит и его. Нам регулярно объясняют, что Сигизмунд графоман, но ни одного примера графомании не приводят – и шуток здесь нет, и развития образов нет. Скучно.

Тема вампиризма в рассказе – пустая погремуха, она ничем не наполнена: смени автор вампира на восьмидесятилетнего деда – и суть осталась бы неизменной. Старость и убогость – единственное, что высмеивает данный рассказ.

Другой персонаж – Алена. Мне трудно представить настолько хамовитого редактора: девица хамит напропалую, по поводу и без. Но пусть. Раз уж это персонаж отрицательный, автор волен мазать его самой черной краской. Неясно другое: почему Алене наплевать, что перед ней вампир?

Она ведет себя так, будто каждый ее знакомый ежедневно оборачивается летучей мышью и летает перед ее окнами. Слегка смутило ее, что Сигизмунд появился перед ней голым – и это все? Редкая невозмутимость… Обычный человек явно не стал бы хамить летающему существу, мало ли что может случиться! Но, похоже, Алена – непроходимая дура, даром что редактор. Она хамит вампиру, не задумываясь о последствиях. В такую Алену не веришь ни как в живого человека, ни как в сатирического персонажа.

Финал предсказуем и здесь даже саспенса нет. Ничего нет!

Как сатирически-юмористическое произведение «Корректура» стоит особняком во всем творчестве Михаила Парфенова – и уже за одну попытку писать смешное автора следует похвалить. Хотя в данном случае юмор специфический и узконаправленный – относительно понятен лишь издательским работникам и их подопечным – бумагомаракам. Но пусть так. Если б он еще был смешной, а не плоский и вымученный! А с этим — главная беда.

Salafan, 27 января 2024 г. в 16:47

Я довольно прохладно отношусь к русскому хоррору. За редким исключением, будь то классики или же авторы под иностранными псевдонимами. Как-то вот так сложилось, что если автор зарубежный, то его книга, априори, будет считаться качественной. Но чтобы роман был некачественным, мягко говоря, такое случается нечасто. И у нас, оказывается, встречаются вполне достойные произведения. Вобщем, мое внимание привлекла серия «Самая Страшная книга», где издаются сборники из чертовой дюжины рассказов, посвященные различным темам хоррора. Будь то ожившие мертвецы, монстры, колдуны или маньяки. Итак, встречаем, «13 привидений».

Михаил Павлов «Билет на Адский поезд»

Рассказ, открывающий этот сборник мне в принципе понравился. Лёгкая нестрашная история для ночных посиделок возле костра в летнем лагере. Сюжет, если без спойлеров, повествует нам о подростках, которые столкнулись ночью с призраками, охотящимися за механиком парка развлечений, который погиб год назад из-за несчастного случая. История получилась в целом интересной, но чувствуется, что в рамках рассказа произведению тесно. После прочтения же остается довольно много вопросов. Однако, вряд ли на них будут даны ответы. Словом, открытие сборника прошло неплохо!

Оценка: 7/10

Оксана Ветловская «Псевдо»

По своему обыкновению я стараюсь за километр обходить стороной произведения авторов женского пола. Все из-за «внутреннего стереотипа». Суть его в том, что дамы могут писать лишь любовные романы да третьесортные детективы в духе Донцовой, пользующиеся спросом среди женщин забазальзаковского возраста. Но как оказалось они могут ещё и в хоррор. Собственно, в этом я убедился после прочтения «Псевдо». Этот рассказ о режиссёре, снимающие фильмы в жанре артхаус. Со временем он скатился до того, что стал не особо заморачиваться над сценарием, игрой актеров и прочими сопутствующими элементами кинематографа. Его интересует лишь прибыль. И однажды он приезжает на свадьбу то ли друга, то ли родственника, не суть. И встречает там одного типа, который показывает нашему герою несколько странных короткометражек и просит снять по ним фильм. Режиссер, после недолгих раздумий, соглашается. А вот во что это все выльется вы узнаете по ходу сюжета. Должен заметить, что главный герой тут неплохо проработан и он как минимум запоминается, вернее его типаж. Остальные же действующие лица вышли безликими и после прочтения ты просто уже не можешь вспомнить их. По ходу повествования градус жути нарастает и остаётся только додумывать концовку, поскольку рассказ будто топором обрубили. Я понимаю, что этот момент должен был стать пиком ужаса, который читатель испытывал бы во время прочтения. Но этого пика нет, есть лишь чудовищная недосказанность. Если б не это, то «Псевдо» стал бы для меня одним из лучших рассказов в сборнике.

Ну а так...Оценка: 8/10

Александр Матюхин «Они кричат»

Следующий рассказик о некоей легенде о призраках, которые являются своего рода предшественниками грядущей авиакатастрофы. Если они просыпаются и начинают кричать, то жди беды. «Они кричат» неплох в плане идеи, но как по мне она реализована слабо. В целом же он заслуживает внимания, но не пугает от слова совсем.

Оценка: 6/10

Майк Гелприн «Аномалка»

Если в общих чертах, то эта история о том, как группа копателей получает в руки данные о местонахождении клада, овеянного ореолом мрачной истории старинного дома, в котором по слухам творится всякая чертовщина. Рассказ получился интересным, даже малость пугающим, но с весьма предсказуемым финалом. Да и плюс ко всему он как-то слишком быстро заканчивается. Но невзирая на маленькие недочёты, я бы его с удовольствием перечитал ещё раз!

Оценка: 9/10

Ольга Рейн «Зеркало Муаран»

Перед прочтением очередной истории из сборника я представлял, что это будет рассказ о старинном особняке, куда въезжают новые хозяева и через несколько дней находят древнее зеркало, в котором живёт привидение. Короче, что-то в духе книг Р. Л. Стайна. Но на выходе получил совсем не то, чего ожидал. Хорошо это или плохо? Наверное, всё-таки хорошо, поскольку рассказ получился на редкость жутким. Только вот непонятен один момент...то ли он связан с темой одержимости, то это просто записи из потрепанного блокнота, что временами читает героиня. Да и смотрятся эти «записи» в отрыве от основного сюжета, не хватает плавного перехода между ними. Однако, несмотря на рубленую структуру истории, рассказ мне в целом понравился.

Оценка: 7/10

Олег Кожин «Чистые руки»

Откровенно говоря, рассказ мне не зашел от слова совсем, хотя и сюжет интересен, и читается легко, но вот не цепляет и все тут. В героев не веришь, а события поданы как-то скупо, скомкано. И через непродолжительное время история начисто выветривается из головы, словно бы и не читал ее вовсе.

Оценка: 2/10

Елена Щетинина «Был мальчик Джек»

Следующая история тоже из разряда «проходняк» по ряду причин. Ну вобщем здесь какой-то невнятный сюжет, похожий больше на нагромождение событий, чем на цельную историю, шитых белыми нитками к общей идее произведения. Довольно сносной, должен заметить. Приправленной изрядной долей сюрреализма, который ну совершенно ни к месту. Словом, рассказ мне не особо зашел!

Оценка: 3/10

М.С. Парфенов «Вороны в феврале»

«Кольцо – это всегда нечто большее, понимаете? Это особый знак. Как замкнутый магический круг. Дуга, бесконечность которой символизирует вечную связь двух любящих душ...»

Произведение мне чертовски понравилось, сюжет без каких-либо хитросплетений, но задумка...она проста, но от этого не менее интересна. Как говорится, все гениальное — просто. Каких-то минусов или недочётов я не встретил, да и особо-то и не хотелось искать. Так что для меня «Вороны в феврале» – это один из лучших рассказов в сборнике наравне с «Аномалкой» и «Песнями Олгы», о которой речь пойдет далее.

Оценка: 10/10

P. S. Цитата взята из рассказа «Вороны в феврале» М.С. Парфенова.

Лариса Львова «Песни Олгы».

«Песни Олгы» — фольклорный рассказ о печально известной шаманке Олгы, которая заманивала мужчин к своей могиле и лишала их жизни. История настолько запоминающаяся, что даже спустя длительный промежуток времени помнишь практически весь сюжет. У автора очень хорошо вышло раскрытие как персонажа шаманки, так и удалась удушающе мрачная атмосфера произведения. Слог насыщен и богат красивыми речевыми оборотами. Вобщем, история шикарная с отличной атмосферой, оставляющая после себя горькое послевкусие.

Оценка: 10/10

Вадим Громов «Вспомнить»

Ну-с, вот и прочитан юбилейный рассказ в сборнике. Не вдаваясь в подробности, скажу в кратце, что эта история о мести, мол, на что готов пойти близкий человек, чтобы восстановить справедливость? Призрак дочери, пострадавшей от лап маньяка и указывающая на кого объявлять охоту. Рассказ неплох, выделяющийся на фоне остальных резким сюжетным поворотом, не более того. Он бы понравился больше, если б не одно «но». Порой темп повествования теряет свою цельность из-за слишком частых перемещений во времени по типу «какое-то время спустя». Вследствие чего «Вспомнить» кажется каким-то сумбурным и следить за происходящим становится не так уж интересно.

Оценка: 7/10

Александр Жарков «Страва»

Поначалу идея мне казалась достаточно спорной. Лыжница во время покатушек по хорошо знакомому маршруту находит вещицу, принадлежащему некоему Юре Пожидаеву, который преследовал ее аж тридцать с лишним километров. И с тех пор героиню начинает преследовать всякая чертовщина. Единственный способ прекратить все это...а впрочем это будет спойлер) Рассказ приятно удивил, такого развития событий я уж точно не ожидал. Однако, поскольку большинство рассказов слабы по части жути, этот способен напугать, пусть и самую малость.

Оценка: 9/10

Евгений Шиков «Третий код»

«– Третий код в каждом домофоне. – Тимур кивнул на дверь своего подъезда. – Для призраков и всего потустороннего и темного.»

По сути это цитата, описывающая общую идею этого произведения. И двое мальчишек пытаются вызнать этот самый код, что бы все своими глазами увидеть. Если бы можно было бы описать рассказ одним фразеологизмом, то подошёл бы этот: Любопытство кошку сгубило. «Третий код» мне крайне понравился во мной благодаря своей необычной и незамысловатой задумке. Да и в лёгкую дрожь он сумел вогнать. Недочёты выискивать как-то не с руки, ведь когда рассказ хорош, то он хорош.

Оценка: 10/10

P. S. Цитата из рассказа «Третий код» Евгения Шикова.

Дмитрий Костюкевич «Призраки станции Элдвич»

Вот мы и подошли к рассказу, закрывающему сборник «13 привидений». Эта история о герое, мечтающем написать шикарный Сценарий, по которому должны! снять фильм. И вот во время экскурсии по заброшенной ветке лондонского метро он знакомится с Этанон Хиксом, про себя герой зовёт его Стариканом. И он узнает от Хикса легенду о тайном месте ( театре ) и актрисе, которая после неудачного выступления бросилась под поезд. Произведение хорошее как в плане сюжета, так и в плане атмосферы. Но в плане второго явно не дотягивает до «Песен Олгы». Однако, все же чего ещё не хватает в рассказе. Наверное, какой-то глубины в сюжете, очень уж простоват. Плюс к этому он не страшный, хоть и старается нагнать жути.

Оценка: 8/10

Подводя итог этой, безусловно, длинной рецензии скажу, что сборник хорош! Да, есть проходные рассказы, но большинство мне понравились и лишь единицы я б ещё раз перечитал. Что ж, исходя из этого вывода, будем и дальше знакомиться с отечественным хоррором.

URRRiy, 20 июня 2023 г. в 16:10

Сборник хоррорных рассказов в «русской версии». Этот блин действительно оказался как первым, так и с комками. С одной стороны, есть весьма достойные по качеству произведения, на мой взгляд, лучшее здесь «Трапеза» Дмитрия Тихонова, неплохие рассказы Максима Кабира, Александра Подольского, приемлемые большинства остальных авторов, но и очевидная масс-халтура текстов, открывающих и закрывающих сборник.

В общем, жемчужные зерна имеются в наличии, но в целом книга — очевидно пробный камень и не шедевр.

Deliann, 02 марта 2023 г. в 15:20

«Лучшее. Страшное. Дрожь.» — второй сборник лучших произведений из ежегодников «ССК». Книга хороша в качестве подарка и отлично смотрится на полке. Что до рассказов, то их двадцать, и большинство из них действительно хороши. Некоторые мне даже не потребовалось перечитывать, чтобы вспомнить сюжет, настолько он врезался в память.

Но начну я с рассказов, которым поставил по шесть баллов:

• «Корабль живых», Д. Тихонов. Исторический хоррор с религиозными мотивами. Главный герой отправляется вызволять супругу из некоего сектантского поселения. Лиха там он хлебнёт немало. Колорит российской глубинки рубежа XIX-XX веков передан хорошо, но больше ничего интересного для себя я в рассказе не нашел.

• «Хулиганка», С. Минин. Не очень люблю тему безумия, этот же рассказ пропитан ею насквозь. Более того, градус безумия еще и повышается. Сюжет строится вокруг странных звонков по телефону пожилой женщине, которые становятся все навязчивее и навязчивее. Неплохо, но затянуто.

• «Большая и Маленькая», Л. Львова. Мистика, написанная в классических традициях. Был когда-то большой дом, в котором помимо хозяев обитала ещё и всякая прислуга. Жизнь в этом доме была довольно нервной. И не из-за хозяйки. И даже не из-за призраков. А из-за двух Зоек: Большой и Маленькой. Подобные, стилизованные под старину, истории не вызывают во мне особого интереса, но думаю, что поклонники жанра оценят.

Переходим к «семёркам»:

• «Папа придет», А. Матюхин. Страшилка в духе «Баек из склепа». Пашка – выходец из детдома, которому государство выделило двухкомнатную квартиру. И этой квартирой пожелали завладеть нехорошие люди, решившие под Новый Год заставить Пашку подписать дарственную. Вот только не знали они, что ежегодно в ночь с 31-го на 1-е бывшего детдомовца навещает особый Дед Мороз… История тривиальная, но ладно скроенная и запоминающаяся.

• «Виртуальная машина», Г. Шендеров. Хоррорный киберпанк. Начинается с отсылок на крипипасту про Тихий Дом, а продолжается полноценным погружением в жесткий нетсталкинг. Читается бодро, есть жуткие моменты, но от финала ожидал чего-то большего.

• «Зов высокой травы», А. Кранк. Рассказ – больше научная фантастика, нежели хоррор. Трое учёные вплотную подходят к разгадке некой тайны, которая должна перевернуть все человеческие представления о мире. Вот только не слишком ли высока цена у этой разгадки? Написано неплохо, но сам сюжет меня не впечатлил.

• «Домофон», С. Цветков. Неплохой мистический детектив. Следователь ведет дело нескольких особо жестоких самоубийц, и, конечно, ни к чему хорошему это не приводит. Читается интересно, но довольно предсказуемо.

• «Ванькина любовь», И. Белов. Рассказ ближе к фэнтези, нежели к ужасам. Прямолинейный квест в антураже сказочной Руси с привлечением всякой нечисти. Персонажи простые, атмосфера хорошо прописана. Читать было интересно, после повторного прочтения подумываю продолжить знакомство с циклом. Благо большую его часть не так давно издали в одной книге.

• «Сюрприз», М. С. Парфёнов. Хороший маньячный триллер. Главная героиня возвращается в маленький провинциальный городок к родственникам и друзьям. Вот только не со всеми друзьями ей стоит встречаться. Достаточно драйвовый рассказ, который немного портит предсказуемый финал.

• «Мать сырой земли», Е. Щетинина. Исторический хоррор о войне с небольшим фантастическим допущением и моралью в конце. Писать о чём эта история не хочется, скажу только, что фанатам поджанра понравится обязательно благодаря большому вниманию к деталям и отличному авторскому слогу.

• «Ползущий», М. Кабир. Отличный ужастик, с неожиданным финалом. Супружеская пара приезжает в пустыню Гоби на раскопки. Там им рассказывают о местных фольклорных червеобразных монстрах, и кажется, что история будет именно о столкновении с этими самыми монстрами, но не спешите с выводами, Кабиру есть чем вас удивить. Лично мне созданная автором атмосфера пришлась не по вкусу, однако не признать качество рассказа я не могу.

• «Пустоты», А. Матюхин, А. Подольский. Неплохой ужастик про секты и всё, что с ними связано. Главная героиня сняла квартиру недалеко от странной церкви. Примерно с этого и начинаются неприятности. Все персонажи живые, даже собака запоминается, сюжет напряженный, атмосфера на месте, но чего-то мне тут не хватило.

Пара слов про истории, которые я оценил на восемь баллов:

• «Висельник и ведьма», Б. Гонтарь. Тёмное фэнтези с хоррорной составляющей. Про сюжет особо много не скажешь: вот ведьма, вот главный герой, который хочет с ней разобраться, вот их столкновение. Но сюжет тут, в общем-то, и не главное. Соль рассказа в его мрачности и отличных боевых сценах. Да и персонажи неплохие.

• «Земля медузы», О. Ветловская. Поначалу кажется, что у истории отчетливый лавкрафтианский привкус, однако на деле использована иная мифология. Главный герой возвращается в Богом забытый городок своего детства и обнаруживает, что хоть эти места Бог и забыл, но что-то сверхъестественное о них помнит. Отличная тягучая атмосфера, отлично прописанный главный герой, отличное необычное место действие. Жаль только, что сюжет предсказуем.

• «Гран-Гиньоль», А. Уманский. Странный театр приехал в провинцию. Его представления отличаются жестокостью: зрителям показывают впечатляющие своей достоверностью сцены насилия, в том числе сексуального. В чем же секрет таинственной труппы? Рассказ очень атмосферный, а особый интерес вызывает местная нечисть.

• «Дрожь», Д. Костюкевич. По концепции рассказ сильно напомнил «Оно» Стивена Кинга с поправкой на место действия. Ташкент шестидесятых, группа молодежи, монстр под городом. Хорошо передан дух времени. Переживаниям персонажей веришь. Все описано очень здорово, вот только концовка кажется скомканной. Хотя это даже придает рассказу своеобразной изюминки.

• «Вызов», Д. Козлов. Мистика, и при этом достаточно необычная. В больницу провинциального городка поступает паренек, под кожей которого словно что-то ползает. Описано всё это жутко и неприятно, некоторые моменты остаются не до конца понятными, но в целом история довольно интересная.

• «Идущие в Рай», К. Малеев, И. Белов. Исторический рассказ, в котором нет ничего сверхъестественного, только реализм. Описываемые события при этом оказываются страшнее, чем происки демонов и козни маньяков. Главный герой выживает после татарского набега и, волей случая, отправляется в погоню. Рассказ совершенно непредсказуемый и очень напряжённый.

• «Боженька», М. Гелприн. По форме история напоминает «Цветы для Элджернона» Д. Киза: в обоих случаях читателям хорошо видно развитие персонажа через изменения в его грамотности и манере письма. Только у Киза повествование подаётся через дневниковые записи, а у Гелприна – через письма. По содержанию же перед нами непростая история жизни и взросления. Главная героиня видела очень мало хорошего в жизни. Однако ей удалось нащупать связь с некой мистической силой, и разрывать эту связь она явно не собиралась. Рассказ не пугает, но оставляет под впечатлением.

И единственная «девятка»:

• «Вешки», Ю. Погуляй. Хоррор, напомнивший мне сразу и «Ритуал» А. Нэвилла, и «Лягушку, Прожорливое Брюшко» Е. Щетининой, и «Ключик» В. Женёвского. Завязка проста: компания друзей отправляется в поход, но радости от единения с природой они особо не испытывают. Сначала погода сильно портится, затем вокруг стоянки начинает бродить какое-то пугающее создание… История зацепила своей концовкой, да и образ неведомого существа оказался очень удачным.

Понятно, что у каждого читателя собственный список лучших рассказов. Мне немного жаль, что в «Лучшее. Страшное. Дрожь.» не попали «Кровавые мальчики» А. Уманского, «Голос труб» А. Матюхина и А. Подольского, «Ю» О. Рэйн и ряд других работ, запомнившихся в предыдущих сборниках ССК. Но это вкусовщина. Книга то всё равно получилась хорошей. Ждём третий срез лучшего.

sergej210477, 21 июля 2022 г. в 21:47

Простой, но, достаточно атмосферный хоррор.

В седьмой «Б» класс приходит новенький ученик. Что-то в нем кажется странным, необычным.

Прямолинейный сюжет. Предсказуемый и ожидаемый финал.

Написано, по-моему, неплохо, но, ничего особо запоминающегося я не увидел.

Один из ранних рассказов М. С. Парфенова.

felixkriventzov, 09 января 2021 г. в 13:44

Если выбирать из всего спектра хоррора самую интересную для меня тему, то это будут привидения. Какие угодно — и в готических британских историях, и в японских кайданах, или, как в «13 привидениях», совсем рядом, в могучей и необъятной.

И это что ж, спрашивается, удерживало меня от прочтения столь крутого сборника на столь любимую тему? Наверно, чересчур «мультяшный» и несерьезный арт на обложке. Во всем остальном антология тянет на крепкую пятерку. Открыл для себя Оксану Ветловскую — читал ее рассказы и раньше, но теперь буду еще внимательнее следить за ее творчеством. На одном дыхании пролетел «Они кричат» Матюхина, сильно перекликающийся с его же шикарной «Изоляцией». Отлично зашел простой, но прекрасно работающий в деталях «Третий код» Шикова. Очень порадовал «Вороны в феврале» Парфенова — ну прямо страшный сон в линчевском духе. И, пожалуй, самое главное — все остальные рассказы держатся на уровне и радуют исполнением. В общем, получился цельный, толково сложенный и многообразный сборник, возможно, один из лучших на «привиденческую» тематику. Всем почитателям жанра на заметку.

applemice, 08 января 2021 г. в 00:10

Как явствует из названия, рассказы сборника сосредоточены на теме колдовства, темной магии и всего сопутствующего.

В основном, конечно, речь идет о ведьмах. Не самая любимая тема в хорроре, но тут я осталась очень довольна.

Сборник на удивление кровавый: много рассказов в жанре сплаттерпанк (экстремальный хоррор). Больше всего понравилась повесть «Голодные» Е. Шикова, рассказы «Ворожеи не оставляй в живых» Е. Кузнецовой, «Зеленый шум» О. Кожина (хотя тут автор поступает с читателем в финале прямо-таки нечестно (хотя и в хорошем смысле)) и «Обмылки» А. Матюхина (не такой кровавый, как предыдущие, цепляющий оригинальной идеей, что всегда высоко ценится).

«Яко тает дым» А. Уманского отчетливо врезался в память, но до моей безусловной любви ему чего-то не хватило.

Любителям менее кровавого хоррора наверняка придутся по душе «Любимый» Д. Бобылёвой (предсказуемый, но жутковатый рассказ) и «Шуудан» Д. Костюкевича (интересный и местами показавшийся сюрреалистичным, но в хорошем смысле).

Меньше всего понравились «Удержаться на хавсиду» Л. Львовой (тут как раз сюрреализм в плохом смысле, когда ничего толком не понятно, а картинка не цепляет настолько, чтобы закрыть на это глаза), «Вязь» А. Матюхина (вот не полюбился мне этот рассказ, еще на конкурсе «Чертова дюжина», да простит меня автор :) ) и «Перепечь» Е. Щетининой и Н. Волочаевской (какой-то совершенно неприятный рассказ, лучшего слова не подберу. Причем, скорее всего, так и задумывалось, но вместо хорошей хоррорной атмосферы осталось одно чувство гадливости).

С «Нечистыми» А. Подольского знакома уже давно, еще со времен, когда он существовал исключительно в аудио-версии — крепкий рассказ. Но есть вещи, которые мне у Подольского нравятся больше :).

Про «Среди теней» М. Кабира могу сказать то же самое — отлично, но многие другие вещи автора зацепили сильнее.

Итог: сборник отличный, не зря получил в 2020 году премию «Мастера Ужасов» в номинации «Лучший сборник». Любителям хоррора — не проходите мимо!

Wolf94, 30 декабря 2020 г. в 21:03

Слышишь, читатель?.. Я, «Самая страшная книга», хочу сыграть с тобой в игру.©

?Однако забавный выдался декабрь. Вместо того, чтобы дочитать пару детективов, я пустилась во все тяжкие с серией ССК. Хотя, давно пора разобрать новинки, которые уже успели собрать слой пыли.

?Что можно сказать о сборнике 2020 года? Это было нелегко, учитывая, что рассказы попали после тщательного отбора. Может сыграл мой странный читательский вкус, кто разберет-то) Но когда я думаю о книге, то хочется отметить всего трех ярких авторов: Кабир, Ветловская, Уманский. Все. Остальные авторы вызвали ряд претензий. Тот же Белов, не смотря на прекрасный слог и сложность сюжета, в каждом сборнике выдает исторический хоррор, который даже и не хоррор, а среднее между детективом и мистикой. Повторюсь, автор талантлив, но не двигается дальше.

?Конечно сборник вышел очень неровным. 22 рассказа, из которых 5 провальных, остальные 50/50. Но есть и положительная сторона, очень заинтересовало творчество Оксаны Ветловской. Разносторонний автор и каждый ее рассказ отличается от другого, не буксует на месте.

?Не смотря на неоднозначные и, во многом, спорные оценки на рассказы, не стоит забывать, что у каждого свой вкус. То что не нравится одному, понравится другому. Правда одно точно не поддается критике, — обложка у сборника просто загляденье)

Wolf94, 18 декабря 2020 г. в 17:23

Не для слабонервных. Не для детей. Не для беременных.

Во мне что-то сломалось, а может выползла, давно дремавшая, Темная половина... Иного объяснения, почему не расстаюсь с серией ССК, не нахожу. Казалось бы, в декабре надо читать более светлые, добрые истории, а я погружаюсь в совершенно иной мир, но — не жалею)

13 маньяков— первый сборник, условного цикла «13 ...» от ССК, ну и третий от общей серии. Какие только отзывы не попадались, но мы же берем книгу не для того, что бы возмущаться от темы рассказов, а целенаправленно приоткрыть дверь в мир безумца. Удалось ли это авторам сборника — вполне.

Первая моя встреча с 13 маньяками была в далеком 2015 году, но вот желание перечитать и взглянуть на рассказы под другим углом, одержало верх. Авторы не просто показали своего маньяка, но и заставили поверить, что такое может быть на самом деле!

Были, как сильные, так и не очень, рассказы. Повторный восторг от «Нагльфар плывёт» Марии Артемьевой, разрывающая душу история «Прямо в темноту» Сенникова, гурманский «Читатило» Щеглова и многие другие.

Рекомендую ли сборник? Даже не знаю. Тема и рассказы весьма специфичны, а неподготовленного читателя могут довести до истерики. Так что — решайте сами. Сборник еще зеленоват, особенно на фоне последующих. По крайней мере, как читатель, я вижу, что авторы растут над собой.

Wolf94, 17 декабря 2020 г. в 23:29

А потом в этой дыре появляется окровавленная харя безумца, который хохочет и орет: — СЮПРИИИЗ!

Не смотря на всю мою любовь к творчеству М.С. Парфенова, но порой попадаются такие рассказы, которые просто не твои. Сюжет, где кровь, кишки, распи*****им — очень популярно на экранах, да и фанатов жанра просто завались, но... Туалетный жанр иначе и не сказать.

Не хочу задеть автора, ведь, как уже говорила, его творчество действительно интересное и сильное, правда рассказ не для всех. Если отбросить все неприятие, то перед нами чистый слэшер. Безумие в чистом виде, где концовка предсказуема.

Wolf94, 25 ноября 2020 г. в 20:41

В былые времена, чтобы скрепить нечестивый союз с дьяволом, вам бы пришлось поцеловать рогатого под хвост. В наши дни, как думают некоторые святоши, достаточно прочитать книгу «13 ведьм». Приступим же.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Каждый раз, когда беру в руки сборник ССК, испытываю некий трепет души. Какие рассказы ждут под обложкой? Будет ли действительно страшно? И много других вопросов, на которые узнаю ответ, только после того, как переверну последнюю страницу и закрою книгу.

Да, в первый раз читала в далеком 2016 году и тогда осталась под в восторге, хотя со временем мне стало сложно вспомнить, что же так понравилось? Сейчас мне очень захотелось перечитать ранние сборники ССК, видимо все еще остаюсь под впечатлением от «13 привидений» (рецензия).

Взявшись за ведьм я была готова ко всему. Все же не стоит забывать, что хоррор — это разносторонний жанр. Здесь вы не встретите классический вариант ведьм, наоборот, столько представительниц колдовского ремесла, что каждый найдет рассказ по душе.

Понравился ли сборник в этот раз? Скорее да, чем нет. Поймите, я с серией с самого начала и вижу, как растут и развиваются авторы. Каждый их сборник стал тщательнее подбирать рассказы и уже не возникает вопросов в духе — а что этот рассказ здесь забыл? Даже если возьмем, как пример, Елену Щетинину

«Скырлы-скырлы» — не самый сильный ее рассказ, а вот уже «Самая страшная книга 2019 » показывает совершенно другой уровень. Но, опять же, все дело в вкусе читателя.

Ладно, я побывала на прекрасном шабаше и пошла штурмовать серию дальше)

Deliann, 23 июня 2020 г. в 15:56

Парадоксально, но, несмотря на мое равнодушие к произведениям Говарда Лавкрафта, множество книг, фильмов и игр, сделанных «по мотивам», мне нравятся. Собственно, идеей купить энциклопедию «Миры Говарда Филлипса Лавкрафта» я загорелся после нескольких партий во вторую редакцию «Особняков безумия»*. Захотелось углубиться в тему, и тут, как нельзя кстати, попалась на глаза выше названная энциклопедия.

Первое, на что обращаешь внимание, когда открываешь книгу – это иллюстрации. Они просто шикарны, и уже ради них энциклопедию стоит приобрести всем поклонникам Лавкрафта и его творческого наследия. Древние, Звездные расы и существа получились фактурными, жуткими, и вполне соответствующими своему описанию. Так что за иллюстрации не могу не поставить десять баллов из десяти.

А вот с информативностью не все так радужно. Мне бы хотелось больше данных, прям ультимативный справочник по всем созданиям, придуманным Лавкрафтом и его последователями. И чтоб были указаны не только краткая информация о существе и его литературный дебют, но и разбор всех появлений этого создания и их последствий. Да, возможно, это слишком «жирно», но мечтать, как говорится, не вредно. Тем более грядет второй том энциклопедии, который скорее всего дополнит общую картину артефактами, персонажами и локациями. Так что, глядишь, через пару томов массив информации станет по-настоящему впечатляющим, ну а пока твердые восемь баллов из десяти.

Итоговую оценку ставлю девять баллов. Книга оставила положительные впечатления, ее приятно листать и держать в руках. Если хотите познакомиться поближе с Дагоном, Ктулху, Азатотом и прочими симпатягами, то данная энциклопедия однозначно для вас.

*Это настольная игра, основанная на мифах Ктулху, и рассчитанная на 1-5 человек. Суть в том, что приложение на телефоне или планшете генерирует комнаты особняка, монстров, улики и события, а игроки должны докопаться до истины, отбиться от монстров и не сойти с ума в процессе.

Mironov Ivan, 01 июня 2020 г. в 22:57

Книги из серии «ССК» издаются быстрее, чем я их читаю. Итог: отдельная стопочка русского хоррора на прочтение.

Добрался и разобрался, наконец, с «Самой страшной книгой 2018» с симпатишным «Dead» Морозом на обложке, который так и намекает: «Загляни в мешочек, удивлю». Не соврал дед, удивил местами, порадовал.

Разделю (как и с предыдущим ССК) рассказы условно на алмазы, неогранённые алмазы (куда вошло подавляющее число рассказов), стекло.

Алмазы.

«Папа придёт» Матюхина. Собственно, история про того самого Деда Мороза. Простая история, но пробирает до печёнок. Написано мастерски. Помнится (да нет, подсмотрел, естественно), в ССК-17 «Дальние родственники» Матюхина тоже в разряд «алмазов» поставил. Достойный продолжатель получился.

«Рядом с тобой» Белова. Прекрасная стилизация; жуткая история, в которой под вымыслом спряталась жуткая правда о смутных временах Гражданской войны; и «мамуня» (это слово я представляю исключительно голосом Руслана Покровского).

«Гран-Гиньоль» Уманского. Шикарная история. Неимоверно гармоничная.

Неогранённые алмазы (тут подавляющее большинство, но выделю несколько).

«Голос труб» Подольского и Матюхина. Здесь главный герой – это атмосфера рассказа. Холод буквально льётся со страниц. Основные герои, возможно, немного не дожаты, но это не сильно расстраивает.

«Ю» Рейн. Драматичная и пропитанная ностальгией вещь. Но местами и то и другое – с перегибом.

«Большая игра» Громова. Хороший боди-хоррор, который ощущался всеми частями тела, которым был причинён вред.

«Яг Морт» Малеева. Понравился язык, но немного разочаровал сюжет своей прямолинейностью.

«Закон равноценного обмена» Ветловской. Серп (да, да, тот самый) этого сборника. Такое кайфовое начало, что я автоматом вписал в «алмазы», но вдруг как-то всё изменилось в сторону «роялей в кустах». Грустно. Рассказ, тем не менее, очень хорош, но всё же начинался он, сидя в категории «отличный».

Стекло:

Оно есть. Какие-то рассказы просто не нравятся в силу того, что я им не подходящая ЦА, какие-то вызывают недоумение, и возникает вопрос: «Как этот рассказ смог пробиться в сборник?»

Итог: Сборник сохранил уровень ССК-17, что очень достойно, потому что вообще скептически отношусь к антологиям, ведь чаще всего один-два рассказа-локомотива тащат товарняк мёртвого груза. Тут всё иначе: гораздо больше самодостаточных рассказов и гораздо меньше балласта.

Крепкие 7 из 10.

tinker89x, 08 декабря 2019 г. в 21:19

Так уж вышло, что «Самая страшная книга 2017» стала для меня самым неудачным томом серии из тех, что я читал. Большинство рассказов прошли мимо меня, ничем не зацепили и ничего не оставили. Тем не менее, назвать их плохими я не могу. Это качественные истории, хорошо и грамотно написанные, у которых наверняка нашлось немало поклонников.

Как отмечали многие, в сборнике много рассказов на исторические темы. Я люблю исторический хоррор, но тут в большинстве случаев вся историчность — скорее антураж, «оригинальная» фишечка, которая дополняет и в чем-то даже оправдывает довольно простой сюжет и в чем-то банальное содержание. Да и исторические темы сами по себе не сказать что сильно оригинальные: кровожадные красные, лубочная старина, языческая чертовщина и изложение реальных исторических событий в хоррор-ключе.

Я бы и вовсе назвал ССК-17 провальным для себя, если бы не:

ЛУЧШИЙ РАССКАЗ СБОРНИКА:

«Черви» Максима Кабира

Причем не только сборника, а возможно и всего русского хоррора. Мастерская работа.

ПОНРАВИЛОСЬ:

«Дальние родственники» Александра Матюхина

Жутковатая история о личном пространстве и чужаках, которые его нарушают. Надоедливых, навязчивых, странных, бесконечных и подавляющих

«Только маме не говорим» Елены Щетининой

По-хорошему мерзкий рассказ про мудака-подкаблучника

«Холодные звонки» Михаила Павлова

К творчеству Михаила я испытываю довольно теплые чувства. Но «вирд» (это ведь так называется?) для меня вещь в себе. У того же Павлова есть рассказы, которые мне нравятся до одури («Работа, возможно совмещение»), либо не нравятся совершенно («Руки моей матери»). «Холодные звонки» скорее где-то посередине, в разделе «просто нравится». В целом какой-то этот рассказ слишком «нормальный»

МИМО МЕНЯ:

«Крапива» и «Морой» Дмитрия Костюкевича и Максима Кабира.

«Морой» выигрывает за счет обаятельного героя и румынского колорита, но в целом соавторы могут НАМНОГО лучше

«Приманка или арктическая история»

Великолепно написанный рассказ с простой, банальной и предсказуемой историей

и все остальные рассказы, которые не попали в раздел

НЕ ПОНРАВИЛОСЬ:

«Ветки» Александра Подольского

Опять же, отлично написанный рассказ. Такой старательный, такой вычитанный и прилизанный, что даже скучный. Вместе со всеми возможными небрежностями и шероховатостями из него как будто убрали душу, энергию, харизму, обаяние. Из-за чего я буквально мучил себя, чтобы добраться до конца. Сюжет известный, наверное, еще со времен изобретения письменности — человек встречает монстра и погибает. После прочтения хочется пожать плечами и сказать: «Ну умер и умер, мне-то что»

«Субстрат» Игоря Крома

Не дочитал

tinker89x, 27 июля 2019 г. в 11:11

Спин-офф «Самой страшной книги», серия «13» в общем и целом кажется сильнее своего прародителя. Может сыграл кардинально другой подход в отборе рассказов, может меньший объем, может что-то еще, не знаю. Хотя и там и там встречаются как сильные рассказы, так и проходные. Первым прочитанным сборником стали «13 ведьм».

ЛУЧШИЙ РАССКАЗ СБОРНИКА

«Мертвец» Ольги Рэйн

Ольга как-то навела немало шороху на конкурсе «Чертова дюжина», выиграв два года подряд с рассказами, которые вызывали ну очень много споров в вопросе их жанровой принадлежности. Кто-то предлагал ввести на конкурсе премодерацию, запретить женщинам писать, утвердить списки «не-хоррора» и т.д. Кто-то устраивал срачи, искал заговоры или под анонимными аккаунтами сочинял «смешные» стишки.

Я все же думаю, что многим критикам было бы неплохо поучиться у Ольги. Поучиться владеть словом, прописывать героев, нагнетать интригу и саспенс. Да-да, на мой вкус «Мертвец» — это полноценный хоррор-рассказ, притом мастерски написанный, который по праву занимает свое место в этом сборнике

ПОНРАВИЛОСЬ

«Скверна» Дмитрия Костюкевича и Максима Кабира

Если бы не «Мертвец», именно «Скверну» я назвал бы лучшей историей антологии. Да, я предвзят и субъективен, но это великолепный рассказ. Мрачный, давящий, безысходный, с тягучей липкой атмосферой. Я такое люблю

«Зов» Андрея Сенникова

Отличный рассказ, который берет сильным центральный героем, отсылками к лавкрафтианской мифологии и подачей. В кульминационных моментах автор погружает читателя в чистейший незамутненный поток сознания и этот прием работает на всю мощь своего потенциала. Ничего подобного в хорроре (и не только русскоязычном) я припомнить не могу

«Плетение» Владимира Кузнецова

В век цифровых технологий ведьмы не отходят на второй план. Они подстраиваются под современность. Лучшее владение локациями и антуражем во всем сборнике. Война на востоке Украины добавляет серых красок в этот и без того мрачный рассказ

МИМО МЕНЯ

«Костяной» Алексея Провторова

При всем уважении к автору и чужим вкусам, я никак не пойму всех восторгов по поводу «Костяного». «Шедевр», «Эталон», «Новое слово в жанре» — ну нет. Нечто подобное уже было у Говарда, Сапковского, Желязны, Ле Гуин. Хотя возможно это со мной что-то не так.

Написано отлично, тут спору нет. Настолько отлично, насколько может быть написан крепкий жанровый рассказ, попавший в крепкую жанровую антологию

«Самоволка» Александра Вангарда

Страшный рассказ. Страшный сам по себе, своим антуражем и бытовухой. А вся мистика приплетена как будто по фану, чтобы соответствовать теме

«Скырлы-скырлы» Елены Щетининой

Переосмысление классической сказки в хоррор-ключе. Настолько интересное, насколько и не оригинальное. Как и любое другое переосмысление классической сказки в хоррор-ключе

«Мышка» Марии Шурыгиной

Как и в случае с «Самоволкой» мистика здесь кажется немного лишней. Но все равно приятный женский рассказ

«Рыцарь и тьма» Владимира Кузнецова

Очень динамичный рассказ. Почти что классическое историческое фэнтези в пейзажах Ближнего Востока и стилистике крестовых походов. Интересно, но как будто чего-то не хватает

«Естество» Олега Кожина

Этот рассказ ушел бы категорию « не понравилось», если бы... по прошествии времени я смог бы вспомнить, о чем он

«Мать-нефть» Алексея Жаркова

Как и «Естество» совершенно проходной для меня рассказ, который однако выигрывает за счет некоторой оригинальности в плане подачи, недосказанности и скрытых смыслов, которые здесь наверное есть

НЕ ПОНРАВИЛОСЬ

«Есть ли жизнь в морге» Александра Щеголева

Самое большое произведения сборника показалось мне самым глупым, неинтересным и мерзким. Автор попробовал поиграть в юмор, но это выглядит аналогом пошлейших сортирных комедий. Два санитара с шутками и прибаутками решают трахнуть поступивший в морг труп красивой девушки. Действительно, почему бы и нет? Приключения их начинаются с поиска презервативов. Простой, почти Довлатовский стиль повествования на мой вкус только усугубляет ситуацию, превращая историю в какой-то совсем уж глупый фарс.

Возможно сыграло свою роль то, что это городское фэнтези. Банальное такое, про нечисть в современном мире, противостояние светлых с темными и т.д. А я не люблю городское фэнтези, если это не Мьевиль.

«Руки моей матери» Михаила Павлова

Единственный рассказ, который я не дочитал

Такое вот мнение на вкус и цвет. Но в целом сборник производит очень приятные впечатления

Trench Lord, 23 июля 2019 г. в 13:49

   Довольно хорошая антология, но не без неприятных контрастов. Надо сказать, что если бы не несколько рассказов, которые я считаю откровенно плохими, то ощущение от прочтения ССК17 были бы значительно лучше. Большая часть рассказов показались мне вполне себе хорошими, хоть некоторые из них имеют не самую большую оценку, и, видимо, считаются читателями довольно средненькими или же просто не вызывающими испуга и трепета. Многие рассказы сборника не пугают и не являются чем-то новаторским, конечно. Но в этой антологии даже такие рассказы заслужили от меня оценку «хорошо (7/10)», так как они стилистически довольно-таки неплохи, создают «тело» антологии, легко читаются, создают требуемый образ и, в конце концов, не настолько объемны, чтобы наскучить. Говоря это, имею в виду такие рассказы как «Человек-крот», «На ведьминой заимке», «Синего Озера хозяйка». Оценку 7/10 получили и некоторые рассказы с довольно неплохой, как по мне, идеей, но несколько недотянувшие стилистикой, сумбурностью отдельных мест сюжета («Красные») или иными проблемами, помешавшими получить от текста большее удовольствие. Такими рассказами являются вышеупомянутый «Красные», «Снежки», «Америка». Но в антологии большое количество действительно отличных рассказов. Сильные стороны у лучших рассказов сборника разные. Некоторые рассказы хороши стилистически и вызывают сопереживание персонажам, пусть персонажа этого мы знаем лишь пару страниц («Лягушка — прожорливое брюшко», «Ветки», «Все остальное до фонаря», «Перегуды»). Иные же особенно интересны сюжетом и его подачей читателю («Дальние родственники», «Субстрат»). Хоть в дальних родственниках идея не нова, но является хорошей вариацией. Субстрат же интересен своей некоторой недосказанностью и образами, персонажами и свободой читательского воображения.

   Однако настоящими бриллиантами ССК17 являются, для меня, «Только маме не говорим..» и два последних рассказа. «Царский гостинец» вообще довольно нетипичный рассказ, особенно для этой антологии, учитывая характер всех предыдущих рассказов сборника, в нем нет ни одного монстра/маньяка/чего-то сверхъестественного. Монстр тут — толпа, что само по себе несколько необычно для жанра. Вообще, «Царский гостинец» заслуживает отдельного отзыва. Образы персонажей, их мотивация, ощущения... Все передано действительно отлично. Само повествование, хоть и происходит, в сущности, в одном месте (Ходынское поле, забыл сказать, что рассказ исторический), но не перестает быть вполне динамичным. Повествование ведётся одновременно от нескольких лиц, этот прием, в данном случае, идеально передает всю ситуацию трагедии на Ходынском поле, когда столь разные люди оказались перемолоты жерновами людской безжалостной и безликой толпы. Люди растворились в монстре толпы, в этом необузданном хаосе, в котором от них уже почти ничего не зависит... Рассказ прекрасен, заслужил от меня высшей оценки, и, пожалуй, это единственный в антологии рассказ, от которого мне стало действительно жутковато. Историчность же рассказа ещё раз напоминает, что настоящий ужас и смерть тут — в нашем мире. И такой ужас ничем не уступает ужасу сверхъественному, если передать его натурально и качественно. У Елены Щитининой это получилось. Второй же, по-настоящему прекрасный рассказ этой антологии — «Черви». Идея мне бесконечно понравилась! Персонажи органичны в сюжете и антураже рассказа, действие захватывает. Но, что особенно производит на меня впечатление, когда я осмысляю и читаю этот рассказ, это то, что он серьезно возбуждает фантазию и даже желание погрузиться в мир рассказа, где существует иная, сокрытая от незнающих, литература. Кому бы не захотелось прочитать роман Достоевского о нацисте-офицере в концлагере? Это было бы невероятно! Я считаю, что одна из основных целей подобного рода литературы, это возбудить фантазию и чувства, заставить поразиться образам, и в идеале, сподвигнуть уже после прочтения, возвращаться к этим образам, развивать и множить их в своем сознании. То есть добиться того, чтобы читатель хоть на какое-то время стал соавтором произведения. «Черви» Максима Кабира оказывают на меня именно такой эффект. «Только маме не говорим...» оказывает такое же влияние, занятно рассуждать о том, что же будет с персонажами рассаза после описанных событий. Отличный рассказ с вроде бы совершенно обычной завязкой, однако с ее интересной интерпретацией, но уходить в спойлеры не буду. Автор этого рассказа, кстати, тоже Елена Щитинина, ее вклад в мои ощущения от сборника велик (она же написала «Лягушка — прожорливое брюшко», также высоко мною оцененное).

   В общем-то, присутствие этих трех рассказов и сподвигло меня поставить ССК17 оценку «очень хорошо». Возможно, было бы и выше, если бы не «Морой» и ещё парочка рассказов утомивших меня своей плоскостью, слабостью и глупостью. Но Морой, это, конечно, нечто. Удачный рассказ, читая предложение за предложением, я все надеялся, когда этот чертов рассказ закончится или хотя бы главного героя растерзает монстр. Мотивация персонажей идиотская и примитивная, язык плоский, невыразительный. Главный персонаж вызывает искреннее отвращение. Причем, отмечу, этот рассказ, не из тех случаев, когда вызываемое персонажами отвращение задумано автором, так сказать является инструментом повествования, служащее свои целям в рамках произведения. Нет, это просто ужасный, нелепый рассказ, что-то на уровне «фанфиков-ужастиков», жанра, если можно так сказать, от которого меня либо бросает в дрожь и зубы скрипят от возмущения, что такое вообще существует, либо же я просто-напросто не ощущаю ничего. Есть ещё «Крапива» и «Арктическая История» о которых особенно рассказывать даже и не хочется. Крапива являет собой неудачную попытку создать сюрреалистический хоррор. Получилось всё-таки плохо, рассказ очень тяжело читать, я был разочарован, так как всё-таки было ожидание чего-то особенного, но, что есть, то есть. Арктическая история почти сразу избавила меня от каких-либо ожиданий. Глупый и вялый рассказ, в котором 70% описанного просто не нужно, а сюжетные ветви персонажей ровным образом никак не влияют на ход событий и на финал.

   В целом, хотел бы ещё раз сказать, что это действительно хороший сборник рассказов, его, за парой исключений, приятно и легко читать. За ССК17 не просто проводишь время, но проводишь его приятно! А моментами — даже очень приятно. В общем, могу советовать антологию тем, кто неравнодушен к литературе ужасов, в этой книге представлена хорошая и разнообразная ее часть. Приятного чтения!

URRRiy, 24 мая 2019 г. в 13:43

В отличие от антологии — антипода рассказы этого сборника мне в основном не показались. Приятное исключение — повесть«Василиса» — написано с идеей, структурно — выдержана композиция с завязкой, основным действием и развязкой, тщательно отработаны детали: быт таёжного села, легенда о суккубе, психология персонажей. Единственно, что на мой взгляд избыточны разъяснения по сущности потусторонних созданий с завалом читателя научными терминами — из уст лесной нежити это звучит крайне дико, а также излишним представляется эпилог — предпоследний раздел завершается весьма насыщенно и в особых разъяснениях не нуждается.

Остальные рассказы выглядят бесцветными, без души. «Вилами по воде» — переизбыток трагичности, затянутость, неадекватность мистической составляющей. «Сабетхет» — безыдейный трэш, то есть нет никакого погружения в текст. «Фараоново отродье» — просто неинтересный по сюжету рассказ. «Причастие» — натужный и очень специфичный по аудитории, и также затянут. «Самый большой цирк уродов» — формально хоррор, по факту — сюр, кому-то может и понравится, мне же показался явно халтурным, то есть сделанным на «отскребись». «Другая жизнь» — старательная попытка создать хоррор с нежитью, нечистью и трагедией, но на мой взгляд, не хватило логической связи между триллерной и хоррорной составляющей — это у Тарантино в первом от «Заката до рассвета» резкий переход жанра получился почти приемлемо, а в книгах такое не прокатывает.

В общем, обозвать эту антологию «самым большим цирком уродов» все же несправедливо, но «вилами по воде» будет в самый раз.

namco 87, 05 февраля 2019 г. в 11:18

Читая «Мост» не возникает желание разгромить его и разнести в пух и прах. Кладка повествования ровная без халтуры и без логических ляпов. Изъянов нету, поэтому по тексту легко шагать и спотыкнуться невозможно.

Буквально с первых абзацев начинаешь представлять эпическую баталию между Пашкой Савельевым и маньяком или троллем, убившим любимую сестрёнку протагониста. И все это происходит в лучах заката на разваливающемся от старости железнодорожном мосте с морем крови и жестоким добиванием в конце. Ждёшь, ждёшь. Скоро конец, а битвы нету. И тут некоторые предложения начинают навевать дурные мысли, которые крепнут и вызывают отторжение с воплями: «Неужели автор ведёт именно к такой гадкой развязке.» М-да, лучше точно не будет. Хуже? Пожалуйста, не обляпайтесь! И вот тут надо было остановиться или чуть чуть дожать концовку. Хотя бы подробнее разъяснить все трамвы злодея, а то он как то быстро ломается во всех местах как сухая веточка. Сидишь с открытым ртом от раскрытия персонажа, а тут его, бац рукой прихлопнули, в натуральном смысле слова, и все поминай как звали. Понятно, что в жизне так и случаются беды, опомниться не успеваешь. Но немного растянуть концовку и получше прочувствовать наказание не мешало бы.

Тиань, 05 декабря 2017 г. в 19:58

Повесть эту напрасно относят к хоррору. Это скорее философская притча о контакте с зеркалом.

Новый Завет считает одним из смертных грехов уныние, самоубийство приравнивает к убийству и возлагает на человека ответственность не только за деяние, но и за намерение. Намерение, мысль, доминирующая эмоция в повести получают отраженную материализацию, концентрируются и вторично направляются на человека. Люди, которые не совершают ничего плохого, напротив, переживают тяжелейшие личные трагедии, становятся палачами друг друга. Потому что создали личный ад внутри себя и транслируют его вовне. А вовне возьми и прими подачу. И получается комната Павлика. Место страшное, как страшен внутренний мир тех людей, которые сформировали отраженную мотивацию застрявшего в ней существа.

Вывод же из всего этого ужаса простой: каждый из нас отвечает за то зло, которое отдает миру. В мире ведь ничего не пропадает просто так. Вадим выплеснул вовне свою боль, ужас, желание смерти и обиду на кого-то, кто отнял всё дорогое в жизни, а нечто поймало выброс. И пошло горе-злосчастие по цепочке. Чтобы разорвать эту цепочку, святой сподвижник нужен, душа которого чиста, как пламя, и всё сжигает своей чистотой. Люди такими не бывают. Обычные.

Но любому человеку, особенно творческому, стоило бы осознать: всё, что мы создаем в своем воображении и чувствах, может и отразиться в реальном мире. И от некоторых отражений мало не покажется. Контролировать нужно свой внутренний мир, не уходить в беспросветность, где не уживается ничего, кроме зла, даже если в основе ее утрата любимых. Тогда и заблудившиеся странники будут иными, не только боль и страх впитавшие в себя, но весь спектр чувств человеческих.

«Комната Павлика» — это, по сути антихоррор. Автор наглядно показал, что несет миру литературный жанр, ориентированный на эксплуатацию чувства страха и отвращения. Комнату Павлика несет, пока что только в фантазиях.

И отдельно отмечу чисто литературную часть повести. Она написана непривычно хорошо: легкий точный стиль, вещь читается на одном дыхании, несмотря на довольно тягостный сюжет. Тайна раскрывается постепенно и постепенно же захватывает всё больше пространства в нашем мире... Автор — настоящий Мастер слова.

Повесть мне не понравилась, но читать было интересно. Это не страшилка ради страшилки, а текст, содержащий идею и смысл, даже если Автор стремился к иному.

Wolf94, 29 ноября 2017 г. в 18:14

Обычная семь, с детьми — подростками. Новогодняя суета. Дочка помогает маме, отец благополучно свалил в комнату смотреть телевизор, ну и поспать. А как же сын? Он опять уткнулся в монитор компьютера и играет в какую-то кровавую игру. Не дождаться от него помощи. Но тут отец семейства замечает три подарочка под елкой. От кого же эти подарки? Неужели его любименькая дочурочка приготовила? Конечно, от сына ведь не дождешься.

Вообще рассказ — 50/50. Понравился черный юмор, но все равно чего-то не хватало.

Wolf94, 26 ноября 2017 г. в 17:55

Сказать по правде – не самая любимая ветвь жанра – нападение живности. Терпеть не могу всяких ползучих. Но должна отдать должное автору – повесть удалась. Особенно порадовал момент, когда у ГГ галлюциногенные сны – класс. А дальше… Дальше особо и не развернуться. Сложно придумать что-то действительно новое и приходиться работать со штампованным сюжетом. Концовка хоть и ожидаема, но понравилась.

Бафомет1969, 20 октября 2017 г. в 13:09

Сдаётся мне, издатели поторопились с выходом «Best of». Стоило дождаться юбилейной, пятой книги, а уж потом подводить итоги. Но это всё перфекционизм человека, считающего, что пять круглее и сочнее, чем четыре. Сама антология получилась крутой, без дураков. В ней на самом деле собраны все сливки «тёмной волны», по рассказу от каждого. Специально посчитал — 11 десяток я поставил ранее этим рассказам в других антологиях. Остальные на 8-9 баллов, и всего 4 рассказа от 4 до 6 баллов. Стоит иметь эту книгу дома, хотябы чтобы просто понимать чем живет и дышит современный русский хоррор, знать тех людей, что делают это здесь и сейчас. Ну и ко всему прочему, она просто прекрасно издана, и станет украшением любой полки!

sergej210477, 11 мая 2017 г. в 01:33

Отличный рассказ. Во-первых, как было уже сказано в другом отзыве, очень оригинальный. Некий монстр, созданный на секретном военном заводе, в виде...пыли! Что это? Неудавшийся эксперимент? Химическое или биологическое оружие? Случайная мутация? Автор предоставляет додумывать это читателю.

Во-вторых, главный герой тоже получился очень колоритный. Вроде бы мерзкий старичок, опустившийся, вечно брюзжащий алкаш, а присмотришься — и переживаешь за него, даже жалеешь.

Страшный, психологически сложный и интересный рассказ. Классика хоррора.

sergej210477, 10 мая 2017 г. в 21:07

Рассказ понравился тем, что автор очень точно подметил, как подростки сходят с ума от интернета, или, наоборот, если их лишают его. Проблема, правда, очень актуальная, и, по-своему, страшная.

Ну, ещё мне понравился своеобразный «чёрный» юмор. Плюс к этому, великолепно передана атмосфера семейных новогодних праздников. Рассказ так и пахнет салатом «оливье».

Реалистичная и интересная история.

sergej210477, 10 мая 2017 г. в 20:25

Впервые познакомился с рассказом в антологии «13 маньяков». Тогда произведение мне не понравилось. Совсем.

Перечитал в «Зоне ужаса». Нет, не мое. Написано неплохо, резко, жестоко. По-жанру — чистый сплаттерпанк. Просто, можно любить, а можно не любить такие истории. Вернее, так написанные, истории.

Слишком жестоко, реалистично. Страшно? Безусловно, да. Но я не получил удовольствия, читая этот рассказ. Довольно сильная вещь, но очень специфическая, на любителя.

неомут, 19 марта 2017 г. в 15:05

Ну да, конечно, куда американцам до Гамлета. И киногероев нормальных у них тоже нет. Похоже, автор в молодости слишком увлекался Задорновым.

aki-maki, 16 марта 2017 г. в 10:42

Странный сборник получился. При неплохой первой части, полностью провальная вторая (кроме рассказа Легкий пар, очень страшного!) даже не знаю, может и лучше, что серия закрылась, едва начавшись?