Удачи вам и вашим рассказам!
Итак, из зелёной группы
в полуфинал проходят следующие рассказы:
Поздравляю! 
Всего по группе собрано: 264 отзывов
Последний просмотренный пост
Рассказы группы:
Агния — 17 отзывовВ алом плаще — 14 отзывов
Вожатай — 14 отзывов
Ворон, зеркало и бакля — 13 отзывов
Жизнь в отражении (2) — 12 отзывов
Зеркальный Элементаль — 13 отзывов
Зеркальце, скажи… — 12 отзывов
Катись, яблочко наливное... — 12 отзывов
Кривое зеркало — 13 отзывов
Кроссовки со звездами — 12 отзывов
Купи биткойн — 12 отзывов
Ночные дежурства — 14 отзывов
Песня о море — 13 отзывов
По плодам их узнаете их — 13 отзывов
Полурастворенное окно — 12 отзывов
Риф, компьютер и гость — 13 отзывов
Се человечество — 13 отзывов
Сектантка — 12 отзывов
Скрутка — 12 отзывов
Тень Его — 18 отзывов
Общее впечатление от группы
Читатели и критики группы:
Azarni — ᚡᚡᚡᚡᚡ ᚡᚡᚡᚡᚡ ᚡᚡᚡᚡᚡ ᚡᚡᚡᚡᚡ nomill — ᚩᚩᚩᚩᚩ ᚩᚩᚩᚩᚩ ᚩᚩᚩᚩᚩ ᚩᚩᚩᚩᚩ Lord Greystoke — ᚵᚵᚵᚵᚵ ᚵᚵᚵᚵᚵ ᚵᚵᚵᚵᚵ ᚵᚵᚵᚵᚵ bbg — ᛢᛢᛢᛢᛢ ᛢᛢᛢᛢᛢ ᛢᛢᛢᛢᛢ ᛢᛢᛢᛢ baltazar_kossa — ᚱᚱᚱᚱᚱ ᚱᚱᚱᚱᚱ ᚱᚱᚱᚱᚱ ᚱᚱᚱᚱᚱ Бирюза — ᛟᛟᛟᛟᛟ ᛟᛟᛟᛟᛟ ᛟᛟᛟᛟᛟ ᛟᛟᛟᛟᛟ AntonAbramov — ᚥᚥᚥᚥᚥ ᚥᚥᚥᚥᚥ ᚥᚥᚥᚥᚥ ᚥᚥᚥᚥᚥ A.Ram — ᛋᛋᛋᛋᛋ ᛋᛋᛋᛋᛋ ᛋᛋᛋᛋᛋ ᛋᛋᛋᛋᛋ Karapapas — ᚺᚺᚺᚺᚺ ᚺᚺᚺᚺᚺ ᚺᚺᚺᚺᚺ ᚺᚺᚺᚺᚺ mick_ekb — ᛥᛥᛥᛥᛥ ᛥᛥᛥᛥᛥ ᛥᛥᛥᛥᛥ ᛥᛥᛥᛥᛥ Лис-книгофил — ᚤᚤᚤᚤᚤ ᚤᚤᚤᚤᚤ ᚤᚤᚤᚤᚤ ᚤ
Hosta — ᛒᛒᛒᛒᛒ ᛒᛒᛒᛒᛒ ᛒᛒ
metahom — ᚣᚣᚣᚣᚣ ᚣᚣ
Rijna — ᛃᛃᛃᛃᛃ ᛃᛃ
Стася — ᛮᛮᛮᛮᛮ ᛮ
sindrom777 — ᛪᛪᛪ
Rihada — ᚻᚻ
Spectre28 — ᛖᛖ
osipdark — ᛄ
Slad-Ko — ᛇ
kepard — ᚸ
tencheg — ᛉ
harrybook — ᛯ
ST.Loki — ᚦ
Alexx777 — ᚯ
Rjnextysq — ᛨ
Bladeness — ᚳ
Ваши отзывы:
kepard
Автор, вы садюга первосортный! Сопротивление слизистой это как? Да и яйцо внутри курицы не нащупаешь. Ох, мама дорогая. Дед и внук извращенцы. Как можно рассчитать время смерти курицы, да и убивать её на столе, за которым дед решает кроссворды – жесть!
Сразу об общем впечатлении: мне понравилось.
Причина такого названия понятна — имя основного персонажа.
Ошибки в тексте есть, не без этого.
Сам сюжет обыгран неплохо. Мир людей и магов — старая тема, но в этом рассказе открывается совсем с другой стороны.
Идея рассказа: помощь настоящей сестре и борьба с моралью, где любой выбор принесет сильный удар по ней. Вот это было здорово! Люблю, когда делит мир не просто на белое и черное. И это автору удалось.
Начало произведения чуточку вызвало омерзение — просто не был к такому готов, но потом втянулся.
Концовка же меня не удивила, тем не менее, она оказалась "говорящей": даже самый верный твой поступок может оставить неприятный осадок, с которым придется жить всю жизнь.
Совсем далёкий мир. Только в конце я понял – он, этот мир, и есть отражение нашего. И почти до самого конца казалось — ничего в нём нет близкого, не отталкивающего. “Тебе больно?” – спросил добрый брат Дима у куклы. Та молча ползла прочь, оставляя кровавый след. Даже роботы в этом мире совсем другие, непривычные. И именно они объединяют наши миры. Кукла, лже-сестра – это в том мире; робот, андроид – в нашем, киношно-книжном, но нашем; почему они проявляют те качества, от которых ком в горле?
Никто не знает – ни эта кукла, ни автор, ни я – почему лже-сестра ценой своей личности помогла сестре, вернее – брату, который хотел помочь сестре.
И это правильно. Это здорово.
Очень хорошо.
Я ел сердце курицы, по-моему оно не жилистое )). Есть ошибки, больше похожие на описки, и есть неправильные окончания слов, наверное не было вычитки, делалось по быстрому.
Идея. Замечательная история, тут с идеей не так просто, типа «воровство – это плохо», есть над чем подумать. Очень сложно сделать выбор, когда под боком есть сестра на 95 процентов (значит, вторая уже на 95 процентов не сестра), но выбор сделан именно такой.
Тема. Рассказ в теме, что еще сказать. Жизнь в отражении. Темой обусловлены странные и сложные отношения магов, но раз уж мир у них такой, то ничего не поделаешь. Препарировать на достоверность не буду.
Сюжет. Увлекательно. Есть накал. Ждешь развязки. От развязки не в экстазе, но очень близко. По крайней мере не однозначно.
Герои. Терзания, мучения и сдвиг характера – короче, герой есть, да и другие тоже.
Жанр мне совсем не интересен, но это ведь не битва жанров. Оцениваю рассказ, и пока все нормуль.
PS Видфара, нет, не в пальто, а в блеклой одежде неопределенного цвета, с капюшоном. Хотя… это вполне может быть и пальто(м).
Агния
Так и не разобрался во взаимоотношениях магов и зоомагов. В отношении деда к Агнии и лжеАгнии не разобрался.
Хотя курицу жалко.
Уронили мишку на пол, оторвали мишке морду... Ой, простите, увлеклась. В правилах, кажется, был пункт, о том, что рассказы
цитата
цитата
"содержащие чрезмерное количество описаний насилия"
не принимаются. На мой вкус, кровушки многовато.
Что хорошо:
— образы потерявших лицо магов,
— решение темы с перетеканием сущности одного существа в другое (и наоборот),
— нарастание напряжения по ходу повествования,
— отдельные детали,
— рефлексия героя.
Что плохо:
— отдельные неточности/неровности языка, которые мешают при чтении,
— линия отца/матери, которая вообще никак не играет,
— главный минус — дело закончилось полным пшиком. Нет кульминации. Нет битвы магов, нет перепетий в жизни ГГ, нет жирной точки. Его страдания так и остаются вещью в себе. Он так и остается наблюдателем.
А жаль.
Бедные маглы.
Иной раз чувствуется потребность в таких депрессивных и жестоких историях, где герой – самое обычное дитя своего окружения, а кажущееся читателям злодейство – рядовой случай, который, если вдуматься, трудно видеть исключительно в черных красках.
Немного расстроило, что все детальные описания пришлись на начало, а дальше все происходило как-то быстро и сумбурно. Достаточно сравнить сцену с курицей и жертвой-человеком. Возможно, тут дело в лимите знаков. Ну и, конечно, сам мир какой-то уж действительно «зазеркальный», трудно понять принцип его существования.
В целом, времени, потраченного на чтение, совсем не жаль. Образы запоминающиеся, а главный выбор – очень непрост.
Наверное это хороший рассказ ,может даже и отличный.потому что читать мне было противно,и еще я не люблю ужастиков.Наврное Автору будет обидно если я за него не проголосую.Буду думать.
Интересный сеттинг. Написано изумительно, атмосфера и эмоции переданы на пять с плюсом. Финал был понятен примерно с середины, но зато как круто описан и реализован. Итого: отлично.
Придуманный и продуманный вами мир, ув/ав, это даже не мир – это персик. И красиво, и мохнато, и сок брызжет. Лепота! Сто вам медалей и мои искренние рукоплесменты! Хотя с концепцией я недосогласен, мнится мне, что не будут в таком мире сохраняться нынешние алгоритмы, типа вертикали власти и прочих ненаучных излишеств. Но – автор вы, вам и решать.
Раск сильно перегружен магией. Некоторые места прям не объяснить ничем, кроме как чудесатостями. Напр., «выпуклая лысина» у деда — это выпуклое отсутствие волос, видимо, что-то магическое, вроде третьего глаза. Или почему в курятнике можно стоять, только пока куры смотрят, а петух весь из себя петух? Или зачем дед пишет острым почерком, когда у него есть авторучка? Колдун, аднака. У мамы «трудночитаемое выражение лица» — ? шрифт расплылся? итд
С точки зрения первичных маньячных навыков у вас, ув/ав, тоже не очень, чую недостаток практики. Прогуливали курсы юного живодёра? Иначе как понять, почему в куре сопротивляется только слизистая, а остальные мышцы-кости сдаются без бою? Или как можно провести по зобу, разрезая грудную клетку (клетку, Карл!) и увидеть яйцо? Это яйцо Кащея?
В общем, сильно вы к себе снисходительны, ув/ав, потворствуете себе в мелочах, а те, падлюки, делают раск анекдотичным. Или, говоря по-магическому, лубочным. К примеру, ежели ко мне на улице подойдёт сутулый человек в хрен-знает-какой-одежде, в капюшоне на полумордии и пропитым голосом скажет: «Здравствуй, малчык! Я твой сестрыц!» — я, как честный пионер на пенсии, тут же обосруся со страху. И начну звать на помощь милицию, полицию, уфологов и экзорцистов. Или начну убивать этого бомжа подручными материалами. Но точно не побегу домой с воплями: «Деда, деда! Гони скорее карточки, сало, оружие, наркотики! Вон тот бомж – мой сестр!»
Ещё бы поговорить о мотивации героев, но говорить особо не о чем. Все они, как на подбор, такие загадочные, такие порывистые… Сразу понятно: нелюди. Чем вы, ув/ав, и отмазались.
Ооо, это прямо мое! Люблю про колдунов, ух!
Все идеально! Дайте еще!
Мне понравилось абсолютно все — и стиль, и сюжет, и финал.
По шкале от "да" до "нет" — восторженное "да".
Долго пытался понять, что же автор пытался сказать этим творением.
Возможно пытался передать психологию убийц? Объяснить, что если приучать к этому с детства, такое поведение считается за норму? Но при всем старании, я так и не смог найти реальный пример. (Не того, что убийство считается нормой, а "нормального" или "положительного" убийцу)
Или это попытка показать, что убийство животных это тоже убийство? Непохоже.
Так я и не смог придумать как оправдать этот рассказ. Автор рассказывает о вурдалаках жрущих людей и приделывает им человеческое лицо. Передает их переживания о родственниках и других вурдалаках. Вот зачем это было писать? Вурдалаки тоже люди? Извините, совсем не согласен.
Самое знаковое, когда главный герой раздумывает, что сделать с силой, которую он получит после убийства человека. Оставить себе или отдать сестре?
Он не думает, убивать или нет, этот вопрос уже решен.
Не понравилось
Фэнтезийный рассказ о жизни обычных российских вампиров магов.
Начинается он с очень странной сцены жесткого убийства курицы (почему ей просто нельзя было отрубить голову?), зараженной к тому же эмбрионом чужого (иного объяснения почему у курицы за грудиной обнаружилось яйцо у меня нет). Причем героев рассказа видимо радуют брызги крови на стенах дома, иначе зачем было убивать курицу на кухне?
Впрочем, дальше как раз таки поясняют, что герои имеют инвольтацию к эгрегору кровопускания. Иными словами они являются вампирами. В тексте, конечно, все это описано несколько более хитро, там анима, энергия жизни, все дела, но по сути это самые обыкновенные вампиры. Причем, по лору рассказа вампиры каким-то образом вписаны в человеческое сообщество. Правда остается непонятным, как это люди позволяют так невозбранно собой питаться или же все это сообщество вампиров наглухо скрыто от маглов?
Однако, питаться человечинкой позволено далеко не всем вампирам. Низшим сословиям разрешено тренироваться только на кошечках. Почему? Потому что гладиолус. Предпосылок ограничения рациона части вампирского населения я не увидел. Нет, были упоминания неких лимитов, но их обоснования я не заметил. С такой-то мощью вампиры давно бы могли захватить всю власть, а людишек рассортировать по фермам где и растить их на убой. Ну да ладно, будем считать, что некая веская причина все же есть.
В общем то из такого разделения вполне логично следует, что низшие слои захотят забраться на место высших. В рассказе такой социальный лифт как раз и является движителем сюжета. Если низший вампир победит высшего, то может занять его место. Причем буквально — победитель теряет свою личность и вместо нее получает личность побежденного. Честно говоря очень странный механизм. Добровольно отказаться от своих воспоминаний, своих желаний, своей личности и стать кем-то другим по сути совершив самоубийство только чтоб иметь чуть больше власти? Ну не знаю. Может оно конечно этого и стоит, но рассказ меня в этом не убедил. И потом, допустим занял новый вампир чужую личность и что семья прям так с распростертыми объятьями его примет? И никто возражать не будет? Как оказалось таки будет, но обо всем по порядку.
После знакомства с миром, не буду отрицать довольно интересным, не смотря на все вышеописанные нестыковки начинается сюжет. А сюжет довольно банален — очередной доппельгангер занимает место оригинала (гуглить троп Kill and Replace) — сестру главного героя подменяет низший вампир. Герой сим фактом не очень доволен и после долгих неинтересных диалогов и одной интересной сцены с убийством человека возвращает свою сестру взад. Семейство этому событию оказалось радо. И снова я возвращаюсь к вопросу о местном социальном лифте. На кой он такой нужен, если он никому не нравится и при первой же возможности местные высшие вампиры ему противодействуют (я думаю за тысячелетнюю историю местных вампиров Дима Киреев не первый, кто провернул такую аферу). В общем, непонятно.
В целом — довольно слабо. При довольно интересном, пусть и противоречивом сеттинге такой слабый и скучный сюжет. Какой-то особой идеи я тоже не уловил. Зато хороши герои, их образы, мотивация. Деревянных болванчиков тут нет.
Кстати, ранее я писал, что не буду критиковать авторский стиль, но тут просто зашкаливающее число речевых ошибок.
цитата
Тот по-прежнему пребывал в иных планах и в Москве.
Шли дождь и два студента: один в университет, другой в пальто.
Отличный рассказ. Прочитал на одном дыхании. Если и были корявости, то я их не заметил, поглощенный историей. Браво автор. Вот ради таких рассказов стоит прочитывать все группы.
Единственное, но это чисто моё, я бы хотел видеть немного другой финал. Этот слишком хэппи эндовский. Но это так – мысли вслух.
Тема с родным лицом есть.
К основным проблемам рассказа я отнесу надуманный конфликт и довольно странные логические связи: если лже-Агния превращается в полную копию Агнии (есть, конечно, момент с каким-то ухажером, который одной нравился, а другой — нет, но этот момент показан для 95% лже-Агнии, а далее по тексту утверждается, что 100% и есть 100%), то в чем моральный выбор ГГ в конце? Почему он просто не подождал денек? Далее не понятная выгода зоофага — он-то что хотел, сражаясь с Агнией в самом начале (до событий рассказа) — раствориться в ком-то? Это какой-то изощренный вариант самоубийства? Еще какой-то загадочный всемогущий дед. Если он и другие были за старую Агнию, то почему сами не помогли?
К достоинствам я отнесу общую идею (разделения вампирского общества; душа, как энергия; смена лиц) и образность.
Язык нормальный, тема есть в явном виде.
Это было здорово! Получила удовольствие от прочтения (хотя кровавые сцены просматривала по диагонали). Неизбитый сюжет, атмосферно, динамично. Из минусов – не хватило вычитки. Но рассказ хорош!!!
AntonAbramov
На любителя. Слишком много от ума. Эрина могла быть героиней, за которую бы я переживал. И вся ситуация могла быть вызывающей хоть какие-то эмоции. Не хватило немного души и чувств.
Двадцать два.
Замечательный, гладкий, полный деталей текст. Только вообще без действия, без кульминации и развязки.
Не однозначное впечатление.
Начало мне далось трудновато: много имен, истерики, еще не понятный мир.
До середины читалось без желания, но потом все изменилось: мне понравилась идея о слиянии миров (не ново, но по своему необычно).
Детективная часть рассказа вроде бы и неплохая, но! Мысли Эрины намекают на истинного убийцу принцессы, в таком случае появляется встречный вопрос: кто же тогда совершал другие убийства (ведь нынешнему "маньяку" явно меньше годков, чем первым преступлениям). А еще, я так и не понял, как именно все таки убили принцессу и других подобных жертв.
Слишком много героев на 35 тысяч символов. Отражения интересные. Месть — это блюдо, которое подают холодным и в алом плаще)))
Так некоторые производители объясняли, почему их смартфоны иногда взрываются…
Весь рассказ – переговоры магического совета. Читалось легко, несмотря на обилие имен с первой страницы, благо они простые и запоминающиеся. Во всем остальном просто не было: судя по противостоянию, все-таки в магический мир ворвались не люди, а какие-то орки-технари – других причин, объясняющих бойню без попыток договориться, у меня нет. Ужасные бомбы, телефоны, огненные смерчи и пистолеты – как, почему, зачем? Вместо этого: выскальзывающий сосок, раскуроченная принцесса и «допросная». Несмотря на грамотность, хорошо построенные диалоги мне этот рассказ показался проходным.
Написано захватывающе. Сюжет своими крючками удерживает до самой развязки. Немного режут глаз фразы типа «...была так яростна и прекрасна в этой ярости...». Кстати, ярости в главной героине так много, что на переговоры с перспективой найти консенсус её бы стоило посылать в самую последнюю очередь, даже без вновь открывшихся обстоятельств неблагонадежности. Концовка не понравилась, но сюжетом правит автор. В целом — понравилось.
В самом начале замечен сосок и это позволило легче перенести новость, что читать придется о магах.
Идея. Я не понял, что хотел донести автор.
Тема. То, что героиня увидела бесконечное множество своих отражений в зеркалах, на мой взгляд не похоже на отработку темы. Ну встретились зеркала в рассказе, но на события как они повлияли? Я не понял? Вообще я замаялся искать тему в рассказах, наверно все-таки я дефективный )), раз мало где ее вижу. Но рассказы прочитал уже почти все, поэтому и здесь коснулся этого вопроса. Может быть автор назвал жизнью в отражении другие миры? Пусть будет так.
Сюжет. Лично я не люблю всякие советы, заседания и прочее. Обычно путаешься кто, где и чего сказал. И сам не умею их описывать. Наверно поэтому и не люблю. Но у автора так неплохо получается это все описать, что я даже позавидовал )). Текст написан грамотно, уверенно, в принципе когда читаешь, все понимаешь. Но в целом картину я так и не понял. Все таки кто убил принцессу? Блин, это же самый интересный вопрос был (для меня), это ж детектив, а получилось опять о Слиянии Вселенных. Ну да ладно. Пишете вы хорошо, но в данном конкретном случае я почему-то не разобрался, что к чему. Но несмотря на это, конец мне понравился. Красивый плащ, волосы, смело так пошла и приняла решение. Наконец-то что-то определенное )).
Герои. Исходя из вышесказанного (то, что я с удовольствием читал диалоги), герои вышли фактурные, отличающиеся друг от друга. Молодец.
В общем и целом впечатление приятное, хотя я не понял, кто убил принцессу и как именно дама в плаще отомстит обидчикам.
PS Видфара. Неа, не альтернативка. Параллельные миры, техногенный (наверно наш) и магический и еще какой-то, о котором не понятно.
Лихо закручено,сейчас это очень модный жанр,я правда его не очень жалую.Но было интересно.Про отражения не очень внятно.Пожалуй в топ поставлю за начальные аккорды-пафосно эротические.
Заманивали сосками и сиськами, а закончили стервозными истериками. Экий крен раска, да не в туда!
Но в процессе было очень даже неплохо. Хоть герои и просидели на попах три четверти сюжета, через их бла-бла-бла удалось увидеть кусочек мира. И кусочек оказался замечательным. Нужно было на него все прожекторы, а не на этих балаболов.
Особый интерес, конечно, вызывает вот эта глубокая мысль: «Тело принцессы выглядело так, будто с ней совокупился осьминог-психопат и где-то на середине процесса сгнил заживо».
Поймите правильно, ув/ав, у меня среди знакомых ни одного осьминога-психопата, и даже среди знакомых моих знакомых. Тем более я не знаю, что получается в результате случки с ним. Ни когда он кончает в оргазмах, ни когда сгнивает, недоимитировав. Посему: КАК? Как выглядело чёртово тело чёртовой принцессы? Почему вы, ув/ав, вместе с героями знаете то, чего априори не знает читатель, и хихикаете у него за спиной, тыча пальцами? Вас что, не предупредили, что обтыканный читатель – самое мстительное существо на свете?
Мне понравился сеттинг — я бы в таком почитала и более крупное произведение. Шутка ли — слияние мира магии и технологий.
Начало в стиле "кто убил?" интригует, но потом в слюни пьяный принц, мямлящий мыслечиталец, король тоже псих оказался... Зато сплошь сильные женские персонажи: ледяная королева, все еще крутая ведьма на пенсии и очень талантливая и опасная дочь повстанца. Ну и розовые соски, куда ж без них.
По прочтении создалось впечатление, что писалось либо в смешанном соавторстве (М+Ж), либо кусками под очень разное настроение.
По итогу: интересно, но некоторые детали выбивают опору из-под ног. Но, знаете, это даже весело.
По шкале от "да" до "нет" — скорее "да".
Рассказ мне понравился, но все испортил финал :(
Красивый антураж, интересная завязка со слиянием миров. Отличная мысль, что эти люди наше отражение, и неужели мы не сможем договориться с подобными себе и не устраивать войну?
Что не понравилось.
Финал. Во-первых, зачем этот резкий поворот сюжета? Что он дал?
Во-вторых, очень странная мотивация героини. Любимый типаж злодея из комиксов — хочет уничтожить весь мир и себя вместе с ним, вот только совершенно ненатуральный.
Сосок. Это что было? Зачем вообще понадобилось про это писать?
Королевская семья. Такие хлюпики долго у власти не остаются.
Эрина. Почему героиня такая неприятная (это кстати очень часто в фэнтезюхах встречается)? Злобная, невоспитанная, надменная. Это что, синдром маленькой собачки? Зачем делать свою главную героиню такой?
Перечитал, получилось как-то негативно. На самом деле, хороший рассказ. Просто отметил моменты, который мне хотелось бы увидеть улучшенными :)
Столько информации, героев, подковёрных игр выливается из рассказа, и при это нет чувство запутанности или перегруженности. Всё подано грамотно и четко без перебора – у Автора талант. Сюжет захватывает и тащит с первых строк. Герои полнокровные с характером. Финал – огонь! Браво!
Автор профессионал. Не удивлюсь, что один из авторов «Зеркала». Не удивлюсь если скоро выйдет книга, де этот рассказ, немного переработанный, будет первой главой или вступлением.
Тема раскрыта во всех мирах.
Это какой-то неровный рассказ. Начинается, как любовный роман, потом внезапная детективная завязка, потом поставлен конфликт передачи власти, потом зачем-то пошли в описание пыток, потом внезапно показали всемогущую и всезнающую старую колдунью, потом решили всех убить, а потом-таки сами пострадали (имея в наличии магов, которые читают мысли и предсказывают). Итого конфликты наследования, детективная завязка, пыточная часть — не раскрыты. Выглядит, буто бы рассказ сам ехал, куда хотел, а о том, что было в начале, автор подзабыл к концу.
За исключением невероятного кол-ва героев, читалось бодро. Тема есть, идея соприкосновения миров — нормально. Итого при концентрации на какой-то конкретной линии сюжета или манере изложения получилось бы нормально. Сейчас — сумбурно
Понравилось. Динамично, сюжет неплохой, противостояние магов и технарей – все просто и на поверхности.
Одно замечание: с момента раскрытия сущности Эрины полностью читается финал. В связи с этим удивляет, что такие сильные маги, что собрались вокруг нее, ничего не почувствовали. Я бы посоветовала продлить рассказ и дописать более яркий и не такой предсказуемый финал.
И я бы почитала продолжение)
bbg
Идея забавная. Финал тоже жизнеутверждающий. А что между — не определился пока.
Постапокалиптический мир, где выживают лишь... тени. Люди поменялись местами со своими тенями, где первые — делают то, что хотят вторые...
Лично мне показалось, что чего-то не хватает. Возможно диалогов, а может быть более серьезной развязки. А так получается: вырезка из жизни одной тени.
Попадались моменты, когда было приятно задуматься над монологом тени Малыша, но их было не достаточно мне для положительного впечатления о рассказе.
Написан текст скучновато.
Название подобрано отлично, но этим сыт не будешь.
Вердикт: рассказ не смог меня заинтересовать. Увы.
Я еще в детстве, прочитала "Деревянный меч" Раткевич и начала опасаться теней. Автор, спасибо, теперь я боюсь их еще больше! А вообще — хорошо. С надеждой написано.
мне понравилось,все кроме перехода во славянский мир.Создалось впечатление ,что это отрывок,повести .Я бы прочитала продолжение.
Всего три странички, и целый мир – не возникший после апокалипсиса, а словно проявленный последним. Старый мир долбанули, и он пошёл трещинами-Отражениями. И выявились те, кто рулят, кто воспитывают, оберегают, ведут к цели. В каком-то смысле – проявленные души. И не только они. Мир стал сложнее и проще.
Очень удачное название – всегда были вожатаи, древние люди знали – кто это или что это. И только в последнее время пошло – вожатые, это слово словно закрепили за верхушкой айсберга, остальное ушло под воду, или в тень.
Минусом считаю выбранную манеру изложения. Кому это рассказывает тень? Нам – потомкам? Меня это немного сбивало, вернее – выбивало, не давало погрузиться, побывать там. Я только выслушал занимательную историю.
Поэтому лишь хорошо. Но в топ войдёт, если дальше не сплошь шедевры.
Хорошая вещь. Оригинально, красочно, увлекательно. Не мог отделаться от мысли, что для обычных людей те, кто управляются тенями, походят на зомби. Я прочитал половину группы, и пока этот рассказ однозначно входит в топ. Но, как и всегда, без недостатков не обошлось. Главный из них – некая приземленность финала, даже несмотря на битву. Малыш взял еду, да побрел назад. Печально от недосказанности, будто это маленький отрывок из большого произведения.
Как же вы это пишете? Почти две страницы экспозиции, а потом только завязка, краткая битва и развязка. Стиль письма, как мантра. Это не хорошо, это как бы стиль ради стиля, такие мантры заставляют мозг отключаться и ничего не понимать. Не пойму в чем дело. Одинаковые по структуре предложения? Специфические слова?
«топчан с грудой сомнительных одеял»
«красно-зеленая борода топорщится, как цветущий крыжовник»
«сотни теней получили прошивку разума своих хозяев»
«После гуманных взрывов окружающий мир разделился надвое»
И даже красиво, блин, получается, особенно про цветущий крыжовник, но в КАЖДОМ предложении, мне тяжело осилить смысл. Кстати, когда начал дергать предложения из текста, и зная уже, что будет в конце, стало легче воспринимать. Не думаю, что многие любят перечитывать рассказы, но наверно кому-то такой стиль нравится и ему сразу понятно.
Только в конце второй страницы (и заглядывая на последнюю третью – сколько там? – ах, почти до конца страницы еще читать) я увидел действие и немного оживился. Апокалипсис. Я не против жанра. Дорога, например. Но там все просто, кажется, было.
Многие выражения мне понравились, повезло тебе, автор, если ты умеешь писать такие выражения осознанно, а не пишешь их на автомате и не умеешь писать по другому. Но сюжетец, если разобраться, слабоват. Пришли за жрачкой и забрали ее. Вот )). А так – стиль ради стиля.
Красиво, но утомляюще.
PS Видфара, да любопытно. Да, кого хотят с Малышом, того и выбирают. Угадал.
Больше очерк, чем рассказ. Солидное описание того, что было, и того, что есть. Описания колоритные, "огуречный свет луны", и всё такое. Однако повествование не позволяет насладиться историей. Постоянно — вплоть до самого финала — вводятся новые данные, картинка обрастает всё более сложными сюрреалистичными деталями. Сопереживать героям в такой подаче некогда. Вместо эмоций — работа мозга.
Экшен в финале немного скрасил общее впечатление, но этого мало. На мой взгляд, автору стоило продолжить и в предложенном им сетапе показать дальнейшее развитие малыша и самого Вожатая. Общее впечатление от рассказа двоякое — красочно, местами эффектно, несмотря на канцеляризмы, но едва успеваешь вжиться в героев, как история заканчивается. Я бы чуток подсократил описания, коих тут немерено, и более углубил сюжетную составляющую.
Ух, хорош сеттинг! И язык хорош! Сколько описаний, а скользишь по ним, как по льду на салазках — все дальше и дальше в рассказ. Понравилось!
Смутило построение: главный герой вроде как ушел от своего Малыша побродить, поразмышлять, все так лирично, а потом вдруг раз — и битва.
По шкале от "да" до "нет" — очарованное "да".
Интересный рассказ. Хороший сетинг. Написано красивым певучим языком. Не страшно, но и не наивно. Читается легко. Спасибо автор.
Тема есть.
Я страстно и искренне люблю всякие апокалипсисы, наверное, поэтому не читаю Сталкеров и прочих Метрополиетиленов. К вашему раску, ув/ав, подходил трепетно и с великими надеждами. Огромное спасибо за то, что задумка ваша полностью эти надежды оправдала – замечательная задумка, и решение темы изящное, и ожидание грандиозного прозрения от такой задумки завораживает.
Хотя, конеч, прозрения не случилось, ибо загадок в раске больше, чем отгадок. Оно и из названия видно. А если уже в первой фразе засыпает Малыш, то ко второй ждёшь Карлсончика, пока не дождёшься. Вплоть до гавайской бороды Малыша. Тогда начинаешь подозревать неладное.
К примеру, почему руки теней сидят в карманах хозяев? Или зачем кружка к жестяному ведру, если Малыш пьёт колу из бутылки? (Ведро тогда подразумевается для других целей, но… кружка?) Или почему руины для тени являются фант.ланшафтом, она ж других-та не видела, этот для неё родной-знакомый-единственный? Или как тень сумела выжить Малыша, если он поначалу умел только жевать и сцать? Итд, многия-многия загадки…
Стиль у вас, ув/ав, очень уж насыщенно-образный. Хорошо бы давать читателю иногда слегка расслабиться, отдохнуть от красивостей, а то когда они потоком – трудно держать внимание. Вроде и хорошо написано, а вроде и утомительно, особенно когда не особо понимаешь, чего именно происходит и надо полудогадываться. В общем, норм.стиль, но не конкурсный.
Раск подан двумя кусками. Поначалу эдакое длинное объяснение, которое гадость, но терпимая из-за хорошести самой задумки. А второй кусок – эдакая классическая боёвка из «девицы в опасности». И такие они полярные, эти два подхода, что внутри меня так и не собрались в цельный раск.
Рассказ неплох. Описательное начало настраивает на неспешное размеренное чтение, входишь в ритм — тогда обилие описаний не настолько напрягает. А вот что не сразу схватываешь, это управление тенью телом Малыша. Вот не сразу их соотносишь друг с другом. Пока сложишь, сообразишь, разгребёшь непонятки, рассказ заплетается сам в себе. А там, бой, а там экшен. Должен быть. Весь эффект теряется. А потом — оп! — и всё. Более-менее разгребаешь всё за второе прочтение. Чуть бы больше конкретики в потоке описаний — было бы хорошо. А так неплохо, но не более.
Удачи!
В этом рассказе очень удачная идея. Тени, как поводыри в постапокалиптическом мире — это хорошо.
Над языком нужно серьезно работать. Мне изложение мешало понять, что происходит.
— такие куски реально путают. Что произошло? Какой меч? Какие галлы? Что такое — выплеснуть индивидуальность в тень (такой, совсем не очевидный оборот)?цитата
Влажный грунт ослабил нейтронное цунами в десять раз. Однако излучение выбило сознание, выплеснуло индивидуальность в тень. Словно принтер прошамкал и выплюнул копию. Горе побежденным, процедил вождь галлов и положил на весы свой меч. Десятки, сотни теней получили прошивку разума своих хозяев. Я был в их числе.
Потом внезапно произошла драка. Кто, с кем и за что — понять было сложно, пришлось вернуться на пару абзацев вверх и прочитать более размеренно.
Тема есть (тень = отражение), мир хорош, но реализация и основной сюжет — нет
Мне понравилась идея, но не реализация. Созданный мир интересен, его можно наполнить самыми разными коллизиями и событиями, но, главное, динамикой. Рассказ выглядит зарисовкой, прологом некоего большего произведения.
Бирюза
Детская страшная сказка,стиль автора мне не понравился,я не поверила ,в вашу историю.Хотя задумка была интересной.8 летний мальчик растопивший печь.и умная мама забивающая сыну голову взрослыми словами.Птица столкнувшая мальчика ,словно рысь.Проще надо было сделать историю.
Птица стучала в стекло все яростнее, как будто боялась его разбить. Собственно, это все мое впечатление от текста.
Страшненько, интересно. Честно, хотелось бы, чтобы у всех было так, по три попытки. А то выходит обидно, что в нашем мире только у читеров-котов девять попыток прожить жизнь.
Название подходит к рассказу, но чересчур простое: перечисление того, что встретит читатель. Можно было что-то более по-оригинальнее придумать. Но это лично мое мнение.
В тексте попадаются предложения, в которых я не мог понять логику. Одно из них уже, кстати, упомянули: "Птица стучала в стекло все яростнее, как будто боялась его разбить.". И это далеко не единичный случай. Взять хотя бы разговор с птицей, где у парня, точнее даже у восьмилетнего мальчика, появляются вопросы, к которым бы и взрослый человек не пришел. С чего, например, он взял, что следующая попытка завершения "миссии" будет последняя, ведь ничего этого не предвещало. В общем, надо было бы еще раз вычитать рассказ. А еще лучше: попросить хотя бы одного стороннего человека прочитать и сказать что он увидел и понял.
Сам сюжет, в принципе, не плохой, но его бы более понятным сделать. Мне понравилась задумка об одиноком мальчика в старом доме на окраине села, которому виделись всякие страшилки из-за ночной метели. Начало получилось многообещающим... но лишь начало.
Опять же таки, вначале я ориентировался в мистической части рассказа, но потом — я терялся "что-где-когда".
Что касается ворона — я быстро догадался, кто он такой. Так что, концовка — не удивила.
Вердикт: пусть в рассказе и есть плюсики, но их мне не хватило.
Простенькая история, но читалась с интересом. Некое возвращение в отрочество, забытое чтение теми глазами. Картинка чёткая, глазами зрителя воспринимается лучше, чем глазами читателя. Всё-таки рассчитана на молодое поколение.
Да уж, ворон не из творчества Эдгара По, а тяготеет больше к скандинавским мифам про Одина, меня его сущность сразу ввела в заблуждение. Страх мальчишки и мистические события переданы очень эмоционально, что, безусловно, радует. Такие испытания и взрослый едва выдержит. Идеальным не назову, но это замечательный, добротный рассказ, который я читал с большим интересом.
Хороший, добротный рассказ. Не люблю я повествование от лица детей, но рассказ от этого хуже не стал.
Идея. Мгновение между жизнью и смертью, когда делается выбор туда или обратно. В данном случае с помощью мистики. И как бы не понятно в итоге, почудилось это в голодающем кислородом мозгу, или это действительно ворон помог. Такой прием используется в мистических произведениях постоянно, но почему бы не быть еще одному? )
Сюжет. Все сделано правильно, четко, но немного наивно. Или автор молодой или это обусловлено тем, что главгер молодой. Но интрига все равно была, а вот какой будет конец угадывается после того, как пацан тонет и попадает через зеркало в комнату.
Герои. Нуу… как бы… выделить прям не могу. Шаблонный ворон, шаблонное зло шестиглазое, шаблонный мальчик. Но может жанр такой, что по другому не напишешь?
Неплохо, но простенько.
PS Видфара. «…и рвакля, и пакля! Незнайка форева!» чего?
Если говорить про «как», ув/ав, то написано очень хорошо, прям таки замечательно написано. Мальчик весь такой живенький, прям вундеркинд, особенно для восьми лет. Птичка колоритная. Метель яркая, и прочие атмосферы удались.
Если говорить про «что», тут сложнее. Понравился основной финт-перевёртыш, он вытаскивает раск. Но очень не понравилось всё, что вело к этому финту. Слишком уж стандартно, настолько, что на зубах вязнет. Одинокие детёныши в заброшенной жопе в метель посреди чудищ и телефон не ловит – это уже так достало, что вместо сопереживания дитю сидишь и только желчью поплёвываешь в родителей: «Что за долбодятлы! Как они все достали! Куда смотрят органы опеки и попечительства?» Раздражение сильно мешает принимать раск. После финт начинает вытаскивать эту версию истории, но! – полраска-то уже профукано, а не каждая птица долетит до середины финта.
Зачем раску дед, да ещё такой специфичный? По сути, он там нафиг не упирался, разве что для оправдания чудо-зеркала и для создания общего антуражу. Но ведь и зеркалу он не особо нужен, а с антуражем получилось так. Дед с вороном, мальчик, метель и проч.нюансы тянут историю в неославянские корни, но тут вдруг из зеркала вылазит эдакий греческий цербер. Счеголь? Да ещё водоплавающий… Как-то этот чувак выбивается, не из нашего района он, ув/ав.
Хорошая история добрая. Для young adult будет в самый раз. Сильных огрехов не заметил.
Тема есть.
Хороший рассказ, страшный и интересный и с хэппи эндом)
Из вопросов только: почему мальчик не светил телефоном в начале, где так подробно описаны его походы за свечкой?
Первое, что выбило из рассказа напрочь — “галлюцинации”. Восьмилетний мальчик, в страхе, в панике начинает анализировать ситуацию и подбирать термины. Да, конечно, современные мальчишки и не такими словами оперируют. И дело даже не в мамах, зачем-то рассказывающих о галлюцинациях (своих?) сынишке, слишком много информации идёт со стороны, из тех же мультиков.
Так что не удивительно, что слово знает, удивительно, что подбирает, когда с ним в темноте говорит метель.
Следующем было:
Ага, именно так и говорят восьмилетние дети. Дальше реплики мальчика можно смело пропускать, неестественны абсолютно.цитата
–Что здесь происходит? – спросил мальчик вслух.
В поход к озеру в темноте сквозь метель тоже не особо верится.
Ну да ладно.
Если не обращать внимание на эти несуразности, получилась вполне приличная страшилка. С атмосферой, зеркалом и трёхглазым вороном.
Удачи.
Представитель класса рассказов, где в конце выясняется, что герой в коме (тут он в какой-то альтернативной реальности, но суть одна). При всей неоригинальности и предсказуемости сюжета читать было достаточно гладко. Несколько удивило спокойствие мальчика. По мне, восьмилетний бы переживал гораздо больше. А тут:
— Что ворон, я умер?
— Почти
— Хорошо. Сейчас я потренируюсь и не умру.
Тема есть, язык лучше, чем у многих рассказов в группе. В общем, рассказ портит только общая банальность.
B опять хорошо! Первый рассказ про ребенка, не попадающий в сборник «Одноногая собачка». Чуть-чуть затянуто, но в целом страшная сказка удалась.
Azarni
Язык тяжелый, как камни, из которых сложены пирамиды. Радует краткость, но по ощущениям я читала это произведение дольше всех остальных.
Очень, очень длинная экспозиция. Очень многословная. Двумя словами обозначенный конфликт. И... пшик вместо финала. Вот нисколечки не верю. Проверить скорость мышления мутанта можно и дешевле.
Овцы с серебристой травой умилили, конечно.
Больше подошло бы название "Жизнь в тени" — именно так я понял смысл произведения.
Как таковой кульминации не увидел. Разве что "прозрение парня, что он может и не стараться стать гением, поэтому без зазрения совести пустился в гулянки и стимуляторы" — это назвать пиком рассказа. Да, печально. Обидно за парня и за обычных людей.
Задумка, может и неплохая, но мне было скучно читать. Затянуто и вяло как-то получилось.
Не в моем вкусе. Мне, в итоге, не понравилось.
Нда… Что же отметить из положительного? Узнал два новых слова – голо и вединговый автомат. Что ещё? Всего три странички скуки.
История напоминает серию из Футурамы, где поумневшая благодаря профессору обезьянка страдает от кучи новых обязанностей и депрессии и в итоге выбирает низкий интеллект. Здесь, правда, все совсем печально. Проще этих ученых действительно на пастбище отправить, если они только и делают, что глотают «колеса» и развлекаются. И никто их не контролирует. Главное достоинство этого рассказа – краткость, поскольку перипетии сюжета незамысловаты, а динамики нет вообще.
Рассказ не задел ни моего интеллекта (хи-хи),ни чувств.Вот как то все миом.Хотя и складно написано.
В целом, складно.
Идея. Нежелание быть подопытной крысой. А тут ещё и завлекли их с цинизмом — дескать, самые умные учёные, он думал будет работать, как учёный, а будет работать крысой. Смешно))с. Идея мне понравилась.
Тема. На мой взгляд самое слабое отражение темы, из тех рассказов, которые я прочитал. Ниже, чем у биткойна. Где зеркала и отражения? Конечно, может быть и я слепой, все мы разные. Но если имелось в виду, что созданный монстр это отражение этих умных людей, то это не зачёт по теме. Тема была жизнь в отражении, а не просто отражение. Короче, я отработки темы не увидел.
Сюжет. Немного провисает по началу динамика, автор вынужден был ввести нас в курс дела. Я уж думал зарисовкой все и кончится, ан нет, динамика все же появилась, герои заработали, продвигая сюжет. Рассказ получился, это плюс. Концовка не нужная и вообще присутствует, это тоже плюс. Конец для меня получился открытым, не знаю, так задумал автор или нет, но не совсем ясно, толи герой для себя пилюлю приготовил, желая избавиться от унизительной роли крысы, то ли для монстра, чтобы он не был таким умным и опыт завершился.
Герои. Они есть и живые. Тоже зачёт.
PS Видфара. Ещё одна шутка вместо предсказания, это засчитывается в не зачёт предсказатель.
Среди различных замечательных находок попадаются эдакие перлины, которые слегка чуть-чуть нечаянно нагадили в раск. К примеру, молодильные овцы – штука презанятная, и выстроенный на этом руне мир весьма и весьма неплох. Пока вы, ув/ав, не начинаете его объяснять про родителей родителей, которые внешне не отличаются от детей, и ваще все вокруг чувствуют себя прекрасно и ма-ла-дцы-дцы-дцы! (кстати, вот вам загадка: раз уж они там омоложаются, наверное живы и пра-пра-пра-прадеды. Или хотя бы пра-прадеды. Нукось, обзовите их по-вашему, по-бразильски!)))
В целом раск производит впечатление гимна бессмысленности. Отчего-то, по неведомым для меня причинам, ув/ав, вы постоянно оперируете утверждениями, которые либо слегка странноваты, либо не слегка.
Напр., самое начало: «Круглые глаза и приоткрытый рот придавали его лицу удивлённый или даже простоватый вид. Но сына его отца никто не называл глупым». Во-первых, что за усложнения? А если у папы этого Карлы полсотни Буратин? Во-вторых, просто закройте ему рот, а не разводите манку. В-третьих, если он не в состоянии сам закрыть рот – ок, я буду первым, кто назовёт его дураком. Несмотря на результаты ЕГЭ.
Но это ещё ладно, это странности. А вот Центр изучения – это уже да: «Тут работали учёные, изучающие все возможные науки»… Правда? В школе изучать надо было, тут пора работать, тугрики запасать. Дальше в лес, как известно, толще партизаны. Вот уже замелькали кураторы (над бессмысленными учёными, незакончившими школу?), вот уже волшебные пилюльки (куда без них!), вот «Здрасьте, я Вася, у меня самый большой и толстый АйКью, но размер не имеет значения, да?» И сразу – ааааа! У Васи самый большой и толстый! Злость, обида, унижение, попранные надежды, страх разочарования близких… Счеголь, собственно? Что именно свершил ваш герой, чтобы так огорчиться на Васю? Где его подвиг или хотя бы бытовой героизм? Он не сделал ничего, кроме ровножопного сидения, а туда же, в истерические припадки… а их ещё заслужить надо!
Неплохая идея.
Может вместо человека с генетической коррекцией поставить ИИ? Такой антагонизм вызвал бы большее эмоций, имхо.
Что не понравилось:
Чересчур примитивное повествование.
Стимуляторы вредные для здоровья свободно продаются.
Недостаточно раскрыт характер ГГ, вследствие чего непонятно, почему он решил покончить с собой, а не вернуться домой, например.
И что? – хочется спросить у автора.
Это не рассказ, а накиданный план о неудачной попытке среднестатистического человека устроить свою жизнь ни чего при этом не делая. Даже если этот сюжет расписать и добавить в него жизнь, он всё равно будет скучным. Тут нет конфликта, ни внешнего, ни внутреннего. С ГГ ничего не происходит. Финала нет.
Темы тоже нет.
Наверное, как-то можно использовать идею продлевающих жизнь овец. Остальное — нет. Остальное в рассказе пропитано каким-то странным представлением автора о научной работе. Плюс очень корявый язык с произвольной пунктуацией, затрудняющий чтение, нечто вроде пафосного канцелярита:
цитата
Дух конкуренции, властвовавший над всеми в Центре изучения не способствовал дружескому общению между учеными. Криса удивляла такая разобщенность. Каждый занимался своим делом, не рассказывая ничего другим. Даже в общей столовой стояла тишина. Учёные торопливо ели и разбегались по своим местам. Робкие попытки Криса познакомиться и наладить отношения не находили отклика, а иногда грубо пресекались. Как-то он, набравшись смелости, спросил что-то у Демиана Ли, одного из самых молодых и перспективных ученых их Центра.
Вопрос: для кого желтые пилюли? Для себя? Не очень понятно, с чего вдруг – гг и так попал в то место, о котором боялся мечтать, совершить ничего не успел, проявить себя тоже, а потому чувство полного фиаско не должно быть ему знакомо.
Мне более близка, что стимуляторы как раз для супер-мутанта – способ расчистить себе дорогу для будущих свершений, избавить родных от разочарования (оно неизбежно в случае суицида), получить возможность реализоваться. Однако эта версия не очевидна, она появляется при перечитывании, обусловленном невозможностью поверить в абсурдный суицид. Посоветовала бы автору дать несколько более явных ниточек-намеков на возможное развитие событий.
Многие речевые обороты показались странными. Был момент, когда на интуитивном уровне показалось, что автор их применил специально, однако найти объяснения не смогла.
Azarni
Фантастический детектив — это интересно! Много политики, но где ее мало? ГГ — эдакий Шерлок Фатум — неотвратимый частный детектив. Пока что — мой фаворит)
Налицо неточности словоупотребления, примеры которых мне лень приводить.
Интрига с назначением частного сыщика, которая гасится простым объяснением.
И, наконец, детектив, в котором главную разгадку сыщик просто обнаруживает в записной книжке одного из убитых.
То есть, никакого расследования тут нет. Случайные удачи.
А ведь я даже думал о топе...
Второй детектив в этой группе, но он мне куда больше понравился, чем первый (но это не значит, что я остался полностью доволен).
Да, как говорит сам главный герой, он блеснул в этом рассказе. И снова его слова: 30% дела — это удача. Вот только мне показалось, что удачи было в раза два-два с половиной больше (то бишь 60%-75%). Видно, детектив Фатум дружит с головой и все ниточки может сложить в одну крепкую веревку, так что с точки зрения логических цепочек и умозаключений, рассказ хорош — я придраться не смог.
Но детектив — это еще и возможность самому читателю угадать преступника. В данном случае — такого момента не было. Развязка не яркая и не непредсказуемая.
Концовка озадачила, дала намек, что пусть Зеркальный Элементаль и
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
подделка
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
настоящий!
Мое общее впечатление — неплохо, где-то на "4-" из пяти балов.
Фатум, Бонум, Донум – имена героев, маги против немагов, частный детектив, использующий магию в расследованиях – всё обещало крутяк. Но… Расследования, как такового, практически не было, так же как погони, острых моментов. Интрига какое-то время жила, питаясь видом убитого историка магии и ещё одним убийством – в кабаке. Но тихо отошла. Зеркальный Элементаль оказался всего лишь големом. А вся история – пшиком.
Детектив + фантастика = люблю. Но не там, где магия. Потому что главгеру очень просто могут доставаться какие-либо вещи. Но жанр я не оценивают, только само исполнение, так что вперёд!
Идея. В детективе все просто — зло должно быть наказано, убийца найден. Здесь зачёт.
Тема. Соблюдена. ???? нет.
Сюжет. Линейный, что для малой формы есть плюс. Слог хороший, внятный, читать мне понравилось, хотя пришлось на строиться на восприятие магии, что для меня просто чушь, а на строиться на чушь нелегко. Но автор, слава богу, пишет понятно и увлекательно.
А вот законы детектива не соблюдены. Впрочем, я этого от магического детектива и ожидал, ха-ха. Автор попытался обыграть везение детектива его именем, да и сам честно признался, что все основано на ведении, но от этого рассказ не стал детективом. Хотя не все плохо, кое какая зацепка для читателя была в невидимости Нортона (для этого и читают детективы, чтобы пытаться отгадать по зацепкам), но зацепка не явная, без автора не раз берешься. А еще нужно было заранее объяснить читателю, что порошки не действуют на элементалей, что бы он сказал — ну, точно! Короче, пишешь интересно, но не честно, не по законам жанра. Второй рассказ в твоём сборнике любители детективов читать бы не стали, потому что ты их надул и сам все рассказал))).
Герои. Хорошие герои, мне понравилась их отработка. Понравилась шутка с мальчиком стихийником.
В итоге забавно и в тему, но все сильно зависит от количества хороших рассказов а группе. Я ещё не досчитал.
PS Видфара, да, скорее круто, но не бескомпромиссно.
О, опять маги и немаги! Но здесь история куда позитивнее, хоть и противостояния, и крови в достатке.
Рассказ достоин внимания, читается легко. Удача, которую не раз упоминает детектив, тут и вправду имеет большое значение, но само расследование особыми хитросплетениями не блещет. Оно и понятно – уложить настоящую детективную историю в такой небольшой объем почти невозможно, ведь надо и характеры раскрыть и интерес читателя не потерять. Проще множество деталей списать на магию. Так или иначе автор со своей задачей, задачей на этот конкурс, справился.
По сюжету: главный герой – каноничный такой детектив, уверенный в себе, постоянно с сигаретой, работающий в захламленном кабинете и имеющий связи в высших органах. Дело ведет быстро, но тут «спасибо» следует сказать магии, она по степени важности и удачу затмевает. Последний диалог подбросил мне мысль, что зеркальная магия все-таки существует, но Клуб Зеркальных Магов посчитал удобным использовать в темных делишках еще и голема, чтобы отвести от себя подозрения, если заказчика возьмут за горло.
Писать детективы сложно,мне было скучно,обилие имен на страницу текста зашкаливало.Извините мимо.
«Наши играют французскую жизнь» (с)
Ув/ав, псевдо-аглицкий детектив – штука сложная и занудная. Какой нафиг учёный-историк Винксли, если он принимает посетителей в приёмной? В кабинете принимают. В гостиной, на крайняк. А в приёмной или сидит секретарша (доктор Ватсон?), или Филипп Филиппович писюны наблюдает. Да и то, у ФФ это была смотровая, хотя, конечно, чуть-чуть и приёмная.
Опять же, накидали имён, подсунули расследование методом тыка, запрудили район «средним классом и учёными» (шёл дождь и рота красноармейцев), «на одно из трёх мест третьих министров метил Джоэл Донум» (кот-засцанец он, места метить), «Я не могу больше смотреть на него, — глаза историка умоляюще смотрели на детектива» (раскосый ты наш). В общем, лучше бы потренироваться пока на Васях и Гамлетах.
Кстати, удача – убийца детективного жанра. Также, как близнецы или немотивированное сумасшествие.
Детективы уважаю, но одну неточность можно пропустить, две неточности — раздражают, три — губят сюжет наповал. О чем это? Частный детектив — фигура довольно спорная, обладающая ограниченными правами. Здесь ни о каких следственных, оперативных мероприятиях, требующих специального разрешения (ордера, постановления) речи быть не может. Частные сыщики в детективном жанре используются для контраста, чтобы показать как слабы профессионалы, и какой молодец частник. Насколько я понял из рассказа, событие резонансное, но по делу бегает только Саня Фатум. То есть полиции (Стражам Порядка) не особо интересно дело раскрыть.
К сожалению, крючков, соединяющих эпизоды не было, а если и были, то не цепляли, со всеми вытекающими последствиями.
Признавайтесь, автор, зачитывались книгами Конана Дойля в юности?
Частный сыщик, поездки в кэбах, мальчик на посылках... Очень от этого веет Шерлоком Холмсом, только в фантастическом мире — с элементалями, големами и зеркальной магией.
Написано живо, читается легко, сеттинг ощущается, но прочитанное не оставляет никакого послевкусия. Детектив без изюма.
По шкале от "да" до "нет" — скорее "нет". Просто не люблю читать о приключениях ради приключений. А написано хорошо, да.
Детектив сложный жанр. В нём все должно быть логичным и выверено со скрупулёзностью. Один неудачный момент и всё действие рассыпается. А у вас, Автор, он не один. Начнём:
Почему генерал передал дело детективу? Почему не попытался разобраться своими силами, а передал сразу? Так как тело ещё лежит на месте преступления. Объяснялка в середине не работает. Детектив с самого начала должен предположить, что дело дрянь. Детектив он или нет?
Почему тело ещё лежит на месте преступления? Если дело передали с утра, значит обнаружили ещё раньше. Чего оно у вас там в квартире разлагается?
Ладно, что вы в сигареты натыкали меня так, что курить перехотелось, а до это очень хотелось. Но что детектив на месте преступления находит спрятанную записную книжку, убирает её в карман и забывает.
— Липовый ордер! — Что Карл? — Липовый ордер!
Случайно попал в притон, в котором произошло убийство. И, это важно, в притон убийца телепортировался, а обратно ушёл. Приведя детектива к логову куда приходит почти глава города. А свидетелем будет бездомный мальчик, который должен соврать, что видел. Хотя не видел.
Объяснение на заседании совета? А почему не на центральной площади?
И если все ответы были в записной книжке, зачем нужны были все хождения? Зачем нужна сцена с попыткой проникнуть в тайное общество и разговор о липовом ордере? Да и вообще зачем этот тайное общество, о котором столько говорили, но оно так и не сыграло?
Ваши герои в диалоге рассказывают устройство мира, место в городе с обязательной экскурсией и описаниями, к предмету идет пошаговая инструкция! Это всё равно что наши следователи на месте преступления объясняли друг другу, что такое тальк и фотоаппарат. А у вас, автор, про весь мир в диалогах.
В итоге не логичный детектив в который не веришь. И в мир, и в героя заодно.
Тема есть
Основная проблема рассказа в загадочной логике персонажей и совершенной случайности сюжетных ходов.
Зачем полиция обратилась к детективу? Как мальчик нашел ГГ перед домом Элементаля (ну ладно, не совсем Элементаля)? Почему Элементаля никто не заметил по пути, если он все-таки виден под определенным углом? Зачем один из министров лично шляется по сомнительным забегаловкам? Почему никто из посетителей его не замечает и никак на него не реагирует?
Герои тоже чудят. Вот фразы одного персонажа, идущие подряд:
Т.е. ученый просто путается, запутывая и меня. Магия миф. А нет, раз в сто лет — не миф. А нет, всего одно упоминание, и то триста лет назад.цитата
1. Зеркальная магия – миф, который использовался в нашей истории для манипуляций и запугивания необразованного народа.
2. Такие появляются раз в столетие, если не реже. И все равно в истории почти нет упоминания об удачном использовании зеркал в магических ритуалах.
3. Я как-то наткнулся на одно. Лет триста назад какой-то маг смог открыть портал с помощью зеркала, портал в тот мир
Зато у рассказа намечен конфликт и есть какое-то второе дно (с появлением настоящего или даже ложного Элементаля в конце)
Текст не вычитан.
Сюжет строится на череде случайностей. Находки и открытия гг подаются по факту, никаких рассуждений, логических цепочек и прочего. Обвинение и раскрытие дела одной говорильней с опять же лишь упоминанием каких-то улик. Открытый финал смазан.
Доработайте, автор, и будет здорово!
Бирюза
Название давало надежду на девичьи грезы и неразделенную любовь.Автор дерзко обманул меня,нет,любовь была ,но все это на фоне драк погонь и трэша. Мне понравилось Хотя герой действительно бесхребетный .
Итак, сразу — командир взвода. Не начальник, не директор, не смотрящий — командир! Вообще, у летчиков принято делиться на звенья, эскадрильи, но ладно, там есть всякие подразделения обеспечения, скорее всего со взводами. Звание, кстати, не обязательно писать с большой буквы.
Небольшая неувязочка с расставанием ГГ и его любимой женщиной. Вроде из-за работы, потом появляется Витя на большой машине, а потом вообще выясняется, что Семен не знает любимой песни Лены. Если что, это разные по роду причины. Если из-за того, что муж тряпка — это одно, если он не уделяет ей внимания -другое, новый мужик — третье. Если есть связь, надо бы объяснить.
Очень сложные, громоздкие боевые эпизоды. Многословие гасит движение. Местами необоснованная жестокость, которая убивает сочувствие к главному герою.
Не уверен, что зеркало заднего вида автомобиля способно выдержать тушу человека, даже если это зеркало внедорожника.
Если честно, я не понял истории. Наверное, сам виноват, а может из-за обилия жаргонизмов.
Да... Определенно мне это что-то напоминает. Макса Фрая с его Анавуайной и ситуацию в одном из регионов Украины одновременно. Неприятное ощущение от чтения.
Что должно оно сказать? Забываем про финальные слова, вспоминаем рассказ. Для чего-то же придумана вся эта символика про стертых/полустертых? Почему-то ГГ излечился? Почему-то его жена рассеялась? Должен же быть какой-то смысл?
Я его не увидел.
Эпидемия исчезновения — класс! Вот правда, мне очень понравился описанный мир, где люди... открыли истинную свою сущность. Грабежи, убийства, грубость — вот что скрывается под многими личинами вежливости. Но разве не каждый человек хочет выжить? Каждый и автор показал это без всяких розовых очков.
Главный герой мне показался настоящим. Почему он не стал таким же плохим, как и большинство? Да все по той же причине, почему от него ушла жена... И я был рад, что болезнь его спровоцировала не на низкие поступки, а на последнее свидание с той, которую он любит! Романтика в апокалиптическом мире — мне нравится!
Слог тоже понравился: ни разу не сбивался, легко читал и быстро воспринимал текст. И было в произведении что-то... располагающее к себе: не смотря на грязь, я верил в чудо оно случилось!
Концовка... не скажу что я не понял. Я понял, но вариантов больше, чем хотелось бы.
Вердикт: мне понравилось. Даже ОЧЕНЬ!
Спасибо автору.
Уровень сразу видно. Не первый текст у автора, это уж точно. Слог простой, замечательный. Или просто замечательный.
Идея. Я её определил, как "ГГ преломил себя ради любви", доказал, что любит, короче про любовь.
Тема. Соблюдена. Хотя я лично не люблю, когда философские вопросы определяют фантдоп и на этом все строится, без материального объяснения почему и для чего такое произошло в мире.
Сюжет. Увлекательный. Остановиться не хотелось ни на минуту. Это жирный плюс. Запутался в степени болезни главгера. Сначала он вроде заболел, затем Виталик говорит, что Череп такой же как мы (я так понял не больной) и это почему-то вызвало жестокость со стороны ГГ. Спишу на конкурс — автор не дописал, или я не дочитал.
Герои. Присутствуют. Сдвиг характера гг произошёл. Костик правда альтруист недоописанный. Вроде и постарался автор показать друга, но мне тяжело поверить в его действия, когда он уже решил перейти на другую сторону. Но в дружбу я никогда не верил, так что это мой личный диагноз. Но и Виталик тоже слишком просто рискует ради других, в то время как своих бросил. Это дёготь.
А в итоге пока лучший рассказ из 5 прочитанных.
PS Видфара, полностью согласен, написано изящно, но конец недожат. Мне не хватило объяснения в конце, для чего я это читал.
Какой знакомый сюжет: надо добраться в далёкий город, через заражённую зону. Есть враги – внешние и внутренние. То одни достают, то другие, и потому — есть приключения, азарт, интрига. И нехитрая мораль в конце.
В каких только вариантах не обыгрывался этот сюжет. Как по мне – что-то свеженькое я увидел, иногда почти соучаствовал. И то, что главной оказалась девочка, тоже по мне. Для топа достаточно. Может и для финала. Во второй половине.
Постапокалипсис, который мы заслужили.
На самом деле, история показалась оригинальной. А еще за всеми описаниями жизни героя и его взаимоотношений с другими, за перечислением действий властей мне почудилась суровая российская действительность. Может это и не так, но момент, когда почти отчаявшийся герой, который всегда был мягкотелым и терпеливым, безжалостно казнит бандита, заставил вновь задуматься об этом. Только став полустертым, герой обрел уверенность в себе, да и кроме этого я заметил несколько намеков. Ну а в остальном – типичный приключенческий боевик с ожидаемыми поворотами сюжета. Кроме финала. Признаться, я удивлен, что столько событий автор уложил в небольшой рассказ, не потеряв при этом смысловой нагрузки.
Постапокалипсис в лучшем виде: неизвестно как передающаяся болезнь, озлобленные зараженные, испуганные выжившие и она, утерянная любовь в 2 тысячах километрах...
Понравилось. Очень. Особенно порадовало, что у истории достойное завершение — трогательное, щемящее, но при этом без грубой слезодавилки — этот баланс же еще соблюсти надо! У автора получилось.
Отличный рассказ!
По шкале от "да" до "нет" — "конечно, да".
Мда уж, это такой лего, что прям конструктор. Причём мне нравится лего, я люблю смотреть, как дети с ним возятся и не отбирают пиво у взрослых. В точности, как про этот раск – мне нравилось его читать, но на финише почувствовал себя полустёртым. Именно в том месте, где должны вроде были бы бы что-то рассказать.
Скажем так: разные фант.допы налагают разные обязательства. Напр., если вы не хотите объяснять технику стирания глаз, причём утверждаете, что безглазые видят, а безротые говорят (итд) – имеете право. Но тогда вы пишете уже не НФ или прочий техно, а, скажем, притчу, или сказку, или ещё какой-нить жанр, не требующий логических доказательств. Но если ваш фант.доп, сковырнувший мир в кювет, не имеет логических объяснений, так какого рожна весь остальной сюжет не только подчинён «обычной» логике, но и чертовски заезжен? Дорога, бандиты, менты, детишки в пыли дорог… словно вы, ув/ав, собирали в сюжет всех подряд «играющих» в постапоке персонажей.
Зато на финише, вдруг, без объявления войны, опять вернулись к необъяснимому и необъяснённому. Посему недоумений у меня больше, чем счастий от прочтения.
Стилизованное быдлячество в словах соседа режет глаз, не верю в такое поведение и речь. Но это единственная придирка к тексту. Отличный постапокалипсис. Интересная трагедия. Хорошие переходы внутри рассказа. И финал, хоть и не люблю хэппи энды, но тут хорош.
Тема есть.
Прямо по канонам, но мимо логики. Если бы рассказ был о том же, только автор сумел бы создать нормальный антураж, то рассказ я бы поставил существенно выше. Проблема тут в логике мира. Ладно, пусть герой — ужасный романтик, который готов отправиться далеко-далеко, к бывшей жене, чтобы там спеть ее любимую песню. Пусть, я могу себя в этом убедить, хотя мало верится.
Но в то, что мир после/во время эпидемии будет выглядеть вот так — нет. Понимаете, автор, ценности сменятся. Зачем деньги? Зачем золото? Живет тот, у кого доступ к еде, воде и, может быть, электричеству и бензину. Тут же в городе апокалипсис, а все работает. Барыги меняют еду на деньги (они через две недели станут просто бумагой). Мародеров нет. Военные выбираются из своих автономных убежищ на дорогу. Зачем? Чтобы заразиться (все же говорят об эпидемии, разве нет)? У них один нормальный шанс выжить — окопаться, перейти на генераторы и отстреливать подъезжающих. Властям вообще дела нет до происходящего, бандитам — тоже.
Короче, сам мир не вызывает доверия, и поэтому рушится остальной рассказ.
Ну и концовка. Она добавляет загадок. Ну например, почему исчезающие люди успокаивались после полного исчезновения. Разве у них не было любимых и т.п.? Почему ГГ восстановился (а у других не вышло?). Я бы еще мог подумать, что исчезновение тут — это нечто вроде потери себя. Вроде как тебя ничего не держит в этом мире, и ты исчезаешь. Но тогда почему в начале не исчезал друг ГГ? Почему исчезла в конце концов жена? Почему исчезла жена Майора?
Зато рассказ хорош эмоционально и по стилю.
Azarni
А захочет ли Ветка прижиться в дремучем лесу? Баюн хорош, зачет котику!
Признаюсь, я ждал очередного ужастика. Это же уже общее место: компания выезжает в сельскую местность для тех или иных надобностей, и там, своей провинностью или просто злобностью местной нечисти, с нею начинает твориться разной степени кровавости всячина. Этот рассказ порадовал забытой добротой.
Я бы так не смог. У меня бы все померли.
название в посте ошибочно
Автор, ну почему же так мало? Я прям разочаровался:
Стиль написания — отличный, читал с удовольствием.
Персонажи — хорошие и живые, даже те, кого реже автор показал.
Описания жизни в лесу — эх... аж самому захотелось — так соблазнительно было!
В чем же мое разочарование? Да в сюжете! Он хорош, даже очень, НО! Меня словно обманули: "вот, держи ложечку вкусняшки. Вот еще. Третью съешь. Ну как, понравилось? Еще хочешь? Аппетит разыгрался? А все, нет больше! Закончилось." Вот такое у меня ощущение было. Не спорю, с одной стороны рассказ можно назвать завершенным, но... мне хватило еще действий. Да, точно, действий было мало. Хотя бы одного такого, чтобы я мог сказать: а вот на этом можно и закончить.
Общее впечатление... Ну почему так? Вот все мне понравилось, все! Кроме такого завершения. Оно не плохое, но хотелось большего.
И еще вот такая придирка от меня: у Светки губа не дура, хотеть личной долею 4 предмета из скольки... из четырех? Я пуговки и монетки не считаю за серьезные найденные вещи. А вот те 4 — как раз самое то и она их ВСЕ пожелала для СЕБЯ. Надо было автору побольше "подарить" персонажам сокровища-то, что бы те 4 вещички не выгладили единственными стоящими предметами.
В любом случае, спасибо автору за доброту в рассказе и качество текста. Вы меня порадовали)
Мне очень даже .Люблю такие вот незатейливые сказочные истории.
Совсем не для конкурса рассказ, а для жизни. Прочитал вечерком – и ушла усталость дневная. А если с утреца – так хорошее настроение на весь день.
И не надо разбираться – по теме ли, относить ли сказочку к фантастике…
Это мой последний прочитанный рассказ в зеленой группе и я могу сказать, что рассказ получился. Это я к тому, что не у всех получилось написать именно рассказы. У кого-то зарисовка, у кого-то просто поток чего-то.
Здесь рассказ. Но… )))
Идея. Что автор хотел сказать всем этим? Я не понял.
Тема. Написано по теме. Молодец.
Сюжет. Интриги нет. Написано стройно, словом владеешь, и как бы появляется какая-то мистическая аура, но… уходящий в кусты Кот не слишком цепляет интерес (хотя интерес в чтении дальше все равно есть). Чуть интересней стало, когда нашли странное место. И опять запахло мистикой. Раз намек на нее был, то я, как читатель, уже желаю чего-то очень необъяснимого или страшного. Но отделались артефактами. Концовка не подкачала, оправдала появление в тексте Кота и зеркала, и немного обрадовала читателя своей неожиданностью. Но как бы отложила все самое интересное на потом, за рамки рассказа, на будущее.
Герои. Славка много болтал, Иван более молчалив, а чтобы вспомнить еще одно имя (и вспомнить, сколько их вообще там было) пришлось возвращаться в начало рассказа. Серега, конечно). То есть герои как бы отличаются, но все же для меня они пока остались просто парнями. Может имена другие дать? Вот Ветка – это да)). Но это так, мелкая придирка. Рассказ все-таки ограничен размерами, и не вдвоем же было ехать в лес. В принципе нормальные герои).
В итоге я понял, что автор писать умеет, истории сочинять умеет, но чуток бы интриги добавить. Не было у ребят сложных моментов, чтоб я переживал, чтоб думал, ну как же они это провернут. Разве что Ветка показала характер, когда захотела оставить зеркальце, но это ведь и не она, правда же? Это ведь ЕЁ захотели к себе взять, поэтому и она такое решение приняла. В общем, интриги мне не хватило )), и герои сюжет не продвигали, а просто отдыхали.
PS Видфара. Совращение Евы в эпоху хай-тек? Ну… только если в переносном смысле. Эпоха действительно хай-тек, а старый лес хочет вернуть себе «Еву» и «совращает» главгершу через кота и зеркало. Блин, а ведь угадал ))
Впечатления от рассказа сугубо положительные. Читалась эта светлая сказка легко, за героев в таких случаях можно не переживать, а хорошо это или плохо зависит, наверное, от настроения читателя. Когда кот запрыгнул на дуб, я подумал, что вот сейчас, как в известном стихотворении, он заведет песнь. В итоге все оказалось чуточку сложнее. Сказке в реалиях современного мира тяжело ворваться в нашу жизнь наскоком. Только извилистыми тропинками.
Мне раск очень понравился, поэтому сразу начну бухтеть.
«Парни предусмотрели всё: опыт, карта и металлоискатель». Не верю! Как говорится в старом анекдоте про Вовочку, в поход мы берём только самое необходимое: консервы, водку и МарьИванну. А тут? Не шашлыки, а детский утренник какой-то (тема сисек, кстати, тоже не раскрыта). И ладно, водку забыли (хотя какое тут «ладно»?), но зачем такую толпу народа привели? Сюжету куча парней вовсе не нужна, они проходные персы, которые безликие и всем скопом могли уложиться в одного-единственного-родного-любимого, зато живого, как героиня.
Насчёт русской печи. Если это действительно русская печь, а не поздние импровизации, и если вы хотите выводить на аутентичность сказке, то никаких противней и «плит» – томить, варить, тушить, печь, но никакой жарки. Жарить в русских печах стали гораздо позже, где-то в районе Пети № 1, набравшись всяких гадостей позаграницам.
Баюн – он ващет людоед. Здесь не сказочный Баюн, а пушкинско-лукоморский.
Нехорошо давать сюжет кусками, да ещё с выводом ближе к финалу нового перса, ранее ни в чём не замеченного. Поймите правильно, ув/ав, лично я, когда кушаю, сначала жру гарнир, а потом кидаюсь на мясо, оставляю вкусное «на потом». В точности, как вы раск пишете. Но большинство людей (а читатель тоже людь) любят кушать, когда мясо вместе с гарниром, вперемешку. Извращенцы, конечно, но их толпа. Так что прозорливее кидать героям малюсенькие кусочки мяса/гарнира в виде подсказок, чтобы к финалу они вместе с читателями сами вышли к Лешему и Изнакурнож.
И, как ни крути, без водки непонятно, в каком времени раск. Вроде современность, а вроде – ретро. Засомневался я.
В остальном – превосходная добрая история, с очень милой главжадиной.
Ой, какая прелесть, опять сказка!
Да еще такая светлая, добрая!Читается легко и приятно, от того под конец даже жаль, что закончилась.
Удивил разве что эпизод, где Вета все находки захотела себе прибрать, но так, наверное, магия лесная работает — по заманиванию городских девчонок в ведьмы.
Хорошо, автор, очень хорошо!
По шкале от "да" до "нет" — "конечно, да".
Вот хорошо. Зачин привычен, но развитие ожидаешь совсем другого. Уж точно не доброй сказки. Пожалуй, даже слишком доброй. Даже нервишки не пощекотала. Но пусть. Это не так часто встречается, чтоб сил зла в рассказе ну совсем не было. Милота одна.
Вета только у вас, автор, жадинкой смотрится — “мне, мне и мне”. Либо барахла добавить надо, либо… не знаю, но как-то недоработан момент.
В остальном, довольна впечатлением. Отдыхала, читая, спасибо.
Удачи!
Спасибо вам, Автор, за светло и доброе. Прям настроение поднялось и чая с малиной захотелось.
Скоро тема сказывается, да не у всех выходит. А тут вышло.
Это было мило. Герои — бравые пионеры, полное отсутствие выпивки и романтики. Они ответственные и правильные. Язык тоже такой, как и должен быть. В целом, ситуация не вызывает доверия: Подмосковье, пустой от отдыхающих водоем, дикие места, тусовка отличников на природе. ГГ, умевшая в свои годы готовить в печи (гены колдуньи, видать). В рассказе отсутствует конфликт, да и в целом он напоминает агитку с обилием одухотворенных лиц. С другой же стороны, он целиком логичен в рамках выбранного стиля, завязка и развязка достаточно стройно поставлены, а описания автору удались с поправкой на некую сказочность (но это нормально — см. упоминание о стиле). Тема, конечно, сбоку.
Azarni
О вреде приворотов, отворотов, колдовства и алкоголизма. Издание первое (или второе?), дополненное, но точное. Рядом алкоголик жил, очень похоже...
Тут сложно. Откладывая в сторону то, что автор давит на жалость.
Почему отец просил прощения? За что? Получается, за то, что спас и дал вырасти?
Хотя, сама идея, конечно, гадкая.
Простенький, казалось бы, рассказ. Но такой проникновенный... Кольнуло меня в сердце и не раз. История очень жизненная... до концовки. А концовка — слезу выбивает! Проблема пьющих отцов — актуальна не то слово. И, увы, много написанное — правда (я про поведение отцов и детей). И чтобы ощутить себя в шкуре главного героя мне даже не надо было представлять... а просто вспомнить свое детство... Кстати, на меня тоже сработало "кривое зеркало"/нежелание быть похожим на пьющего родителя — сам не пью, так как вспоминаю лицо отца. Что-то я разоткровенничался с Вами...
Автор любит союз "и" — надо исправлять. "...Он его..." — пожалуйста, уточняйте кто кого. Это единственные для меня минусы, и они нисколько не повлияют на мою оценку.
Для меня — это было так, словно автор заглянул мне в душу. Однозначно ТОП, но еще буду смотреть другие рассказы!
Пишет автор просто и ясно, читать приятно.
Идея. На поверхности — отдать свою жизнь за любимого человека. Этот обмен — единственный фантдоп, кстати, и мне его мало.
Тема. Более скрытая идея рассказа доказывает, что кривое зеркало показывает не то, что есть на самом деле, через восприятие сыном пьяного отца. Короче он видит только кривое отражение, но не самого отца. В общем, тема соблюдена и на мой взгляд очень удачно.
Сюжет. Повествование ровное, не слишком азартное, но нежданчик присутствует, что дает мне облегчение и радость, что не зря читал. Потому что иначе было бы просто описание ещё одной семейной трагедии, зарисовка, а не рассказ.
Герои. Все нормально. Я уже заметил, что в рассказах героев сложнее оценивать, так как короткая форма, не успеваю проникнуться.
Рассказ сделан добротно, но не в моём вкусе рефлексии по пьянкам отцов и почти отсутствие фантдоп.
PS Видфара, Ваганыч здесь не причём. Не угадал.
Концовка, концовка… Я сам сторонник взгляда – нет ничего абсолютного. И самое плохое может в какой-то ситуации сработать на хорошее. Но что-то противится во мне – слишком придумана эта ситуация: пей, иначе сынок не выживет. Хорошо подаваемая история ушла в примитив.
И фантастикой это назвать никак не могу.
Батя-то, как ни крути, нашелся, что ответить сыночку на предложение завязать. Ну, а если серьезно, то читал я рассказ и лишь ближе к концу вспомнил, что фантастикой тут и не пахнет. Тема — да, есть, но финал подкачал, по моему мнению. Короток он и не до конца ясен. Возможно, сыну именно так хотелось бы объяснить падение своего отца, в целом хорошего человека, в бездну.
Правильно ли поступил отец? Даже не знаю, ведунья же не постоянно в него заливала водку, по тексту он изначально со «спасением» перебарщивал, но я повторюсь, что автор многого не договаривает, оставляя все на откуп нашей фантазии.
Автор спасибо!Наконец-то что-то настоящее, проникающее в душу.В топ!!!!!!
Видите ли, ув/ав, вы взяли тему, в которой каждый – специалист. Лично или опосредованно. «Алкоголики – это наш профиль» (с) Плюс предложили фантдоп, который выдали через мелкий спойлер от мамы и последующую объяснялку-оправдалку от папы. Но знаете что? Я от некоторых алкашей слышал и покруче версии на тему «почему я вынужден пить беспросыху, а так я хороший и пушистый, дай денег взаймы». В общем, не могу засчитать раску рабочий фантдоп, половинку разве что. К тому же технически вы сами подставились, дали несогласованный эпизод в начале и финале. Зачем там варёная картошка, огурцы и прочее застолье, если верна финальная версия?
Стилистически шедевр выполнен прекрасно, не заметил ни одной неправдины, ни одной сюжетной натяжки. Спасибо.
Написано отлично, со знанием дела, персонажи живые, переживания Семкины понятны. Но все же это больше рассказ в жанре реализма, а фантастика тут постольку поскольку.
По шкале от "да" до "нет" — скорее "да, но..."
Очень сложный оказался для меня рассказ. По выбору жертвы. И оценивать поэтому сложно. Если отбросить личное, то это, всё-таки, слезодавилка. Да, хорошо написанная, правильная такая, но.
Так что, несмотря на вроде бы правильность, впечатления больше отрицательные.
Удачи.
Не могу поддержать идею рассказа — это из-за употребления алкоголя рождаются больные, хилые дети, и это не фантастика, а суровая правда. Если даже допустить, что кто-то, спасая кого-то, должен постоянно нарезаться в драбаданище, то не плохо было бы объяснить, почему именно так выглядит спасение. Благо, почти авторский лист позволяет посвятить такому разъяснению абзац. А может лучше сигануть с вантового моста? Или выкурить 666 пачек сигарет дагестанской "Примы". Курение, кстати, тоже порок.
Хороший рассказ. Грустный. Хочется курить. И да, пить не хочется. Спасибо вам, Автор.
Тема есть.
Конфликт искусственный. Во-первых, не ясно, почему бы не рассказать сыну об этом в разумном возрасте. Во-вторых, не ясно, как они проверяли, что проклятие до сих пор работает (может, там нужно было первый год только пить), в-третьих — само такое построение сюжета излишне спекулятивно. Это то же, что написать рассказ, в котором ГГ вынужден топить Страшную Черную Домну одноногими собачками, чтобы земля вращалась, а иначе все замерзнут или изжарятся.
Стиль при всем при том нормальный, читать было умеренно любопытно.
Lord Greystoke
Ошибки. Много ошибок. На мою оценку это не повлияет, но, автор, проверяйте в ворде перед выкладкой, там красненьким подчеркиваются описки. Дед, кстати, Крутт или Кратт? ))
Идея. Звезды на кроссовках – интересная идея. Для коллекционера миров. Эта идея мне понравилась, хотя насчет изоленты сомнительный ход, ведь изолента постоянно будет сбиваться.
Тема. Да, слова «зеркало» и «отражалось» присутствуют в рассказе, но, как бы, я раскрытия темы не увидел. Мне кажется, слишком притянуто. Придираться на не соответствие теме не буду (может быть, я недогадливый), но хотелось бы, чтоб зеркала/отражения были сюжетообразующими, а не типа для философии.
Сюжет – не рассказ вовсе, а просто интервью. Оценивать интервью не берусь, но это не рассказ. Интервью о коллекционере миров. Мне не очень интересно знать о величине коллекции (количестве звезд на кроссовках), было бы интереснее узнать, как он пробивался в жизни, как старался достичь положения, когда он может коллекционировать. Это автору типа совета, чтоль ). Нет (не сумел увидеть) классического завязка-продолжение-развязка.
Герои – очень плоско. Дед, конечно, все-таки Крутт, мужик сказал – мужик сделал. Он имеет право ступать первым на новые планеты (точно крут), но развития персонажа я не увидел. Не было страданий, препятствий и проч. для достижения целей и какого-то сдвига. Что с ним случилось в конце, я так и не понял.
импонируют слова старой песни,и лиричность фабулы,краткость Автора..пожалуй и все.Нет интриги,диалоги по-большому счету не несут никакой интриги.
Так Кратт или Крутт? И насколько Крутт Кратт? А вообще... Надеюсь, что Дед еще потопчет своими кроссовками новые планеты там, за границей жизни.
И снова неплохо. Я, вообще, люблю простые истории. Как эта. Единственное, что ей не хватает, так это нерва. Не сочувствую я уходящему адмиралу, ведь кроме его моды оставлять следы на тропинках, автор нам о нём ничего не рассказал.
Рассказ меня ничем не зацепил. Идею я понял так: "коллекционирование" планет земного типа, но обыграна она как-то скучновато. Не увидел я и кульминации как таковой. Да, дед умирает и внук только что дал интервью про легенду космоса.
Что касается названия... оно-то подходит по сюжету и даже несет символический характер, но сами кроссовки со звездочками в тексте... выглядело это нелепо.
Мне рассказ не понравился.
Кстати, это 9-ый рассказ, что я прочитал в группе и в нем больше всего было ошибок. Видно, что автор даже не перечитал свое произведение перед выкладкой текста на конкурс.
Похоже, рассказ писался в последние два часа до дедлайна. В нём намусорено и не подметено. На горе мусора – кучка пафоса. Идея про русскую песню о следах на далёких планетах – слишком мало и просто для рассказа.
Рассказ подан в виде интервью, но кроме желания человека-легенды оставить следы от кроссовок на куче планет, другой полезной информации о нем нет. Думаю, как и в желании автора не победить, а просто оставить след в ФЛР, поскольку рассказ кажется пустоватым и недоработанным. Сильно недоработанным. Текст небольшой вроде бы, но ошибок в нем навалом. Уж в имени главного героя можно было бы не путаться. И тему конкурса я не увидел – так, отражения звезд и планет в воде.
Крутт-кратт, хрустят фамилии в тапках по гравию… Героев нет, есть лишь декорации, вроде кроссовок и изоленты, а вместе с ними – постоянное монотонное повторение: дед герой, дед топтун, аты-баты, мы его фанаты. Зачем, ув/ав? Сказали раз, второй, десятый – но зачем постоянно повторять одно и то же разными словами? Здесь ведь идеи на 1000 знаков, ещё запятых на полсотни – и всё. Остальное – вода для объёма, без вкуса, запаха и цвета.
Пресновато, пожалуй. Не интересно. Ни характеров, ни героев, ни сюжета толком. Функция в кроссовках, звёзды намалёваны.
Тема на совести автора.
А ведь и через интервью можно шикарно рассказывать. Если это рассказ, а не отписка. Увы.
Удачи.
С грамотностью надо что-то делать — это прямо беда бедовая, сколько ошибок!
То Крутт, то Кратт...
Предложения зачем-то разбиваются на мелкие, хотя это совершенно не влияет на ритм.
цитата
Очень скоро в нем разольется рассвет. Этой новой, недавно открытой планеты. На которую он ступил первым.
Мне интересно, что такое "гермочулки" и "гермоботинки", и что хотел сказать автор этим рассказом.
Писалось явно впопыхах.
По шкале от "да" до "нет" — недоуменное "нет".
Рассказ хороший. Душевно-ровный. Харизматичный, но не вычурный.
Тема изолентой снизу приклеена.
В качестве миниатюры — нормально. Я так понимаю, что целью автора не был сюжет (я бы его даже упростил — не вполне понятно, почему важно, что ГГ — командор. Более того, это даже порождает лишние нестыковки: командоры — люди занятые), а настроение. Какое-никакое настроение передать удалось.
Меня несколько смутила любовь автора к тире, начавшаяся с самого первого предложения:
Итого: на конкурсе миниатюр имело бы право на жизнь, но на конкурсе больших рассказов явно проигрывает тем произведениям, в которых есть действия и прописаны герои.цитата
Удивительно, но во многих мирах — планетарные условия схожи с земными.
Hosta
Попытка шпионского боевика с фантастическим уклоном. Идея довольно надумана (биткойн — явление довольно сомнительное, но уж не настолько, чтобы убивать человека). По-началу огорчают спецслужбы, потому что на "ответственное задание присылают "обморока" в камуфляже, но потом все же разживаются двумя сотрудниками. Заявляются к человеку, который работает на злую гэбню, и вежливо сообщают ему, что собираются его убить. Человек воспринимает это спокойно, хотя и не согласен (странно) с тем, что его хотят убить. Это вызывает вопрос — зачем сообщать человеку, что его надо убить, если его можно (нужно) просто убить? Наверное, всё опять сложно для моего понимания или я что-то не доглядел.
Героине около 18, ее парню тоже. Копия, оказавшаяся на пороге, вдвое старше ее парня. Какой же он "молодой человек"? Для ГГ это уже мужик, лет сорока. Почему некие "они" начнут путешествовать в прошлое еще дальше? Мне очень слабо видна логика.
Представьте, что вы молодая студентка. Конечно, это трудно, лично я близко общался с молодыми студентками более тридцати лит назад, но попробовать-то можно? Итак, представьте себе, что вы молодая студентка, и к вам в дверь царапается окровавленный некто, похожий на вашего молодого человека. Что вы сделаете первым, втащив его в дом (хотя и это не факт)? Ну, до того, как позвоните в полицию?
Я — не знаю. Но я знаю точно, что не стал бы вести таких рассудительных разговоров. Я бы охал, вздыхал, пытался перевязать или сделать ещё что-то, чтобы привести человека в порядок. Весь диалог выглядит как постановка. Автору нужно нарисовать сеттинг. Путём через посредство этой последовательной говорильни он это и делает. А молодая студентка так говорить не будет. Люди вообще так не говорят — кроме политиков, дающих интервью.
То же самое касается и всех остальных разговоров.
Автор пошёл по самому лёгкому пути — дать всё через диалоги.
Хе-хе... "Нет, остался ещё один, тут", — сказал Терминатор и постучал себя по лбу.
Может быть, рассмотрю как кандидата на шестое — седьмое место...
Все начиналось так хорошо, пока не появились эти строки:
Вот так просто: взял и поверил каким-то туманным объяснениям:цитата
– С ума сойти, – наконец сказал молодой человек. – Я из будущего. Я могу познакомиться… с собой? Из этого времени?
Не верю! Не убедительно! Интересно, сам бы автор поверил, что он из будущего, написал этот рассказ по той причине, что он выиграет ФантЛаб15 — ему это сообщила знакомая. А не помнит, что он из будущего, потому что ему подменили память. Не уверен, что поверил бы.цитата
– Подумай. Тебя отправили передать три слова и стёрли память, чтобы ничто другое ты передать не смог. Сами они передать послание не в состоянии, хотя это можно сделать из любой точки планеты без особых затрат. Вместо этого они посылают тебя. Само послание намекает на покупку, инвестицию, то есть большую выгоду в будущем. В будущем.
Автор чересчур много разжевывает информации для читателя. Мало того, это кажется не естественным в устах героини и к такому вывожу можно прийти самому, ведь уже не раз говорилось, где Виталик учится:
цитата
– Как я не догадалась, – произнесла Маша, заходя в комнату. – Если мой Виталик учится на первом курсе Академии, значит, ты закончил её лет десять назад. И физическая подготовка у тебя что надо.
Да ну? Во-первых, написано могло быть на теле что угодно и эта догадка... чересчур фантастическая. Равносильно что найти иголку в стоге... в сотнях стогах сена. Во-вторых, вряд ли бы какой-то подопытный, особенно в военной структуре, знал столь секретную информацию, как создатель машины времени.цитата
– Как ты думаешь, что там может быть?
– Почти уверен, что имя единственного человека, который мне поверит. Будущего изобретателя машины времени.
Вот тут я улыбнулсяцитата
Очередей в банях совсем не было. Им вручили простыни и полотенца, и улыбчивая девушка провела их к двери, за которой бурлило джакузи. Оказавшись внутри, Виталий немедленно щёлкнул замком и принялся раздеваться. Маша невольно отвернулась.
– Не время стесняться, – мягко сказал Виталий. – Доставай лупу. Нам предстоит работа.
Как-то двусмысленно звучит, не находите?А может рисунок? Или цифры? Да скорее всего как раз шифр какой, игра слов или что-то подобное. Слишком рискованно писать слова. Кстати, любопытно, это какая же огромная лупа должна быть, разобрать маленькую точку на теле? И какой тоненькой ручкой надо было писать, в неудобной позе (ибо надпись на ноге). Да и вообще — это уже ювелирная работа получается, Левша бы позавидовал — его подковы для блохи не всплывают.цитата
– Будем надеяться, ты не зашифровал эту информацию.
– Тогда я не помнил бы, как её расшифровать. Нет, там должны быть слова.
Не знал, что по этому справочнику можно раздобыть в наше время адрес любого человека. Так, на вскидку: у меня городского телефона никогда не было и у моих родителей. Из всех моих знакомых и друзей — у двух-трех людей, не больше, был городской телефон. А сейчас... я редко кого встречаю с городским телефоном, особенно молодежь. Да и вообще, как легко получилось найти будущего создателя машины времени — по телефонной книге.цитата
– Осталась самая малость, – сказала Маша. – Раздобыть телефонный справочник.
Что я могу сказать: динамика отличная (этого не отнимешь), задумка... так-сяк (более бы правдоподобно создать развитие событий), все остальное... ну, я уже описал выше.
Вердикт: не понравилось.
Отличная история. По ходу чтения возникали какие-то вопросы у меня, как критика, но в конце их почему-то забыл.
Идея. Перемещение во времени все-таки больше зло, чем добро. Героям удалось добиться своего.
Тема. В таком контексте мне кажется к теме отношение имеет слабо. Да, чел из будущего является как бы отражением себя из прошлого (хотя тоже с натяжкой), но здесь слово отражение никак не является сюжетообразующим. Это самое слабое место рассказа.
Сюжет. Читается легко, все понятно и при этом есть интрига. Я думал, что покупка биткойнов была целью героя для Маши, что было бы как то банально и пошло, но здесь это подано, как бонус. Так что не пошло, а со вкусом. И вообще, концовка мне понравилась, что редко встречается в рассказах. Особенно что нет продолжения отношений героев — здесь это логично и чувственно.
Герои. Не понравилось только наличие Баськи (да простят меня кошатники). При этом кошек я люблю (ну, не как собак, конечно), но не люблю все эти сюси-пуси и в серьезном тексте "Баська" меня как то отвлекали. На мой взгляд если и оставлять кота, то дать ему более мистическую роль, чтобы он чувствовал что то странное, предупреждал об опасностях и все такое. Ну, и какое нить имя посерьёзнее.
В итоге очень хороший... ах, ещё этот молодой ботаник не очень достоверен в том, что так легко отказывается от своего любимого дела. Как исправить не знаю, ведь он активно участвует в сюжете, его не уберешь. Может лучше было заставить, чем уговорить? Или шантажировать, вынудить на конкретном примере его семьи (типа от его открытия пострадает его же семья). А то он слишком легко согласился с тем, что надо стереть инфу, которая была его детищем.
В итоге очень хороший рассказ, подвести может только слабая связь с темой конкурса. Ну не прочувствовал я её. Все зависит от количества других хороших рассказов.
PS Видфара, здесь, думаю, ты?вы и не пытался?лись попасть, ну и не попал?и.
Гордыня вас одолевает, автор. Столько людей уже лоб прошибло на теме временных перемещений в своё прошлое. Решить надо несколько задач. Чтобы не хромала логика – мне не известно, кому это удалось. Найти новую, хотя бы не сильно затасканную идею. Это всё реже происходит.
И даже нерешённые первые две задачи прощают, если удаются герои и их взаимоотношения. Так, что хочется сопереживать и соучаствовать.
Мне кажется – вам не удалось ничего.
Всегда тяжело рассуждать о том, что за гранью нашего понимания, о чем и популяризаторы наук не могут договориться, но по-моему, путешествия во времени не так работают. А главные герои не только очень быстро понимают все происходящее, но и, глазом не моргнув, принимают решение убить людей, связанных с экспериментом. Виталик-то ладно, ему при перемещении мозги подпекло, но молоденькая студентка, которая только что думала о сессии и проделках кошки… Тем более в самом начале героиня почувствовала, что буквально «вселенная перешла на другие рельсы». То еще выражение, конечно (про ощущения боюсь и подумать), но во время диалога она, насколько я помню, совершенно не пыталась отстоять точку зрения, что с перемещением образовалась новая реальность, так что все их потуги относительно спасения будущего уже бессмысленны – их мир пошел своим путем.
при прочтении не покидало чувство вторичности текста.Марию Семенову "Скунса" не читали?Как то вот я не прониклась жизнью Маши и ее приключениями.Мимо.
Ув/ав, в вашем раске лежат нераскрытые идеи, очень даже неплохие идеи, мимо которых вы пронеслись по колее, зато с ветерком. Напр., мне очень понравилась мысль, что не нужно давить бабочек, достаточно мгновения контакта – и будущий человек уже изменился, а вместе с ним и весь виток истории. Круто ведь, мысль чуть ли не романная. Или просьба «будущего» не расставаться с «настоящим» — и как эту просьбу в принципе можно выполнить. Жаль, что героиня даже не попыталась.
Вместо этого вы пересказали эпизод из «Терминатора-2» с убиением учёного негра. «Т-2» снят в 1991, ваш раск создан в 2018, разница – 27 лет! И за всё это время не нашлось другого способа, кроме как вломиться к будущему изобретателю и поднять ему веки? Слишком печально, чтобы высоко оценить сюжет.
Поработайте над мотивацией героев. В раске нет ни одного (!) эпизода, который бы не вызывал недоумение странностями героев, причём всех слоёв, вплоть до одноразовых персов. Даже финальный Виталик более чем странен: «Тебя отпустили и штемпсель на индульгенцию чпокнули, но ты всё равно воровка и шпиён! Всё, любовь завяла!» Несколько нескладно, не находите? И если они расстались так внезапно, даже в баню с лупой ни разу не сходив, чтож этот В., но другой и постарше, ползёт к ней через времена и пространства? Романтик с аусвайсом… И так ведь по каждому гражданину, даже до заочной резательницы ладоней.
Эммм. Ну не знаю. Написано неплохо — скачешь вместе с героями от одной точки до другой, не успевая соскучиться, но... как-то поведение персонажей порой удивляет. Они... не картонные, нет, но все-таки чуть-чуть марионеточные. К примеру, решил автор, что девушка откроет дверь и поверит свалившемуся из ниоткуда мужику, значит, так тому и быть. Знаете, как я поступила, когда в мою дверь кто-то скребся? Мне тогда было 12, дома кроме меня и кота никого, а в глазке видно, что некто у двери трется. Я вставила ключ в замочную скважину, повернула и зафиксировала, потом позвонила маме на работу и в милицию. И стала как мышка караулить у двери, пока мужик не ушел. Это были очень напряженные 10 минут. А сейчас я и подавно не открою никому дверь! А тут героиня и открыла, и поверила, и пошла за ним.
Такая марионеточность наблюдается на протяжении всего рассказа. Вот, скажите, с какой такой радости изобретатель им верит? Пришли два психа, хотят его убить, а он такой: "Да, ребята, без проблем! Пойду в Космическую тему, а если кто-то что-то будет со временем мутить, я это дело быстро просеку!"
И что-то схема сложновата — отправить в прошлое курьером человека с навыками спецназовца. Причем рычагов давления на него не было, просто гипноз "передай послание и убейся". Знаете, как было бы проще? Найти простого человека, дорожащего семьей, замотивировать его, пригрозив убить всех его родных — быстрее и проще!
В общем, по шкале от "да" до "нет" — скорее "нет". Мне не хватило в данном рассказе логики и правильных мотивов.
Логическое мышление, причинно-следственные связи, целесообразность поступков, разумное поведение и им подобные вещи необходимые для выживания homo sapiens у героев данного рассказа отсутствуют полностью, от слова совсем.
Если вы решили переосмыслит историю терминатора, то делайте это в наших реалиях. И даже в кино герои не сразу верили в происходящее – подвергали сомнению, а у вас всё гладко прошло.
Я дочитал для галочки. Теперь между «прыжок с парашютом» и «ходил босой по углям», появился ещё один пункт.
Автор, если вы начинаете свой путь, попытка засчитана. Но прошу вас читайте больше хорошей литературы и пишите – много пишите.
Теоретически тема есть.
Это терминатор на минималках. В целом, читалось бодро, если отключить логику. Герои были эмоциональны, как Шварценеггер в его лучших ролях (то есть вообще не эмоциональны). Собственно, основной вопрос — тот самый биткоин. Зачем проводить такую сложную и рисковую аферу, чтобы обогатиться? Еще умилила реакция ГГ в самом конце. Значит, она пообещала товарищу из будущего, что сохранит отношения. Потом он из настоящего звонит ей с просьбой расстаться. Она: ну ладно. Эм? Вообще даже без всего этого (что было по сюжету рассказа) такая реакция выглядит странной. Вроде: ну ок, ты мне тоже не нравился никогда.
Зато есть мордобой, взрывы, спецназ и погони, которые сделаны так, что за ними вполне реально следить.
Azarni
Да что ж за крипота-то такая в этой группе? Автор, если ты это читаешь, я теперь еще больше теней боюсь. И негров =)
Рассказ из серии :заказали -получите.вроде и тема раскрыта,а не цепляет.Извините.
Жизнь обычных сторожей. Что у них может быть интересного? А нееет! Может, еще и как! Помните фильм "Ночь в музее"? Так вот — это русский ответ американской кинокартине. Написано простенько, без всяких излишеств. Но при этом в сюжете есть некая мистика, которая не кажется столь страшной, пугающей. Ну, находится в подвале зеркало. Ну, живет оно своей жизнью. При этом, никого не трогает и все целы. Было так до недавнего времени. И надо же было хозяину полезть в тот подвал? Небось, он не знал поговорку "не тронь ..., вонять не будет", потому что он и был тем самым ... .
Из всей истории жалко стало Костика. Добрая душа — полез спасать дуреху. И что мы имеем в конце? Как раз логичный финал, не хепиэндовский.
Придраться у меня не к чему. Похвалить... ну да, жизненно (это я не про мистику, а все остальное)... всё, добавить к плюсикам больше ничего не могу (разве что легкость воспроизведения в голове происходящего). Все было предсказуемо, удивить меня автор не сумел. Но, думаю, цель произведения была не удивить, а показать какова реальность.
Понравилось ли мне? Эх... трудно определить. Голова говорит: "Неплохо", а сердце — "ну, сойдет". Тем не менее, это лучше, чем уже половина прочитанного мною (на данный момент я прочитал 12 рассказов).
Идея. Что хотел сказать автор рассказом, я не понял. Похоже прав Видфара — это мистика ради мистики. Автор, рассказ должен к чему-то подвести и что-то объяснить читателю. Или почему зеркало так работает, или для чего, или ничего не понятно людям, но одни как то спасают других и рассказ доказывает, что нужно быть человеком, а не тенью... Ну, я верю в то, что рассказ кому-то что-то должен. Может у тебя и другое мнение, а может ты просто не знал. Тогда прислушайся.
Тема. Соблюдена. Вопросов нет.
Сюжет. Читать было легко и тянуло узнать, что будет дальше. Но концовка расстроила, потому что я не понял, для чего читал. Просто послушать фантазии автора мне не интересно, это как смотреть на природу из поезда — вроде красиво и интересно, но садился ты в поезд, чтобы доехать до станции, а не посмотреть на природу и свалиться в обрыв.
Герои. Не сказать, что суперские, но хотя бы понятны. Хотя все же слабоваты.
PS Видфара, в точку. Хоррор ради хоррора. Хотя с Кингом я бы не сравнивал )).
Эээ... Я, вообще, мистику не люблю. Таинственные тени, появляющиеся ниоткуда зубы и глаза. Но этот рассказ меня немножко затянул. Собственно, ничего в нём и не произошло. Новый хозяин — может, появится ещё. Бухгалтерша... тоже определённо не сказано о её судьбе. Как и про Толика. То есть ни особенной кульминации, ни финала. Но интересно.
Тени и зеркала. Поначалу я отнесся к рассказу предвзято, поскольку эта тема в зеленой группе изъезжена вдоль и поперек, но смог в процессе чтения войти во вкус. Вроде и нет здесь ничего особенного, поразительного, но читалось с интересом, и отчего-то вспоминались страшилки из детства. Мораль истории? Возможно, в том, что любопытство до добра не доводит. Если нечто выглядит угрожающе и чуждо, лучше этого сторониться.
И да, сцены с бухгалтершей меня немного сбили с толку.
Рассказ подобен своему главному объекту – зеркалу. Затягивает и… Вот это и пугает. Как бы чего не того, как с теми – хрен знает кем. Зачем эти тени шмыгают по подвалу? Почему все вместе? Почему именно на бухгалтершу так окрысились? Хотя может и на нового дира по той же причине, как и на охранника – за то, что покушаются на его нахождение в этом подвале? А ночные прогулки теней – так это ж их зеркало и прогуливает, как этих, в зоне.
Увлёкся объектом и чую – затягивает. Чур меня.
Товарищи, проходите мимо.
Симпатичный такой камерный рассказ с претензией на страшилку.
Заинтриговал? Да, читать было интересно. Испугал? Нет. Потому что не было нагнетания, не чувствовалось реальной угрозы, а "холодок по спине пробежал" не считается.
Написано хорошо, по шкале от "да" до "нет" — скорее "да".
Не, ув/ав, я так не играю! Написали вы всё замечательно, раск течёт, как сметана по кошачьей морде. Разве что габариты торгового центра непонятны с точки зрения всего двух охранников, минимума персонала и кучи начальников.
Но! Нифига жеж не отыграно! Никакого что-где-когда. При этом – оба начальника остались голосами в телефоне. Бухгалтерша, кроме заноса закусок, ничем себя не проявила, никакого саспенса посреди герой-мадам не случилось. Даже беседы среди «знающих тайну» Толяна-Костяна протекали в ритме монотонно-тоскливого фирменного бормотания охранников. Где нерв? Куда вы его дели?
Попытка дать эмоцию через бух-плач совсем не работает. Потому что тётка явно из ЦРУ, странная. Поначалу она ревёт, видимо, из-за пропажи шефа или из-за того, что закуски пропадают. Проходит день, шеф не находится, но мадам уже спокойненько лезет в подвал… зачем? Зеркало грузить себе на закорки и тащить в ремонт?
И в целом там классный коллектив – действительно, когда пропадает хозяин-начальник, и есть реальный шанс больше никогда не получить зарплату, вот именно тогда охранники и прочий персонал начинают ходить на работу как заведённые и вкалывать до негритянского посинения. Ну… ладно, предположим, что вы видели живьём таких работников.
Написано хорошо. Не страшно, правда. Но всё равно хорошо. А вот сам сюжет несюжетный. Слишком тривиальный? Производственно-бытовушный? Простенький? И герои такие же.
Не хватило ни интриги, ни саспенса, ни характеров.
Может, потому и не страшно, что сопереживать некому.
Так что по тексту — крепенько, по хоррору — слабенько.
Удачи.
Не плохая попытка написать хоррор, вот только саспенса не хватило. Сюжет интересный, подача. Автор вам бы поработать – жути нагнать, напряженных моментов, дать ещё дополнительный внутренний кризис ГГ — и всё получится.
Тема есть.
Как-то разочаровательно, признаться. Замах на сюжетный ужастик, удар на пионерскую страшилку. Тем более обидно, что написано-то вполне себе симпатично. Но по содержанию: вот крипота, вот зеркало ест людей. Всё. Как, зачем, почему?.. Сюжет тут, конечно, есть, но кроме этого ничего и не сказать, он очень уж простой, линейный, предсказуемый. Ну вот как в страшилке. Есть зеркало в подвале. Но один фантдоп рассказа не делает всё же, ещё какой-никакой осмысленности хочется. Или побольше внутреннего. Героев, наконец, чтобы не такими двухмерными были. Дополнительного внешнего действия или отношений, ну хоть чего-то, во что можно было бы завернуть это зеркало, на чём раскрыть героев. Увы. А как байка о трудовой страшилке оно, конечно, работает, просто этого мало.
Представитель категории рассказов, о которых принято спрашивать: а откуда там взялось зеркало? А где мораль? А куда-таки все делись?
При этом сам жанр не предполагает ответа на эти вопросы. Поэтому такой рассказ несет в себе небольшой обман для читателя: может, мне интересно было узнать историю, а не следить за приключениями героев в жестком сеттинге, который появился просто потому, что автору так захотелось (здесь главная посылка: пусть есть зеркало, которое затягивает людей, от него и пляшем). Итого в рамках жанра — это вполне хороший рассказ. В рамках конкурса — рассказ, который очень зависим от вкусовщины в оценках, потому что охватывает очень узкий пласт сюжетных и логических ходов.
Автор, вам немного не повезло, так как некоторые люди, зарегистрированные на FL, склонны искать смысл в рассказах и какую-то идею. Хотелось бы раскрыть какую-нибудь, пусть незатейливую, но тайну. Страшную, но тайну. Здесь же по факту, из зеркала, в колонну по одному, выходят тени. И всё. Я до самого финала надеялся, что произойдет неожиданное — рухнет торговый центр или великий экзорцист очистит зеркало, восстанут мертвецы, на чьих костях был построен ТК. Или всё это вместе — благо объем позволяет. Но нет, если в первом акте висит ружье (зеркало), то в конце оно обязательно выстрелит (разобьется), а главному герою "совершенно неожиданно" захочется стать тенью.
Azarni
Ну хоть где-то все хорошо закончилось для ГГ! Очень рада за Андрея и его русалку. Хотя правду о людях читать очень неприятно.
цитата
Андрей шагал широко, с удовольствием отталкиваясь от земли крепкими розовыми пятками.
Читаю второй абзац и вижу это предложение. Я попробовал отталкивается пятками и мне было очень больно. Попробовал сделать широкие шаги на пятках — даже не получилось. Я подумал, что автор ошибся (возможно, все же и так). Но потом узнал кто такой Андрей и решил, что автор все таки специально вставил это предложение, чтобы читатель понял уже тогда — парень-то не простой...
Честно скажу, меня всегда цепляли такие книги, как "Цветы для Элджернона" Киза и "О мышах и людях" Стейнбек, поэтому задел случай с Андреем и его необычной знакомой. Мне было грустно наблюдать за тем, что главный герой — одинокий и кроме матери, никому не нужный. Глупый ли он? Почти все окружающие считают, что да, но он просто... своеобразный. У него есть свой внутренний мир, но людям там не место. Вода, рыба, природа, но не люди.
Я воспринял этот рассказ как помесь сказки с действительностью, где трудно определить чего больше. Можно было бы сказать, что это психологическая драма, и увиденное Андреем — всего лишь плод его воображение. Но автор сжалился как над своим персонажем, так и над читателем, включив в конце рассказа предпоследнее предложение:
Спасибо, автор за произведение "Песня о море". Снимаю перед Вами шляпу и кричу бравоцитата
Там он оставлял ей подарки – ожерелье из камушков, сплетенный из рыбьей кожи браслет или горсть старинных монет – и возвращался назад.
Для меня — однозначно ТОП!!!
Читаешь такие произведения – и в голове сразу четкая картинка с персонажами и их окружением, будто фильм смотришь. Позитивный и увлекательный рассказ с героями, которым веришь и сопереживаешь. Очень понравился. Трудновато связать его сюжет с темой конкурса, но, в конце концов, тема про отражения обширна и трактовать ее можно по своему желанию. Жизнь же главного героя изначально была иной, отличной от жизни людей поблизости. Только зачем ему телевизор в шалаше?
Хороший рассказ. Спасибо, автор.
Очень классный рассказ. Не зарисовка, не поток сознания, не потуги наивиста, а полноценный рассказ.
Идея. Наверно хотелось доказать, что НЕтаким в нашем мире тяжело приходится и они исчезают (а мы скорее рады) и в прямом и в переносном смыслах.
Тема. ???????. Кривое отражение сына в глазах матери — это не доказательство того, что автор честно отработал тему. Скорее это предложение вызывает подозрения, что рассказ был написан ранее, или же просто на интересующую автора тему, а отражение просто дошито белыми нитками. Может быть автор имел в виду жизнь главгера, как жизнь в отражении. Или же его мысли стали отталкиваться от поверхности реки, которая поделила две жизни главгера на до и после. И он написал такой чудесный рассказ. На мой вкус тема не отработана.
Сюжет. Есть прямое, не запутанное повествование, есть интрига (кстати, соседка на пляже сыграла не выстрелившее ружьё. Я думал, что она будет как то мешать, может даже навредить русалки, пока Андрея нет рядом. Зачем она ходила на пляж?), есть грамотный и красивый язык, есть даже финал, который хоть и не до конца понятен мне (все же он утонул или уплыл с ними? Или здесь одновременно: в нашем мире тяжело тонут (или сгорел, что сбили меня с толку), а в мире отражений он открыл глаза). Но концовка меня не разочаровала, несмотря на непонятен. Похоже на открытый конец). Все есть.
Герои. Замечательные. Немного напрягают злые взгляды по деревне. Кроме пацанов, это понятно. Но взрослые со знакомыми "дурачками", а в деревне все знакомые, ведут себя по доброму. По моим крайней мере я такое видел, а обратного нет.
Сразу бы в ТОП, если бы не сомнения по теме. Посмотрим на конкурентов )).
PS Видфара, в точку. И поэтичность и красиво, только Айвазовский больше по морю, а здесь все о реке, о море только песня, нами не услышанная, потому как на русалочьем языке.
Поймал себя на том, что радуясь за не такого как все парня, обретшего счастье, всё же грущу – туда я не хочу. Затонувший город – не моё. А вот находиться с ним на небольшом островке в камышах – в масть, приходило успокоение, оседала городская суета. Быть изгоем уже не казалось ужасным. Лишь бы не один. А тут ещё и русалка. Бог наградил ли, иль просто повезло – так ли важно. Странная она, конечно, русалка эта. Когтистая… да хвост ещё. Но песни поёт, о море… Сексуальная.
Эмоционально – очень захватило, я был там, и там было хорошо.
Мне очень близок стиль автора,и все бы было хорошо,но тема зеркал не раскрыта.Увы.А так очень даже.
Не склонен классифицировать рассказы на слезодавильные, металлоплавильные, искросыпильные или зубодробильные. Видимо, я старею, и любовь между человеком, не нашедшим своего места, а в жестоком мире, представленном отдельно взятой деревней, и русалкой, оказавшейся неподалеку от этой деревни, не оставила меня равнодушным, даже при условии, что подобная идея сама по себе не нова. Приятно встретить деревеньщика на конкурсе — дело Василия Макаровича живет, пусть в такой необычной форме. Единственное, все эти дразнящие мальчишки, жалующиеся учителя имеют конкретные имена и место в истории. Они не могут быть обезличены, потому что в деревне все друг друга знают, и эту особенность не плохо бы показать. Впрочем, это лишь мое сторонее мнение.
Автор, не бросайте это дело и, по возможности, пишите о деревне, у вас это получается.
Скажу сразу, ув/ав: ваше далёкое романтическое море меня абсолютно не напрягает. Какие страны, такое и море.
Во первых строках раска меня напряг другой классический вопрос: «Кто этот потерпевший, куда он пошёл?» (с) Не, ну правда, нельзя так читателя с ходу – и мордасами в непонятки. То ли герой в дом, то ли из дому, то ли соседка в засаде в кустах-вонючках, то ли за крайним домом дзот у неё… Потом, конечно, разобрался, но поначалу весь мозг вывихнул.
В остальном раск написан прекрасно, не отнять. Читал – наслаждался. И мама-папа живые, с характерами, и главгер весь из себя такой бомжара идейный, с телевизором. Соседка – да, таки не отыграла, могла бы и погибнуть в конвульсиях, если не хотелось по классическому сюжету, про вилы, факелы и гневные народные массы.
После, когда дочитал, взрыднул, конечно. Ваши бы умения, ув/ав, да человекам на пользу! Про бороздящие космические корабли, или разгадать тайну прибашенного дракона: чего он там сидит, извращенец? А так, слишком уж оригинально вы закрутили, прям нежданчик невиданный: нашёл русалку и уплыл с нею в закат. Никогда не читал ничего подобного. И каждый раз, когда не читал, не спрашивал себя: а накой это всё русалке? Раньше они топили военных-красивых-здоровенных, а сейчас, что ни не почитаешь – бомжей, даунов и прочих лит.убогих-обиженных. Зачем им? Но сия тайна осталась тайной и в этом раске.
Хорошая, печальная история о людях которые отличаются от всех.
Не понравилось .
Финал. Не стреляют в таких произведениях хеппи-энды. Такое чувство, что тебя обманули.
цитата
они дразнят его потому, что боятся. Боятся стать такими же, боятся отстать от друзей, боятся, что их самих будут дразнить
Совершенно не согласен.
Сильно похоже, что автор вдохновлялся "Формулой воды" Дель Торо: тут вам и проблемы с речью главного героя, и любовь с морским существом, включая его спасение, и финал "жили они долго и счастливо под водой".
Написано хорошо, читаешь и не помнишь, что конкурсное. Это, конечно, показатель.
Мне чуть не хватило остроты, слишком ровно все шло... и пришло ровно к тому, чего ожидаешь с самого начала. А так вещь безусловно качественная. Автор молодец!
По шкале от "да" до "нет" — конечно, "да".
Спасибо вам, Автор. Я давно такого не читал. Замечательная немного трагичная история. В конце глаза наполнились солёной влагой. Спасибо. Вы меня тронули. Искренне желаю вам победы.
Темой дышит весь рассказ.
Забавно, но я читал рассказ с очень похожим сюжетом и даже названием (Алексей Пехов, Шепот моря). Это не плагиат, конечно, просто идея плавает на поверхности. Т.е. тут мы имеем хорошо написанный рассказ по банальному сюжету, без конфликта, но с легкой слезодавилкой. Самое то для конкурса — автор опытен. Будь тут конфликт поострее, будь поставлен герой перед неочевидным выбором — было бы хорошо. Итого — обыкновенно, хотя сделано качественно
Azarni
Собственноручно созданное чистилище — это мощно. Что я лично могу сказать? Все очень фатально и человека жалко.
Вначале, я подумал, что это некая версия "попаданчества", только возвращаясь в прошлое, перенеслось лишь сознание в свое же тело молодого "Я". А что? Кто не желал исправить ошибки прошлого? Уверен, каждый. А тут у главного героя появилась такая великолепная возможность. Автор меня приятно обманул: люблю, когда мои догадки не реализовываются. Отличный сюжетный ход: я уже поверил, что у Антона получиться изменить жизнь к лучшему, даже начал за него радоваться и... я в ступоре, не могу поверить, что все так произошло! Жестоко и неожиданно! Я возмущен и рад одновременно. Первое — потому что жалко парня, второе — я не ожидал такого удара под дых, но он отрезвляет!
Вначале думал одно, а концовка изменила мое восприятие содержания рассказа. Это — не второй шанс. Это не попаданчество. Это — жалкие попытки изменить то, что невозможно. Круговерть. День сурка, из которого никогда не выбраться...
Автор, ты жесток. Но мне очень понравилось. Спасибо за "По плодам их узнаете их"!
Кстати! Вот как раз название — единственное, что не понравилось. Тот случай, когда я бы не стал читать произведение из-за названия, так и не узнав, какое замечательное содержание. Но спасибо конкурсу — читаю всё из зеленной группы;)
Ну вот же! Кто-то может ведь и писать хорошо, и героя заставить потерзаться и не сидеть на месте, и сюжет не провалить, и нежданчик в конце имеется, при этом в доступной форме, без излишних философий. Не чувствуешь себя обманутым.
Идея. Как я её понял — никогда не сдавайся, даже в две тысячи триста сорок второй раз.
Тема. Соблюдена на мой взгляд косвенно. Все-таки плоды не есть полное отражение. Они могут рассказать о плодоносителе, но на мой взгляд не так, как зеркало. Плоды в природе делают другое дерево, иначе не было бы эволюции. Хотя тут явно ссылка на Библию, а там ведь определённо о том, что по плодам (по делам человека) ты узнаешь (видишь) его. В этом смысле плоды все же есть зеркало. Короче хорош придираться (это я себе).
Кстати, необходимость обыграть тему, показать, что добрых плодов у главгера не будет, не даёт реализовать идею рассказа. Ведь он так и будет плодить недобрые миры, а желательно было бы, чтобы он в две тысячи триста сорок... какой там? второй раз все таки выиграл, чтобы его упорство было вознаграждено. Точно! Я нашёл недостаток в рассказе )). Он так и будет по кругу ходить и мне, как читателю, этот рассказ не приносит пользы, ведь он доказывает, что стремиться изменить что-то бесполезно. Рожденный ползать летать не сможет. И заставит опускать руки.
Сюжет. Читается легко, интересно, увлекательно. И самое главное все понятно. Не люблю тумана ради тумана. В умении повествовать автор мастер.
Герои. Главгер на высоте. Люба... Не совсем достоверно почему из-за беременности надо прыгать с высоты. Далеко не все так делают )). Надо было б как нить объяснить, почему в её характере беременность равнозначна смерти. Это, думаю, не неспособность автора, а просто особенность конкурсных рассказов (время).
Короче очень даже не плохо, есть все шансы. Хотя финал я бы раскольцевал и дал бы парню шанс. Или полность заменил героя. Кольцевать в неудачах надо настоящего злодея, который хочет измениться не к лучшему, а к худшему. Хотя это уже другая история.
PS Видфара. Нсчет Мичурина не угадал вообще. Не о тех плодах здесь. А вот о том, что написано легко, но где же тема, частично соглашусь.
Думаю, что это писал либо начинающий автор, либо опаздывающий к началу конкурса. Скорее всего — второе. На грамматические ошибки я особого внимания не обращал, но некоторая сумбурность текста бросается в глаза. Сама история – этакий День Сурка без мистики, с футурологической составляющей. Тема – есть, идея не нова, но понятна. В принципе, где-то в середине рассказа я уже понимал, чем все закончится.
Для начала, есть такой рассказ у Аркадия Стругацкого — Подробности жизни Никиты Воронцова. Надо быть очень, очень уверенным в себе человеком, чтобы рассказать эту историю не то что не хуже, хотя бы процентов на десять от образца. Очень рискованное предприятие. И если большую часть рассказа можно за попытку (только за попытку!) зачесть, то финальная объяснялка убивает всё напрочь.
Ужас.
Оказывается, не только жениться по любви не могут короли всемогущие, но исправить ошибки прошлого тоже никак. И довольно скучная попытка объяснить – почему. Девушка, хладная поначалу к герою, забеременела и прыгнула с крыши. Такая неожиданная любовь скорее на приворот смахивает. Готовясь день и ночь – экзамен не сдал. Может туповат просто? После этого рассказ псевдокота про технологическую сингулярность и неограниченные возможности, выглядит бредом. Возможности достались с брачком.
Совсем не пошло.
Как бы так помягче,ах, да, здесь такие работы называют погремушками.
Написано неплохо и читалось легко.
Но. Идея о круговороте граблей в природе невозможности человека выскочить из замкнутого круга самого себя не особо импонирует. Вот смотрите, тот же "День сурка". Приём — один в один, но там герой совершенствуется и выходит-таки на спираль. А тут получается, что сколько не рыпайся, результата не будет. Всё-таки надо было либо дать ГГ шанс, либо изменить поведение ближе к первоначальному раздолбайскому характеру. Правильнее это как-то, логичнее.
Что не очень.
Люба-функция. Оживить бы немножко, да и мотив шага с крыши прописать.
Объяснялка в финале. Объяснялки всегда плохо, а неразмоченным абзацем плохо совсем.
Ляпчики и не вычитанность не смотрю, это ув/ав посмотрите сами (повторы гляньте, их есть у вас).
Да, в самом начале Антон "юноша" — лучше заменить, потому как читатель уже воспринимает его юношей, а потом ожидаемая в отражении обрюгзшая физиономия ставит в тупик читателя, наверное, больше, чем ГГ.
Что хорошо.
Рассказ, всё-таки, держит. После пары страниц перестаёшь замечать ляпы и просто читаешь. Это очень гуд. Ну и вариант раскрытия темы, ушедшей от "в лоб" — это тоже хорошо.
Удачи рассказу.
Так, я, кажется, поняла! Главный герой — Бог-мазохист! Иначе объяснить, почему он заставляет себя проходить один и тот же отрезок жизни с неизбежно плохим финалом, я не могу. Не спишешь на эксперимент, потому как число попыток, равное 2341, с одинаковым результатом, говорит, что пора закругляться и попробовать что-то еще. Но ГГ не хочет! Он продолжает бег по замкнутому кругу. А жаль.
Написано хорошо, главгеру сопереживаешь и всячески желаешь ему всего наилучшего. А потом — бац, и монолитный кусок объяснялки портит все впечатление.
По шкале от "да" до "нет" — скорее "нет", а почему — ответит Кьюбей.
Ох и умеете вы, ув/ав, завернуть интригу с первых же слов! Как 40-летний «юноша» поднял свой «взор»! «Взор», Карл! А чем взор отличается от обычного взгляда? Ну, кроме того, что он горящий. Ага, читаем: нужна обрюзгшая небритая физиономия с глубокими синяками под глазами. Окак! Лады, пойду в магазин, затарюсь средствами для выработки взора…
Шутки-шутками, но в раске слишком много романтических клише и слишком мало мотивации героев и событий. К примеру, в 18 лет уже нельзя совместить раздолбая и девственника – либо то, либо другое. Или знаете, чем практики отличаются от теоретиков? (это я про пишущих, если что). Практики не заставляют своих героев заниматься бурным сексом «до рассвета». Потому что любовь – это одно, а олимпийское марафонское золото – это совсем другое. И хотя я могу запридирать ваш раск до неузнаваемости, тем не менее, я готов был сопереживать вашему герою, если бы вы объяснили: нафига ему это всё? Он ведь у вас не академик. Не член-корреспондент. Не писатель-фантаст. Даже не депутат-партайгеноссе. Вполне себе на уровне слесаря-грузчика-прапорщика (средне-литературного, конеч). Так чем ему гурии и проч.гейши не подошли?
Небрежно до крайности, с кучей ошибок, но живенько при этом, не отнять. Даже с юмором — по крайней мере, я надеюсь, что все эти сексы до рассвета и прочие клише — самоирония. Под стиль оно подходит)
А вот в целом, рассказ как история — пустышка. О логике подумать забыли, о мотивациях тоже, герои — функции. Пробежались галопом по году сурка — и всё. И эта объяснялка-перевёртыш в конце, весом в одну шестую текста!.. Жуть. Даже не объёмом жуть, а тем, что оно намертво убивает хоть какое-то доверие к сюжету и ситуации. Ну и интерес заодно, потому что, ну... а зачем? Больше двух тысяч попыток с одним и тем же итогом, серьезно? Ну, ладно, герой идиот, но — КАК?! Мне мало этого вот "не получится потому, что не получится". Здесь нет изменения героя, нет надежды — раз. Нет Любы как живой девочки — два. Т.е. по сути жизнь и неписи сводятся к компьютерной игрушке, которая даже непонятно, зачем. Ну, ок, герой не просто глупый, а ещё и упрямый, бывает. И садист, потому что предположительно эти картонные фигурки всё же что-то чувствуют, живут, да? Это же жутко, по сути, если вдуматься. Он их создаёт — и раз за разом стирает. И продолжает! Впрочем, в рассказе рефлексия до такого уровня не дошла, и правильно, герой слишком эгоцентричен. В общем, рефлексии тоже нет, хм.
И в итоге читать о том, как человек бьётся лбом о придуманную им самим стену, без какого-то разрешения — скучно. Фантдоп сам по себе не особо интересен тоже. Мы же не о фантдопах читаем, а о героях всё-таки. Ну, в идеале.
Хороший, интересный, захватывающий рассказ со страшными реалиями и интересным сеттингом. Интересно куда выведет в конце автор. И тут такое. Объяснялка вместо финала. Автор, прошу, переделайте финал и всё будет отлично.
Тема есть.
На этом конкурсе мало рассказов, начинающихся с того, что герой просыпается и изучает потолок. Этот — яркий представитель данного направления. Более того, он еще и представитель подкласса коматозных рассказов, о которых я писал выше в отзыве на один из рассказов этой группы. Разумеется в прямом смысле комы и приключений в рамках затуманенного сознания здесь нет — вместо этого выход в нирвану и конструирование миров. По факту — это примерно то же самое с точки зрения и логики повествования, и композиции. Автор молодец, что попытался вложить мораль. Она странна: вроде был свиньей — свиньей и останешься. Пишет автор не очень, нужно тренироваться (и в расстановке зпт в сложных предложениях):
— тут нет зпт; не ясно, кого можно исправить (героя, прошлое?); да и вокруг ничего не происходит (не 11 января 2005 года же); а еще я бы убрал либо "действительно", либо "каким-то"цитата
Что ж, если все, что происходит вокруг – реально и он действительно каким-то чудом оказался в прошлом, то его можно исправить!
Lord Greystoke
Я думаю, хорошо любить слово «хорошо», может только хороший автор. «Н. не подкачал – он хорошо разбирался в людях и сумел собрать очень хорошую бригаду, так что дело скоро расширилось и стало приносить очень хороший доход».
Идея. Скорее всего не нова, но я не любитель зазеркальных переходов, поэтому просто не в курсе этой темы. Придраться не к чему, похвалить не за что.
Тема. Точное попадание. При прочих равных это будет иметь большое значение, потому как для чего еще придумывают тему для конкурса, если не для того, чтобы честно над ней поработать.
Сюжет. Мне понравилось. Читать было интересно, постепенное нагнетание (непогода, гром, отложенная связь между персонажами) зачтено, ожидание концовки присутствовало )), но концовка немного подкачала (впрочем, так у большинства прочитанных мною рассказов вообще). Не совсем понятно кто кого спас и почему, но радует, что главгер спасся. Возможно, стоит перечитать, чтобы понять, кто из монстров оказался Гейлом или Toul’ом, если это вообще так, или это одно лицо. Но у нас конкурс, целых 20 рассказов читать, так что у всех по одному шансу )). С первого раза я не все понял, не помогли даже форумные объяснялки Umdar Tuol, но в целом хорошо.
Герои. На уровне. Хотя мне лично не нравится такой стиль написания «Аж три сообщения, отвертелся, помаринуется, бултыхнул, закопченные чашки, лажает», но вроде бы это объясняется тем, что рассказ от первого лица. Раз уж герой так выражается, то почему бы и нет.
PS Видфара, да, название неудачно. Походит на полужидкое, хотя здесь больше «наполовину растворенное», но рассказ ничего.
Свет мой, зеркальце, скажи, кто загадил поле ржи? Как я? Стоп, что-то не туда отзыв понесло. Страшные вещи мне на оценку попадают, демонятина всякая. Сюжет неплох, но хорроры — не мое.
Прочитал два предложение и подумал "Прям Лавкрафт". С каждой страницей начал все сильнее убеждаться в этой же догадке, а когда увидел слова "Портрет Лавкрафта", оказалось, что угадал. Нет, конечно, это не умерший писатель написал (или все же...?). Но к моему приятному удивлению — оооочень похоже. Стиль, манера, излюбленные приемчики — уверен, что автор рассказа, как минимум, фанат Лавкрафта.
Честно признаюсь — было страшновато. А это о мноооогом говорит! В положительную сторону, конечно. Отличный ужастик.
В принципе, мне понравилось все, кроме одного огромного момента. Я ожидал большего от концовки, возможно даже надо было сделать чуть проще ее. Почему? Я не понял, что начало происходить с момента появлений тварей. Точнее, итог — мне как раз понятен, но описания борьбы — в них я запутался. Много телодвижений: кто откуда куда-то вышел, исчез, появился, вроде двигал, вышел... голова кругом, правда. Этого было очень много, по крайней мере, для меня.
А так, класс! Рассказ достойный.
Интригующая мистическая история. Лавкрафт, творчество которого я очень люблю, не зря здесь упоминается. То, что действие происходит в современном мире, даже прибавляет рассказу плюсов, потому что выглядит несколько непривычно.
Из минусов: реакция рассказчика на сверхъестественных гостей, только потом, при повороте зеркала, он начал походить на человека, столкнувшегося с чем-то невероятным, кошмарным. Из-за этого сцена схватки Н. и парочки гостей мне показалась «суховатой».
Про концовку в данном случае трудно что-то сказать. Наверное, лучше этой придумать сложно. Единственное, герой опять понес мало последствий от инфернальной ночи, мало личных переживаний, или они попросту не описываются. То, что последствия есть, раскрывается лишь в непрочитанном сообщении да в нездоровом пристрастии к сладкому.
Ну, ничего так. Несмотря на прямо-таки классическую завязку прочитал не без интереса. Зеркала — они твари такие.
Название странное.Тема зеркала раскрыта,банально,как то .Ну нашли,ну отражения .И что.Мужчины пьющие чай после пережитого страха(слабаки)позабавили.
Когда-то раньше я такое читал запоем: тайны ради тайн – они затягивали, что-то обещали. После такого чтения выйти на солнышко было в особую радость. Сейчас люди интересуют меня больше. Наверняка у рассказа будут восторженные читатели.
Скромный Автор посмотрел в Зеркало и увидел Говарда Лавкрафта. Если серьёзно, то вовсе не нужно было пояснять кому посвящен этот труд, кстати, достаточно качественный. С самого начала было очевиден стиль, и лишь первая прямая речь зажгла во мне надежду, что это нечто иное, нежели Дагон, Гипнос и т.п. Надежды не оправдались — ужас, оцепенение, чудища, горящие глаза... А ведь идея с дуализмом была такой хорошей.
Как-то сразу после начала чтения вспомнила фильм (уж не серию ли "Баек из склепа"? не помню), где мужчина попал в аварию и очутился в сюрреалистическом мире со всякими странностями. Мимо него периодически проезжал автобус, куда его зазывали. Он как-то понял, что находится на грани, и не садился, думал, что умрет, если зайдет туда. А потом оказалось, что это был автобус, который вернул бы его к жизни. А дядя не сел, пока можно было, и умер. Мда. И в общем все это здорово испортило мне все чтение, сделав происходящее прозрачным. Хотя финал порадовал — но тут же мальчик, как можно на конкурсе ребенка "убить"? Никак нельзя))
Но написано достойно, да! Атмосфера создана умело, ребенку сопереживаешь.
По шкале от "да" до "нет" — уверенное "да".
Скажу честно, ув/ав, я люблю стилизации под ретру. Все эти неторопливые речитативы, вельми-понеже, кратковременные успехи в коммерции и проч. – они как успокоительные пилюльки. Набулькаешь таких пилюлек рюмку-другую, высосешь неторопливо – и хорошо! Прям как этот раск – читаешь, наслаждаешься, ностальгируешь по детству, когда в провинциальных библиотеках была только проверенная фантастика 100-летней выдержки. Писанная примерно таким же языком.
Но вот сюжет как-то не впечатлил. Очередная штуковина, изобретённая очередным сумасшедшим учёным-чернокнижником, незнамо откуда взявшаяся на просторах и незнамо, где до этого шлявшаяся. К ней прилагаются парные мутанты, плюс в стандартный пакет входит звонкий спасительный голос и советы по переписке. Личная встреча со спасителем, с описанием морды лица, откуда взялся такой умный и прочих достоинств, включена в пакет «Премиум» за отдельные деньги. И это всё?
Я читал сборник рассказов Лавкрафта. Точная стилизация. И ощущение точно такое же – понятно, что должно быть страшно, но не страшно. Финал с намёком на продолжение. Рассказ написан талантливо. Автор явно профессионал.
Тема есть.
Все, что я написал про Ночные дежурства, верно и здесь. Только автор все-таки объяснил чуть глубже природу вещей (на миллиметр: вместо просто таинственно зеркала — таинственное зеркало, сделанное антикваром, продавшим душу). Рассказ довольно предсказуем, не несет какой-то идеи или оригинальности мира. Написан чуть лучше предыдущего ужастика. В целом, штука опять-таки специфичная, но в жанровых рамках — нормально
Azarni
О жадности человеческой, космосе и искусственном интеллекте. Вроде бы и неплохо, но как-то скомкано.
Много динамики, особенно во второй половине рассказа. Описания станции и коротенькие космические пейзажи кажутся правдоподобными, а жизнь смотрительницы по-настоящему удивляет. Жаль, что в тексте Тритону уделяется мало внимания в том плане, что он почти ни на что не влияет.
С темой сложнее, могу вспомнить лишь разбитое героиней зеркало. Ну и главный конфликт показался недостаточно проработанным – по сути, единственное объяснение поступкам главного злодея – то, что он психопат, хотя ни словом, ни делом до финала это никак не определить. Развязка наступает очень быстро и просто, это может объясняться спешкой автора.
Такое ощущение, что подобное название я уже видел... так-так... ага, вот: "Ворон, зеркало и бакля". Не поленюсь и повторюсь! Название подходит к рассказу, но чересчур простое: перечисление того, что встретит читатель. Не вызывает желание читать, не цепляет.
Сам сюжет вначале не плох: воспитанная компьютером девочка встречает родственничков. А потом как-то мне не пошло. Концовка и вовсе показалась скучноватой.
И вообще, пока я читал рассказ, меня больше интересовал совершенно другой вопрос, озвученный в произведении, но так и не раскрытый. Вот почему родители бросили своего ребенка и уснули "вечным" сном (прошу прощение за тавтологию)? Мало того, что автор не раскрыл, как я считаю, этот куда важный вопрос, чем те, что я увидел в произведении, так еще и сложилось впечатление, что родители не любят своее чадо. Ну кто бы так поступил? И какая же должна быть причина, чтобы бросить четырехлетнюю девочку на произвел судьбы/попечение компьютера (пусть тот и оказался куда человечнее, чем все персонажи в рассказе)?
В общем, мне не понравился рассказ.
Могу только позавидовать тому программисту, который написал ИИ Тритона. Это надо же настолько научить свою подопечную! В остальном же... никого не жалко, только немножко детей. Все персонажи этого рассказа — убийцы разной степени хладнокровия. Кроме детей, конечно, но они вырастут.
И мог бы взять в ТОП, но не хочу.
Да... и темы нет. Или я не захотел её увидеть.
Очень радует, что не маги/немаги. Космос я люблю.
Идея. Наверно самая классическая, типа "зло должно быть наказано". Эта идея отработана.
Тема. Упс. А здесь полный не зачёт. Жизни в отражении нет. Или я не увидел. А появившееся 2 раза в тексте зеркало не только не является сюжетообразующимй, но даже нисколечко не влияет на сюжет ни в прямом ни в переносном смысле. Это декорация. Это не зачёт.
Сюжет. Здесь хорошо. Плавно, постепенно автор ведёт историю до конца. Конец не то чтобы неожиданный, но справедливый )). На мой вкус рассказ слишком простой, и даже не достоверный (а это страшно для фантастики), например гости просто так бы не успокоились, не выяснив бы, почему родня в заморозке. Так делают взрослые люди. Поэтому у меня подозрение, что автор ещё юн (это лечится). Если же автор взросл, тогда с лечением могут быть проблемы )), потому что достоверность прежде фант антуража должна идти. Да и вообще здесь фантастика — всего лишь декорация, а в кульминационный момент мы узнаем, что все из-за банального " разлюбил". Но читать было интересно, а это большой плюс — уметь увлечь.
Герои. Отлично выполняют свою роль, за исключением того, что не всегда достоверно (но здесь я склонен считать, что это из-за возраста автора). Но они понятны и не картонные. Даже компьютер. И Инни. Здесь плюс.
В целом читать можно было, жанр интересный, но по детских, но не по теме, но есть ошибки, причём не опечатки (пропуски предлогов, неверные окончания, вообще не верные слова, типа "между ЕЙ и другими", и мягкий знак в появиться/появится — эта ошибка почему то меня всегда раздражает, рррр))
PS Видфара. Я не смотрел блог Пушного, оценить предсказание не могу.
История интересная, хотя есть логические вопросы вроде, почему столь совершенный ИИ не удосужился создать конфеточки, а еда, игрушки, книжки на станции есть.
Уточнения типа
цитата
Максим хочет не только убить Тритона. Он собирается разрушить Риф. Вместе с женой, дочерью, Ндиди. И её родителями.
лишние, тем более, что дальше следует подробное, интересное объяснение действий Максима, а то, что младшего брата Инни зовут Тори, мы знаем с момента их прибытия.цитата
...имя младшего брата Инни, Тори
Отдельное спасибо за Счастливый конец.
В начале скучно, интересно становится только во второй половине. Сам сюжет не сказал бы, что очень оригинальный, но и так сойдёт, лучше, чем половина мною прочитанных. Как так вышло, что на станцию никто не прилетал в течении десяти лет? Должны же быть какие-то патрули или регулярные проверки от контролирующих государственных органов. И как так вышло, что связи нет? Почему родители ушли в анабиоз? Вот тут главный промах. Это просто какой-то фейл. Это фиаско! По-моему, было бы лучше просто констатировать, что девочка росла одна и воспитывалась компьютером. Итого: слабовато
Маленькая девочка, одна на огромной станции, воспитывается компьютером. Вся такая деловая, заботливая. Одинокая, но есть друг – тот самый ИИ. Неожиданное появление родственников. Очень хорошо переданы реакции девочки, уже подростка. Кайфую от чтения. Ну и пусть, что разыгрываются слезоточивые козыри.
Концовка слегка снизила градус. Конфликт показался искусственным. Как и мотив дяди.
Вот с темой непонятка. Как-то я её не просматриваю.
В целом неплохо.
Я люблю детскую фантастику,в вашем рассказе мне не понравилось что компьютер не смог защитить девочку,не раскрытая тема,анабиоза родителей.Задумка хорошая,но не реализованная.И прямолинейная.
Отличное начало, хорошая атмосфера. Космический маугли воспитанный компьютером — очень интригует.
Разочаровал экшн с дядей-психом. Выбивается из стиля, выглядит наигранно.
Еще непонятно, почему ее родители покончили с собой. Надо было хоть какое-то предположение выдвинуть. А еще лучше, чтобы причина по которой они покончили с собой вернулась и уже главной героине пришлось с ней бороться, или она бы начала разбираться, почему они это сделали (Что это могло бы быть, я не знаю, просто думаю, что тогда бы произведение выглядело бы цельным)
Весьма многообещающее начало, хотя и практически слямзенное у АБС. Не было бы слямзенным, кабы вы, ув/ав, потрудились объяснить, как там все дожились до жизни такой.
В остальных моментах раск также повис в пустоте космоса. То есть, вот некая ситуация, а вот – социум и прочее мироустройство вокруг. В принципе, ситуация должна вырастать из мироустройства или хоть как-то взаимодействовать с ним. Здесь – ситуация сама в себе, остальной мир – отдельно, как/зачем/почему – полное игнорирование. Причём конфликт рождён из товарно-денежных, ака реал-сегодня, но поведение героев совсем не отвечает ни товарно-денежным, ни «нормальной» логике.
Тем не менее, читал с удовольствием, пока девочка была одна (это даже несмотря на жуткую невычитанность текста). Но как только появились гости, девочка рассыпалась. Она вдруг стала вести себя и рассуждать, как человек общества, судить пришельцев по неким канонам общественной морали, считывать эмоции итд. Счеголь? Она жеж мауглик, в лучшем случае – робинзонова Пятница, попавшая в Англию. У неё обязаны быть совершенно иные реакции/суждения.
Работайте над стилем. Иначе Мастер-с-Йодом останется вам: «Мамка бы тебя научила бы говорить по-людски хоть, девочка!»
Хорошая подростковая фантастика. Искать логические ляпы не имеет смысла. Для своей аудитории качественно сделанный продукт.
Темы нет.
Рассказ, в котором тяжело найти тему. Можно, но тяжело. Проблемой же мне показалась немотивированная агрессия торговца. Он вел себя, как истеричка. Зачем? Девочка ему доверяла. Взял бы, да вывез ее спокойно. Также мне не ясен мир: почему девочка жила одна, почему никому не нужная станция стала ценностью, почему никто не прилетал много лет? В общем, до торговцев было неплохо. После стало как-то странно. По языку — совершенно средне.
Azarni
Очередной грустный постапокалиптический мир. Землю жалко. Людей жалко. Все в рассказе хорошо, но грустно...
Добротно прописанный рассказ,Автор явно не новичок.правда я не очень люблю тему Апокалипсиса,и за подробностями историческими история самого ГГ не раскрыта.
Вот это фантастика, здесь все по взрослому.
Идея. Я бы желал, чтобы человечество спаслось бы в более материальном виде, но все же дух рассказа очень силён. Смогли оставить наследие, о котором мечтали, не сдались.
Тема. В точку. Только будучи отражением Будды, наверно и можно было оставаться несгибаемым.
Сюжет. Для рассказа много обьяснялок, хотелось бы это же увидеть в форме романа. Чтоб и активных действий было больше, борьбы здесь и сейчас, а не только воспоминаний. Но написано интересно, я не смог оторваться.
Герои. Значит, все-таки можно прописать в рассказе героя. Даже в таком, где много ресурсов ушло на сеттинг. Автор молодец. Уход предводителя был неожиданностью. Может надо было как-то объяснить это философией харакири или китайским аналогом каким-нить, а иначе выглядит не совсем достоверно — сильный человек сдался. Но и этот гер хорош.
Итог. Очень сильно, но видно, что для такого сюжета рамки рассказа тесноваты. Шансов на выход много. ))
PS Видфара. Угадал. Автор замахнулся и, в принципе, справился.
Довольно интересная, очень красочная хроника гибели нашей планеты. И прямо таки ода буддизму. Обычным рассказом, с его правилами, конструкциями этот текст назвать сложно, что ни в коем случае не умаляет мастерства и творческого потенциала автора. Тема конкурса присутствует мимолетом, но подается так пронзительно, что забыть о ней непросто.
Уууууух, дочитал. Такое впечатление, что я с энтузиазмом начал лезть в гору, но пройдя четверть пути уже появилась одышка, полпути минуло — перешел на четвереньки и последнюю четверть уже полз, периодически соскальзывая вниз (это у меня уже глаза закрывались, когда читал и мозг почти перестал работать).
Казалось бы, все так подробно расписано, ммм, конфетка. Ага, такая твердая конфетка, что и голову ею можно проломить.
Очень трудно читалось произведение. Нет, не так. ОЧЕНЬ!!! Столько всего намудрили, накрутили, наговорили... чересчур много информации — для полноценного романа, но не для рассказа.
Получилась такая вот сюжетная матрешка: история в истории в истории. Где последняя — ИИССТТООРРИИЯЯ, которую читает лектор, а ты сидишь на задней парте и из ушей уже дым идет — мозг так перегрелся. Хочешь уйти, отпроситься, а нииизззяааа — должен дослушать до конца!
Уверен, этот рассказ найдет своего читателя, но я — не из их числа.
Итог: мне не понравилось.
Какая тоскливая тоска...
Можно многое сказать об этом творении — интересно, насыщено, познавательно, апокрифично и т.п, за исключением того, что это рассказ. Содержание напоминает научно-популярную статью о грядущем человечества. Возникают вопросы вроде, а почему собственно Дхармату убили. Это было ритуальное убийство? Или он — спаситель, искупивший грехи человечества? При определенных условиях, этот вопрос был бы неуместен, но в тех масштабах, которые охватывает повествование, это актуально.
Автор создал объемный труд, который содержит идеи на серию романов. Кто-нибудь одну да украдет. Я точно украду
Вполне допускаю, что рассуждения о человечестве глубоки и нетривиальны. Но они не затронули мой мозг, и тем более – не всколыхнули чувства.
И это всё.
С первой же строки я подумал: какой мощный фантдоп в этом раске! Последний из китайчан! Одинокий китаец, Карл! Соло (не Хан)! Не миллиарды… Круууууууть…! И, исключительно впечатлённый вашей смелостью, ув/ав, я незамедлительно уснул. Проснулся, прочёл пару абзацев – снова уснул. И так весь раск. Потому что из всех возможных сюжетных инструментов вы выбрали самый негодный и далёкий от литературы – сжатый пересказ. Это – пьяный сосед, перепевающий в душевой Шаляпина (старого). Это – один школьник рассказывает другому, какой фильм он посмотрел. Это – бабули на лавке, обсуждающие наркозависимость Месси, Роналду и прочих Дзюб. Напомню: в литературе, кино и прочих искусствах наша планета погибала от любого пердежа и в любых позах. Если вы не унавозите ваш раск живыми характерами и яркими переживаниями – очередной подвид гибельной гибели станет закономерно зевотен.
Вот прям понравилось.
Особенно начало, напомнило мое любимое «Переведи меня через майдан»
Конец, правда, поскучнее, перебор с религией, на мой взгляд.
Так как понравилось, буду нещадно искать ошибки, может помогу чем.
1. Тело в гравитационном поле движется по эллипсу или по гиперболе, но никак не по спирали. Если возник неизвестный фактор, он по идее должен был бы повлиять и на другие планеты. Как-то совсем фантастично вышло.
2. Многие астероиды из пояса можно увидеть в обычный телескоп. Странно получается, планируется перевозить людей на Марс, а на проанализировать другие объекты Солнечной Системы неудосужились. Это же самое главное в поиске причины – сравнить, как ведут себя другие планеты разной массы. Или никому не интересно, что случилось?
3. Не понял, почему ГГ остался последним из живых? Где его дети, где дети той тысячи людей, которые были живы во времена его молодости? Ведь в условиях недостатка еды и кислорода у молодых явно преимущество в живучести. Хотелось бы прояснить этот вопрос.
Ну и мораль. Я ее вижу так: религия это непосильное ярмо для человечества. Даже на пороге гибели, люди тратят последние силы на постройку бесполезной религиозной статУи, вместо того чтобы искать пути для спасения. Вы эту мысль хотели вложить в свой рассказ? Что-то мне подсказывает, что нет.
P.S. Кстати, с религией очень реалистично. Очень по-человечески. Как только появится что-то неизвестное, сразу возникнет и новая религия. Проникся
А знаете, на что похоже? На "Цвета и Силы", да-да!
Несмотря на все мое восхищение эрудицией и талантом автора, обволакивающего читателя слоями из истории (атмосферной и качественно поданной), вынужденна признать, что читать что-то еще из вашего, автор, я не хочу. Скучно!
Думаю, зайдет любителям исторического чтива в размеренном режиме.
По шкале от "да" до "нет" — "нет, не мое".
– вот у меня сложилось точно такое же впечатление от рассказа. Медленно, долго и не вкусно.цитата
Медленно жевал одни и те же старые консервы, давно не чувствуя вкуса.
Грамотный текст, хороший сеттинг, информативно, но очень долго и нудно.
Вроде есть, но это не точно.
Очень тоскливый рассказ. Напомнило мне позднего Ефремова, который то ли агитка светлого будущего, то ли безапелляционное выплескивание авторской философии прямым текстом. Собственно, сама концепция — ладно, пусть. Но рассказ? Зачем вот это все? Рассказ от лица школьника у доски — это самое ужасное, что может быть. Получилось нечто вроде сочинения на тему: как я вижу будущее Земли. Грамотное с точки зрения русского, абсолютно жуткое с точки зрения физики (срыв планеты с орбиты и полет к Сатурну проходил бы вообще не так), и абсолютно унылое, как и любое сочинение.
Azarni
Ох уж эти люди! Вот всем хорошо — а им плохо. Твоя секта на грани исчезновения, это плохо, но зависть — еще хуже. Но ничего и тебя вылечат, и меня вылечат...
Какая прелесть!Вы мой фаворит пока из 6 работ.Спасибо улыбнуло. Хотя и жутко жить в придуманном вами мире.А еще страшнее ,что он ,этот мир ,не так уж и придуман.
Символизм тут во всей красе. Зато тема за короткими, хлесткими фразами и размышлениями полностью раскрывается, хотя фантастики, как таковой, я здесь не увидел. Пародия на современный мир, власть моды, социальных сетей и общественного мнения.
Идея о нормальных и сектантах, где первые — "воспитанные" зеркалами, а вторые — люди без ограничений, бросающие вызов системе — это КРУТАЯ идея! Вот ОЧЕНЬ мне понравилась! Но язык написания настолько косноязычен, что когда я читал — спотыкался чуть ли не на каждом шагу и приходилось местами перечитывать, чтобы понять простые вещи.
Концовка мне... так себе. Хотелось более положительной, что ли.
Название, кстати, подобрано хорошо — тот случай, когда упоминание о главной героини интригует и появляется желание узнать, что же там за секта-то такая?
Общее впечатление: Только благодаря вкусной идеи могу сказать, что рассказ понравился, но стиль написания лучше поменять, по крайней мере, я из-за него плохо воспринимал сюжет, когда читал.
Не, ну я так не играю. Чувствуется, что автор владеет словом. Но это похоже на издевательство над моим бедным ПРОСТЫМ мозгом. Я ничего не понял. Ничегошеньки. Кто вообще и для чего это? Автор, ты заставляешь меня чувствовать себя ущербным, потому что я не способен понять смысл рассказа. Да и не рассказ это по моим ощущениям (это мой мозг уже пытается обьяснить себе, что я не ущербный). Это монолог какой-то, или просто поток сознания, может даже кто-то поймёт что-то, но от этого в произведении не появятся завзки/развязки. А где конфликт хоть какой-то?
Короче, не для меня это, автор, извини. Потому что не рассказ. Но это все равно творчество, все равно произведение и плюс я в нем тоже нашёл )) — очень ровный, плавный приятный текст. Ничего не понятно, но читать приятно. Будто читаешь стих.
PS Видфара, не ироничная, не страшилка. Не знаю, слабоват ли финал, потому как ничего не понял. Раз не понял, значит для меня его вообще нет, значит для меня ты был не прав в предсказании этого творения
PPS блин, а другие даже идею поняли какую-то. Может мне спать пора? Если ещё кто-нить что-то поймёт, то придётся перечитать. А то может это мой косяк?
отзыв после второго прочтения
цитата
Как-то зарекался, что если ещё кто-нибудь поймёт смысл рассказа "Сектантка", то я его перечитаю. Кто-то понял. Я перечитал. В этот раз утром, первым рассказом, а не вечером и последним )). Не знаю, как теперь жить дальше, не читать же для остроты понимания только по одному рассказу каждое утро? Утров не хватит. Потому что разница есть — в этот раз я не уснул и понял смысл. Хотя, может ещё и в том дело, что я сбавил обычный свой темп и на строился на работу. Короче, отзыв после второго прочтения.
Идея. Мне очень понравилась. Разделить людей на тех, кто смотрится и тех, кто нет... эти сектанты, как староверы в зеркальных вопросах. И размышления, что нас воспитывают на зеркалах и мы становимся другими, это интересно. На работе есть девушка за 40, она, проходя рядом с зеркалом поправляет прическу. Всегда цепляется за зеркало. А есть 20-летняя — она выпячивает губы, как для селфи. Болтается с кем-нить, а взгляд коснётся зеркала и тут же губы выпячиваются. Автоматом. Смешно-с.
Тема. Соблюдена.
Сюжет. Не такой динамичный, как в моём понимании должен быть у рассказа, больше похоже на рассказ из жизни, но теперь хотя бы понятно. Поэтому в ТОП все равно не попал бы, но занял бы какое-то место в десятке, простите что так коряво подошёл к оцениванию. Стиль написания меня по прежнему напрягает, усыпляет и заставляет перечитывать фразы. Не знаю, наверно особенности моей психики. А вот концовка мне наоборот понравилась. Из-за ревности делаются ещё и не такие дела.
Герои. Мне маловато их прорисовки, они как бы здесь скором, эти сектанты, а эти другие.
В итоге имеем рассказ с хорошей не фантастической идеей, который заставляет подумать о жизни и имеет интересный, кмк, финал.
Мой выбор в пятерке он не изменил, но безусловно он р не в последней пятерке. Больше перечитывать никого не буду, потому что только на этом рассказе у меня было ощущение, что я не понял от усталости, да и не честно это )). Конечно, на 2, 3, 5 прочтении поймёшь больше, а то ещё и влюбишься в текст. У всех должны быть равные шансы.
Разочаровал меня автор, свёл дело к примитивной ревности. А как хорошо начиналось...
Интересная идея – зеркало, как инструмент выстраивания всех под общую гребёнку. Быть как все, не выделяться, выражать счастливую радость и спокойную уверенность. Казалось бы – чо такого?!
В общем жаль, что решена тема легко и игриво.
Почему маньяки, если никого не убивают, а просто скрываются?цитата
Мы – маньяки-параноики
Это типа сарказм, да? На то, как их общество воспринимает? Или это они сами себя так называют? 
Сижу думаю насчет причесок. Можно же смотреться в монитор, героиня так делает, и ничего. Что мешает время от времени посматривать туда и поправлять выбившиеся пряди?цитата
мне еще прическу в порядок приводить
В парикмахерскую сектанты не ходят, значит, прически у них простые. Женщинам так вообще длинные волосы удобнее — затянула в хвост и ходи, даже поправлять ничего не надо. Хотя мужчинам тоже ничего не мешает.
В целом: интересно, написано хорошим языком, выдержан приятный ритм. Капелька психоза идет на пользу, финал для короткой формы подходящий. Мне понравилось! Напомнило "Эквилибриум".
По шкале от "да" до "нет" — однозначно "да".
Идея очень сильная в рассказе, и подано превосходно, пока читал — проникся, как будто погрузился в голову чужому человеку. Но концовка меня таки заставила по другому взглянуть на всю историю. Фабула просматривается с трудом — нас мало, так пусть мы вобще исчезнем. Станем теми, кем не хотим быть. Любовь конечно штука опасная и порой смертельная, но именно такой вариант исхода мне не очень по душе. Почему бы не "сдать" конкурентку и остаться одной со своим любимым?
Было очень здорово и интересно. Лучше нет идеи, чем та, которая после написания (при прочтении) кажется абсолютно простой и естественной, даже примитивной. Если она, идея эта, заходит легко – значит, она замечательная.
Но конкретно здесь чуть-чуть не хватило. Как спрашивал у Шварца один советский интеллектуал в «Красной жаре»: «Какьие вашьи доказатьельства?» Вот ведь что получается. Героиня, вместе с милым-ряженым, лелея свою исключительность, весьма презрительно относится к «добрым гражданам», разве что через зубик на них не поплёвывает. И в качестве оправдания своего высокомерия рассказывает истории про то, какие сочные скандалы она учиняет своему благоверному под покровом квартирных стен. Но! Что она знает про внутриквартирные дела «добрых граждан»? Может, там люди друг друга зубами жрут с утра до вечера? Может, Леночка С-на пятого мужа похоронила? А может, никакой секты не существует, все такие же, как героиня, а она – просто заносчивая нечёсанная коровища? Судя по финалу, вполне возможно…
И ещё момент, насчёт работы героини. Я понимаю, что задумана как бы поддержка основного конфликта – люди с дебильными лицами заняты дебильной работой. На самом деле это не так, второй конфликт не помогает, а конкурирует с первым. Скажем, строгая общественная мораль под лозунгом «держи лицо» вовсе не предполагает идиотизмов (простой пример — Япония). С другой стороны, если общество нацелено на контроль граждан через отупление – ему пофиг на «светлые лица» (простой пример – куча дебильных харь на совр.телевидении).
Интересный рассказ. С подковыркой. Отражать эмоции, чтобы потом не отразить, и самой попасться и начать отражать. Вот так сложно, но и просто. Идея мне понравилась. И опять, почему-то, повеяло «Чёрным зеркалом», хоть и не помню такой серии. Но фатдоп очень бы хорошо вписался в концепцию сериала. Спасибо, автор.
Тема есть.
Эмоционально — это хорошо. Написано легким языком, читается бойко. Заканчивается внезапно — это плохо. По-моему конец не подготовлен. Концепцию обсуждать сложно — она не вполне фантастична.
Azarni
Боже мой!.. У гномов всех миров и отражений имена и фамилии проще, чем у героев рассказа. Автор, прости, я потерялась на первой странице и не смогла читать дальше.
Не прониклась,чувство юмора Автора с моим не совпало,было скучно,нагромождение диалогов утомило.Извините.
Божешки мои. Это не фантастика, а фантасмагория. Автор, говори всем, что ты так и задумал писать в этом бредовом стиле, иначе может показаться, что ты над нами насмехаешься. Серьёзно. Потому что прям зелёные новички могут написать много, но у них все просто и без затей. А здесь же до того сложно, что кажется будто автор очень опытный, просто решил посмеяться над бедными нашими извилинами.
Но на случай, если это не насмешка, а честная работа, выскажусь по плану.
Идея. Я её них...фига не понял.
Тема. Думаю, что соблюдена. По крайней мере зеркала и отражения активно использовались для продвижения сюжета, хотя сюжета я тоже них...фига не раскусил, поэтому уже сомневаюсь, а может и тему я не правильно понял и зеркала вовсе не зеркала и автор написал не по теме?? ))
Сюжет. Ну, уже понятно, что них...фига не понятно. Очень много научных терминов в диалогах. Первую половину я даже пытался уловить ход мыслей, но понял, что эти слова просто для придания фантастичности, но не несут нагрузки. Или же автор в 27 раз умнее, но объяснить ничего не может, что тоже имеет какую-то вероятность. К чему было писать сначала в 3 лице, потом вдруг появилось первое лицо, потом вообще редкое и трудное второе (ты, тебя)? Это эксперимент? Или опыт над моим мозгом?
Герои. Я только обосравшегося малыша и упоротого вояку мог отличить друг от друга. Чем объясняется их любовь друг к другу — не понятно. Остальные персы, их много, у них сложные имена (чем обусловлена такая стилизация?), да ещё непонятно зачем изменившие название мобифоны и телевайзеры, когда это тот же мобильник и телевизор, тк описания другого не было, да еще игра с фокалом... Короче автор ты сам поставил широкодиапазонную помеху, так что в таком смысловом шуме очень сложно было понять, а что ты вообще хотел сказать.
Ну правда, что?
В общем, автор, не обижайся, но НЕТ. Фантазия у тебя есть, сама ткань ркссказа тоже вроде цельная, но ничего не понятно. Поработай в сторону упрощения, усложнить всегда успеешь.
PS Видфара, в твоём предсказании "Хлёсткая сатира на всё сразу. Чувствую руку мастера…" я согласен оставить только "все сразу"
Второй раз в группе нахожу упоминание конструктора Лего. Надеюсь, совпадение.
Интересна идея про броню-зеркало, которая защищает от гостей и вещей из взбесившегося времени. Сложно, специально запутанно и, тем не менее, есть история и есть тема, в какой-то мере даже из псевдонаучных рассуждений можно почерпнуть интересные моменты. Не понравилось, что концовка слишком резкая и скомканная.
Про специально заковыристые имена и места много говорить не буду – уверен, рецензенты про них уже писали. По мне, так это излишество, но опять же умышленное. Стремление сбить неподготовленного читателя с толку. Чтобы такого со мной не происходило, я просто игнорировал их.
Что это было?
все эти имена и фамилии уже с первой страницы не только сбивают мозг хоть что-то понять в рассказе, но и желание читать дальше. А дальше... думаю, даже учитель физики бы видел в тексте что-то примерно такое: "ыжпдлодшпрыщкшпомыьозкешщрмцзктьм". Я очень старался что-то разобрать. Понял лишь то, что произошло столкновение 4 эпох. Всё, остальное как-то до меня не дошло.цитата
Валлеркайгнов, Пилсиприлла, Владленисьяриком Жучко, Калстро дель Буфгенов, Урио Зижюлласа
Читать очень скучно. Много болтовни (опять же таки — непонятной).
Вердикт:
Вообще, не понравилось!Гм... А? Да. Но я, тем не менее, дочитал до конца. Зачем — не понимаю.
Архисложный текст, архисложно читать. Если бы там был персонаж с характерной речью, ладно, но когда все говорят научным языком — мозг ломается. Идея временного парадокса не новая, но вполне выигрышная. Однако рассказ до того перегружен, что теряется нить повествования вдоль и поперёк.
— схожу в РНБ, выясню значение этого сравнения.цитата
От удара я сразу же скончался, словно подводный птенец.
Этот рассказ нельзя воспринимать как сугубо литературный экзерсис. Я, честно признаюсь, слегка предвзят и на мое восприятие рассказа влияет близкое знакомство с личностью автора (увы). Дело в том, что для восприятия произведения нужен музыкальный слух а также некоторое знакомство с современной классической музыкой. Мне, лично, Скрутка напомнила произведения Альфреда Шниттке зрелого периода: та же экспрессия — оцените хотя бы изысканность и музыкальность имен персонажей, та же полистилистика как яркий способ показать конфликт классической гармонии мироощущения и современной перенапряженности, тот же авангардизм, из-за которого стиль текста приобретает некую тяжеловесность, затрудняя его восприятие среднестатистическим попкорномозговым читателем.
Для тех, кто еще не читал, хочу сказать: забудьте о классической форме рассказа, забудьте о правилах стилистики и логики. Не воспринимайте рассказ разумом, воспринимайте его чувствами. Слухом, обонянием, вкусом — чем угодно, только не зрением и не мозгом. Испортите себе и то, и другое, ругаться и обижаться будете. С одной стороны, справедливо, с другой — сами же будете виноваты. Я вас предупредил. Тут нужен иной подход, поскольку произведение, я бы сказал, не просто неконкурсное, а даже антиконкурсное, для таких нужна особая номинация и свой круг высокоинтеллектуальных почитателей жанра. Читать этот рассказ в одной группе с другими — это все равно что между двумя бокалами Божоле Жульенас выпить из горла бутылку Жигулевского. Но та же бутылка, распитая в правильном месте, правильное время и в приятной компании может оказаться величайшим наслаждением. Впрочем, может и не оказаться, если вы, как и я, предпочитаете Портер или Стаут.
Но вернемся, собственно, к рассказу. Хоть и не хочется.
Тема есть она раскрыта, это однозначно, и это уже выдвигает рассказ перед всеми теми типично конкурсными слащавыми конфетками, которые нравятся всем и которые все берут в топ, оправдывая неприсутствие или белониткопришитость темы тем, что "хорошожинаписано, фтоп!!!" Весьма интересен прием, когда меняется фокальная точка повествования, сиречь, рассказчик. Хотя этот момент легко упустить из-за некоторой избыточности конструктивных особенностей сложноподчиненных предложений. Отнесем это к недостаткам, вызванных некоторой неопытностью автора.
Сюжет интригует, правда, исключительно засчет невозможности найти, в принципе, его наличие, но народ ведь любит детективы разгадывать, да? Если бы автор его обозначил в завершении, то паззл бы сложился. Наверное, как обычно, лимит знаков подвел.
В сухом остатке имеем яркую фантасмагорию с элементами сатиры и попытками юмора. В плюсе необычная форма повествования, в минусе — слабая техническая реализация действительно хороших литературных приемов.
На любителя.
Помнится, на антинаучной конференции Сашка из моей группы сделал доклад на тему пролезания верблюда сквозь игольное ушко. Получилось офигенно смешно, доклад имел оглушительный успех, как и Сашок. Я попытался сотворить нечто хотя бы не хуже. Показал шедевр друзьям. Никто не сказал ни одного плохого слова, но и не рассмеялся. Им было неудобно смотреть в мои глаза. Вот и я сейчас чувствую себя как они тогда.
Я прочёл прочувственную речь Alexx777 в защиту раска, прослезился, высморкался, почесал в паху и подумал: «Ёптыть! Как высокоинтеллектуально нахреначено!» — и, ясень пень, сразу проникся. Патамучта кому-на охота, чтобы его, значить, харей евойной в ПТУ, когда тута, можно сказать, дали к высокому интерлекту прислониться нахаляву?
Что касаемо скучного ремесленничества, то раск чётко поделился на 2 части. В первой части вы, ув/ав, занудно юзали один и тот же приём с заковыристыми словами, начиная от имён персов и заканчивая псевдонаучной галиматьёй. Во второй части понеслась столь же малоосмысленная суета со стрельбой и почти унитазными сливами. Возможно, если перемешать и разнообразить репертуар, симфония получилась бы поживее.
После отзыва Alexx777 даже разозлился на себя, что такой тупой и ничего не понял. Удалил отзыв и перечитал заново. Но знаете, зря я это сделал.
Музыканты пишут музыку, которую может понять только музыкант, художники творят для художников, писатели играют словами для писателей. На ФЛР собрались люди, имеющие опыт в литературе, как читательский, так и писательский, и если среди них только один человек понял силу рассказа, и то, при наличии знакомства с автором, то это проблема не в читателях. Прошу прощения у автора и Alexx777 за не толерантность.
Мелодию звучание не уловил, хоть и читал некоторые отрывки вслух. Не понял и не оценил. Нет, спасибо, я наелся.
Вообще прикольно, но рассказ губит объем. Мне кажется, что подобные шутки смешно читать, если они достаточно коротки. Здесь автор будто передумал посередине и решил написать сюжетный рассказ. И получилось, что пережато. Не думаю, что автор ждет каких-то осмысленных отзывов: ну что здесь можно сказать по существу?
Lord Greystoke
Ошибки (не влияет на оценку). «делая паузы между словами, словно подбирая слова», «покрытие – покрытые» и многочисленные двойные пробелы, которые меня сильно отвлекали.
Идея. Творец в образе паука – очень интересно, да простит меня реальный Творец.
Тема. Я считаю такую интерпретацию темы в своем рассказе просто нечестной. Возможно, вы не хотели прямого раскрытия темы, считая, что это банально и все так сделают. Но больше похоже на один из трех вариантов: 1) ранее написанный рассказ, в который вставили слова «…каждое существо… Все они лишь отражение его замысла»; 2) рассказ написан просто на интересующую автора тему и вставлены эти же слова; 3) автор честно отталкивался от темы, придумывая рассказ, но тема его не сильно вдохновила и он смог реализовать ее только так (я склонен думать, что этот вариант правильный )). Возможно и Лев Толстой написал «Анну Каренину», раскрывая тему «жертва собственного преступления», но потом решил участвовать в ФЛР-15, добавил предложение «Всю жизнь свою Алексей Александрович прожил и проработал в сферах служебных, имеющих дело с отражениями жизни» и попал в нашу тему. Но это же не честно, Лев )).
Сюжет. Очень впечатлило. Все как положено. Завязка-продолжение-развязка. Было интересно читать, узнать, что будет дальше, следить за расследователем. Но вот конец… или я его не понял, или слишком банально – пришел-увидел-победил. И очень жаль молодую девушку, которая вообще не причем. Надо бы ее в живых оставить было, для таких сентиментальных, как я). Насчет родившегося паука… Ё-маё! А не сын ли это Творца? И он дал разрешение убить своего сына? Странный финал. Тогда зачем непорочно зачал его? Или это было непорочное изнасилование? Финал вызывает много вопросов, но читать было интересно. Автор, поработай над окончанием, а то не понятно.
Герои. Как я уже писал – пришел-увидел-победил. Очень просто, хотя в таком объеме сделать героя выпуклым очень сложно. Поэтому тут придраться не к чему, по крайней мере главгер выполнил свою функцию и остался в моей памяти ).
PS Видфара, первая половина сходится, а насчет незачета я сомневаюсь. Все будет в сравнении с другими.
Задумка о строении мира, как об одной из паутинок мироздания интересна. И Бог-паук очень даже хорош. Но! Двойные пробелы. Нет, не так. Двойные пробелы!!!!! Они съели мои глаза.
мне понравилось,коротко,ярко,правда так и не поняла где зеркала?Поэтому над оценкой буду думать.
Слегка Лавкрафтом повеяло. Бог в рассказе – не то, чтобы необычный, просто причина-следствие совершенно не сходятся и не объясняются. Почему в лягушек, почему инквизитор поступил так с виновником событий? Рассказ – как маленький лоскуток, по которому невозможно понять узор. Впрочем, к этому на ФЛР давно бы пора привыкнуть. Стиль и сама история отличные, все портит тотальная недосказанность и маленький объем.
Сам сюжет понятен: отец-расследователь приехал в город спасти народ от "лягушачьего" проклятья. Как-то не притягивает подобное. Описание тоже не понравилось — словно читал вырезку из дневника монаха: просто факты и действия. Никаких эмоций и чувств.
Вообще, задумка показалась не удачной, а смысл и идея, вообще, была мною не понята. Да много вопросов осталось: кого же в итоге вызвал отец-расследователь, кто была та девушка, почему она паука вынашивала, откуда у еще не рожденного существа такая силища проклятая и в таком духе.
Вердикт: мне не понравилось.
Стопроцентная погремушка от умелого автора. Но в топ не возьму. Просто за то, что отобранные мною ранее тексты больше и потребовали большего труда.
Ну очень уж избитый сюжет, ну совсем уж.
Ван Хелсинг опять на тропе войны, опять побеждает. Причём в этот раз ему даже сопротивления никто не оказал!
И это зло, автор? Только мощное, мерзкое, колрритное зло дайт возможность автору создать качественное добро. Не будет же супермен на танке воевать с полудохлым гномом? Нет, не будет, пришибёт пинком и рассказ на этом завершится.
И написано ведь совсем неплохо: ярко, красочно, как в хорошем кино. Но финала нет от слова "совсем". И борьбы не было, да.
Жаль.
Написано хорошо, с закосом под религию. И как, почти любое религиозное повествование лишено логики.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
1.Бог паук, но мир людей. 2.При этом превращение в жаб. 3.Непорочное зачатие паука, который возможно бы стал мессией или наместником у людей.4. Непорочное дитя паука замочили, преображение из жаб прекратилось.
Ай-яй-яй, автор! Невычитанное отправили!
по-детскицитата
Лицо еще по детские наивное
запятая тут лишняяцитата
изгоняю грех твой, и забираю жизнь
и тут после "облика" тоже лишняя запятаяцитата
е из них, кто уже потерял человеческий облик, и почти превратились в жаб, сидели в воде
а еще раз уж "потерял", то "превратился в жабу"
покрытЫецитата
Восемь ног, покрытие пушком
В общем, блох хватает.
Но давайте вернемся к сюжету, стилю и прочим составляющим.
1. Почему проклятые люди превращались именно в жаб? Бог вроде Паук... может, надо было в насекомых? Пауки же ими питаются.
2. Почему не превратилась роженица? Она же источник! Стало быть, должна была первой того, ква-ква.
3.
Да-да, соседи, как правило, точно знают, порочная проживающая в соседней квартире хибаре девица или чистая.цитата
Не блудница она, господин! Непорочная, нет в ней греха! – замотал головой старик
Идите расскажите об этом христианам и католикам.цитата
Непорочное, но все-таки дитя греха…
Ну,правда, какой может быть грех, если зачатие непорочное, то бишь, без порока, стало быть, без греха?
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
цитата Википедия
Порок — этический термин, обозначающий укоренённость в грехе и недолжном поведении. Термин появился в средневековой этике (Пьер Абеляр) и обычно сопоставлялся с грехом. Если грех воспринимался как поступок и результат выбора, то порок (лат. vitium) трактовался как аморальная склонность, которая превращается в пагубную привычку.
Порок — этический термин, обозначающий укоренённость в грехе и недолжном поведении. Термин появился в средневековой этике (Пьер Абеляр) и обычно сопоставлялся с грехом. Если грех воспринимался как поступок и результат выбора, то порок (лат. vitium) трактовался как аморальная склонность, которая превращается в пагубную привычку.
По итогу:
маленького паучка жалко, мамку его тоже,
большой Бог-Паук — плохой,
а автор поленился продумать свой рассказ, хотя видно, что писать умеет!
По шкале от "да" до "нет" — скорее "нет".
Фантазия у автора есть, представить творца в виде насекомого, это прикольно. Но есть у меня некоторые претензии к логике истории — жабы едят насекомых, потому бог в виде насекомого выглядит несколько натянуто, я бы сделал наоборот, бог в виде жабы, а грешники — пауки, мухи. И кстати, жаль, что Михаэль утопил дитя, лучше бы повёз Папе.
Вцелом вполне интересно, хотя и не без греха
Еще вчера прочел, но так и не понял смысл.
Отличная завязка! Апокрифично, интригующе, атмосферно.
Но смысл? Где он? Почему непорочное зачатие божественного сущ-ва привело к проклятью? Почему один Бог помог убить другого?
Печаль.
Кстати, дедушка рассказывающий про непорочность, тоже показался ненатуральным. Можно было тот же смысл, но в виде сплетни или страшилки выдать, получилось бы правдоподобнее
Это да. Полный трындец. Но ведь должно же хоть что-то вызвать положительные эмоции? Перечитал. Есть. Хотя информации чуток не хватает. Вот про шесть глаз Создателя говорится, а про восемь ног – нет. Но это мы легко – Создатель ошибся, непорочно зачал в дурочке восьминога своего. То ли перетрудился, а может секса захотелось, непорочного. Но в люди кровинушку свою запускать не пожелал. И поступил очень знакомо (теперь понятно – откуда такое берётся) – весь город в ответчики назначил. Чтоб Михаэль пришёл и детёныша с бедной дурочкой умертвил.
Так что да – автор молодец, показал, откуда что берётся, и как исправляется.
Вообще-то это — рассказ из моей, зеленой. группы, но его так "вкусно" обсуждают, что не смогла не вставить свои "пять копеек", ибо конкурентов прочла всех и мнение по прочитанному есть
Во-первых, рецензенты правы: паук — это не насекомое. мало того, в рассказе есть биологическое несоответствие — у пауков не 6, а 8 глаз, столько же, сколько и ног.
Но это, в сущности, мелочи.
По вопросам обсуждения. Я попробую поставить себя на место автора и чуть домыслить (сразу и честно скажу: автор — не я, и поясню позже, почему им являться не могу). Отчего людей превращали именно в лягушек? С точки зрения членистоногого существа именно лягушки и жабы, его исконные враги, являются наиболее отвратительными существами, внушающими страх и омерзение. Кстати, описание самой метаморфозы человек-лягушка Автор выписал мастерски, респект!
Почему уничтожен непорочно зачатый младенец-паук? А зачем божественному хищнику конкурент? Другое дело, как он вообще смог возникнуть, этот паукообразный младенец, ведь никакого плотского желания теплокровное существо у членистоногого возбудить не может, только — охотничий азарт (между прочим, крупные земные пауки действительно убивают и птиц, и мелких млекопитающих, а тут — бог, как-никак!). Ну ладно, представим себе, что дитя непорочное возникло как побочный эффект в процессе незаконченного питания демиурга кровушкой бедной дурочки (при законченном процессе от человека осталась бы сухая шкура).
Итак, бог уничтожает нежелательного и случайно возникшего конкурента — логично?
Хотя куда уж нам понять логику богов, тем более, абсолютно нам чуждую логику членистоногих и проникнуть во все задумки Автора?
Уважаемый Автор,надеюсь, вы не обиделись? Вам было интересно читать интерпретацию Ваших идей?
А теперь — почему я не могу быть Вами...
Для меня лично абсолютно невозможен такой сюжетный ход, как убийство беременной, тем более — рожающей, женщины и ее ребенка. Да, это придает рассказу и финалу особую остроту. Но, если бы я оценивала "зеленую" группу, из-за этой концовки Ваш рассказ никогда бы не попал в мой "топ", хотя он очень хорош.
Простите меня, Автор, если я была излишне резка, высказывая своё, и только своё, мнение...
На конкурсе такого масштаба обязательно должны были затронуть религиозную тематику. Сюжет интересный, хотя логика хромает. Структура религиозной организации напоминает нечто христианское, католическое. Прелюбодеяние — грех, который в авраамических религиях считается тяжким (смертным), таким же как и убийство, которое почему-то разрешается совершать инквизитору (расследователю). Но прежде чем наказать кого-то за грех он совершает действие , по всем признакам соответствующее языческому ритуалу (!), что тоже не должно поощряться святой инквизицией. Не понятны манипуляции с зародышем. Вырезать, вытащить, чтобы потом просто выбросить?
P.S. В средние века католические священники имели дробящее вооружение, так как считалось, что они не должны проливать кровь.
Хорошо написано, невычитка есть и не только опечатки – напр., «монах-послушник» превращается в «монаха-пехотинца» — но в целом хорошо. Губернатор, конечно, лучший.
Проблема в том, что раску я ни на минуту не верю. И вам, ув/ав, не верю. Дело в том, что вы взялись «переосмыслить» знаменитую басню из нашей реальности. И вы пишете раск, как человек, который «щаз я покажу вам фантазию, но мы с вами знаем, как оно было на самом деле». Нечаянно ваши герои вслед за вами тоже стали «тут фантазии, но мы знаем, как это там». Иначе счеголь такое хладнокровие и даже пофигизм? Вы понимаете, что ваш герой должен был убить кусочек своего Бога? Не просто Бога, а в которого он истинно верует, имеет реальные доказательства своей веры, и даже короткий номер для вызова. Как насчёт хоть какого-то трепета? Умывания рук? Скручивания живота? Холодного пота? итп… А в раске он всего-то походя убил деревенскую дурочку со странным уродцем-мутантом и поехал писать отчёты... Не, не пойдёт.
Хорошо написано. Интересный мир. Но мало. Мрачный рассказ с кучей вопросов. Мне было бы интересно почитать, что-то более развёрнутое.
Тема запуталась где-то в лапках, и я её не заметил.
Слишком кратко, слишком невнятно. Слишком никакущий фантастическо-допускательский элемент. Не раскрытые персонажи, слишком монотонное повествование даже в таком сравнительно небольшом объеме. Если бы было более развернуто... От меня нет. Автор, вам есть куда расти — удачи и благословления на новые свершения!)
Обычная зарисовка в стиле темного фентези. Я не увидел чего-то необычного: по канонам, прямо в жанре, без изысков и идей. Таких персонажей я встречал во многих произведениях, моральный выбор в конце мне кажется надуманным. Но писать автор умеет, разводить длинную историю не стал — это плюсы. Из минусов, кроме вторичности идей, я даже назвать ничего не могу
nomill
Из 20 произведений: 7 — не понравились, 7 — произвели неплохое впечатление и 6 — заинтересовали и я от них получил удовольствие. Но даже из шести выбрать пять мне было трудновато.
Группа получилась, в общем, не плохой. Были рассказы, которые и мозг выносили, и не понятые мною. Но попадались и сокровища.
Дорогие авторы, зеленой группы.
Прошу прощения у тех, кого обидел!
А тем, кого я похвалил, говорю "спасибо"!
Мое мнение — лишь точка зрение одного человека. И это не значит, что если мне что-то не понравилось или, наоборот, восхитило — так будет и с другими читателями. Желаю каждому найти свою аудиторию, который оценит Вас по достоинству.
Ну а на закуску, вот мой ТОП-5:
1. Песня о море
2. Зеркальце, скажи…
3. Кривое зеркало
4. Агния
5. Катись, яблочко наливное…
Желаю всем удачи!
В общем, прочитал я все рассказы зеленой группы. Не могу сказать, сильная группа или нет, потому что других не читал. Но участие в таком опыте мне понравилось. Прошу авторов не обижаться ни на одно высказанное мной замечание. Может, где-то неправильно выразился, может, где-то я сам не понял. Если в других отзывах на ваши произведения будут повторяться замечания, то стоит наверно признать, что в этом месте у вас проблема и пытаться решить ее. Если же нет — то считайте мое замечание флуктуацией и
можете отомстить мне в синей группе Отзывы я давал сразу по прочтению рассказов, а ТОП выстрою немного позже, через пару дней, когда все рассказы одинаково забудутся, тогда мне легче становится сравнивать (видно лучше, что еще блестит, а что нужно дорабатывать
)Спасибо за то, что доставили удовольствие (порой специфическое, правда) от прочтения, выслушали, и не обиделись.
Общее впечатление от изумрудных: группа ,как группа,ровные рассказы,ничего особо поразившего меня замечено не было.
Теперь ТОП.
Вожатый-7
Сектантка-5
Кривое зеркало-3
В алом плаще-2
Катись яблочко наливное-1
После долгих раздумий я решил не ранжировать прочитанные рассказы по степени соответствия теме. Не могу взять на себя такую ответственность, как решение, написал автор рассказ по теме, или же нет. Может быть он старался сделать ее не настолько явной (что для многих выглядит топорно или пошло), а я не проникся изяществом, не понял, не увидел. Может быть он банально ошибся, интерпретируя тему именно так, но ведь с его точки зрения, он работал по теме, а я понимаю, что людям свойственно ошибаться, я против только тех, кто намеренно пишет на произвольную, удобную тему, а потом притягивает ее за уши к теме заданной. И, раз уж это я определить не могу, то из своей системы оценок эту часть исключу. Это касается и ранее прочитанных рассказов зеленой группы, где в комментариях на некоторые рассказы я указывал, что не вижу темы, возможно это повлияет на оценку.
Вот, как-то так.
Мой ТОП-5 рассказов зеленой группы.
1.Песня о море.
2.Се человечество.
3.Зеркальце, скажи...
4.По плодам их узнаете их.
5.Купи биткойн.
Остальные расставил примерно так. Где-то стиль не понравился, где-то невнятная или нулевая концовка, поэтому суммарно почти все рассказы для меня на одном уровне, так что 6 не сильно отличается от 7, а 7 от 8 и так далее, а ранжир по буквам "а" и "б" вообще на грани вспышек на солнце, которые случайным образом повлияли на мой мозг в то время, когда я расставлял приоритеты.
6а.Полурастворенное окно.
6б.Катись, яблочко наливное.
7а.Тень Его.
7б.Агния.
8а.Ночные дежурства.
8б.В алом плаще.
9а.Ворон, зеркало и бакля.
9б.Кривое зеркало.
10а.Жизнь в отражении (2).
10б.Зеркальный Элементаль.
Пять последних рассказов оказались или слишком простыми, наивными, или же очень сложными, выше моего понимания. Их ранжировать не буду, дабы не обидеть авторов. Я пока не ваш читатель, извините.
Скрутка.
Вожатай.
Сектантка.
Риф, компьютер и гость.
Кроссовки со звездами.
Итого по группе: много, очень много рассказов на темы, которые мне не очень интересны, поэтому читать было сложно, честно признаюсь. Очень много рассказов остались с невнятной для меня концовкой. Много слишком стилизованных текстов, которые мой мозг воспринимает, как мантру и засыпает. Я уж было думал, что дело в моей соображалке, но нет... по крайней мере не только в ней, потому что я пробовал читать рассказы и другой группы, которую в отзывах называют пока слабой, но там мне было интересней (Rijna, прости, получается антиреклама, но ведь авторам требуются мнения вообще, а не только положительные). Во всяком случае, самые удачные на мой взгляд и вкус рассказы я выбрал, остальные тоже немного отсортировал. Прошу не обижаться, автор, если я не понял твою мысль и где-то слишком грубо высказался, и еще раз повторю — если я один сделал какое-то замечание, списывайте на мое странное видение мира, а если несколько человек — то задумайтесь, и вперед! Дерзайте!
цитата
metahom
Понравилась мне, пожалуй, больше чем синяя. Мало откровенно пустых рассказов, есть интересные идеи.
Особенно хотелось бы выделить рассказ Се человечество, пока мой номер 1.
Из грустного.
Много работ в которых прям расстраивает финал. Читаешь, все нравится, и тут — на тебе. Такое ощущение, что авторы заразились от Голливуда, и поставили себе цель сделать необычный поворот в конце, пусть даже он выглядит абсолютно нелепо.
Много отражений и мало зеркал. Блин, первая тема такая многообещающая, но почти никто не попытался ее раскрыть :(
Бесит, когда автор начинает сыпать научными терминами безграмотно и без особого смысла для сюжета.
Это последняя шестая прочитанная мной группа. Сильная группа хочу заметить. На уровне с Жёлтой и Чёрной, а может и сильнее. Мало рассказов начинающих авторов. Есть несколько экспериментов. Есть не вычитанные рассказы. Но большинство — это уверенные хорошисты, почти отличники, которых тут тоже много. Спасибо авторы.
Уровень группы вполне приличен. Обычно я набираю 4-6 рассказов для топа, при этом 1-2 бывают явными лидерами. Сейчас же в топ могли попасть аж 10 рассказов, и ранжировал я их исключительно по своему вкусу, поскольку не смог придумать объективных критериев для выделения лучших. Не знаю, это средний уровень подрос, или наоборот, лидеры упали до среднего уровня, но для меня сейчас абсолютная загадка, кто пройдет дальше.
Общее по прочитанным Зеленым рассказам: успела прочесть 6 рассказов группы, и все они были хорошими либо очень хорошими. Из групп, с которыми ознакомилась, эта — самая крутая!) Искренне жалею, что оставила Зеленых на закуску( Если бы начала с них, стремилась бы прочесть остальные группы с большим энтузиазмом.
цитировать
свернуть ветку
