Давайте поговорим о том, кто по моему мнению может претендовать на главную англоязычную премию в области фантастики. Естественно, рассмотреть все номинации в рамках одного обзора практически невозможно, поэтому остановимся только на двух основных: роман и повесть.
Начнем, конечно, с романов, расположив их в порядке от наиболее вероятного кандидата на получение премии, к тем, кто может попасть в номинанты, но получение статуэтки требует некоторой (с каждым разом все большей) доли везения.
1. И, думаю, никого не удивлю, если скажу, что с существенным отрывом в моем рейтинге лидирует Ребекка Куанг со своим романом «Katabasis». История кембриджских студентов, которые спустились в ад, чтобы спасти душу своего преподавателя, без сомнения, главный претендент на премию Хьюго-2025. Мало того, что книга стала хитом продаж, сама Куанг имеет репутацию несправедливо исключенной из номинационных списков со своим «Вавилоном» (вспоминаем скандал после вручения премии в Ченду), из-за чего многие будут голосовать за нее в том числе из чувства реваншизма. Да еще и академическое фэнтези сейчас на волне популярности. Не скажу, что книга Куанг мой фаворит, но с фактами не поспоришь.
Почему может не получить?
Многие отмечают излишнюю дидактичность книги и желание поучать читателя (еще более ярко выраженное, чем в «Вавилоне»). Это может оттолкнуть часть читателей, но надежда крайне мала. С вероятностью более 75% победитель Хьюго-2025 уже определен.
|
2. Если победит все же не Куанг, то кто же еще может претендовать на высшую премию? На второе место я бы поставил Т. Кингфишер «Hemlock & Silver» — очередной ретеллинг от любительницы фэндома, Урсулы Вернон, которая свои взрослые работы пишет под псевдонимом. На этот раз мишенью для "темного пересказа" стала история Белоснежки и роман был встречен даже более тепло, чем прошлогодний «A Sorceress Comes to Call».
Почему может не получить?
Еще один ретеллинг из череды ретеллингов, которые писательница стабильно выпекает который год. Эффект новизны давно прошел и, возможно, это скажется на рекомендации.
|
3. Куанг и Кингфишер — это две писательницы, которые попадают в номинационные списки с устрашающей стабильностью. Но иногда выбор падает на книгу от автора, который ранее не номинировался на Хьюго или вовсе не писал фантастику. И, будучи темными лошадками, они имеют определенное преимущество — так как привлекают внимание в череде одних и тех же лиц. В этом году такой темной лошадкой стала Антония Ходжсон с романом «The Raven Scholar» — фэнтези с элементами дарк академии, которое стало настоящим хитом на западном рынке, да еще и собрало сплошь восторженные отзывы от критиков и публики.
Почему может не получить?
Если бы Ходжсон номинировалась в прошлом году, я бы был готов ставить деньги на ее победу. Но сейчас — слишком уж сильны конкуренты.
|
4. Итак, с тройкой лидеров мы разобрались. Но в шорт-лист попадают шесть книг. Какими же будут ещё три? На четвертое место, как главный поклонник автора на Фантлабе, я не могу не поставить Адриана Чайковски с романом «Shroud» — новая космическая опера, основанная на контакте с нечеловеческим разумом. Чайковски сейчас на пике популярности и в прошлом году сразу две его книги прошли в шорт-лист, так что, я думаю, в этом году должна пойти по крайней мере одна. Впрочем, особых надежд на победу я не питаю.
|
5. Джон Скальци «When the Moon Hits Your Eye». Скальци стабилен как швейцарский нож — практически каждый его внецикловый роман получает номинацию на премию. И я не представляю, почему его новый абсурдистский роман катастрофа о том, как луна превратилась в кусок сыра и что из этого вышло, должна постигнуть другая участь. Номинация неминуема, а вот с тем, чтобы взять первый приз, тут, боюсь, шансов мало. И претенденты кусачие подобрались, проглотят его сырный шарик в один присест, и фортуна не на стороне американского автора — в прошлый раз он получал заветную статуэтку более 10 лет назад.
|
6. Ннеди Окорафор «Death of the Author». Очень сильно расхайпленный роман, обещавший читателям чуть ли не "новое слово в сторителлинге". Когда роман продвигался до публикации, одним из главных рекламных лозунгов была шестизначная сумма, которую писательница получила за рукопись. Как водится, права на экранизацию продали еще до выхода книги — все были готовы к абсолютному бестселлеру. Результаты, однако, были несколько скромнее. Тем не менее, по инерции (ну и благодаря поднимаемым темам) в шорт-лист роман имеет шансы залететь.
|
Итак, вот моя шестерка лидеров. Но перед тем как переходить к обзору повестей, давайте перечислим еще несколько книг, которые имеют шансы залететь в шорт-лист (пусть и, на мой взгляд, ниже, чем у этой шестерки). А также причины, почему я не верю в их победу.
Виктория Шваб «Bury Our Bones in the Midnight Soil» — сапфический роман про вампиров (нормально я заэзопил запретные аббревиатуры или надо еще стараться?), лучшее фэнтези прошлого года по мнению сайта Goodreads и прост очень популярная книга. Если бы в шорт-листе было семь книг, я бы ее туда включил. И шанс, что Шваб обойдет кого-нибудь из моей шестерки весьма высок.
Эмили Теш «The Incandescent» — новый роман от победительницы Хьюго позапрошлого года, на сей раз про магическую школу от лица декана. Но роман имеет не настолько высокую популярность, да и магических школ в основном списке было уже довольно.
Аликс Э. Харроу «The Everlasting» — популярное фэнтези, даже очень популярное и от автора, которая уже брала Хьюго за малую форму. Но многие отзывы отмечают, что это в первую очередь ромэнтези, а его все-таки фэндом не очень охотно номинирует. Иначе бы Яррос была королевой Хьюго. Хотя в прошлом году откровенно романтическая книга в шорт-листе была.
Роберт Джексон Беннетт «A Drop of Corruption» — продолжение цикла, первый том которого в прошлом году взял главный приз. Попадет ли ядро дважды в одну и ту же воронку? Я в это не верю, но желаю Беннетту удачи.
Рэй Нэйлер «Where the Axe Is Buried» — наверное, лучший фантастический роман, прочитанный мною в прошлом году, но в его победу я не верю. Мало того, что он имеет весьма сложную структуру с кучей сюжетных линий и необычным ритмом, но и повествует о темах, которые американскому фэндому не так, чтобы сильно интересны.
Марта Уэллс «Queen Demon» — Уэллс фэндом любит и первый роман свою номинацию получил, но продолжение вышло относительно недавно и пока демонстрирует скромные результаты.
Мэри Робинетт Коваль «The Martian Contingency» — еще одна любимица фэндома, но это уже четвертый роман цикла, так что при наличии множества более подходящих вариантов, конкуренция слишком велика.
Джо Аберкромби «The Devils» — ну а чем чёрт не шутит?:)
Я бы мог назвать еще пару претендентов, но шанс их на номинацию уже ускользающе мал. Поэтому давайте перейдем к повестям.
Фактически премия за лучшую повесть уже давно превратилась в премию "за лучший роман, но поменьше объемом", так как идут туда произведения опубликованные самостоятельно и объемом в среднем в 30-35 тысяч слов. В этот раз среди повестей я могу выделить двух "абсолютных претендентов", чей шанс на победу максимален, остальные если в шорт-лист попадут, то разве что количества ради.
1. Амаль Эль-Мохтар «The River Has Roots». Повесть от соавтора знаменитой «Как проиграть в войне времён», собравшей практически все премии, какие есть в области фантастики. Не удивительно, что и новая работа (которая, к тому же, пользуется феноменальной популярностью по меркам повестей — уже около 40 000 оценок на гудридсе!) стала главным претендентом на статуэтку в этом году.
|
2. Аннали Ньюиц «Automatic Noodle» — еще одна крайне популярная вещица, да еще и собравшая под одной обложкой целый ворох модных тем, при этом умудряясь оставаться легкой и уютной. Если бы не первый претендент, шансы на получение премии были бы околостопроцентные, а так — придется побороться и борьба эта будет нелёгкой. Кстати, обзор повести можно найти в моей колонке.
|
3. Наоми Новик «The Summer War» — Новик крайне популярна и ее Новинка в духе «Чащи» и «Зимнего серебра» собирает сплошь теплые отзывы, но вышла повесть относительно недавно и не успела раскрутиться так, как главные конкуренты. Поэтому шансы на номинацию велики, а шансы на победу — увы. Впрочем, кроме первых двух книг, у всех остальных вероятных номинантов они минимальны.
|
4. Т. Кингфишер «What Stalks the Deep» — ну и куда же мы без еще одной работы Вернон, тем более есть вполне подходящая, собирающая ворох наград серия, которая переосмысливает классические ужасы, привнося в них ряд современных элементов.
|
5. Нги Во «A Mouthful of Dust» — каждая повесть Нги Во из цикла «Поющие холмы» номинируется на премию Хьюго (за исключением второй и то, потому что в тот год вышло две повести и первая Хьюго получила) и нет ни одной причины, почему в этом году должно быть иначе.
|
6. Оливия Уэйт «Murder by Memory». А вот это особый случай. Повесть очень и очень популярна и до ее выхода хайп стоял не шуточный, но последовавшие после публикации отзывы были смешанными. Хватит ли волны хайпа для номинации на премию? Я считаю, что да.
|
Кроме шестерки лидеров, назову еще несколько вероятных номинантов:
Шеннон Макгвайр «Adrift in Currents Clean and Clear» — очередная часть цикла «Трудные дети», который пользуется популярностью и произведения которого не раз были номинированы, но счет их пошел уже на второй десяток, что несколько снижается вероятность выбиться в лидеры.
Неон Янг «Brighter than Scale, Swifter than Flame» — весьма популярная повесть про охотников на драконов, вот только отзывы — смешанные.
Адриан Чайковски «The Hungry Gods» — хорошая повесть, и наверняка принесет автору очередную Премию Британской Ассоциации Научной Фантастики. А вот на Хьюго шансов, увы, немного.
Про малую форму с уверенностью говорить невозможно — здесь куда больше претендентов и многое решает удача, поэтому подборки строить нет смысла. Тем не менее мой фаворит прошлого года, Изабель Ким с рассказом «Why Don't We Just Kill the Kid In the Omelas Hole» собрала практически все значимые фантастические премии, кроме, по иронии судьбы, Хьюго.
Так что отмечу двух фаворитов на этот год и посмотрим сколько номинаций и наград они соберут. Среди рассказов это будет «In My Country» Томаса Ха (кстати, этот рассказ я тоже переводил), не побоюсь этого слова лиминальная, во многих смыслах, история — от философии, до реакции читателей: средняя оценка не очень высокая, но ни за один другой рассказ я не получал столько благодарностей в личку, говорили даже, что это лучший рассказ за последние несколько лет. А среди коротких повестей — Евгения Триантафиллу «The Life and Times of Alavira the Great as Written by Titos Pavlou and Reviewed by Two Lifelong Friends» еще одна насквозь экспериментальная штука — история рассказанная в форме рецензий на несколько книг в рамках совместных чтений.
Ладно, гулять так гулять, отмечу еще одну отличную работу, Скотта Линча с фееричной короткой повестью «Kaiju Agonistes» про кайдзю, который пытается остановить холодную войну и примирить враждующие державы. Мне кажется, она получила куда меньше внимая, чем следовало бы.
Если оценивать год в целом, то, пожалуй, он примерно на уровне прежнего. Есть небольшая недостача грандиозных шедевров на все времена, но хватает весьма крепких и достойных работ, а также присутствует ряд книг, которые поднялись очень высоко благодаря актуальности выбранных жанров и тем, а также совокупности нелитературных факторов. В прошлый раз номинанты на Хьюго были объявлены в начале апреля, так что уже совсем скоро мы узнаем, на сколько сбылся мой прогноз.
И — да, я уже готов анонсировать Хьюговые чтения — 2026, в рамках которых я постараюсь прочесть и написать подробные разборы на все номинированные романы. Подписывайтесь на колонку, чтобы ничего не пропустить, думаю, что будет интересно.
London:
New York: 


