Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги февраля»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги февраля»

Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги февраля

	Варианты ответов	Мой голос
	Натали Абражевич «Дитя Чумного края»
	Дария Беляева «Щенки»
	Аттила Вереш «Восстанавливая реальность»
	Кэмерон Джонстон «Вероломный бог»
	Яцек Дукай «Король боли»
	Алексей Иванов «Невьянская башня»
	Дмитрий Колодан «Пересмешник на рассвете» (в двух томах)
	Сергей Лукьяненко «Седьмой»
	Рональд Малфи «Пойдём со мной»
	Рональд Малфи «Чёрная пасть»
	Энди Марино «На коне бледном»
	Т. Р. Нэппер «36 улиц»
	Горан Скробонья, Иван Нешич «Флорентийский дублет. Сфумато»
	Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
	Роберт Сойер «Мнемоскан»
	Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
	Евгения Ульяничева «Сиаль»
	Энгус Уотсон «Умрёшь, когда умрёшь»
	Ся Цзя «Далёкое лето»
	Т.С. Эйдж «Песнь первого клинка»

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...768 769 770 771 772...1086 1087 1088 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, январь 2026:
01.01. — 03.01 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.01. — 31.01 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.02 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования февраля
1. Натали Абражевич «Дитя Чумного края» . АСТ (Астрель-СПБ), 608 стр. Декабрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Первый роман новой серии темного фэнтези, который издатель сравнивает с Мартином и Аберкромби.
Оценка/количество читателей: Fantlab 9.00/3, Livelib 9.00/14
2. Дария Беляева «Щенки». АСТ (Астрель-СПБ), 416 стр. Ноябрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга. Мистический детектив с атмосферой 90-х.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.63/3, Livelib 8.6/72
3. Аттила Вереш «Восстанавливая реальность». АСТ (Астрель-СПБ), 608 стр. Ноябрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Сборник рассказов венгерского автора "странного хоррора".
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.50/16, Livelib 8.1/11
4. Кэмерон Джонстон «Вероломный бог». Fanzon, 480 стр. Октябрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Начало дилогии в жанре фэнези о мести темного мага.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.36/33, Goodreads 3.94/2664
5. Яцек Дукай «Король боли». АСТ (Астрель-СПБ), 672 стр. Ноябрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга. Вторая часть одноименного сборника известного польского фантаста.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.64/22
6. Алексей Иванов «Невьянская башня». Альпина Паблишер, 432 стр. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Мистический исторический роман.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.68/65, Livelib 8.6/1140
7. Дмитрий Колодан «Пересмешник на рассвете» (в двух томах). АСТ (Mainstream), 608+608 стр. Декабрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Масштабный роман в выдуманном автором жанре "дримпанка".
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.09/11, Livelib 8.1/27
8. Сергей Лукьяненко «Седьмой». АСТ (Neoclassic), 352 стр. Октябрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Начало нового цикла космической фантастики от известного русского автора.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.59/205, Livelib 8.1/411
9. Рональд Малфи «Пойдём со мной». АСТ (Астрель-СПБ), 512 стр. Август. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Мистический триллер о герое, пытающемся выяснить обстоятельства смерти жены.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.77/79, Goodreads 3.91/18350
10. Рональд Малфи «Чёрная пасть». АСТ (Астрель-СПБ), 544 стр. Декабрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Современный американский психологический хоррор.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.73/11, Goodreads 3.93/8778
11. Энди Марино «На коне бледном». Fanzon, 512 стр. Январь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Хоррор о скульпторе, который должен создать невозможный шедевр для спасения похищенной сестры.
Оценка/количество читателей: Fantlab 10/1, Goodreads 3.35/1968
12. Т. Р. Нэппер «36 улиц». Fanzon, 416 стр. Ноябрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Киберпанк в азиатском сеттинге.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.50/6, Goodreads 3.93/1140
13. Горан Скробонья, Иван Нешич «Флорентийский дублет. Сфумато». АСТ (Mainstream), 384 стр. Декабрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Мистический роман о Джеке Потрошителе.
Оценка/количество читателей: Fantlab 8.33/6, Livelib 8.1/26
14. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты». Fanzon, 352 стр. Сентябрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Нуар-детектив на Марсе.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.06/47, Goodreads 3.51/2103
15. Роберт Сойер «Мнемоскан». Fanzon, 400 стр. Декабрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Еще один роман, в котором Сойер исследует тему оцифровки сознания.
Оценка/количество читателей: Fantlab 8.16/61, Goodreads 3.81/2794
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ». Эксмо, 352 стр. Сентябрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Избранные произведения межавторского цикла «Самосбор».
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.27/11, Livelib 7.8/46
17. Евгения Ульяничева «Сиаль». АСТ (Mainstream), 256 стр. Сентябрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга. Технофентези в необычном мире.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.50/28, Livelib 8.4/18
18. Энгус Уотсон «Умрёшь, когда умрёшь». АСТ (Астрель-СПБ), 608 стр. Январь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Фэнтези про викингов в Америке.
Оценка/количество читателей: Fantlab 6.86/7, Goodreads 3.97/1146
19. Ся Цзя «Далёкое лето». Fanzon, 400 стр. Октябрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Сборник избранных рассказов известного китайского автора.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.38/8, Goodreads 4.04/191
20. Т.С. Эйдж «Песнь первого клинка». АСТ (Mainstream), 608 стр. Ноябрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга. Начало огромной эпопеи в жанре классического героического фэнтези.
Оценка/количество читателей: Fantlab 8.43/14, Goodreads 4.37/2186
_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

4 августа 2025 г. 00:29

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
Если есть прямое нарушение?

Так прецедент же. Нарушение было? Было. но перезапустили голосование. ( правда тогда о нарушении сказали сразу и громко. так и надо)

–––
Чтение-Сила

миродержец

4 августа 2025 г. 00:30

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Перечитайте мои сообщения. Никаких догадок и конспирологии нет.

Перечитала.

цитата Алексей121
грелочники и "цветная волна" также принимают участие в голосовании, даже Колодан отметился. Так что плюс на минус

Так поняла, что голоса шли за двух авторов, только за Лыкова их оказалось больше.

Ладно, я не слепая и вижу проблемы последнего дня голосования.
Вопрос был, что с этим делать. Я своё мнение озвучила.
Сейчас допустить победителя.
И возможно снова подумать о вариантах изменения голосования. Но это на следующий месяц.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

4 августа 2025 г. 00:31

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
. Пока можно высказывать свое мнение, потому что я в замешательстве

Считаю, что на переправе коней не меняют. Победил, так победил. Если не нравится, что получаются такие ситуации, нужно не книги дисквалифицировать, а саму систему голосования менять. Потому как при отмене всегда есть шанс или не заметить накрутку, или найти накрутку там, где ее нет.

–––
ищу вопросы на свои ответы

миротворец

4 августа 2025 г. 00:31

цитировать | [ ]

Не понятен о чем спор. Правила прописаны в шапке темы. Если есть доказательства накрутки, то и надо делать по правилам, то есть снимать книгу. И это будет справедливо, так как правила были зафиксированы и утверждены до начала голосования. Если нарушений не было, значит остаётся как есть.
А открытое голосование и честное голосование в рамках сайта совместить нельзя. На КГ до этого дошли за пару сезонов. Здесь можно танцевать на граблях и дольше, ну может кому подобные выплески и нравятся, тут дело хозяйское.

–––
"Всё, что нас не убивает Затаилось и ждет момента А не делает нас сильней"

авторитет

4 августа 2025 г. 00:31

цитировать | [ ]

цитата KarelWintersky
Если это будет нормальная критика, а не хейтерский разнос уровня "это нечитаемое говно просто потому что гавно" — то это же прекрасно, нет?

Нормальной критике нужно учиться, получив соответствующее образование. На открытом сайте с пользователями разной степени образования — практически невозможно (разбор полетов по "Светлым векам" это подтверждает (это скучно потому что скучно).

философ

4 августа 2025 г. 00:32

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Потому как при отмене всегда есть шанс или не заметить накрутку, или найти накрутку там, где ее нет

причем в прошлый раз когда накрутка реально была . Никто книгу не дисквалифицировал)

–––
Чтение-Сила

авторитет

4 августа 2025 г. 00:33

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Сейчас допустить победителя.
И возможно снова подумать о вариантах изменения голосования. Но это на следующий месяц.

Именно так я и предлагал.

философ

4 августа 2025 г. 00:33

цитировать | [ ]

цитата badger
Не понятен о чем спор. Правила прописаны в шапке темы. Если есть доказательства накрутки, то и надо делать по правилам, то есть снимать книгу. И это будет справедливо, так как правила были зафиксированы и утверждены до начала голосования. Если нарушений не было, значит остаётся как есть.

Мировые океаны. Было сообщение в телеграмме. но книгу никто не дисквалифицировал. Как то несправедливо по разному относится?

–––
Чтение-Сила

активист

4 августа 2025 г. 00:37

цитировать | [ ]

цитата AndT
Нормальной критике нужно учиться, получив соответствующее образование. На открытом сайте с пользователями разной степени образования — практически невозможно

Это понятно. Но я всё таки про другое. Я думаю, автор будет только рад критике, которая поможет стать ему лучше. И я надеюсь, что люди воздержатся от критики вида "фтопку ниасилил"

–––
Сапиенсы учатся, играя.

авторитет

4 августа 2025 г. 00:40

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Я по сообщениям понял,что вы склонны к конспирологии, вот подозреваете, что Бачило не сама свои рассказы писала, но, кажется, что Веллингтон нагнал на сайт ботов не предположите даже вы)

Я могу лишь предполагать и высказывать свои мысли. Но Вы ведь не станете отрицать факта некоторых странностей при голосовании за "Рай 1" и последовавших за тем недовольных голосах участников клуба? Могу предположить, что кому-то это обсуждение было выгодно для продвижения не особо известного автора, но это лишь мои предположения.

активист

4 августа 2025 г. 00:40

цитировать | [ ]

цитата badger
Если есть доказательства накрутки, то и надо делать по правилам

цитата
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования

выделено мной.
Я полагаю, сообщений обнаружено не было.
Наличие нескольких голосов от сравнительно узкой группы лиц не доказывает наличие сговора между ними.

Может быть снята, а не должна быть снята.

–––
Сапиенсы учатся, играя.

магистр

4 августа 2025 г. 00:40

цитировать | [ ]

Повторяю: в чем смысл голосования? В последующем обсуждении или в том, чтобы имя автора месяц светилось в шапке темы? Если в первом, то ждём фанатов победителя в обсуждении (как я понял, приблизительный список админу известен). Вот, прямо сегодня можно начинать. Тогда и проверим. Но что-то мне подсказывает, что 90% из них мы так и не услышим.

авторитет

4 августа 2025 г. 00:44

цитировать | [ ]

цитата KarelWintersky
И я надеюсь, что люди воздержатся от критики вида "фтопку ниасилил

Фантлаб все же не Дзен, но если посмотрите предыдущие темы обсуждения, то можно увидеть некоторую однотипность определенных моментов критики (скучно, нет драйва, и т.д.).

философ

4 августа 2025 г. 00:45

цитировать | [ ]

цитата KarelWintersky
выделено мной.
Я полагаю, сообщений обнаружено не было.
Наличие нескольких голосов от сравнительно узкой группы лиц не доказывает наличие сговора между ними.

ну собственно да. Если есть нарушение ссылку в студию)

–––
Чтение-Сила

миротворец

4 августа 2025 г. 00:47

цитировать | [ ]

цитата AndT
недовольных голосах участников клуба?

Ой, Господи, когда это фантлабовец вообще, и уж тем более участник книжного клуба в частности бывает доволен?
У нас каждый месяц какую книгу не выбери в комментах флешмоб — "я это читать не буду".

цитата AndT
но это лишь мои предположения.

А у меня никаких предположений.

цитата KarelWintersky
Наличие нескольких голосов от сравнительно узкой группы лиц не доказывает наличие сговора между ними.

Не, ну раз ты и тут такое пишешь, то я и на открытом форуме прямо спрошу:)
Как так получилось, что ты до этого в голосованиях не участвовал, а тут вдруг раз и проголосовал?) да ещё и за кого надо)

магистр

4 августа 2025 г. 00:47

цитировать | [ ]

AndT
Ага, Веллингтон позвонил в издательство и попросил подогнать ботов... Он же так заинтересован в нашем рынке!

миродержец

4 августа 2025 г. 00:49

цитировать | [ ]

цитата KarelWintersky
Я думаю, автор будет только рад критике, которая поможет стать ему лучше. И я надеюсь, что люди воздержатся от критики вида "фтопку ниасилил"

Тут ведь какое дело...
Мы ведь не бета-ридеры. Мало кто захочет делать разбор, чтобы "помочь автору стать лучше".
Есть книга. Будет мнение о ней. Всё.
Может быть и что-то вроде "супер" или "фтопку ниасилил". Правилами не запрещено, вообще ничем не запрещено.

Собственно, я ни с чем не спорю. Так, немного ёрничаю — последний день голосования и правда выдался... занятным.

философ

4 августа 2025 г. 00:50

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Считаю, что на переправе коней не меняют. Победил, так победил. Если не нравится, что получаются такие ситуации, нужно не книги дисквалифицировать, а саму систему голосования менять. Потому как при отмене всегда есть шанс или не заметить накрутку, или найти накрутку там, где ее нет.

Согласна.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

4 августа 2025 г. 00:50

цитировать | [ ]

Победил — читаем.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

авторитет

4 августа 2025 г. 00:51

цитировать | [ ]

sal_paradise
Юмор оценил, но не стану развивать домыслы. Реальной ситуации мы не узнаем, зачем это и кому было нужно/выгодно и как отразилось на продажах.