Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января»

Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги января

	Варианты ответов	Мой голос
	Дария Беляева «Щенки»
	Аттила Вереш «Восстанавливая реальность»
	Кэмерон Джонстон «Вероломный бог»
	Яцек Дукай «Король боли»
	Михаил Елизаров «Юдоль»
	Алексей Иванов «Невьянская башня»
	Дмитрий Колодан «Пересмешник на рассвете» (в двух томах)
	Андрей Котельников, Иссэт Котельникова «Тэтрум I. Навстречу судьбе»
	Бентли Литтл «Влияние»
	Сергей Лукьяненко «Седьмой»
	Рональд Малфи «Пойдём со мной»
	Т. Р. Нэппер «36 улиц»
	Горан Скробонья, Иван Нешич «Флорентийский дублет. Сфумато»
	Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
	Роберт Сойер «Мнемоскан»
	Норман Спинрад «Жук Джек Баррон»
	Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
	Евгения Ульяничева «Сиаль»
	Ся Цзя «Далёкое лето»

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...923 924 925 926 927...1050 1051 1052 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования января
1. Дария Беляева «Щенки»
2. Аттила Вереш «Восстанавливая реальность»
3. Кэмерон Джонстон «Вероломный бог»
4. Яцек Дукай «Король боли»
5. Михаил Елизаров «Юдоль»
6. Алексей Иванов «Невьянская башня»
7. Дмитрий Колодан «Пересмешник на рассвете» (в двух томах)
8. Андрей Котельников, Иссэт Котельникова «Тэтрум I. Навстречу судьбе»
9. Бентли Литтл «Влияние»
10. Сергей Лукьяненко «Седьмой»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Т. Р. Нэппер «36 улиц»
13. Горан Скробонья, Иван Нешич «Флорентийский дублет. Сфумато»
14. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
15. Роберт Сойер «Мнемоскан»
16. Норман Спинрад «Жук Джек Баррон»
17. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
18. Евгения Ульяничева «Сиаль»
19. Ся Цзя «Далёкое лето»
_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

5 октября 2025 г. 20:34

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Какой же он выпендрежник!

В начале я просто ухмылялся, на моменте, где Аристотель с козьими рогами кроет сзади Афину, я посмеивался; в момент, где Бэтмен пытается уестествить (кстати, просточитатель — вот где переводческая находка, а не «хочим») своего Чудо-мальчика, я уже ржал в голос. Вообще — начало удалось: оргия из имён и персонажей.

цитата просточитатель
А Тропик рака?

А не читал.

миротворец

5 октября 2025 г. 20:49

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Спойлер, автор совсем не обязательно одобряет то, о чем пишет. Чаще бывает очень даже наоборот.

Именно эту повесть хотел привести в качестве примера доказательства от обратного. После "Опасных видений" обязательно перечитаю, может, именно работа над антологией его так вдохновила! :-)

миротворец

5 октября 2025 г. 21:54

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Запишу ещё в одно открытие клуба, что оказывается, каннибализм, убийство невиновных, насилие и прочее это не универсальные и не абсолютные понятия.

Добро пожаловать в реальный мир.

–––
Hashire sori yo, kaze no you ni.
Tsukimihara wo, PADORU PADORU!

миротворец

5 октября 2025 г. 22:07

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
битники лет на десять раньше начали "шатать мораль" мы умолчим, у нас "гетто" мы за забор не заглядываем.

Тут есть такой нюанс,что антология во многом состоит из авторов, которые публиковались в мейнстримных фантастических журналах, где не только мораль не шатали, но наоборот, всячески отстаивали традиционные ценности. И не дай бог что в рассказе сомнительное или двусмысленное будет — Гораций Голд с Кэмпбеллом рукописью по щекам отхлестают и все двери перед мордой закроют.
И тут эти комфортные, семейные авторы собрались вместе и как выдали!
Шкандаль!

цитата Добрый Ээх
Эллисон не стал бы рисковать своими 2700$ если б не видел коньюктуры и сомневался в успехе.

Дык в этом и талант — увидеть слабое место и долбануть туда посильнее.

философ

5 октября 2025 г. 22:12

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
И тут эти комфортные, семейные авторы собрались вместе и как выдали!
Шкандаль!

Так... Кого вы называете комфортным семейным автором из них?)))

–––
Чтение-Сила

миротворец

5 октября 2025 г. 22:27

цитировать | [ ]

просточитатель начать можно с автора, открывающего антологию, а продолжить редактором одного из таких респектабельных журналов — Фредериком Полом.

миротворец

5 октября 2025 г. 22:32

цитировать | [ ]

цитата markfenz
это называется homo ludens. Либо вы в игре, либо — нет.

В нарочитом неймдроппинге всегда есть элемент выпендрежа.
Это даже не обязательно плохо, красиво выпендриваться тоже надо уметь, но это всегда так

миротворец

5 октября 2025 г. 22:37

цитировать | [ ]

Придирки к переводу по ходу чтения.

цитата
Сетовал, что книги вроде «1984», «Дивный новый мир», «Лимбо» и «На пляже» получили одобрение критиков, но «фантастикой» не считаются.
He has lamented the fact that books like Nineteen Eighty-Four and Brave New World and Limbo and On the Beach have received critical acclaim but have never been labeled "science fiction."

Роман "On the Beach" переводиться у нас как "На последнем берегу" или "На берегу".
https://fantlab.ru/work99026

цитата
И большинство тех любителей фантастики, что стоят у плачущей стены, в бешенстве.
And most of those wailing-wall aficionados of fantasy fiction hate it a lot.

А плачущая стена это, разумеется, иудейская Стена Плача.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8...
https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Wall

–––
Hashire sori yo, kaze no you ni.
Tsukimihara wo, PADORU PADORU!

авторитет

5 октября 2025 г. 22:44

цитировать | [ ]

Ещё по поводу Мух.
Мне кажется, что автор всё же подстелил себе тонкий слой соломки с плодоубийством. Ребенок зачат без участия мужчины, т. е. это не ЭКО, а фактически клонирование, что аморально даже в наш раскрепощенный век.
Это как Сорокин в «Наследии» сначала описывал измывательства над малолеткой, а потом оп — и ей 20 лет, мол, задержка в развитии.
Для особо чувствительных: все перечисленное выше — осуждаю.

авторитет

5 октября 2025 г. 22:44

цитировать | [ ]

цитата heleknar
А плачущая стена это, разумеется, иудейская Стена Плача.

И это перевод, когда любое слово/термин/название можно проверить, послушать и посмотреть, не отходя от компа.

авторитет

5 октября 2025 г. 22:45

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Для особо чувствительных: все перечисленное выше — осуждаю.

Поздно! Вы это уже перечислили.)))

философ

5 октября 2025 г. 22:47

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
редактором одного из таких респектабельных журналов — Фредериком Полом.

Ну не знаю... Фредерик Пол никогда не представлялся мне респектабельным) Я не буду говорить про Врата. Они значительно позже. Но Эра осторожности. Вышла за год до антологии. Да и Рифы космоса . Я бы сказал на редкость.. Крутая антиутопия в общем. Меня в свое время потрясла. Так что не знаю не знаю. Лестер Дель Рей конечно классик.. Но честное слово. Елена Лав гораздо смелее зарисовки о боге выглядит. Тем более что гораздо. Гораздо всех респектабельнее Саймак выдал в 1935! Создателя. Вот это было потрясением. Может я чего то не понимаю?

–––
Чтение-Сила

философ

5 октября 2025 г. 22:50

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
а фактически клонирование, что аморально даже в наш раскрепощенный век.

Чем аморально клонирование?)))

–––
Чтение-Сила

авторитет

5 октября 2025 г. 22:55

цитировать | [ ]

Чем аморально клонирование?)))

Отвечу в твоём стиле — фильм «Остров».
Если серьезно, там вагон этических проблем, отдельная тема.

философ

5 октября 2025 г. 23:02

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Отвечу в твоём стиле — фильм «Остров».

Фильм Остров. Там аморально вовсе не клонирование) Совсем)

–––
Чтение-Сила

философ

5 октября 2025 г. 23:03

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Если серьезно, там вагон этических проблем, отдельная тема.

Если серьезно. То фантастика наверное 70 последних лет . Окно Овертона по этому поводу широко распахнула)

–––
Чтение-Сила

авторитет

5 октября 2025 г. 23:11

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Фильм «Остров». Там аморально вовсе не клонирование) Совсем

Уже сейчас есть возможность клонировать ткани и органы. А тут, как в фильме, толстосумы могут иметь ходячий склад органов на всякий случай, это дешевле, чем отдельные органы в лаборатории. Опять-таки в автократиях будут династии Михалковых-Ашкенази, ну или Клеонов, кому как нравится.

гранд-мастер

5 октября 2025 г. 23:14

цитировать | [ ]

По сути там только вопрос религии, связанный с вмешательством в естественный ход вещей, что чухня. Ну, может, есть ещё этическая проблема возможность выращивания (например, создание "живых" доноров органов, но это спорно).
Есть проблемы поинтереснее для долгосрочной перспективы, как то: психологические последствия для клонов и их окружения (это нам только предстоит выяснить); риски снижения генетического разнообразия популяции (это прогнозируемая проблема, так что можно решить увеличением разнообразия генетического материала — до конца не решит, но отсрочит); а ну и социальные проблемы — отсутствие четкого правового статуса клона, его прав, как-то так.
А что касается "соломки", сомневаюсь. Мне кажется, это сделано для убедительности картины будущего. То есть, по старинке все могут, а вот "эко" — это уже уровень.

философ

5 октября 2025 г. 23:15

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Опять-таки в автократиях будут династии Михалковых-Ашкенази, ну или Клеонов, кому как нравится.

Не будут) Это фентези) Полное и абсолютное. Если честно. Клонирование. Которое реальное. Никому не нужно. И именно поэтому запрет и держится). А вот то что в фантастике.. Это невозможно в принципе. Клон это не ты) Даже не идентичная копия.

–––
Чтение-Сила

философ

5 октября 2025 г. 23:16

цитировать | [ ]