Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования

Страницы: 1 2 3...197 198 199 200 201 202 203 204 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

17 июня 2024 г. 12:00

цитировать | [ ]

Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1.Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
1. Вторые (и последующие) тома циклов выбираться не будут.
2. Голосование, по крайней мере на след.тур будет вестись в основной теме.
3. Специальные туры только с русскими авторами/только с фэнтези и т.д. в ближайшее время проводиться не будут.
_________________
Список голосования июня
1. Евгений Водолазкин «Последнее дело майора Чистова»
2. Салини Голденберг «Последний охотник на демонов»
3. К. У. Джетер «Прощай, горизонталь!»
4. Дмитрий Захаров «Репродуктор(ы)»
5. Джошуа Т. Калверт «Объект»
6. Илья Карпов «Пепел перемен, Том 1: Пыль и сталь»
7. Саймон Крук «Силвервид-роуд»
8. Рональд Малфи «Чёрная пасть»
9. Рэй Нэйлер «Эра Бивня»
10. Патрик О'Лири «Зона 51»
11. М. С. Парфёнов «Новые Черные сказки»
12. Горан Скробонья, Иван Нешич «Флорентийский дублет» (дилогия)
13. Робин Слоун «Под драконьей луной»
14. Роберт Сойер «Мнемоскан»
15. Анна Старобинец «Хроники пепельной весны»
16. Тимур Суворкин «Сотая казнь»
17. Джен Уильямс «Сестра грифонам»
18. Тим Харди «Зал костей»
19. Франк Шетцинг «Тирания бабочки»
20. Роман Шмараков «Плавание Тевсьера»
________________
Книги, прошедшие читательский отбор:

Даниил Туровский «Луч» — ждём электронную версию книги
Кел Кейд «Оружие тьмы» — ждём электронную версию книги
Томас Лер «Манфред: исповедь пришельца» — ждём выхода книги
Юкио Мисима «Прекрасная звезда» — ждём электронную версию книги
Харлан Эллисон «Новые Опасные видения» — ждём выхода книги
К. У. Джетер «Волчий ток» — ждём выхода книги
Керстин Холл «Глашатай теней»— ждём электронную версию книги
Николас Биндж «Восхождение» — ждём выхода книги
Крис Маккини «Полночь в Морском городе» — ждём выхода книги
Дж. Г. Баллард «Утонувший великан»
Елена Щетинина «Мальчик-Обжора»
________________
Книги, выбывшие из голосования

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

15 мая 21:52

цитировать | [ ]

Я за Пелевина.

миротворец

15 мая 22:01

цитировать | [ ]

Отдельно уточню, что голосование открытое, никакие голоса в личку учитываться, по понятным причинам, не будут

миродержец

15 мая 22:01

цитировать | [ ]

Против. Все равно не выберут.

миродержец

15 мая 22:10

цитировать | [ ]

Против расширений на типа-не-циклы и перевыборов. Dura lex sed lex.

–––
Следующие рецензии в АК:
Макаренков, Уоттс, Слоун, Дукай.

миротворец

15 мая 22:10

цитировать | [ ]

"Синяя борода" роман предсказуемый и скучноватый.
(Хотя "Песня о пИнгвине" мне даже очень зашла :-)))

).
Воздержусь.
(Прошу занести в протокол!)

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

миротворец

15 мая 22:31

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Против расширений на типа-не-циклы и перевыборов. Dura lex sed lex.

Согласен, не надо менять правила.
Кроме того, для меня клуб интересен тем, что здесь я читаю то, за что самостоятельно никогда не взялся бы. Для расширения, так сказать, кругозора. А уж глубоко любимого Пелевина, во-первых, скушаю в любом случае, а во-вторых, какая же это новинка? Это Пелевин!
Против, в общем. Из чисто эгоистических побуждений.))

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

философ

15 мая 22:34

цитировать | [ ]

Для Слоун нада менять правила, для Пелевина — нет. Мм...Шарман, этот запах непредвзятости :-)))

миродержец

15 мая 22:44

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Для Слоун нада менять правила, для Пелевина — нет

Я как раз за оба случая сразу высказался одинаково :-[

–––
Следующие рецензии в АК:
Макаренков, Уоттс, Слоун, Дукай.

философ

15 мая 22:51

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
одинаково

Так Слоун уже остался, в чем «одинаковость» не пускать Пелевина?

миродержец

15 мая 23:21

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Так Слоун уже остался, в чем «одинаковость» не пускать Пелевина?

"одинаковость" — быть против обоих-трех-четырех и т.д. таких "правок".

–––
Следующие рецензии в АК:
Макаренков, Уоттс, Слоун, Дукай.

философ

15 мая 23:44

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
"одинаковость" — быть против обоих-трех-четырех и т.д. таких "правок"

Так правки в правила клуба уже фактически внесены, аргумент dura lex выглядит как минимум странно.
Я последовательно был против изменения правил, но если они поменялись, не вижу причин не пустить на голосования первый за 10 лет годный роман ПВО. Нет там цикла, общий герой есть, но знание предыдущих произведений с тем же героем ничего не прибавит к опыту чтения этого романа.
Если Вы с этим не согласны — так и напишите.
Есть, конечно, и универсальные аргументы типа

цитата слОГ
Все равно не выберут.

миродержец

15 мая 23:50

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Так правки в правила клуба уже фактически внесены, аргумент dura lex выглядит как минимум странно.

Нет, не странно.
Я пояснил, что здесь и далее голосую "против" последовательно и принципально.

–––
Следующие рецензии в АК:
Макаренков, Уоттс, Слоун, Дукай.

миротворец

16 мая 00:02

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
общий герой есть

это главный герой?

философ

16 мая 00:08

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Это главный герой?

Это рассказчик, оммаж на Галковского. ИЛК уже плохо помню, но новых черт характера из предыдущей повести не почерпнуть, он тут заново выписан.

миротворец

16 мая 10:34

цитировать | [ ]

Добрый Ээх ОМГ, ну раз ГГ-рассказчик один, тогда точно нет.

философ

16 мая 11:01

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
ГГ-рассказчик один, тогда точно нет.

Тогда можно поинтересоваться, почему все произведения Воннегута, где действует Килгор Траут, не объединены в один цикл в базе? Насколько помню, в «Завтраке» он один из центральных персонажей.
Сами-то «Бороду» читали? Не предлагаю мне верить на слово, можете прочесть и убедиться, есть там цикл или нет.

миротворец

16 мая 11:07

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Тогда можно поинтересоваться, почему все произведения Воннегута, где действует Килгор Траут, не объединены в один цикл в базе?

Поинтересоваться можно, но спросить лучше у куратора, тут я вам помочь не могу, его библиографией не занимался.

цитата Добрый Ээх
Сами-то «Бороду» читали? Не предлагаю мне верить на слово, можете прочесть и убедиться, есть там цикл или нет.

С Солнца Пелевина не читал, увы. Тот роман показался настолько слабым, что надолго отбил желание читать новые вещи автора. Возможно даже навсегда

миродержец

17 мая 18:44

цитировать | [ ]

Перестав надеяться на Клуб прочитал "Мнемоскан" Сойера. Тот верен себе. В научных вопросах он разбирается как журналист, изнасилованный учёными. Ну и общая голливудшина в жанре судебной драмы. Ближе к финалу захват заложников. Венчает всё это слащавый эпилог.

миродержец

18 мая 07:52

цитировать | [ ]

Отзыв на "Мнемоскан" оставил. Кстати, поспорить в романе есть о чём. Жаль, что его так и не выбрали. А теперь, похоже, у Сойера вернуться в Клуб шансов не будет.

миротворец

18 мая 10:34

цитировать | [ ]

lammik вроде фанзон на другие романы Сойера прав уже не покупал.
А жаль.