| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
Kent04
активист
|
|
Rogan Born
активист
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
8 апреля 2013 г. 20:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я теперь очень надеюсь, что пост, по недопониманию или недомыслию лаборанта, помещенный в основную тему, будет любезно анализироваться модератором и переноситься именно в ту тему, где ему положено быть. Само собой, со ссылочкой в основной теме. Лаборанты сэкономят на головной боли и будет вечно благодарны тем, кто, возьмет на себя сей нелегкий труд, определять, где что должно быть.
|
|
|
heleknar
миротворец
|
|
8 апреля 2013 г. 20:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Виктор Вебер Я, в свою очередь, очень надеюсь, что лаборанты будут использовать свои маленькие серые клеточки, для определения темы своего поста, и будут помещать его в соответствующий топик, не вынуждая выносить наказания за оффтопик.
|
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
9 апреля 2013 г. 00:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Уважаемые фантлабовцы, внимательно прочитайте, пожалуйста, прикреплённое сообщение темы — там чётко сказано, что обсуждается в данной теме, а что нет. Для всех ещё раз хочу объяснить нашу позицию: качество издания, нюансы перевода, красота обложки — это не творчество Кинга, а творчество издателей, переводчиков и художников. В данной теме обсуждается Кинг, созданные им произведения. Для всего остального есть другие темы.
PS оффтопик в данной теме с этого момента начинает караться предупреждениями.
|
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
9 апреля 2013 г. 07:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Once, in a kingdom called Detain, there was a King with two sons".
Простой и понятный писатель Стивен Кинг. Читаешь первую фразу романа, и сразу понятно, что тебя ждет сказка.
|
|
|
amadeus
философ
|
|
9 апреля 2013 г. 07:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Радует, конечно, что отныне в теме занимаются чистым творчеством. 
Коллеги, прочитавшие оригинал или украинский перевод "Ветра сквозь замочную скважину", поделитесь, пожалуйста, чем же он так намного лучше, чем "11/22/63".
penelope, что вы скажете, например?
|
|
|
groundhog
активист
|
|
9 апреля 2013 г. 09:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне лично Ветер ну совсем не очень. Интересный приём, и есть несколько очень хороших моментов, но в целом что-то меня не сильно зацепило. Из восьми романов серии поставил бы на последние позиции. Однако 11/22/63 я считаю одной из наилучшей работой Кинга за всю его великолепную карьеру. Классика и шедевр.
|
|
|
Варкот
магистр
|
|
9 апреля 2013 г. 09:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Для меня Ветер тоже оказался достаточно проходным, приятное возвращение в мир ТБ и не более.... А 11/22/63 у меня вышел на первое место и вплотную подбирается к Оно:-)
|
–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy |
|
|
penelope 
авторитет
|
|
9 апреля 2013 г. 11:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amadeus penelope, что вы скажете, например?
Для меня он лучше композиционно. В нем нет ничего лишнего, он очень хорошо выстроен. Нет затянутых моментов. Каждая новая история встраивается в предыдущую на идеально выбранном месте. Я люблю такие вещи.
Далее: я люблю сказки и люблю квесты. Там есть и то, и другое. Мне всегда были интересны подробности про мир Роланда. Там они тоже есть: про собственно ветер (он не просто ветер), про билли-бамблеров (простите, не помню, как их переводили, но это Ыш и его сородичи), про всякие там артефакты Древних. Много интересных и/или трогательных второстепенных персонажей (дракон ).
Как ни странно это прозвучит, но Ветер мне нравится тем же, чем Девочка, которая: в книгах есть захватывающий и втягивающий в себя амбьянс, мир, атмосфера. В Ветре их целых три :) Но, конечно, моя любимая часть — про Лес. И Девочка ведь тоже про Лес! Может, я еще просто люблю лес :)
В общем, как видите, все довольно-таки субъективно. Даллас мне тоже в целом нравится, но его я не хочу перечитывать, а Ветер уже прочитала два или три раза и пересказала сыну (он еще по-английски не читает :)). |
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
9 апреля 2013 г. 12:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я заглянул в "Творчество Веры Камши". Интересно было узнать, почему там говорят о творчестве, а здесь — нет. Три страницы 609, 610, 611 речь о шрифтах и толщине томов. Хелекнар и Дарк Эндрю активные участники. Найдите 10 отличий от обсуждения обложек. Это может и оффтоп, но просто не знаю, куда написать. Очень надеюсь на помощь модераторов.
|
|
|
Mr.Ace
философ
|
|
9 апреля 2013 г. 13:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Виктор Вебер , вы ошибаетесь, там идут активные обсуждения сюжетов. Забавно, как-то там кто-то заметил, что тема Кинга и Камши почти равны, хотя в теме Камши обсуждают одну книгу в основном, тогда как в теме Кинга — разные. Знал бы этот человек, что здесь в основном обложки обсуждают, что бы он тогда сказал. 
|
–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
heleknar
миротворец
|
|
9 апреля 2013 г. 13:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Виктор Вебер Я заглянул в "Творчество Веры Камши". Интересно было узнать, почему там говорят о творчестве, а здесь — нет. Три страницы 609, 610, 611 речь о шрифтах и толщине томов. Хелекнар и Дарк Эндрю активные участники. Найдите 10 отличий от обсуждения обложек. Это может и оффтоп, но просто не знаю, куда написать. Очень надеюсь на помощь модераторов.
сообщение модератора
|
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
prouste
миродержец
|
|
9 апреля 2013 г. 14:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата penelope Ветер мне нравится тем же, чем Девочка, которая: в книгах есть захватывающий и втягивающий в себя амбьянс, мир, атмосфера. В Ветре их целых три :) Но, конечно, моя любимая часть — про Лес. И Девочка ведь тоже про Лес! Может, я еще просто люблю лес :)
Все это очень пугает. Если в "Ветре" лучшее, что есть, все про лес, еще и похоже на "Девочку, которая", м.б. и не стоило издавать не вполне полноценный довесок к славной эпопее. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
9 апреля 2013 г. 14:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mr.Ace Виктор Вебер , вы ошибаетесь, там идут активные обсуждения сюжетов. Забавно, как-то там кто-то заметил, что тема Кинга и Камши почти равны, хотя в теме Камши обсуждают одну книгу в основном, тогда как в теме Кинга — разные. Знал бы этот человек, что здесь в основном обложки обсуждают, что бы он тогда сказал.
сообщение модератора
|
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
amadeus
философ
|
|
penelope
авторитет
|
|
9 апреля 2013 г. 15:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste Если в "Ветре" лучшее, что есть, все про лес
Не про лес — происходит в лесу. А на Девочку похоже только тем, что я люблю то и другое. Ну и возрастом героев, пожалуй. |
|
|
mx
гранд-мастер
|
|
9 апреля 2013 г. 15:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ветер читал, 112263 нет, хотя несколько месяцев лежит на полке.
цитата prouste не стоило издавать не вполне полноценный довесок к славной эпопее
Возможно книга и не необходима, но уж точно не "неполноценный довесок". Прекрасные истории, каждая по своему, и соглашусь с penelope цитата penelope В нем нет ничего лишнего, он очень хорошо выстроен. Нет затянутых моментов. Каждая новая история встраивается в предыдущую на идеально выбранном месте.
По объему может чуть больше Стрелка, и было интересно сравнить первую книгу и последнюю из написанных (я читал первую версию стрелка (и очень люблю ее)).
|
–––
You're smart enough to know that talking won't save you
|
|
|
groundhog
активист
|
|
цитировать