Рассказ мне лично понравился, возможно потому, что уже надоели голливудские хэппиэнды, которые в реальной жизни встречаются куда реже. А в космосе будет намного более суровее, и уж тем более при общении со внеземными цивилизациями. Как-то Стивен Хоккинг сказал, что если мы повстречаемся с инопланетной цивилизацией, то с большой долей вероятности она будет иметь не дружественные намерения. Нет, здесь нет какой-то кровавой бани, нет агрессии со стороны инопланетной рассы. Но по мере повествования читатель начинает сопереживать Африалю, подсознательно желая, чтобы его планы исполнились. Тем более, что на противоположной стороне «неразумные домашние животные». Но концовка производит эффект ледяного душа. Скажу честно, но на месте главного героя я выбрал бы самоубийство.

Скотный двор, достаточно небольшой рассказ, посвященный тому как животные захватили ферму, прогнав людей и стали полноправными хозяевами. Здесь мы видим аллюзию на тему революции. Рассказ о том, как трансформируются революционные лозунги со временем, как меняется расклад жизни и как ведет себя при этом руководство. К сожалению, практика показывает, что такой путь неизбежен. Как и в 1984 я не ожидал от Оруэлла позитивной концовки, так и получилось.

Книга фактически состоит из нескольких частей: взгляд со стороны коллекционера, взгляд со стороны жертвы, а также воспоминания жертвы о предшествующей жизни.

Сначала сочувствуешь несчастному коллекционеру, потом ненавидишь взбалмошную жертву, но в конце разум понимает, что несмотря на некую жалость, которую вызывает коллекционер и кукольность жертвы, в целом ситуация выходит за нормальные общечеловеческие рамки. Нельзя, ни при каких условиях доводить человека до такого состояния (это я про жертву). Так уж получилось, что это третье подряд, прочитанное мной, произведение с невеселым содержанием (первые два Оруэл 1984 и Абэ Женщина в песках). Поэтому последние страницы, описывающие мучения одного и равнодушие другого были для меня самыми тяжелыми. Начинаю задаваться риторическим вопросом: Неужели произведение не может быть хорошим без человеческой трагедии? Хотя в целом произведение понравилось.

По рекомендации прочитал данное произведение.

Книга на меня лично произвела грустное впечатление, как будто что-то тяжелое навалилось. При том что здесь нет каких-либо ужасов, крови, членовредительства, страшных болезней и чего-то в этом роде. Я всегда был противников обязательных хеппиэндов, считая, что если произведение требует негативного финала, то в обязательном порядке вытягивать алогичную положительную концовку не следует. Но здесь все по другому. Возможно нужен особый эмоциональные настрой: если темная полоса в жизни, то наверное не стоит читать тяжелые произведения.

Жил нормальный человек, ушел в отпуск коллекционировать насекомых и пропал. Так, это выглядит из официальной прессы. Это то, что увидели бы мы. Но со стороны данного человека история совершенно иная. Вначале человек попадает в необычную ситуацию, которая кажется абсурдной, потом пытается бороться и даже достигает успеха, убежав от ненавистной действительности, но потом оказывается в той же яме, куда попал первоначально.

Да, книга заставляет задуматься, но я бы не хотел о таком думать. Я не хочу преувеличивать страх, нагонять здесь какой-то черноты, думаю, что прочитав книгу в приподнятом настроении, она не покажется столь тяжелой, и возможно вызовет у кого-то улыбку. Понятное дело мы все разные люди с разными вкусами, эмоциями и поведением. Но все же я бы не стал рекомендовать это произведение к прочтению всем и каждому.

Как-то тянет от произведения безысходностью.

Прочитал данное произведение. Честно говоря, Код мне понравился больше. Мне сложно судить, сколько стоит производство антивещества и возможно ли его удержать в ловушке с аккумулятором. Как раз эти подробности меня мало заботили и не отразились на моей оценке. В целом произведение показалось несколько затянутым, сложилось впечатление, что автору оплачивается каждый печатный лист, ну или буква. И если в Коде все было динамично, то здесь — занудно затянуто. Также показалось очень странным, как быстро нашлись все четыре церкви. Причем «иллюминаты» не делали выводов из того, что сначала Ленгдон с Витторией одну церковь обнаружили, потом вторую, а в третьей вообще помешали. На мой взгляд, нужно было поменять тактику, ведь получается, что есть опасность не осуществить задуманное. Также показалось странным, как просто оказалось попасть к камерарию, достаточно сказать, что у тебя важная информация и ты становишься «добрым саморитяниным». Какие-то именно «бытовые» не состыковки не позволили полностью «отдаться» свободному чтению. Произведение мне показалось несколько надумано. Хотя в целом один раз все же я бы рекомендовал почитать: много исторических подробностей про Рим и Ватикан. Где бы я еще узнал, кто такой Санти :).

Книга хорошая, читается очень легко, юморная и абсурдная (чего стоит провалившийся под землю кит, и ответ на вселенский вопрос — 42, главенство мышей на Земле). Очень напоминает произведения Станислава Лема, но все же ИМХО до него не дотягивает.

Однако, прочитать все же рекомендую.

Отличный рассказ, жизненный, я бы даже сказал просоветский — как тяжела жизнь простых американских трудяг.

Концовка, правда, предсказуема и вовсе не «американская», но такова жестокая жизнь.

Очень жалко механика и владельца Б-2. Интересно, что же было улучшено в Б-9.

Красивый рассказ. Читал его в детстве. Из рассказа, к своему удивлению, узнал, что бывают предметы лишь с одной стороной. Это произвело тогда сильное впечатление. Предменты с нулем сторон и уж тем более из человека маловероятны. Но описано все забавно.

Потрясающее произведение, хотя достаточно тяжелое. Только что прочитал, поэтому мысли не связанные.

При прочтении вначале конечно же лезли в голову ассоциации с советским прошлым, потом с нацизмом. Но самое главное, что описанное в книге могло быть (возможно и будет, не дай Бог, конечно) и на самом деле и это конечно же самое страшное.

Это не легкое расслабляющее чтение, книга заставляет задуматься, поэтому дважды подумайте прежде чем брать книгу для чтения в отпуске. Книга — предостережение.

Великолепно продуманная идеология, красивая романтическая составляющая. Но очень тяжелая концовка.

Странно, почему пролы не могут поднять восстание, ведь они вне партии, за ними не следят?

Напомнило, отдаленно конечно же, «Пролетая над гнездом кукушки» Милоша Формана.

Несмотря на цитату из американской Декларации о независимости, концовка вовсе не американская.

Реокмендации однозначны: прочитать должен каждый.

Отличный совет пожилой женщины — говорить не дожидаясь ответа, удивительно, конечно, что к ней прислушался сын, учитывая его презентацию своей матери: «Она даже термометром не пользуется». Жалко, что мы в жизни часто не слушаем мудрых советов своих родителей.

Лем как всегда на высоте. Произведение по стилистике схоже с Непобедимым, но в то же время неизвестностью, вариативностью вариантов увиденного напомнило Расследование. Произведение безусловно следует отнести к классике фантастики. Теперь более конкретно.

Захватывающее начало, достаточно затянутая середина (некоторые описания занудны) и еще более захватывающая развязка. Я полагаю, земляне сделали все верно, иного пути просто не было — нужно было улетать. Жалко кончено двух двутелов, да и всю цивилизацию их в целом. Также теперь думаю, что нужно ценить информацию, иначе можно попасть в такую ситуацию, когда неизвестно, кто руководит, невозможно организовать сопротивление.

Извините, наверное не попаду в мэйнстрим фанатов, не ругайте сильно. Но честно говоря не очень понравилось. Аргументрую. Написано все по-женски, т.е. как бы женщина представляла себе интриги, мужество, борьбу и честь в стане мужчин. Это очень чувствуется в романе. Я думаю, что девушкам должно понравиться. Есть любовные отношения, которые развиваются постепенно.

Да есть хитро спланированная Императором интрига, кстати достаточно жестокая с точки зрения людских потерь — единственное, что понтравилось в романе.

Но напрочь отсутствует юмор. Все очень серьезно и подается эпически.

На мой взгляд схожее произведение — Стальная крыса Гаррисона в данном случае выглядит по сравнению с Буджолд достаточно выигрышно.

Корече желания прочитать про самого ГГ Майлза почему-то не возникает. Но это все сугубо ИМХО.

Отличный рассказ, напомнило Шекли. Очень жестокий (скорее хоррор), впрочем таков и сам ГГ, жестокий, напыщенный, своенравный человек. Развязка — достойна поведения Саймона. Хотя, наверное, меня бы тоже зацепило предлагаемое «обожествление». Было бы прикольно также посмотреть на Шейда — венец эволюции королей...

Прочитал. Книга очень увлекательная и интересная. Читается легко. Повествование захватывает, хочется прочитать всю за раз. Задумка Хорошее чтиво, чтобы глубоко не думая убить время. Мир метро расзнообразен: христиане, коммунисты, фашисты, дикари, торгаши-кавказцы, сталкеры, выходящие на поверхность, жаренные крысы, свинана и грибной чай, деньги-пульки. Да мрачно, да интересно. Но при этом отсутствут сколь-нибудь глубокая мораль, а в отдельных случаях — логика. Главные персонажи как неживые (чуствуется искусственность в их описании), все наиграно. Очень много нестыковок, которые подрывают доверие к описанию (не хочется в отзыве их перечислять). Чувствуется первый (или один из первых) литературный опыт автора. Глубокий внутренний мир и переживания героев отданы в угоду экшену. Поэтому все зависит от того, что вы в данный момент ищите: интеллектуальное или развлекательное, если первое — не читайте книгу, если второе — книга для вас.

Я бы сравнил прочтение Метро со следующим: можно пить хорошее французкое вино (вместо вина можно поставить любой другой благородный напиток), закусывая фуа-гра и омарами, а можно пить недорогое пиво, закусывая пересушенной воблой. Но постоянно пить хорошее вино скучно, иногда хочется пивка. Здесь, как мне кажется ситуация аналогична.

Отличное произведение. Конечно, с точки зрения сегодняшнего дня хотелось бы чего-то более динамичного и навороченного, чем спасание любимой девушки во время второй мировой войны и открытие америки монголами и др. Но произведение в целом очень милое, хоть ГГ и очень правильный.

СПИН попал мне из рекомендаций. Читается легко, более того все главы разделены на части, поэтому вы легко осилите это произведение. НО слишком много политики (напомнило Джона Гришема «Брокер») — что думают русские, а что китайцы ..., при этом мало самой фантастики, идея Спина не доведена до логического завершения. Может быть для Штатов это и захватывающе интересно, но, боюсь, не для нас. Для меня в романе не хватает изюминки: мне не интересно психология людей в условиях исчезновения звезд и Солнца. Если мне понадобятся психологические сопереживания простым людям, я скорее возьму почитать 18-19 веков.

Во многом провидческое произведение. Если посмотреть телевизор, то станет абсолютно наглядно видно, что тенденции направленные на увеличение развлекательных передач, сокращение образовательных и «мыслительных» видны уже сейчас. Глобализация и задача уменьшения людских волнений видна как нельзя лучше в современном российском телевидении. Я очень сомневаюсь, что это закончится сжиганием книг, но уменьшение информации, необходимой для обдумывания, уже происходит сейчас. Безусловно это фантастика, но она должна заставить задуматься: а в правильном ли направлении мы идем? Так ли все беспечно? По моему мнению вектор движения, списанный с запада, выбран неверно. Это в целом.

А в частности, достаточно немного понадобилось ГГ для перестройки жизненных ориентиров на 180 градусов. ИМХО достаточно жесткие нравы показаны в произведении: сжиганипе заживо людей (будь то инакомыслящие, или «пожарные»).

Произведение оличное, лишний раз убеждаюсь, что Филип Дик гений. Никакого отношения к бреду после употребления наркотиков не имеет. Невозможно связано писать под наркатой — установленный факт. Я все читал и ждал, когда же произойдет срыв на бестолковое бессвязанное повествование, но нет такого не произошло -написано очень интересно, захватывающе и не побоюсь этого слова логичное. Описано IMHO очень реалистичное будущее — глобальное потепление, лже-эволюционирование, колонии на Марсе. Представляется также вполне оправданным употребление определенных препаратов колонистами Марса, ибо по-другому никто не будет пахать, сеять и выращивать свеклу на Марсе.

Немного усложняется повествование, когда с Проксимы возвращается Палмер Элдрич, привезя с собой новое «успокоительное» для колонистов. Дальше — больше. Неверное предсказание скоперов приводит к смешению реального и нереального, прошлого и будущего, замены одного человека — другим. Палемр Элдрич предстает в роли девочки, писающей на свой памятник собаки и в конце концов в роли ГГ. Очевидно именно вторая часть произведения вводит всех в ступор. Появление «стигматов» у людей, не употребляющих, позволяет додумать концовку самостоятельно.

Хотя здесь возможно и продолжение (как у Джона Уинддэма в Дне триффидов).

Да, рекомендовать всем и каждому данное произведение, безусловно, опрометчиво. Но тем, кому понравился УБИК, кто задумывается, что бы еще такого почитать из Дика, данное произведение рекомендую однозначно.

Фильм не смотрел. Но книга очень понравилась. Вообще я не очень люблю фокусников, но само повествование очень захватывает, то ли первоисточник так хорош, то ли надо благодарить переводчика. Я бы сказал, что слогом (или еще чем-то) мне напомнило Акунина, легко читается и достаточно грамотно все описано, непредсказуемо (есть детективная составляющая), есть романтическая составляющая. Жесткое противостояние двух профессионалов Бордена и Энджера является двигателем прогресса. Советую всем почитать.

Отличное произведение. К фантастике вряд ли можно причислить, скорее фэнтази, а точнее Сказка для взрослых.

Удивительно, но сложилось такое впечатление, что Американские боги были написаны одним человеком, а Задверье — другим.

Думаю, что девушкам особо понравится, несмотря на отдельные сцены с участием Крупа и Вандермара, которые достаточно неприятны.

Напомнило произведения Макса Фрая, мультфильм Унесенные призраками, фильм Лабиринт. Главный герой попадает в мир, о существовании которого никогда даже не догадывался, этот мир заставляет играть его по своим правилам, кардинально отличающимся от того к чему он привык в обыденной жизни.

Очень неплохой рассказ, чем-то напомнил рассказы Роберта Шекли. Написано с юмором, есть мораль. Боюсь, как бы однажды подобная история не произошла со мной :blush:

Наверное, не в том возрасте я прочел столь замечательное произведение, и честно говоря меня оно не зацепило, ни теннесные туфли, ни сбор винограда, ни трамвай, ни машина счастья, ни что-либо другое. Думаю, что если бы мне бы так настойчиво не рекомендовали данное произведение и я бы прочел Вино лет пятнадцать назад, возможно впечатления были бы совсем другими. Да, я грубый человек и не романтик. Но это мое личное мнение. Безусловно, произведение по-своему сильное, но, к сожалению, не зацепило. Я бы рекомендовал произведение к прочтению в тинэйджерском возрасте.

Захватывающее произведение. Причем никогда не знаешь, что произойдет с ГГ в следующие десять минут (нелинейное повествование).

Интересны «лирические отступления» автора, перемежающие основное повествование, которые не дают устать от основного текста.

При том, что сами Боги в начале книги предстают в очень жалком виде, в конце понимаешь их реальную сущность. Достаточно нудной и затянутой показалась часть посвященная «весению на дереве», но очень неожиданная концовка вновь меняет отношение к прочитанному.

Особенно из книги запомнился диалог:

-Ты пытаешься продавать дерьмо?

-Да.

-И его не покупают?

-Нет.

-Странно. Если посмотреть на здешние магазины, тут только его и продают.

Данное произведение скорее мистика, чем фантастика в узком смысле. В связи с этим, возможно, понравится не всем, однако читается достаточно легко.

Намедни перечитал, думал, что лестные воспоминания первого прочтения были только из-за детского возраста, когда все воспринимается с максималистским подходом, ан нет впечатление с возрастом не изменились. Все также верится в реальность событий, заставляет задуматься. И это при отсутствии в повести инопланетян, межзвездных полетов и пр. «всего лишь» о последствиях инопланетного присутствия. Редрик Шухарт, не являясь идеалом человека, почему-то вызывает симпатию и уважение. Оценка: must read

Вот образчик Фантастики с большой буквы, каков полет фантазии. Или может это гипертрофированная настоящая действительность?

Ведь и в настоящем можно найти намеки на описанное в Конгрессе.

Как обыкновенному человеку можно закрутить такой сюжетец?

Хотя на самом деле в цикле про Йона Тихого можно усмотреть предтечие Футорологического Конгресса.

Оценка: must read

Первое мое знакомство с Максом Фрайем. Произведение очень напомнило сказку для взрослых. Все очень мило, но не более. Путешествие в чужих снах, колдовство, дистанционный заказ еды прямо из «забегаловок», бездонные чашки. Думаю, что девушкам должно особенно понравится, несмотря на отсутствие четкой романистической составляющей.

Достаточно политизированный рассказ, без упоминания красных и белых можно было бы обойтись, рассказ от этого не потерял бы. В этом его ИМХО основной недостаток. В остальном — психологическая война заслуживает одобрения.

Роман вовсе не плохой, как о нем можно судить из послледних отзывов, наоборот IMHO очень интересный, да немного затянуто, но зато читается легко, без необходимости себя заставлять, да есть незначительные несостыковки, но это нисколько не портит общего впечатления от книги. Всем желающим прочесть роман рекомендую, особенно в первой половине книги, следить за датами указанными после названия главы, ибо повествование идет как в pulp fiction с перестановкой временных интервалов. Девушкам все же я бы не рекомендовал его читать, не потому что страшно, вовсе нет, просто как это харрактерно для Симмонса отдельные эпизоды прописаны слишком натуралистично. Абсолютно согласен, что и без чудовища с треугольной головой роман не потерял бы очень многого, поскольку сам роман читается как историческое произведение, хотя, наверное, нет, пропала бы основная интрига (так «музыка» на голосовых связках Безмолвной). Забавно, что перед Террором перечитал Эдгара По Маска красной смерти, тут смотрю — де жа вю. Во время прочтения никак не мог избавиться от дурацкого вопроса: сколько же нужно сота тридцати девяти людям команды продовольствия на три года? И что было бы если в самом начале плаванья послушали бы Крозье, пересев на один корабль, поверив, что кинг-уильям это остров? В общем и целом согласен, что произведение не являет собой что-то эпохальное, но опять же читается с большим интересом, очень захватывает. Безумно жалко Ирвинга, проклятые геи!!!

Потрясающее произведение. Крутая круть!!! Пожалуй одно из лучших фантастических произведений прочитанных мной за последнее время.

Обычно бывает так: начало захватывающее, затем вялотекущее продолжение и смазанная концовка, здесь наоборот: довольно среднее начало, а из-за концовки я проехал свою станцию метро :-( Настолько все закручено... Телепаты, инерциалы, регистраторы полей, антителепаты, полужизнь. Финал — просто шедевр, а не какая-нибудь тебе смазливая концовочка. В конце книги поставлен главный вопрос: а где же реальность?

Сомнительно конечно, что в будущем входные двери в квартиру, дверца душа, холодильники и другие приборы бытовой техники будут работать лишь в том случае, если кинешь в них монетку. Но это нисколечко не портит впечатления от прочитанного. Наоборот, исключение лишь подтверждает правило. Книга — шедевр. Мой вердикт: Must read.

Очень мрачно, даже какой-то неприятный осадок остается. Мораль — нечего устраивать пир во время чумы.

Отличный хоррор, пожалуй самый психологически сильный из трех рассказов с оригинальной концовкой. Затронута проблема психологии алчных людей и психологии роботов. Никаких несостыковок в рассказе я не обнаружил. Несмотря на отрицательность харрактеров «управляющих», всех их по-человечески жалко.

Достаточно качественная фантастика и несомненно — классика.

Практически до слез впечатлила фраза маленькой девочки Сюзен: «Томми умер? — давайте похороним его, как щеночков». Ходящие ядовитые растения, способные убить человека — жуть!

Правда, как всегда есть определенные «но». Удивляет такое попустительское (пренебрижительное) отношение к таким опасным вещам. Неужели масло дороже человеческих жизней?

И, честно говоря, окончательной развязки я так и не увидел. Да, есть тенденции: выживает демократическое общество в отличие от феодального. Да, в книге поставлено много морально-этических вопросов, которые не имеют однозначного ответа (что лучше: выжить только зрячим? или влачить жалкое существование в сообществе слепых, помогая им искать еду?). Но при этом почему-то хочется узнать, а чем же все конце-в-концов закончилось? Хотелось бы продолжения.

Довольно любопытный рассказ. Удивляет, что ученый, отправляя машину времени, не предполагал ее возврата: в чем же экперимент? как узнать долетела коробка до нужного времени или нет? Интересно, куда же попала вторая машина времени, ведь их было две. Колоссальная разница между психологией детей и их родителей — притча во языцех, об этом много написано в классической литературе. Здесь же все приходит к логическому завершению: дети, мысля логикой Х (обстрогировавшись от эвклидовой реальности) покинули настоящее время.

Отличный детектив. Честно говоря не очень люблю дельфинов и с первых строк думал, что все же это они покусали людей. Финал достаточно неожиданен.

Не разглядел в прочитанном особой религии у дельфинов

Очень понравилось. Действительно читается легко, на одном дыхании. Начало интрегующее:

Просто отличное произведение. Однозначно лучшее из недавнопрочитанного. Да, в детстве смотрел фильм, безусловный шедевр Ридли Скотта.

Но книга немного другая. После прочтения почему-то захотелось завести себе домашнее животное (не овцу конечно, но хотя бы белку:smile:)

ИМХО очень жалко андроидов, я не считаю их в чем-то виноватыми, в особенности тех у кого ложная память. Хочется задать вопрос: За что? За что их убивают, только лишь за то, что они не хотят жить на Марсе, а хотят на Земле?

Конечно, по ходу книги есть незначительные несостыковки, но они нисколько не портят впечатления от общего восприятия.

Так, например, довольно странным показалось, что подозреваемые обязаны пройти тест Бонелли или Войта-Кампфа, при этом данные тесты не имеют 100% гарантии результата, в то время как анализ костного мозга, дающий 100% результат, проводится лишь у убитых.

Интересна война психологов и математиков. При этом психологов все боятся. Однако развязка рассказа предсказуема.

Хороший философский рассказ. Здесь основная мысль не в гонке вооружений (ее логичности/нелогичности), а в итоговой развязке. Хотя и гонка вооружений логична: силы равны, необходим какой-то мгновенный прорыв, решающий исход всей компании, необходимо новое сверхоружие.

Особенно понравилась концовка: что же просит, о чем ходатайствует командующий флотом?

Единственное, что действительно от души посмешило, так это наличие в Анализаторе более миллиона электронных ламп, но это проблема того времени когда был написан рассказ.

Все-таки Лем — гений. Писать столь разнопланове произведения как «Солярис» и «Непобедимый» — классическая мощная фантастика, а также «Дневники Ийона Тихого» и «Путешествия Трурля И Клапуция», «Футурологический конгресс» — доведение идей до абсурда, а теперь классический детектив и хоррор в одном флаконе — «Расследование». Впечатления таковы: пугающая неизвестность и неопределенность, необъяснимость. Почему-то очень жалко ГГ, не достигнувшего своей цели: Расследование не завершено.

Отличный рассказ. Чем-то напоминает С.Кинга. Подчинение всего живого держит в напряжении, сопереживаешь главным героям до конца рассказа.

Великолепный рассказ. Хороший, добрый юмор, «детективный сюжет» (до определенного момента не ясно почему крысы стали невидимыми, куда пропал один из ГГ).

Рассказ понравился.

Доведением первоначальной идеи до абсурда очень напомнило Лема.

Хотя и в реальной жизни есть масса примеров, где при ближайшем рассмотрении жертвой является совсем не тот, кто первоначально выдает себя за нее.

Все живут по строгому рассписанию, оплата труда — только за фактически отработанное время.

ГГ собирается перехитрить свою пассию, но она оказывается тоже не промах. Оказывается, что и роботы могут любить.

Впечатлений много. Не могу сказать, что произведение гениальное и эпохальное, но в нем что-то есть. Прежде всего, выскажу общие замечания. Книга действительно местами достаточно натуралистично описана, касается, в частности, смерти, высказываний отдельных героев и пр., но при этом нельзя сказать, что подобный натурализм является самоцелью автора и специально им выпячивается, вовсе нет. Просто там, где другие авторы опускают отдельные моменты, Симмонс их, конечно не смакуя, но раскрывает, поэтому девушкам я бы не рекомендовал читать это произведение.

Роман, по сути, состоит из связанных, но при этом отдельных (которые можно читать отдельно без привязки к общему смыслу) произведений об истории паломничества каждого из главных героев на планету Гиперион. Все новеллы пронизаны религиозной составляющей, причем каждый из героев исповедует свою религию.

Местами, кажется, что читаешь не фантастику, а реалистическое произведение про околосовременную жизнь.

Мне всегда хотелось почитать фантастическое произведение, в котором все «нововведения» тут же не содержали бы их подробного описания, чтобы было написано как бы для современников происходящего. Например, очень часто авторы пишут: «Он достал плазмотронный гигроскоп – устройство для определения содержания редкоземельных металлов в породе. Такие устройства часто применяли в XXIV веке». Здесь, все так, как я хотел. Еще не осознал хорошо это или плохо. А теперь отдельно несколько слов про каждый из 6-ти рассказов.

Рассказ про отца Поля Дюре

Насколько же велико желание религиозного человека освободиться от новой веры, фактически спасшей этому человеку жизнь. До глубины души шокировала концовка – встреча Хойта с Дюре: «…Но он посмотрел на меня и улыбнулся…». Пожалуй, самый сильный по эмоциям рассказ.

Рассказ Федмана Кассада

В двух словах: война и секс. Хороший рассказ в стиле боевика с элементами романтики, но сильно меня не задел. Может, еще остались впечатления от предыдущего рассказа?

Рассказ Мартина Силена

История поэта отвергнутого и униженного, но, нашедшего, в конце концов, свою музу, но какой ценой?

Рассказ Сола Вайнтрауба

Жить во времени в обратную сторону – хорошо, когда ты дряхлый старик, но никак не в среднем возрасте (в полном расцвете сил). В рассказе очень сильно описана религиозная составляющая, которая вынуждает читателя задуматься: «И простер Авраам руку свою и взял нож, чтобы заколоть сына своего» — Внешняя покорность без внутренней готовности совершить убийство вряд ли умиротворила бы Бога Ветхого Завета!».

Здесь также затронута тема о том, что верующие и церковь достаточно далеки от Бога в которого верят, они не знают о Боге (что Он есть такое) практически ничего.

Рассказ Ламии Брон

Детективный роман. Этот рассказ мне чем-то напомнил «Лабиринт отражения».

Рассказ про Мерри Аспика

История удивительной любви. Ради любви человек готов кардинальным образом изменить свои взгляды – разрушить свой естественный образ жизни.

Оказывается причина всего происходящего в мести.

Очень хороший рассказ. Тема и вправду очень часто муссируется писателями-фантастами под разными «соусами», но здесь есть своя изюминка в психологической подоплеке действий главных героев рассказа. Помогая незнакомому человеку, нарушая закон, можно не заметить как навредил самому себе.

Сильный рассказ. Отец — герой и пример для подражания своего сына, являясь при этом и очень жестоким человеком, безжалостно убивающим мятежников, тем самым излечивая «болезнь». Но для того, чтобы вылечить болезнь, приходится пойти на определенные жертвы. Снятая с убитого мятежника вещь становится причиной «болезни» дома, с которой отец справляется со свойственой ему суровостью. Однако, остается открытым вопрос: оправданы ли такие методы борьбы с «болезнью»?

Неоднозначный рассказ про горе-ученых, изобредших вонючий (в прямом смысле) аммоний. Не совсем понятна мораль, положенная в основу рассказа. К сожалению, юмора в рассказе не углядел:confused:

Отличный рассказ. Вначале проникаешься сопереживанием героям, вместе с ними жаждешь скорейшей мучительной смерти проклятому руководству, но вывод оказывается иной: читайте внимательтно инструкцию! Все равно, жалко главных героев рассказа.

Хороший детектив. Забавно, что в 1966 году Азимов предвидел распад SU и образование «Российской области». Но, честно говоря немного разочаровала концовка — ничего разгадывать не надо. А я, грешным делом, тоже пытался сам разгадывать ключ:weep:

Интересна идея существования живого существа — силикотика, питающегося радиацией., проникаешся к нему сочуствием и сопереживанием. Но при этом очень жаль силикотика, люди (как контрабандисты, так и положительные герои) используют его лишь ради наживы. Не очень понравилась концовка, в которой эксперт начинает «умничать» и всячески пытается показать, что инспектор не может решить простейшую задачу.