| |
| Статья написана 5 апреля 2013 г. 14:35 |
Стихотворение на конкурс "Поэтическая дуэль", в первый тур:
*** Вот и опять, невзначай и непрошено, Вдруг по щеке пробежала слеза... Помнишь ли, милая, помнишь, хорошая, Юности нашей живые глаза?
Крутится дней перемолотых мельница, Время водою смывает года. Сколько их в жизни оставшейся сменится - "Будет ещё" на "уже никогда"?
Кажется, всё уже понято, сказано, - Четвертью века отмеряный путь. Многим с тобой мы друг другу обязаны, Что не отнять, не забыть, не вернуть.
Вечность седая позёмкою стелется, Пеплом забвенья засыпав виски... Но засмеёшься — и всё переменится: Нет ни привычной хандры, ни тоски,
Вновь ты стоишь — лучезарная, вешняя, Светом души своей небо храня. Рядом — любовь, улыбаясь доверчиво, За руки держит тебя и меня.
|
| | |
| Статья написана 5 апреля 2013 г. 14:35 |
в продолжение темы ------------------------------------------------------ --------------------------------------------
Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов[/b]. Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех. Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины).
Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни. Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.
Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
Шокирующие последствия.
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».
Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.
Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.
Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.
Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.
Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.
69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.
Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.
Попытка закрыть рот Регнерусу.
Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.
Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.
Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.
Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?
Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.
Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?
Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.
Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.
( источник — http://www.za-nauku.ru//index.php?option=... )
|
| | |
| Статья написана 1 апреля 2013 г. 15:47 |
В России собираются запретить охоту.
Депутат предлагает ввести штрафы от полумиллиона рублей и уголовную ответственность до пяти лет за любительскую и спортивную охоту. А при проведении селекционного отстрела, выдавать разрешение только после прохождения психиатрической экспертизы.
«Браконьерский промысел наносит убытки России порядка 4 млрд долларов в год, причем, эта цифра занижена, — рассказал Михеев Business FM. — Мы видим, что сегодня идет убийство, в прямом смысле, тигров, которых вывозят в Китай и прочие страны. Последние цифры, было убито 200 белых медведей, говорит о том, что люди не могут успокоиться, и ради азарта, ради спортивного интереса просто истребляют животный мир. Меры и наказания, которые сегодня существуют, очень мягкие. Небольшие штрафы, административная ответственность — это ни о чем. Я считаю, что нужно более жестко, более радикально решать эту проблему. Посмотреть на опыт западных стран, Америки, где есть жесткие меры наказания до 10 лет лишения свободы, большие штрафы, которые доходят до сотен тысяч долларов. Это остановило бы браконьерство и убийство животных, которое происходит сегодня в стране».
Предложение депутата Михеева вызвало резкую критику охотоведов. Говорит почетный член Московского областного общества охотников и рыболовов, бывший государственный охотничий инспектор России Валерий Кузенков: «Я как охотовед с 30-летним стажем могу сказать, что Олег Михеев недалекий человек. В первую очередь, охотники охраняют природу родины, а у нас на сегодня природу родины не охраняет практически никто. И то, что у нас осталось 6 млн человек на Дальнем Востоке, мы должны им дать работу, а работу, в основном, давали за счет охоты, собирательства, рыбной ловли. То, что 85% населения Камчатки хочет покинуть Камчатку, а раньше люди работали — добывали соболя, добывали папоротники и жили на Камчатке. Как только мы запретим все, с Камчатки уйдут, Олег Михеев сам поедет жить на Камчатку? Туда придут японцы, китайцы, и мы начнем терять Россию. Поэтому все это взаимосвязано, так мы договоримся до того, что прекратим есть колбасу, прекратим резать коров на мясокомбинате».
Автор нового законопроекта, впрочем, считает необходимым разрешить охоту только коренным народам Сибири, Севера и Дальнего Востока.
( источник — http://www.online812.ru/2013/04/01/002/ )
|
| | |
| Статья написана 27 марта 2013 г. 13:11 |
26 марта 2013 года в Театральном музее им. Бахрушина http://www.gctm.ru/ состоялся вечер-посвящение выдающемуся переводчику современности Анатолию Гелескулу http://www.gctm.ru/branches/gctm/events/g... В гостях у музея — гости из Питера, Театр музыкально-поэтических воплощений LOS COLORES.
Ансамбль «Los Colores» является творческим коллективом ДК Кирова с 2008 года и в 2010 г получил статус: «Театр музыкально-поэтических воплощений «Los Colores». Объединило творческую группу любовь к испанской культуре и создание оригинальных композиций в испанских ритмах. Музыкальный стиль коллектива может быть отнесен к пост-фламенко, но он также включает в свое творчество и другие эстрадные жанры – в стиле русской народной песни, романса, песни-спектакли, фолк-рок. Вечер состоял их двух отделений. В первом отделении прозвучали музыкальные композиции на стихи Хименеса, Лорки, Леона Фелипе, Пабло Неруды в переводах Анатолия Михайловича. Во втором отделении зрители увидели и услышали избранные номера коллектива, в том числе и собственное музыкально-поэтическое творчество LOS COLORES. Действо длилось около трёх часов и прошло в замечательной дружественной обстановке единения и слияния зала и сцены. Гармония слова, звука и танца, красота искусства царили в этот вечер на сцене лектория музея. Хочется выразить огромную благодарность коллективу за их огромный и бескорыстный труд, за их любовь к музыке, танцу и поэзии, и пожелать им удачи и новых творческих высот.
|
| | |
| Статья написана 25 марта 2013 г. 14:38 |
Умер Березовский. Умер в Лондоне. Умер от инфаркта. Если взглянуть с библейской точки зрения, то умер от седьмого смертного греха, от жадности, потеряв свои богатства, заработанные «непомерным трудом». Сейчас не буду вспоминать КАК он их заработал, каким путем пытался увеличить свой капитал, первую чеченскую войну, кровь русских солдатиков, бомбежки Грозного. Надеюсь никто не будет спорить, что миллиарды Березовского это очень грязные деньги? Разговор не об этом. Березовский пример того, что даже вывезя за границу капитал и не имея подпитки от своих жертв, наши доморощенные вампиры начинают постепенно усыхать. Казалось бы: вот тебе все условия, развитой капитализм, все блага цивилизации, культурный народ, отсутствия коррупции, наличие первоначального капитала – развивайся! Цвети и пахни! Где ж они русские биллы гейтсы? Какого рожна им не хватает? За двадцать лет нашего капитализма уйма народа уехала на Запад, прокляв «эту страну» и предварительно ограбив «этот народ». И никто ТАМ не только не разбогател, но даже не смог сохранить награбленного. Первый русский миллионер Артем Тарасов, в свое время гремевший в России, если не побирается, то ведет очень скромный образ жизни. Пытался временно вернуться, чтоб в очередной раз здесь хапнуть, не удалось. Где олигарх Гусинский? Смылся с ворованными миллиардами, но в списке Форбс уже не красуется. Конечно, украденного ему хватит и на себя и даже на правнуков, но с точки зрения капитализма это деградация. Так где же они российские «эффективные менеджеры»? Которым не давали развернуть предпринимательскую инициативу при советской власти? И как их будут вспоминать после смерти? Что касается Березовского это сейчас наглядно можно наблюдать по комментам в инете, отношение российского народа. Одни из самых мягких это: «ИТАР-ТАСС 23.03.2013 Сегодня состоялась встреча Бориса Березовского с Борисом Ельциным и Асланом Мосхадовым. Состоялся конструктивный диалог. Встреча давно ожидалась всеми благодарными гражданами бывшего Советского Союза.» Будем справедливы, попадаются и другие, например я встретила в жж Дарьи Митиной: «Да ладно, в свете последних событий не самым плохим был человеком. Такое же г…, как и любой олигарх, но, во-первых, с Путиным боролся, а, во-вторых, денег всем желающим раздавал лет 10 назад, как ты помнишь, даже нам кое-чего перепадало ;)» О как! Оказывается почти Савва Морозов? Не, не фига. Те «саввы морозовы» помогали ТЕМ революционерам из более благородных побуждений, совсем не для того, чтоб они могли вернутся и опять заиметь возможность грабить «эту страну». Цели у Саввы Морозова и у Березовского были разные. Ну это я опять отвлеклась. И задумалась. Почему вне России нет русских капиталистов? Стоит оторвать питающий шланг с родины и россиянский буржуй сдувается, как лопнувший шарик. И это не наследие советского геноцида. Возьмем дореволюционный период. В России бум предпринимательства и процветают иностранные фирмы, жиреет бельгийский, французский, немецкий буржуй. Царь виноват? Коррупция, рейдерство? Почему акции российских предприятий в руках французских рантье? Происходит революция и рабоче-крестьянский пинок выпинывает из страны кучу русских «гучковых-путиловых», да не с узелком на плече, а с миллионными счетами в иностранных банках. Далеко не только у царя были счета в английских банках. Где ж растворились эти предпринимательские гены, кто ж их-то уничтожил? Опять «дотянулся проклятый»? Где ж ваш хваленный «не растреленный» генофонд? Ведь в эмиграцию уехали миллионы и кроме Сикорского, больше не одной фамилии вы не вспомните. Ушли как в песок. После перестройки и развала СССР опять уехали миллионы, опять многие с деньгами и мозгами, и опять ничего путного. Ах, у вас другие сведения? Ах, они там процветают? Возможно… Беру вчерашнюю Гардиан, смотрю описание русской общины на Кипре. Маленький остров, около 50 тысяч наших бывших земляков. Миллиардные счета, украденные здесь, а не заработанные там. Купленная элитная недвижимость на уворованные ЗДЕСЬ деньги. Стоило здесь прикрыть краник, как там запестрели объявления: «сдаю в аренду». Да, кроме наших кровососов, там еще наша упакованная обслуга, их лакеи. Стилисты и торговцы, журналисты и физиотерапевты, дизайнеры и прочая шушера. Чем они процветали на Кипре, по утверждению Гардиан? Продажей семечек, березовых веников, советского шампанского, салонами красоты и прочей обслугой россиянской верхушки. Ах, да! Нам представили местную процветающую предпринимательшу, сумевшую сделать свой бизнес на Кипре, у нее целая сеть магазинов. Под названием «Меха Афродиты». Кому же она впаривает на Кипре, острове круглогодичного лета, шубы? Да еще в таком количестве? Таки опять живет за наш счет, за счет моей страны! Деньги не берутся ниоткуда, это экономический закон, такой же незыблемый, как закон всемирного тяготения. Все эти, вывозящие деньги из России, все они грабители страны. Кто-то мелкий вор, кто-то покрупнее, но сути это не меняет. Они могут только грабить. Зарабатывать даже любимым капиталистическим способом в цивилизованных условиях они не могут. Они не могут даже перевести деньги с Кипра в другие европейские банки. Потому что не смогут объяснить в цивилизованной стране, источник своих средств. Это не мои слова, это слова Гардиан. И сейчас грабители требуют от ограбленных помощи, чтоб они могли сохранить награбленное. Взывают к нашей совести многочисленные ольги, совладелицы «Мехов Афродиты», давая интервью западным СМИ: "Мне стыдно за Россию, они только что бросили нас". "Они все жили на Кипре; они питались его низкими налогами и высокими процентными ставками. Если вы уже роились здесь, вы должны протянуть руку помощи — тем более, что мы обе православные страны, той же самой веры." А мне не стыдно перед этими вдруг обнищавшими лакеями, брошенными на кипрах, перед этими «фирсами», забытыми в гоа. Это паразиты, живущие на нашей крови. Давно пора от них избавится, пусть как могут выживают в столь любимом им европейском капитализме или СДОХНУТ. По зомбоящику вчера рассказали про смерть Березовского, потом рассказали как ему тяжело пришлось в последнее время, как он не мог расплатиться по долгам и был вынужден распродавать имущество, сначала элитную недвижимость, потом коллекционные автомобили. Последней каплей для измученного сердца бывшего олигарха стала продажа картины знаменитого художника «Красный Ленин». После наступил инфаркт. Символично – Ленин стал причиной смерти буржуя. Дотянулся. В христианстве существует семь смертных грехов, алчность один из них.
( источник — http://zapravdu.ru/content/view/337/83/ )
|
|
|