Невероятно сложная для оценки книга.

Как единое целое — «семёрка», но «не рекомендую». А вот почему так...

Книга писалась как платный промо-материал по мотивам видеоигры «Побег из Таркова».

Поскольку сама игра звёзд с неба не хватает, автору приходится прилагать усилия, чтобы не гнать совсем уже откровенную шизу (характерную для игры). Автор — справился, произведение получилось умеренно убедительным и здравому смыслу особо (но только особо!) не противоречащим. Именно как промо-материал — 10 из 10, поскольку относительно конкурентов — качественно, дополняет (вернее, создаёт с нуля, ибо внутри игры с этим всё плохо) собственно сюжет конфликта вокруг Таркова, но и как самостоятельное произведение читается прилично.

Беда в том, что отличная задумка автора была вусмерть загублена жанром. Очередная грёбаная супергероика, в которой супергерой только один — главный герой. В данном случае — о том, как совершенно произвольно взятый программист берёт ствол (а должен был браться не за пушку, а за ум...) и идёт учинять справедливость. В альтернативно-историчном современном антураже. У искушённого читателя такая завязка может вызвать лёгкий вывих мозга. Увы, издержки «соцзаказа» — по-другому книгу о такой игре написать малореально...

Впрочем, в следующих книгах цикла (в коем «Хищник» — первая) всё будет намного хуже. К чести автора, и это также вина не автора, а «основы» для цикла.

Для пробного шара же... я не эксперт по ЭТОЙ разновидности литературы, но подозреваю, что если уж взбрело почитать что-то такое — лучше взять ЛЮБУЮ другую книгу с той же полки. Не прогадаете.

Но и если Вас угораздило её купить (и к такому жанру есть склонность) — не сильно пожалеете. И, возможно, даже будете довольны.

Скорбная книга. В меланхолично-лиричном смысле. За сорок лет до аудионаркотиков, вышедших в реальный мир сетевых троллей и всеобщего пресыщения Братья написали... это... сбылось...

В 2023 году это произведение выглядит довольно беззубо, поскольку весь описанный кавардак уже почти совсем воплотился в нашей повседневной реальности.

Для 1965 года же это и вовсе довольно смелая книга, которая, помимо прочего, осторожно прощупывает почву для некоторых откровенно противных коммунизму идей, нашедших более глубокое выражение в «Граде Обречённом».

Да, читателям, возмущённым тем, что в «Факапе» Харитонова

Но довольно футурологии и самосбывающихся прогнозов!

Как НФ книга умеренно толковая и довольно лёгкая. Политическими вопросами не испорчена, избыточной наукообразной заумью не страдает.

Правда, начинающему читателю фантастики её рекомендовать сложно. Поскольку, с одной стороны, всё это в общем уже почти сбылось и как фантастика не воспринимается, а с другой стороны, слогом изложено довольно советским.

Вещь для ценителей.

Довольно хищная.

Обращаться осторожно.

Ещё одна из очень немногих книг максимальной категории опасности.

Только вот в отличие от более коммерциализированных аналогов, корёжащих мозг читателю втихую чисто чтоб хавалось лучше, или духовно-социальных аналогов, пытающихся индоктринировать, давя на жалость, чувство долга и прочее, эта книга...

Что же такое эта книга?

Чем отличается от в принципе схожих пересказов классики от покойного Леонида Филатова?

Как «работает» и чем именно опасна?

Непонятно. Мы такого не умеем. Главное, что угроза распознана. И — чем хороши книги — её достаточно просто не открывать, чтобы не подхватить заразу.

Автору честь и хвала за то, что сразу, при любой возможности, максимально честно предупредил о том, ЧТО будет под обложкой.

Это редкость в наши дни.

Только вот рекомендовать её кому бы то ни было не рискну. Даже вопреки её запредельного качества и максимальной честности.

Мир с одним Пелевиным трещит по швам, а с двумя Пелевиными — расколется ко всем чертям.

Да и что от неё прорастает в мозгу и прорастает ли... нееееет, воздержусь...

Я. Хочу. Экранизацию. Этой. Книги. СЕЙЧАС!!!

Её МОЖНО экранизовать так, что даже ненавидящий НФ зритель будет испытывать множественные эмоциональные оргазмы.

Самая настоящая РОК (ибо истинный рок вырос и из блюза в том числе) группа наводит шорох на планете, стоящей на шкале армагеддца где-то между Безумным Максом и этим вашим обожаемым Cyberpunk 2077. Причём, почти исключительно на харизме и музыке. И это выглядит очень естественно.

Боёвки мало, но подана она так, что моргать читателю будет некогда.

Если это не рецепт для успеха, миллионных кассовых сборов и встряски в нынешнем болоте супергероических ААА фильмов, то я не знаю, что тогда.

Скверное, но крепкое переосмысление XXI Путешествия Ийона Тихого.

Вам не нравится, что XXI Путешествие перегружено «научной заумью»?

Отлично. Читайте «Фиаско». Вместо «научной зауми» будет «религиозная». МНОГО.

Добротная фантастика-экшн, хоть где-то и пересыпаная самоцитированием, поучениями и невероятными проявлениями Ума И Сообразительности Человеческих (тм).

Ещё одна книга, о которой я могу уверенно сказать: она маниакальна.

Бескомпромиссное завершение цикла, в котором приходится прибегнуть к необычно радикальным мерам, чтобы очистить, очиститься и вернуться.

Бонусом идёт одна из самых завораживающих сцен катастроф, о каких я когда-либо читал.

Взрослому человеку такое чтиво пойдёт только под очень специфическое настроение. Детям же я бы не рекомендовал вовсе, поскольку произведение посвящено совершенно взрослым вопросам полностью.

Совершенно убийственное (в хорошем смысле) приключенческое фэнтези.

Что ни персонаж — целая история. А уж какое роскошное повествование они дают вместе, ммммм...

Ни одного лишнего эпизода, ни одной осечки.

На удивление, написано настолько бодро, что даже без ознакомления с предыдущими книгами цикла читается отлично.

Но сунуть нос в предыдущие книги всё равно желательно, чтобы иметь представление как о том, что было, так и о том, что будет. Чтобы лучше уяснить, почему Убер-Мыш не считает зазорным (или хотя бы опасным) выдать люлей человеку (на минуточку, приравненному к представителю правящей касты человеков), и почему вообще Потерянные Лорды так важны...

Странное впечатление оставила эта книга. Остальные шесть были прочитаны на одном дыхании и запомнились надолго. Но не эта.

Поворот к ещё более серьёзным темам вышел не очень удачным. Но с ним придётся ознакомиться, чтобы следующие две книги — более чем достойные — читались легче и лучше.

«Христианская Нарния», пфффф... Именно с этой книги начинается демонстрация как зубов, так и куда более многокультурной основы этого цикла.

Аладдин, немного Насреддин, немного паладин — каково? И это только главный герой (не конь, это важно). Прочие тоже те ещё многослойные луковки.

Вообще, именно в этой книге в серии начинают прорастать первые неплохо закрученные интриги, политика и немножко чудовищно неудобных вопросов... например:

Много, много интересных вопросов поднимает книга. Но они нисколько не отвлекают от довольно необычного волшебного шпионского приключения.

Вся нудота про «избыточную христианскость» Нарнии растёт именно отсюда. Критики при этом обычно забывают, что другие попытки миростроения от других классиков получились либо ЧУДОВИЩНО занудными (Толкиен), либо слишком размазанными по всему циклу (Конан? Вот не помню колоритных примеров), либо оставлены за кадром совсем потому, что «кто знает — тот знает» (цикл о Дриззте, чья космогония должна быть подчерпнута из книг правил от настолки D&D?). И что такая мифология сотворения мира — это не христианское уникальное изобретение. Но кто ж в вопросах веры пользуется здравым смыслом, что поделать...

Книга добротная. Относительно «Льва, Колдуньи и Платяного Шкафа» менее «загнанная» по взрослым вопросам, более «сказочная» — но и, к сожалению, более подверженная появлению роялей в кустах.

Зато концовка превосходна.

Прекрасное классическое произведение, которое даже можно было бы отнести к «лёгкому чтиву». Оптимистичное.

«Жёсткий сброс» Нарнийской королевской династии, итерация первая.

Потомки первых правителей, коронованных и признанных в «Племяннике Чародея», куда-то подевались — и только четверо главных героев и примкнувшие к ним бобры могут что-то с этим поделать.

Как детская сказка книга довольно хороша. Вопреки поднимаемым кое-где совершенно недетским темам, наблюдается сильный избыток той самой «сказочности», которая завораживает в мультфильмах Диснея (ещё тех). Которой всегда не хватает в мире реальном.

Заслуженно классическое произведение... с несколько неудачной смазанной концовкой. С кем не бывает. Для второй/первой (см. справку по хронологии серии) книги в серии, писанной как худлит (а не как коммерческий продукт), это простительно.

Что же касается проблематики книги глазами взрослых...

Не знаю, где здесь изобилие любовных сцен... похоже, и эта книга пала жертвой составителей аннотаций, которые до прочтения не снизошли. Для «магнум опуса о Калигуле» произведение удивительно глубокое и целомудренное.

Поначалу (да и впоследствии не раз) читатель может даже почувствовать себя обманутым: на обложке Калигула, а под обложкой какая-то мудрёная дичь, какие-то перетирания политики давно ушедших лет, эксзерсисы в философии и препарирование антикварных практик театрального ремесла. Где конь-сенатор, Билли?

Это развлекательное чтиво иного толка. Читатель, знакомый с Теми Временами по популярным кинофильмам и псевдоисторическим видеоиграм, скорее всего, будет крайне разочарован.

Но стоит только вооружиться парой щепоток эрудиции — и кажущееся тяжёлым и замудрёным чтиво неожиданно раскрывается...

Открытие спойлера до прочтения книги может очень сильно испортить впечатление. Не делайте этого.

Мышиная возня аристократии, пубертатная горячка свежеиспечённого консула, творческие метания народного артиста, деликатный делёж власти в промежутках между оргиями — всё это фон, на котором происходит не лишённый красоты закат эпохи и затухание Искры Разума, державшего эту Цивилизацию на плаву...

Крайне депрессивная книга, если призадуматься, исполненная тоски по утраченному благородству.

Довольно необычное впечатление от прочтения она оставляет. Хорошенько подумайте, стоит ли оно того.

Лично для меня — стоило.

И снова не хоррор! Сэр Лавкрафт опять нас всех провёл...

Под обложкой псевдоисторической реконструкции, от манеры изложения которой у современного немца вполне может случиться нервный тик, скрывается довольно неожиданная штука. А именно

Причём, это всё описано так, что, выражаясь (уже слегка устаревшим) слэнгом современной молодёжи, «жЫр со страниц течёт», настолько утрированно поданы некоторые моменты. Обычно это не вызывает у меня брезгливости: отрицать исторически достоверные факты есть затея бесполезная (и кое-где уголовно наказуемая). Было и было. Помнить, чтобы не повторить. Но тут как-то так всё это подано, что тянет «разложить своё боа» с первой же фразы.

Флёр мистики и небольшие эпизоды об отъезде кукухи у конкретных личностей аккуратно (чтобы не замараться) обрамляют это чудо (в не лучшем смысле слова) литературной мысли.

Автор снова оставил нас с носом, да-да...

О, Читатель. Я прошу прощения за грязную шуточку, но я не могу её не отпустить.

Прочие довольно взрослые темы также присутствуют, также в следовых количествах.

При этом, всё настолько «гуманизировано», что пока не задумаешься над каким-нибудь хитрым нюансом — этих тем не замечаешь.

Дело тут скорее не в избыточной «христианскости» мира, благо откровенно языческих мотивов в его космологии (и истории!) просто валом. Дело скорее в том, что автор основного цикла поставил себе задачу НЕ писать чернуху ради чернухи. Что автор был достаточно благородным человеком по понятиям и возвышенным интеллектуально, чтобы сообразить, что _детям_ эти темы в их чистом виде — _не нужны_.

При этом, поскольку ребёнок всё равно рано или поздно с ними столкнётся — у него уже будет какая-то точка отсчёта для выработки своего мнения. Хорошая точка отсчёта. С перспективой не оскотиниться. Это хорошо и молодец.

В целом, и взрослые, и дети наверняка оценят как крепкий сюжет с интересными проблемами и сюжетными поворотами, так и увлекательное путешествие по миру, в котором не грех бы и пожить. Подальше от Ташбаана (впрочем, если Вы мусульманин — может, наоборот, поближе?)

Для каждого здесь найдётся что-то своё. Кто-то relatable, с кем можно себя проассоциировать и пофантазировать. Даже если Вы уже давно и беспробудно взрослый — Вы разве не

Каждому своё. В этом цикле книг этого с избытком. Без чернухи. Совсем. Хотя она и подразумевается кое-где, если знать, где и что искать.

Нарния в целом не полянка для пикников. И никогда ей не была. Пока Зла не было — ничего не было. Когда Зло стало — полянка ещё не была полянкой. Когда полянка стала полянкой — Зло уже вовсю злило. . .

Каждая книга в оригинальном цикле сфокусирована на конкретных регионах (а не только временных отрезках) и их конкретных проблемах.

Эта книга поведёт читателя в предгорья и пустоши (и слегка под них), чтобы с довольно необычного ракурса показать проблематику свободы воли.

Перечень вопросов вида «Должен ли...?», которые эта книга ставит и в довольно безальтернативной форме решает, мог бы занять несколько страниц, это точно.

Most Valuable Player (MVP, «самый ценный игрок») на этом квесте — определённо простоквак. Под таким колоссальным давлением (путешествие в подмышку мира в компании с двумя... как это назвать... «провозвестниками» легендарного Аслана из не менее легендарных внешних миров — каково!) он сорвался ровно один раз.

Написано годно (хотя и требует некоторого знакомства с предыдущими книгами).

Переводчик при издании 1993 года (с герольдом на обложке) и вовсе красавчик. Да, перевод выполнен не по стандартам. Редкий случай, когда книга от этого только выиграла. И использованные переводчиком альтернативы оригинальным названиям из оригинального текста хороши, и имена «говорящие», и кое-какие ещё мелочи, на которые переводчикам обычно плевать, проработаны на совесть.

Меланхолия. Угасание. Движение вперёд вопреки обстоятельств. Движение вперёд вопреки воле богов и глобальной катастрофе.

Псевдосовременные вставки можно было бы и выбросить. На фоне основного сюжета и величественно несомого им месседжа эти вставки совершенно теряются.

Жалко, что у этой книги нет продолжения. Да, с виду это не бог весть какая хорошая книга: псевдоисторическая реконструкция типа «срез жизни», в которой собственно катастрофе посвящено довольно мало текста. Но всё-таки было бы интересно почитать, как автор экстраполировал этот вариант этой идеи дальше...

Да, где-то есть огрехи. Но ведь написано душевно! Без скатывания в псевдонаучную блажь!

Редчайший случай — книга, которую я не могу заставить себя дочитать. Она просто ужасна.

Видно, что проделана крайне кропотливая работа по миростроению. Плевать, что ненаучно, идея то толковая. И мы всё ещё не знаем о космогонии всего. Такие миры вполне могут где-то существовать.

Видно, что автор хорошо вложился в сюжет. Что что-то в нём всё-таки есть.

Видно, что если осилить ненормально рваный темп и избыточно реалистичные вставки, в конце читателя ВОЗМОЖНО будет ждать хорошая награда, прозрение, эмоциональный климакс, мало ли.

Но я не могу заставить себя это дочитать. Компоненты произведения слишком сильно диссонируют друг с другом.

Очередная переоценённая (не без помощи не читавших произведение составителей аннотаций) книга.

Очередная книга, при рецензировании которой критики с упоением (!) путают книгу и фильм.

Очередная книга, от наличия или отсутствия которой в мире не меняется (по крайней мере, к лучшему) абсолютно ничего.

Для мистики произведение слишком реалистично.

Повар мог подыграть мальчику в начале. А в выходе на развязку поступить так, как он поступил, совершенно безо всякой мистики. Очевидно же, что добром эта зима в отеле не кончится...

Главный герой всё-таки срывается в затяжной постпохмельный делирий — и странно не то, что у него черти по комнате пляшут, а то, что его не упекли в дурку превентивно, ведь видно же, что он опасен...

Что до самого мальчика — с такой наследственностью и таким воспитанием диво, что все его проявления «особенности» сводятся к бурной фантазии и спонтанному мочеиспусканию. И не надо быть Джимми Нейтроном (или телепатом), чтобы догадаться, что если батя снова примет на грудь — действительно случится Очень Скверное Дело. Конкретно в этом ребёнке нет абсолютно ничего особенного. Для такой семейки и таких обстоятельств он довольно нормален.

При этом, для хоррора произведение слишком грязное.

Уйма событий происходит только для того, чтобы произойти. Уйма чернухи происходит только для того, чтобы потыкать читателя носом в неприятное. Без конца и без начала, без смысла и без причин.

Смысл произведения — буквально что и зачем пытался сказать своим творением автор — от меня ускользнул. Возможно, потому, что его просто нет. А без смысла это очередная бестолковая графомания, пусть и подкреплённая легендарным (ой ли?) человеком-брэндом.

Если это за каким-то лешим вписали в классические книги, в эталоны жанра, — что я могу сказать, кроме как «Ной! Готовь ковчег!»?

Без преувеличния гениальное произведение. У него скоро двухсотлетний юбилей — а до сих пор читается легко, и восприятию понятно. Особенно если не смотреть экранизацию.

В первую очередь стоит отметить, что автор буквально прозрел будущее и выбрал именно те приёмы и отсылки, которые будут максимально понятны любому осилившему школьный курс истории читателю. Для сравнения можете полистать, например, «Капитан Фракасс» Теофила Готье — вроде, описания те же и там же, но без некоторой эрудиции читать невозможно...

Далее, жанр. Его нет. Жанра. Нет. Слишком много всего смешано! От шпионского триллера до разухабистой буффонады, от драматичной любовной истории до до зубной боли серьёзной реконструкции политики тех лет. Отчасти из-за этого книга получилась настолько объёмной — но оно того стоит. Все жанровые включения находятся в полной гармонии друг с другом, не выпячиваются сильно и не мешают фанату жанра Х получать наслаждение от жанра Х.

Сюжет простой, если не сказать примитивный, — но даже в наш век шизанутой толерастии читается прекрасно, поскольку подан профессионально осторожно. Все события происходят вовремя, роялей в кустах минимум. А те рояли, которые есть, как оказалось, вполне могут иметь исторически достоверное и логичное объяснение.

Кстати, о толерастии. Персонажей с непопулярными (по тем временам (только ли по тем?)) у масс особенностями мало — но они выписаны толково, вписаны гармонично и «работают на сюжет» не потому, что их вписали по квоте, а именно потому, что они тут уместны, с ними сюжет действительно лучше! А ведь это могло оказаться одной из причин, по которой произведение могло не дожить до наших дней. Франция, как-никак, неоднократно проходила на своём историческом пути через Очень Интересные Времена (с очень интересными флуктуациями нравов) — и книга вполне могла остаться на обочине Истории на одном из поворотов просто потому, что кому-то не понравилось

Но книга с честью прошла под радарами у всевозможных цензоров и до сих пор радует нас, читателей. Если это не признак гениальности автора — то что тогда?

Отзыв касается строго книги. Не экранизации. Кое-кому не мешало бы разделять эти два произведения — оригинальный текст и отечественное кино по мотивам.

Как вводная в жанр детективов книга — отлично! В этом случае основной подвох сюжета — расследование в исполнении Холмса без Холмса — уместно, изящно. Главное, при прочтении не задумываться слишком сильно...

Но если браться за неё после остальных произведений (и/или до экранизации), уже распробовав жанр и не питая иллюзий, — читатель вполне может ощутить, что его лихо обманули. Пара небольших сюжетных спойлеров для пояснения:

Т. е. в целом ситуация выглядит так, будто сначала был написан костяк довольно короткого рассказа в традиционной манере, но автору зачем-то СРОЧНО понадобилось его раздуть в несколько раз. Для чего Ватсон и был введён в сюжет на постоянной основе, а Холмс — выведен. И уж Ватсон то отлично справляется с затягиванием...

Да, автор смог. Нет, это не совсем адекватный детектив. То, что ему поют диферамбы, — заслуга не качества произведения, но качества автора.

Знакомство с детективами Конан-Дойла всё-таки стоит начинать с этого произведения.

Недлинное, с в меру простой интригой, с крайне неожиданным финалом, с уместно выглядящими традиционными объяснениями «как я совершил это преступление» (а не как обычно в детективах принято: «О, нет, детектив, Вы взяли меня с поличным! Сейчас я вознагражу Вас полным компроматом на себя, своих сообщников и вон того парня, который не выбрасывает мусор раздельно...»)

При этом, в отличие от более классических произведений цикла сэр Холмс не применяет порошки не по назначению, не подкалывает Ватсона (по крайней мере, воткрытую), не достаёт рояли из кустов.

Всё компактно, разумно и довольно легко для восприятия.

Чудовищное произведение. По-настоящему страшное. Вот это я понимаю, самый настоящий хоррор. Без крови, [censored] и расчленёнки, с помощью только заурядных описаний житейских ситуаций (и немножечко полунамёков, и капелька мистики) автор выписал что-то такое, что вполне может вызвать у впечатлительного человека фобию.

Наличие спойлера в первом же абзаце совершенно не портит произведение, а разжигает любопытство. Слишком уж интересно закручена интрига...

Обращаться осторожно.

И снова не хоррор! Да что ж такое! Опять НФ!

При этом, чтиво превосходное: автор умудрился создать залихватский научно-фантастический ТРИЛЛЕР (что не равно ХОРРОР) практически из ничего.

Впрочем, _в наши дни_ кажется, что в этом произведении и подавно нет ничего фантастического. Если отбросить сюжетообразующее допущение — получится

Наверное, поэтому это произведение состоит в куда более глубоком родстве с «Пикником на Обочине» Стругацких, чем кажется.

Если не разделяете оголтелого фанбойства по «Пикнику...», но чего-то эдакого хочется, — смело беритесь за «Цвет...». Не ошибётесь. На этом поле зарубежный классик уделал наших почти-современников практически всухую.

А вот и ксеноистория подъехала. С ксенобиологией вобнимку. Хоррор: 0, НФ: 1, опять.

За тридцать пять лет до Лемовского «XXI Путешествия Ийона Тихого» Лавкрафт решил попробовать озаботиться реконструкцией совершенно нечеловеческого общества (и анатомией отдельных его членов). Всерьёз. Ооооооочень всерьёз.

С одной стороны это затея ещё более неблагодарная, чем гадание, хватали ли тиранозавры добычу передними лапами.

С другой стороны, как правило, от такой реконструкции будет смердеть человеком. Ведь мы, в общем-то, никаких других сапиенсов не знаем и потому нам не от чего оттолкнуться при попытке что-то выдумать. А если не отталкиваться, есть риск свалиться в абсурд в стиле легенд о далёких землях у древних греков.

К чести автора, даже если где-то наукообразность и трещит по швам — картинка складывается довольно убедительная и, в отличие от реконструкций Лема, не перенасыщенная деталями.

Читается в меру легко — при наличии соответствующих интересов у читателя. Если ксеноистория «не цепляет» — эту книгу, наверное, лучше пропустить.

А хоррор, оказывается, может быть красивым...

Это произведение — даже не хоррор, наверное, а скорее полноценная НФ про по-Лемовски обречённый контакт двух непохожих культур, крепко сдобренный интересными наукообразными выкладками.

Строго рекомендовано к прочтению, если у Вас, О, Читатель, воображение отлично справляется с визуализацией текста. Таких пейзажей Вы не увидите больше нигде.

Образцовый хоррор. Эталон, выдержавший проверку временем.

Больше всего нас пугает не то, что явно выглядит инородно и несёт себя открыто, а то, что до дискомфортного малозаметно (sic!), почти (почти!) естественно и поначалу неубедительно, но по мере того, как доказательств попадается всё больше и больше... Это произведение является концентратом этого фирменного приёма автора.

При этом, по какой-то непостижимой для меня причине произведение написано настолько осторожно и настолько лёгким языком, что даже у особо впечатлительного читателя вряд ли после прочтения возникнут фобии или кошмары. Вернее... я примерно понимаю, КАК автор этого добился, но не то что воспроизвести — формализовать это не могу. Совсем.

Знакомство с жанром стоит начинать именно с этого произведения и именно по причине его лёгкости и безвредности. У читателя всегда будет возможность остановиться, если ему покажется, что «это не для меня». Никто не будет ронять его носом в самые подробности — и непредсказуемых скачков «страшного» тоже не будет.

Однажды Лавкрафт решил пошутить. Но не как обычно, а по-доброму. Оптимистично. Миролюбиво.

И он написал эссе на тему «Кошки лучше собак или собаки лучше кошек?»

В котором во вступлении он старательно пытался убедить читателя, что оба наших мудрейших спутника равно достойны. Во вступлении, да.

Потом же...

Очередная Алиса мужского пола, на этот раз от легенды классического хоррора.

Я всемерно уважаю творчество Лавкрафта в целом, от поэм до эссе о кошках и собаках. Но конкретно этот эксперимент посоветовал бы обходить стороной: произведение нетипично даже для весьма зыбких рамок автора.

Оно чудовищно сложно для восприятия. Причём, я читал английский оригинал, так что на переводчика (бедный переводчик...) свалить не выйдет.

Сюжетная линия гуляет, как бёдра падшей женщины.

Рояли в кустах выстроились в рядок и салютуют крышками.

Фирменный винтажный лексикон автора давит.

Не спорю, раз в полвека читателя вполне может жестоко торкнуть. Читатель вполне может захотеть почитать «бесконечную историю», которая всё идёт, идёт, идёт... вот для этого это произведение идеально!

Я ещё не прокрутил полвека на своих внутренних часах.

Странное произведение на один раз.

Я всемерно уважаю попытки смешать несмешиваемое — в данном случае, околосовременный хай-тек с психологией стереотипнейшего американского крестьянина — но в данном конкретном случае получился странный «пшик».

То ли потому, что сюжетообразующее фантастическое допущение вместо скрепления сюжетного юмористического абсурда укатывает его ещё глубже в яму иррациональности и фантасмагории. Даже у выстроенного мира абсурда должны быть чёткие правила, которым подчиняется его кажущаяся безумной логика, — тут этого нет!

То ли потому, что автор копнул слишком глубоко и к вышеперечисленным моментам попытался ещё и с временными эпохами поиграться. И с законами физики впридачу. Откровенно лишняя «научность» «градус крадёт» в данном случае.

Непонятно.

Задумка хорошая — Алисе в Стране Чудес сменить пол, дать родственничков красношеих и выставить в качестве собственно Страны Чудес полусельскую глубинку годков эдак пятидесятых.

Оно даже читается бодро! Но перечитывать почему-то совершенно не хочется. С другими произведениями в серии ознакамливаться — тоже.

Помните «Хоббита...» Толкиена?

Представьте, что какой-то юный графоман зацапал себе неполный (это важно) черновик этой книги. Заполнил пробелы в сюжете горячечной отсебятиной. Поизменял везде имена, надеясь, что этого будет достаточно, чтобы не поймать люлей за плагиат. Уронил всю стопку в мусорную урну. Выловил из мусорной урны вместе с черновиком заготовки своих прошлых «креатиффов», совершенно не связанных с миром Средиземья. Перечитал, удивился, не стал выкидывать посторонние фрагменты, ещё раз переписал всё, чтобы кое-как склеить эту мешанину воедино сюжетно. И послал в типографию. Причём, по дороге пакет с черновиком пару раз явно рвался, бумага высыпалась, её запихали обратно в пакет не в том порядке, а пьяные печатники решили, что так и надо, и напечатали тираж «как есть».

Вооооооот как-то так «Соддит», похоже, и увидел свет...

Почему не 1/10? Ну, эта книга как-то раз мне пользу принесла. Третья бывшая решила сподличать и взяла на моё имя в библиотеке какую-то книгу. И не вернула. Надо было сдать хоть что-то взамен — и для этого (и только для этого) «Соддит» оказался идеален. Библиотекарь сослепу решила, что я принёс какое-то новейшее издание по «Властелину Колец», книгу приняла, долг списала.

(конечно же, больше в той библиотеке меня не видели. Библиотекари спокойные люди — но лучше их лишний раз не бесить, особенно подсовыванием ТАКОЙ книги в фонд)

Не смешно и не совсем понятно?

Но, во-первых, это чистейшая правда, а, во-вторых, «Соддит» будет ещё менее смешным и более непонятным.

Бдителен будь, О, Читатель...

Добротный крепкий трэш, который не пытается прикидываться чем-то большим, что похвально.

К сожалению, издание 2002 года очень сильно пострадало от бестолковости переводчиков (и соседства со сразу двумя более крепкими произведениями под одной обложкой), но как богатый клетчаткой гарнир к деликатесам справляется превосходно.

К чести авторов, они не ограничились одним переименовыванием чего/кого попало, а ещё и сюжет первоисточника скорректировали. Причём, результат удивительно консистентный, этим джентльменам бы не пародии катать, а что-то посерьёзнее...

Помни, читатель: могло быть и хуже (см. «Соддит» Робертса). А вот лучше могло и не быть.

«Хоббит...» + трилогия о Кольце самодостаточны. При их прочтении не нужен учебник истории вымышленного мира (коим эта книга является) ТАКИХ РАЗМЕРОВ, чтобы читатель получил наслаждение.

Объём работы впечатляет. И только то. Автор проделал титаническую работу, чтобы наполнить свои миры достоверной убедительной жизнью. Нет, вдалбливать это читателю через такой «учебник» было совершенно необязательно.

Впрочем, за сей феномен надо ругать не книгу, не автора, а старое доброе торговое дело, которое уже тогда обращалось с такими вещами по принципу «пипл хавает? Отлично! Доставай свои черновики, наброски, эскизы, письма, нижнее бельё и что там ты ещё по мотивам основной книги делал — и пускаем в продажу, пока покупают!»

Как научный труд, наглядное пособие по миростроению от мастера своего дела — крепкая десятка. Как художественное чтиво — зачем?

Странная книга. Необычная.

Будто сам Булгаков восстал, педантично проанализировал собственное творчество, формализовал результаты в коротенький список — и строго по этому списку написал новую, доселе невиданную, книгу. Сам, по своим канонам, для себя.

С достаточно тяжёлым слогом. С тяжёлыми событиями. С вкраплениями фирменного тяжёлого, скорбно-отчаянного юмора. С обнажением тех моментов, о которых ооооооочень не любят писать в наших учебниках истории.

Причём, достаётся всем. Даже Масаил оказывается намного более близок к совершению харакири, чем обычно...

Некоторый избыток «счастливых совпадений» несколько портит впечатление — но кроме как к этому мне прицепиться больше не к чему.

Тем более, в самом начале мягко-мягко намекается, что события этой книги

Как коммерческий tie-in — гениальный ход.

Но это не книга Фандоринского цикла. Нет.

Остаётся, правда, вопрос,

Мне вредно столько хихикать... За первые 10% книги я столько раз смеялся, что пришлось брать паузу и отпаиваться кофе...

«Чёрный Город» берёт реванш за ПАФОСНОСТЬ, ДРАМАТИЧНОСТЬ и ЭПИКУ, затянувшиеся чуть ли не со времён «Алмазной Колесницы», а то и раньше.

Нет, правда! Не смотря на фирменную крепость сюжета, юмористические вставки не смотрятся лишними, не гипертрофированы и довольно остроумны!

Наверное, так бы выглядел детектив, если бы его писал Леонид Филатов.

Достойно, похвально и достойно! Даже если остальные 90% книги окажутся прескверными, первые 10% уже оправдали затраты на прочтение стократ.

Upd. Прочитано, осмыслено, анализировано. Всё равно ради комедийной половины — стоит читать. При этом, детективная половина крайне добротна.

Думаю, не будет большим спойлером сказать, что Эраст Петрович получил ИМЕННО то, что заслужил.

Зря-зря-зря... Не стоило сводить вместе Фандорина и Холмса ТАК, зря-зря-зря... вроде бы, все компоненты от обеих «детективных франшиз» на месте, но...

Фандорину не хватает начавшей пышным цветом набухать супергероики новых книг и вдумчивого нащупывания Пути старых.

Холмсу ополовинили IQ.

Основной задумке — «письменному спору» двух верных оруженосцев при двух рыцарях лупы и орала — не хватает уравновешенности: М-л М-вич очень сильно перетягивает всё внимание на себя и на его фоне конспект Ватсона совершенно теряется. Как чисто Масаиловское творчество же книга перенасыщена совершенно посторонними деталями.

Если смотрели пятый сезон «Самурая Джека», вспомните серию

«Нигилизм. Начало»

Исчерпывающий перечень пороков современной озверелой молодёжи (да и не только молодёжи). С примерной распиской предпосылок. И, немножко, методов лечения.

Как и положено наглядному пособию по нигилизму для не-нигилистов, присутствуют оскотиневшая эротика, отсутствие здравого смысла, поиски чёрной кошки в комнате без чёрной кошки и прочие проявления ума и сообразительности обнищалых духом. Подано жестоко. Не как образец для подражания.

Из-за чего, вопреки своих достоинств, книга... не имеет целевой аудитории.

Для нигилистов слишком мягко + примерно к середине даже до самого тугого читателя-нигилиста дойдёт, что над ним стебутся.

Для не-нигилистов стабильных — собственно говоря, зачем, если есть более лицеприятное чтиво?

Для не-нигилистов нестабильных, рискующих влиться в нигилисты, — опасно. Нечего вредные советы читать, если на душе тяжко. Фандорин не придёт за тобой. Надо учиться справляться самому.

(мне чисто по-человечески интересно, те «фантлабовцы», которые лепят на такие книги возрастной тэг «Любой», — они книгу не читали или на детей им наплевать?)

Великолепное пособие по проблемам взаимоотношения полов, нерешаемым моральным дилеммам и вытаскиванию самого себя из жизненной задницы.

Взрослым определённо стоит ознакомиться, даже если о Фандорине они знают только, что он «занятьем детектив, речами дефектив и на висках блондив».

В прииииииинципе, я бы даже рискнул подкинуть идею о том, что и тинэйджерам тоже есть над чем подумать в этой книге. Пользы от неё точно побольше, чем от «Заводного Апельсина»: молодое поколение может подчерпнуть из «Любовника Смерти» пару очень дельных идей, до которых самим дойти тяжело, а спросить не у кого (либо очень, очень стыдно).

При этом, «возраст читателя» — отнюдь не «любой». Тут, знаете ли, сексом трахаются. И ещё кой-чего по мелочи. Детям до 16 лет противопоказано.

...а давайте я выпендрюсь и назову «Шлем Ужаса» сценарием для кинетической визуальной новеллы. А то чем только его не называли — а сценарием к КВН ещё нет!

Как авангард для поколения, успевшего пожить на стыке времён между FIDO и ICQ, — гениально без преувеличения. Твёрдая десятка.

Но мы живём в 2023 году и надо иметь в виду, что нынешнее поколение читателей, скорее всего, не вкурит ни в форму подачи материала, ни в сюжетообразующие отсылки, ни в непереводимую игру слов на каждой второй странице...

Это произведение НЕ выдержало испытание временем. Наполнение актуально и останется актуальным на долгие годы хотя бы как исторический экскурс во времена, когда за компьютером сидели в первую очередь мозги, а не оранусы, — но форма подачи, боюсь, УЖЕ не жизнеспособна.

Тем не менее, я всё же сохраню экземплярчик у себя на полке для потомков. Книга то достойная.

Залихватский пасквиль на ретро-политику — впрочем, и современности тоже достаётся.

Тема взаимоотношений в большой семье идёт скорее бонусом — но тоже подана превосходно.

Отличное чтиво и для взрослых, и для детей: «взрослые» мотивы не перебивают «детские», а скорее органично их дополняют.

Не имею возможности ознакомиться с оригиналом в силу незнания языка — но подозреваю, что переводчик, работавший над изданием 1990 года, впахивал на это произведение не меньше автора: настолько органичным получился «огуречный новояз». Это очень сильно добавляет уникального шарма.

Великолепная книга, в которой почти любой читатель может найти что-то интересное для себя.

Детишек развлечёт и позабавит коллизия взрослого мира Большого Спорта со всеми их глупыми развлечениями, которые стоят совершенно глупых денег, с детским «просто весело» и более чем родственными адекватной молодёжи переживаниями юных героев. Бесплатный бонус: прививка от «звёздной болезни» для юных спортсменов. Будь как Ханси, будь проще!

Взрослым не мешало бы ознакомиться с этой книгой, чтобы полюбоваться на (казалось бы!) многократно обсосанный оскал капитализма с необычного ракурса. Да, «Незнайка на Луне» Носова, кажется, тему спорта у лунатиков не раскрыл? «Небывалая Игра» восполнит этот пробел на 110%.

На первый взгляд кажется, что книга немножко не в ладах с логикой: если эта самая «небывалая игра» такая обалденная, почему по ней до сих пор не проводят любительских чемпионатов? Почему (ну, помимо материального интереса) взрослые с таким нездоровым ажиотажем за неё хватаются — но ПОНАЧАЛУ весь фокус на детях? Почему регионы вне Дуйберга заинтересованы в этом спорте — но с проведением международного чемпионата есть вполне конкретные проблемки?

Наверное, я слишком сильно ломаю голову над детской книжкой (над первоклассной детской книжкой!)

Но, кажется, у меня есть исчерпывающий ответ, расставляющий все логические нестыковки книги по своим местам. Да, выглядит как слегка шизанутая теория заговора — но все намёки есть в книге И истории региона, на территории которого предположительно расположен Верхний Дуйберг.

Готовы к колоссальному сюжетному спойлеру? Ей-богу, если книгу ещё не читали — спойлер лучше не открывайте: потом от прочтения ощущения будут соооооооовсем не те.

Не люблю пользоваться такой терминологией, но иначе как «загонное» охарактеризовать это произведение не могу.

Религия будущего, выписанная и обоснованная так, что кое-кого не помешало бы предать анафеме за отрицание всего святого, что есть в мире? Полно.

Гендерная небинарность здорового человека? Имеется — и кое-кому из алфавиток (ну, знаете, алфавитки... ЛГБТОМГВТФЯПЕРДОЛЕ+) не помешало бы сначала ВНИМАТЕЛЬНО почитать, а потом стряхнуть пыль с извилин и хорошенько обдумать написанное в этом рассказе.

Смерть как смысл жизни? Пелевинский вариант (из «вампирского» цикла) в подмётки не годится трактовке великого польского футуролога. Хотя обе трактовки очень сильно схожи

Взбесившиеся технологии? О, да!..

Неисправимая импотентность политики? Кажется, не утрачивает актуальности со времён Древней Греции — но и тут С. Лем умудряется выставить проблему в новом свете.

Не рекомендуется читать с похмелья: возможен ступор и спонтанная конвертация мировоззрения в безвозвратный нигилизм.

Мэтр немножко исписался и выдал самосбывающийся прогноз... который уже на момент написания был немножко неактуален, ибо сбылся. Я про ту часть сюжета, которая посвящена нравам, если что.

Впрочем, и в техническом плане описываемое спрогнозированное будущее начало наступать удивительно быстро. Телефон, по которому нельзя звонить потому, что так кто-нибудь может пользователя оплодотворить... не удивлюсь, если через годик-другой Samsung такие подсунет. Они уже отлично справляются с производством смартфонов, которыми нельзя пользоваться как смартфонами из-за отсутствия (прям из коробки) свободной памяти (и невозможности её расширеия). Вышли на правильный вектор, да...

Прочих творческих изысков из рассказа сие тоже касается, хотя и в несколько другом контексте. Полный латный доспех в качестве выходного костюма в наши мутные дни уже не кажется такой уж плохой идеей. . .

По-Лемовски хлёсткий экскурс в человеческую историю для инопланетян.

При этом, по другую сторону баррикад творится бардак в лучших традициях Стругацких: контингент инопланетных «прогрессоров» хлебает полной грудью последствия своих крайне «прогрессорских» решений.

Для середины прошлого века удивительно современное произведение, лаконичное и понятное.

Короткая притча о том, что прежде, чем чего-то желать (или тем более начать воплощать какое-то желание), стоит включать голову.

Впрочем, тема оружия, к которому человечество ещё не готово, набила оскомину ещё во времена Холодной Войны. Как бы хорошо она ни была подана.

А без неё от рассказа не остаётся почти ничего...

Странное произведение на стыке хоррора и герметичного детектива. Вдвойне странно, как оголтело поют ему диферамбы.

Я сам крайне уважаю творчество Лема — но иначе как «проваленным экспериментом» «Солярис» назвать не могу.

Хоррорной части не хватает саспенса. Не хватало уже тогда — а уж сейчас, с подстимулированным видеоиграми разгулом сюжетов, и подавно.

Детективная часть безнадёжно испорчена откровенно инородной концовкой и отсутствием вменяемого кандидата на роль детектива.

Произведение в целом оставляет удручающее впечатление:

Ну... теперь я примерно понимаю, откуда черпал вдохновение многоликий анимешный НФ Evangelion! Увы, у наших дальневосточных побратимов не хватило пороху ввести в сюжет более одного Синдзи. А у Лема — хватило...

Никогда не понимал культовости этого произведения.

Структурно — лажа. Как трёхтомник (в котором каждая книга бы полностью раскрывала либо конкретный временной промежуток, либо конкретного героя) произведение было бы прекрасно — но авторы решили утрамбовать всё в одну книгу. Получилась мешанина.

Герои плоские. Один пьёт, один крысит, один крысятничает. Всё, пускайте титры.

Сюжет... Идеи вложены прекрасные, интересные, спору нет. Осиливать ради этого попытки в хоррор и прочие наслоения — наверное, всё-таки не стоит.

То, что книга начинается за здравие (вводной, которая бы сделала честь иной современной НФ), но заканчивается за упокой

Ну и отдельное спасибо за концовку вида «кто знает — тот знает». До изобретения «мемесов для своих» было ещё порядка сорока лет. . .

Тяжело писать рецензию на общепризнанную классику: одно неудачное слово — и выросшее на переводах экранизаций от Гоблина поколение заминусует-с, да...

С чего начать?

С того, что образ Гэндальфа является образом эталонного шарлатана, который много болтает, регулярно где-то пропадает, знается с мутными кедрами, а вся его магия за все четыре книги (считая «Хоббита...») свелась к дыму, зеркалам и паре трюков с пиротехникой?

С сюжетообразующего допущения, притянутого до отрыва ушей?

С того, что в интернационале Братства лямку тянут наименее приспособленные для этого братья, которые ещё и формально унтерменши впридачу, но в Братстве почему-то в большинстве?

Впрочем, много, много критики тут можно вывалить (и вывалили за семьдесят лет немало). Не смотря на это, трилогия всё ещё читается бодро, легко и не очень напряжно.

Да, кое-где автор слишком закручивает сюжет, вбрасывает именных персонажей ради именных персонажей и с непривычки можно запутаться, кто кого ждёт с войны после рандеву в кустах. Да, есть там и такое. Если читать внимательно.

И тем не менее, хоть сложность чтения и подростково-взрослая (с такой склонностью главных героев (которых МНОГО и все главные) разбредаться по отдельным сюжетным линиям то) — наполнение мирно-светло-детское. Захыватывающее, а не ужасающее.

Польский ответ «Стране багровых туч» Стругацких. Ответ куда более достойный. Сюжету о превозмогании против неминуемого-непознаваемого определённо пошло на пользу смещение фокуса с сиюминутных переживаний жалких ничтожных человечков на совершенно эпический и неумолимый инопланетный антураж.

Всего в меру, всё подано аккуратно и убедительно (даже если и капельку не очень научно).

Экшн встречается редко, но уж если экшн начался — моргать читателю будет некогда...

Отличная книга для того, чтобы попытаться пересесть с чисто боевой фантастики на чисто научную.

Невероятно сложная для восприятия книга, требующая и эрудированности, и буйного воображения. Читателю не помешает перед прочтением вспомнить, что такое наука, на каких принципах в целом зиждется — и какие проблемы у естественных наук имелись в минувшем столетии.

Книга замахивается на святое — на принцип причинности. Если у Гаррисона (тоже проехавшегося пару раз по этой проблеме путешествий во времени) баланс перекошен в сторону антуражности, то Азимов «не придерживает удары» и грузит читателя уймой нюансов, логических выводов и интересных дилемм. Это не плохо — но это в такой концентрации реально сложно для осмысления. Не очень развлекательное чтиво получается.

Если (если!) читателю всего хватило для того, чтобы не только прочесть, но и понять эту книгу, — наградой ему будет удивительная любовная история в антураже технологий на грани магии, с которой Дж. Мартину, скажем так, не помешало бы взять пример.

Как единое целое, это довольно невнятный сборник малосвязанных друг с другом притч об исполнении желаний.

Да, он несёт в себе полезные идеи и интересные сюжетные ходы.

Нет, кому как — а с меня достаточно абсурда. В т. ч. нужных исключительно для раздувания объёма вставок совершенно отвлечённых сюжетов.

Да, эта книга даёт предостаточно поводов подумать.

Нет, эта книга не нужна. Не входит в популярные циклы, не несёт чего-то нового.

Эксперимент удался — но практической пользы он, как оказалось, не несёт совсем. . .