Невероятно сложная для оценки книга.

Как единое целое — «семёрка», но «не рекомендую». А вот почему так...

Книга писалась как платный промо-материал по мотивам видеоигры «Побег из Таркова».

Поскольку сама игра звёзд с неба не хватает, автору приходится прилагать усилия, чтобы не гнать совсем уже откровенную шизу (характерную для игры). Автор — справился, произведение получилось умеренно убедительным и здравому смыслу особо (но только особо!) не противоречащим. Именно как промо-материал — 10 из 10, поскольку относительно конкурентов — качественно, дополняет (вернее, создаёт с нуля, ибо внутри игры с этим всё плохо) собственно сюжет конфликта вокруг Таркова, но и как самостоятельное произведение читается прилично.

Беда в том, что отличная задумка автора была вусмерть загублена жанром. Очередная грёбаная супергероика, в которой супергерой только один — главный герой. В данном случае — о том, как совершенно произвольно взятый программист берёт ствол (а должен был браться не за пушку, а за ум...) и идёт учинять справедливость. В альтернативно-историчном современном антураже. У искушённого читателя такая завязка может вызвать лёгкий вывих мозга. Увы, издержки «соцзаказа» — по-другому книгу о такой игре написать малореально...

Впрочем, в следующих книгах цикла (в коем «Хищник» — первая) всё будет намного хуже. К чести автора, и это также вина не автора, а «основы» для цикла.

Для пробного шара же... я не эксперт по ЭТОЙ разновидности литературы, но подозреваю, что если уж взбрело почитать что-то такое — лучше взять ЛЮБУЮ другую книгу с той же полки. Не прогадаете.

Но и если Вас угораздило её купить (и к такому жанру есть склонность) — не сильно пожалеете. И, возможно, даже будете довольны.

Скорбная книга. В меланхолично-лиричном смысле. За сорок лет до аудионаркотиков, вышедших в реальный мир сетевых троллей и всеобщего пресыщения Братья написали... это... сбылось...

В 2023 году это произведение выглядит довольно беззубо, поскольку весь описанный кавардак уже почти совсем воплотился в нашей повседневной реальности.

Для 1965 года же это и вовсе довольно смелая книга, которая, помимо прочего, осторожно прощупывает почву для некоторых откровенно противных коммунизму идей, нашедших более глубокое выражение в «Граде Обречённом».

Да, читателям, возмущённым тем, что в «Факапе» Харитонова

Но довольно футурологии и самосбывающихся прогнозов!

Как НФ книга умеренно толковая и довольно лёгкая. Политическими вопросами не испорчена, избыточной наукообразной заумью не страдает.

Правда, начинающему читателю фантастики её рекомендовать сложно. Поскольку, с одной стороны, всё это в общем уже почти сбылось и как фантастика не воспринимается, а с другой стороны, слогом изложено довольно советским.

Вещь для ценителей.

Довольно хищная.

Обращаться осторожно.

Ещё одна из очень немногих книг максимальной категории опасности.

Только вот в отличие от более коммерциализированных аналогов, корёжащих мозг читателю втихую чисто чтоб хавалось лучше, или духовно-социальных аналогов, пытающихся индоктринировать, давя на жалость, чувство долга и прочее, эта книга...

Что же такое эта книга?

Чем отличается от в принципе схожих пересказов классики от покойного Леонида Филатова?

Как «работает» и чем именно опасна?

Непонятно. Мы такого не умеем. Главное, что угроза распознана. И — чем хороши книги — её достаточно просто не открывать, чтобы не подхватить заразу.

Автору честь и хвала за то, что сразу, при любой возможности, максимально честно предупредил о том, ЧТО будет под обложкой.

Это редкость в наши дни.

Только вот рекомендовать её кому бы то ни было не рискну. Даже вопреки её запредельного качества и максимальной честности.

Мир с одним Пелевиным трещит по швам, а с двумя Пелевиными — расколется ко всем чертям.

Да и что от неё прорастает в мозгу и прорастает ли... нееееет, воздержусь...

Я. Хочу. Экранизацию. Этой. Книги. СЕЙЧАС!!!

Её МОЖНО экранизовать так, что даже ненавидящий НФ зритель будет испытывать множественные эмоциональные оргазмы.

Самая настоящая РОК (ибо истинный рок вырос и из блюза в том числе) группа наводит шорох на планете, стоящей на шкале армагеддца где-то между Безумным Максом и этим вашим обожаемым Cyberpunk 2077. Причём, почти исключительно на харизме и музыке. И это выглядит очень естественно.

Боёвки мало, но подана она так, что моргать читателю будет некогда.

Если это не рецепт для успеха, миллионных кассовых сборов и встряски в нынешнем болоте супергероических ААА фильмов, то я не знаю, что тогда.

Скверное, но крепкое переосмысление XXI Путешествия Ийона Тихого.

Вам не нравится, что XXI Путешествие перегружено «научной заумью»?

Отлично. Читайте «Фиаско». Вместо «научной зауми» будет «религиозная». МНОГО.

Добротная фантастика-экшн, хоть где-то и пересыпаная самоцитированием, поучениями и невероятными проявлениями Ума И Сообразительности Человеческих (тм).

Ещё одна книга, о которой я могу уверенно сказать: она маниакальна.

Бескомпромиссное завершение цикла, в котором приходится прибегнуть к необычно радикальным мерам, чтобы очистить, очиститься и вернуться.

Бонусом идёт одна из самых завораживающих сцен катастроф, о каких я когда-либо читал.

Взрослому человеку такое чтиво пойдёт только под очень специфическое настроение. Детям же я бы не рекомендовал вовсе, поскольку произведение посвящено совершенно взрослым вопросам полностью.

Совершенно убийственное (в хорошем смысле) приключенческое фэнтези.

Что ни персонаж — целая история. А уж какое роскошное повествование они дают вместе, ммммм...

Ни одного лишнего эпизода, ни одной осечки.

На удивление, написано настолько бодро, что даже без ознакомления с предыдущими книгами цикла читается отлично.

Но сунуть нос в предыдущие книги всё равно желательно, чтобы иметь представление как о том, что было, так и о том, что будет. Чтобы лучше уяснить, почему Убер-Мыш не считает зазорным (или хотя бы опасным) выдать люлей человеку (на минуточку, приравненному к представителю правящей касты человеков), и почему вообще Потерянные Лорды так важны...

Странное впечатление оставила эта книга. Остальные шесть были прочитаны на одном дыхании и запомнились надолго. Но не эта.

Поворот к ещё более серьёзным темам вышел не очень удачным. Но с ним придётся ознакомиться, чтобы следующие две книги — более чем достойные — читались легче и лучше.

«Христианская Нарния», пфффф... Именно с этой книги начинается демонстрация как зубов, так и куда более многокультурной основы этого цикла.

Аладдин, немного Насреддин, немного паладин — каково? И это только главный герой (не конь, это важно). Прочие тоже те ещё многослойные луковки.

Вообще, именно в этой книге в серии начинают прорастать первые неплохо закрученные интриги, политика и немножко чудовищно неудобных вопросов... например:

Много, много интересных вопросов поднимает книга. Но они нисколько не отвлекают от довольно необычного волшебного шпионского приключения.

Вся нудота про «избыточную христианскость» Нарнии растёт именно отсюда. Критики при этом обычно забывают, что другие попытки миростроения от других классиков получились либо ЧУДОВИЩНО занудными (Толкиен), либо слишком размазанными по всему циклу (Конан? Вот не помню колоритных примеров), либо оставлены за кадром совсем потому, что «кто знает — тот знает» (цикл о Дриззте, чья космогония должна быть подчерпнута из книг правил от настолки D&D?). И что такая мифология сотворения мира — это не христианское уникальное изобретение. Но кто ж в вопросах веры пользуется здравым смыслом, что поделать...

Книга добротная. Относительно «Льва, Колдуньи и Платяного Шкафа» менее «загнанная» по взрослым вопросам, более «сказочная» — но и, к сожалению, более подверженная появлению роялей в кустах.

Зато концовка превосходна.

Прекрасное классическое произведение, которое даже можно было бы отнести к «лёгкому чтиву». Оптимистичное.

«Жёсткий сброс» Нарнийской королевской династии, итерация первая.

Потомки первых правителей, коронованных и признанных в «Племяннике Чародея», куда-то подевались — и только четверо главных героев и примкнувшие к ним бобры могут что-то с этим поделать.

Как детская сказка книга довольно хороша. Вопреки поднимаемым кое-где совершенно недетским темам, наблюдается сильный избыток той самой «сказочности», которая завораживает в мультфильмах Диснея (ещё тех). Которой всегда не хватает в мире реальном.

Заслуженно классическое произведение... с несколько неудачной смазанной концовкой. С кем не бывает. Для второй/первой (см. справку по хронологии серии) книги в серии, писанной как худлит (а не как коммерческий продукт), это простительно.

Что же касается проблематики книги глазами взрослых...

Не знаю, где здесь изобилие любовных сцен... похоже, и эта книга пала жертвой составителей аннотаций, которые до прочтения не снизошли. Для «магнум опуса о Калигуле» произведение удивительно глубокое и целомудренное.

Поначалу (да и впоследствии не раз) читатель может даже почувствовать себя обманутым: на обложке Калигула, а под обложкой какая-то мудрёная дичь, какие-то перетирания политики давно ушедших лет, эксзерсисы в философии и препарирование антикварных практик театрального ремесла. Где конь-сенатор, Билли?

Это развлекательное чтиво иного толка. Читатель, знакомый с Теми Временами по популярным кинофильмам и псевдоисторическим видеоиграм, скорее всего, будет крайне разочарован.

Но стоит только вооружиться парой щепоток эрудиции — и кажущееся тяжёлым и замудрёным чтиво неожиданно раскрывается...

Открытие спойлера до прочтения книги может очень сильно испортить впечатление. Не делайте этого.

Мышиная возня аристократии, пубертатная горячка свежеиспечённого консула, творческие метания народного артиста, деликатный делёж власти в промежутках между оргиями — всё это фон, на котором происходит не лишённый красоты закат эпохи и затухание Искры Разума, державшего эту Цивилизацию на плаву...

Крайне депрессивная книга, если призадуматься, исполненная тоски по утраченному благородству.

Довольно необычное впечатление от прочтения она оставляет. Хорошенько подумайте, стоит ли оно того.

Лично для меня — стоило.

И снова не хоррор! Сэр Лавкрафт опять нас всех провёл...

Под обложкой псевдоисторической реконструкции, от манеры изложения которой у современного немца вполне может случиться нервный тик, скрывается довольно неожиданная штука. А именно

Причём, это всё описано так, что, выражаясь (уже слегка устаревшим) слэнгом современной молодёжи, «жЫр со страниц течёт», настолько утрированно поданы некоторые моменты. Обычно это не вызывает у меня брезгливости: отрицать исторически достоверные факты есть затея бесполезная (и кое-где уголовно наказуемая). Было и было. Помнить, чтобы не повторить. Но тут как-то так всё это подано, что тянет «разложить своё боа» с первой же фразы.

Флёр мистики и небольшие эпизоды об отъезде кукухи у конкретных личностей аккуратно (чтобы не замараться) обрамляют это чудо (в не лучшем смысле слова) литературной мысли.

Автор снова оставил нас с носом, да-да...

О, Читатель. Я прошу прощения за грязную шуточку, но я не могу её не отпустить.

Прочие довольно взрослые темы также присутствуют, также в следовых количествах.

При этом, всё настолько «гуманизировано», что пока не задумаешься над каким-нибудь хитрым нюансом — этих тем не замечаешь.

Дело тут скорее не в избыточной «христианскости» мира, благо откровенно языческих мотивов в его космологии (и истории!) просто валом. Дело скорее в том, что автор основного цикла поставил себе задачу НЕ писать чернуху ради чернухи. Что автор был достаточно благородным человеком по понятиям и возвышенным интеллектуально, чтобы сообразить, что _детям_ эти темы в их чистом виде — _не нужны_.

При этом, поскольку ребёнок всё равно рано или поздно с ними столкнётся — у него уже будет какая-то точка отсчёта для выработки своего мнения. Хорошая точка отсчёта. С перспективой не оскотиниться. Это хорошо и молодец.

В целом, и взрослые, и дети наверняка оценят как крепкий сюжет с интересными проблемами и сюжетными поворотами, так и увлекательное путешествие по миру, в котором не грех бы и пожить. Подальше от Ташбаана (впрочем, если Вы мусульманин — может, наоборот, поближе?)

Для каждого здесь найдётся что-то своё. Кто-то relatable, с кем можно себя проассоциировать и пофантазировать. Даже если Вы уже давно и беспробудно взрослый — Вы разве не

Каждому своё. В этом цикле книг этого с избытком. Без чернухи. Совсем. Хотя она и подразумевается кое-где, если знать, где и что искать.

Нарния в целом не полянка для пикников. И никогда ей не была. Пока Зла не было — ничего не было. Когда Зло стало — полянка ещё не была полянкой. Когда полянка стала полянкой — Зло уже вовсю злило. . .

Каждая книга в оригинальном цикле сфокусирована на конкретных регионах (а не только временных отрезках) и их конкретных проблемах.

Эта книга поведёт читателя в предгорья и пустоши (и слегка под них), чтобы с довольно необычного ракурса показать проблематику свободы воли.

Перечень вопросов вида «Должен ли...?», которые эта книга ставит и в довольно безальтернативной форме решает, мог бы занять несколько страниц, это точно.

Most Valuable Player (MVP, «самый ценный игрок») на этом квесте — определённо простоквак. Под таким колоссальным давлением (путешествие в подмышку мира в компании с двумя... как это назвать... «провозвестниками» легендарного Аслана из не менее легендарных внешних миров — каково!) он сорвался ровно один раз.

Написано годно (хотя и требует некоторого знакомства с предыдущими книгами).

Переводчик при издании 1993 года (с герольдом на обложке) и вовсе красавчик. Да, перевод выполнен не по стандартам. Редкий случай, когда книга от этого только выиграла. И использованные переводчиком альтернативы оригинальным названиям из оригинального текста хороши, и имена «говорящие», и кое-какие ещё мелочи, на которые переводчикам обычно плевать, проработаны на совесть.

Меланхолия. Угасание. Движение вперёд вопреки обстоятельств. Движение вперёд вопреки воле богов и глобальной катастрофе.

Псевдосовременные вставки можно было бы и выбросить. На фоне основного сюжета и величественно несомого им месседжа эти вставки совершенно теряются.

Жалко, что у этой книги нет продолжения. Да, с виду это не бог весть какая хорошая книга: псевдоисторическая реконструкция типа «срез жизни», в которой собственно катастрофе посвящено довольно мало текста. Но всё-таки было бы интересно почитать, как автор экстраполировал этот вариант этой идеи дальше...

Да, где-то есть огрехи. Но ведь написано душевно! Без скатывания в псевдонаучную блажь!

Редчайший случай — книга, которую я не могу заставить себя дочитать. Она просто ужасна.

Видно, что проделана крайне кропотливая работа по миростроению. Плевать, что ненаучно, идея то толковая. И мы всё ещё не знаем о космогонии всего. Такие миры вполне могут где-то существовать.

Видно, что автор хорошо вложился в сюжет. Что что-то в нём всё-таки есть.

Видно, что если осилить ненормально рваный темп и избыточно реалистичные вставки, в конце читателя ВОЗМОЖНО будет ждать хорошая награда, прозрение, эмоциональный климакс, мало ли.

Но я не могу заставить себя это дочитать. Компоненты произведения слишком сильно диссонируют друг с другом.

Очередная переоценённая (не без помощи не читавших произведение составителей аннотаций) книга.

Очередная книга, при рецензировании которой критики с упоением (!) путают книгу и фильм.

Очередная книга, от наличия или отсутствия которой в мире не меняется (по крайней мере, к лучшему) абсолютно ничего.

Для мистики произведение слишком реалистично.

Повар мог подыграть мальчику в начале. А в выходе на развязку поступить так, как он поступил, совершенно безо всякой мистики. Очевидно же, что добром эта зима в отеле не кончится...

Главный герой всё-таки срывается в затяжной постпохмельный делирий — и странно не то, что у него черти по комнате пляшут, а то, что его не упекли в дурку превентивно, ведь видно же, что он опасен...

Что до самого мальчика — с такой наследственностью и таким воспитанием диво, что все его проявления «особенности» сводятся к бурной фантазии и спонтанному мочеиспусканию. И не надо быть Джимми Нейтроном (или телепатом), чтобы догадаться, что если батя снова примет на грудь — действительно случится Очень Скверное Дело. Конкретно в этом ребёнке нет абсолютно ничего особенного. Для такой семейки и таких обстоятельств он довольно нормален.

При этом, для хоррора произведение слишком грязное.

Уйма событий происходит только для того, чтобы произойти. Уйма чернухи происходит только для того, чтобы потыкать читателя носом в неприятное. Без конца и без начала, без смысла и без причин.

Смысл произведения — буквально что и зачем пытался сказать своим творением автор — от меня ускользнул. Возможно, потому, что его просто нет. А без смысла это очередная бестолковая графомания, пусть и подкреплённая легендарным (ой ли?) человеком-брэндом.

Если это за каким-то лешим вписали в классические книги, в эталоны жанра, — что я могу сказать, кроме как «Ной! Готовь ковчег!»?

Без преувеличния гениальное произведение. У него скоро двухсотлетний юбилей — а до сих пор читается легко, и восприятию понятно. Особенно если не смотреть экранизацию.

В первую очередь стоит отметить, что автор буквально прозрел будущее и выбрал именно те приёмы и отсылки, которые будут максимально понятны любому осилившему школьный курс истории читателю. Для сравнения можете полистать, например, «Капитан Фракасс» Теофила Готье — вроде, описания те же и там же, но без некоторой эрудиции читать невозможно...

Далее, жанр. Его нет. Жанра. Нет. Слишком много всего смешано! От шпионского триллера до разухабистой буффонады, от драматичной любовной истории до до зубной боли серьёзной реконструкции политики тех лет. Отчасти из-за этого книга получилась настолько объёмной — но оно того стоит. Все жанровые включения находятся в полной гармонии друг с другом, не выпячиваются сильно и не мешают фанату жанра Х получать наслаждение от жанра Х.

Сюжет простой, если не сказать примитивный, — но даже в наш век шизанутой толерастии читается прекрасно, поскольку подан профессионально осторожно. Все события происходят вовремя, роялей в кустах минимум. А те рояли, которые есть, как оказалось, вполне могут иметь исторически достоверное и логичное объяснение.

Кстати, о толерастии. Персонажей с непопулярными (по тем временам (только ли по тем?)) у масс особенностями мало — но они выписаны толково, вписаны гармонично и «работают на сюжет» не потому, что их вписали по квоте, а именно потому, что они тут уместны, с ними сюжет действительно лучше! А ведь это могло оказаться одной из причин, по которой произведение могло не дожить до наших дней. Франция, как-никак, неоднократно проходила на своём историческом пути через Очень Интересные Времена (с очень интересными флуктуациями нравов) — и книга вполне могла остаться на обочине Истории на одном из поворотов просто потому, что кому-то не понравилось

Но книга с честью прошла под радарами у всевозможных цензоров и до сих пор радует нас, читателей. Если это не признак гениальности автора — то что тогда?

Отзыв касается строго книги. Не экранизации. Кое-кому не мешало бы разделять эти два произведения — оригинальный текст и отечественное кино по мотивам.

Как вводная в жанр детективов книга — отлично! В этом случае основной подвох сюжета — расследование в исполнении Холмса без Холмса — уместно, изящно. Главное, при прочтении не задумываться слишком сильно...

Но если браться за неё после остальных произведений (и/или до экранизации), уже распробовав жанр и не питая иллюзий, — читатель вполне может ощутить, что его лихо обманули. Пара небольших сюжетных спойлеров для пояснения:

Т. е. в целом ситуация выглядит так, будто сначала был написан костяк довольно короткого рассказа в традиционной манере, но автору зачем-то СРОЧНО понадобилось его раздуть в несколько раз. Для чего Ватсон и был введён в сюжет на постоянной основе, а Холмс — выведен. И уж Ватсон то отлично справляется с затягиванием...

Да, автор смог. Нет, это не совсем адекватный детектив. То, что ему поют диферамбы, — заслуга не качества произведения, но качества автора.

Знакомство с детективами Конан-Дойла всё-таки стоит начинать с этого произведения.

Недлинное, с в меру простой интригой, с крайне неожиданным финалом, с уместно выглядящими традиционными объяснениями «как я совершил это преступление» (а не как обычно в детективах принято: «О, нет, детектив, Вы взяли меня с поличным! Сейчас я вознагражу Вас полным компроматом на себя, своих сообщников и вон того парня, который не выбрасывает мусор раздельно...»)

При этом, в отличие от более классических произведений цикла сэр Холмс не применяет порошки не по назначению, не подкалывает Ватсона (по крайней мере, воткрытую), не достаёт рояли из кустов.

Всё компактно, разумно и довольно легко для восприятия.

Чудовищное произведение. По-настоящему страшное. Вот это я понимаю, самый настоящий хоррор. Без крови, [censored] и расчленёнки, с помощью только заурядных описаний житейских ситуаций (и немножечко полунамёков, и капелька мистики) автор выписал что-то такое, что вполне может вызвать у впечатлительного человека фобию.

Наличие спойлера в первом же абзаце совершенно не портит произведение, а разжигает любопытство. Слишком уж интересно закручена интрига...

Обращаться осторожно.

И снова не хоррор! Да что ж такое! Опять НФ!

При этом, чтиво превосходное: автор умудрился создать залихватский научно-фантастический ТРИЛЛЕР (что не равно ХОРРОР) практически из ничего.

Впрочем, _в наши дни_ кажется, что в этом произведении и подавно нет ничего фантастического. Если отбросить сюжетообразующее допущение — получится

Наверное, поэтому это произведение состоит в куда более глубоком родстве с «Пикником на Обочине» Стругацких, чем кажется.

Если не разделяете оголтелого фанбойства по «Пикнику...», но чего-то эдакого хочется, — смело беритесь за «Цвет...». Не ошибётесь. На этом поле зарубежный классик уделал наших почти-современников практически всухую.

А вот и ксеноистория подъехала. С ксенобиологией вобнимку. Хоррор: 0, НФ: 1, опять.

За тридцать пять лет до Лемовского «XXI Путешествия Ийона Тихого» Лавкрафт решил попробовать озаботиться реконструкцией совершенно нечеловеческого общества (и анатомией отдельных его членов). Всерьёз. Ооооооочень всерьёз.

С одной стороны это затея ещё более неблагодарная, чем гадание, хватали ли тиранозавры добычу передними лапами.

С другой стороны, как правило, от такой реконструкции будет смердеть человеком. Ведь мы, в общем-то, никаких других сапиенсов не знаем и потому нам не от чего оттолкнуться при попытке что-то выдумать. А если не отталкиваться, есть риск свалиться в абсурд в стиле легенд о далёких землях у древних греков.

К чести автора, даже если где-то наукообразность и трещит по швам — картинка складывается довольно убедительная и, в отличие от реконструкций Лема, не перенасыщенная деталями.

Читается в меру легко — при наличии соответствующих интересов у читателя. Если ксеноистория «не цепляет» — эту книгу, наверное, лучше пропустить.

А хоррор, оказывается, может быть красивым...

Это произведение — даже не хоррор, наверное, а скорее полноценная НФ про по-Лемовски обречённый контакт двух непохожих культур, крепко сдобренный интересными наукообразными выкладками.

Строго рекомендовано к прочтению, если у Вас, О, Читатель, воображение отлично справляется с визуализацией текста. Таких пейзажей Вы не увидите больше нигде.

Образцовый хоррор. Эталон, выдержавший проверку временем.

Больше всего нас пугает не то, что явно выглядит инородно и несёт себя открыто, а то, что до дискомфортного малозаметно (sic!), почти (почти!) естественно и поначалу неубедительно, но по мере того, как доказательств попадается всё больше и больше... Это произведение является концентратом этого фирменного приёма автора.

При этом, по какой-то непостижимой для меня причине произведение написано настолько осторожно и настолько лёгким языком, что даже у особо впечатлительного читателя вряд ли после прочтения возникнут фобии или кошмары. Вернее... я примерно понимаю, КАК автор этого добился, но не то что воспроизвести — формализовать это не могу. Совсем.

Знакомство с жанром стоит начинать именно с этого произведения и именно по причине его лёгкости и безвредности. У читателя всегда будет возможность остановиться, если ему покажется, что «это не для меня». Никто не будет ронять его носом в самые подробности — и непредсказуемых скачков «страшного» тоже не будет.

Однажды Лавкрафт решил пошутить. Но не как обычно, а по-доброму. Оптимистично. Миролюбиво.

И он написал эссе на тему «Кошки лучше собак или собаки лучше кошек?»

В котором во вступлении он старательно пытался убедить читателя, что оба наших мудрейших спутника равно достойны. Во вступлении, да.

Потом же...

Очередная Алиса мужского пола, на этот раз от легенды классического хоррора.

Я всемерно уважаю творчество Лавкрафта в целом, от поэм до эссе о кошках и собаках. Но конкретно этот эксперимент посоветовал бы обходить стороной: произведение нетипично даже для весьма зыбких рамок автора.

Оно чудовищно сложно для восприятия. Причём, я читал английский оригинал, так что на переводчика (бедный переводчик...) свалить не выйдет.

Сюжетная линия гуляет, как бёдра падшей женщины.

Рояли в кустах выстроились в рядок и салютуют крышками.

Фирменный винтажный лексикон автора давит.

Не спорю, раз в полвека читателя вполне может жестоко торкнуть. Читатель вполне может захотеть почитать «бесконечную историю», которая всё идёт, идёт, идёт... вот для этого это произведение идеально!

Я ещё не прокрутил полвека на своих внутренних часах.

Странное произведение на один раз.

Я всемерно уважаю попытки смешать несмешиваемое — в данном случае, околосовременный хай-тек с психологией стереотипнейшего американского крестьянина — но в данном конкретном случае получился странный «пшик».

То ли потому, что сюжетообразующее фантастическое допущение вместо скрепления сюжетного юмористического абсурда укатывает его ещё глубже в яму иррациональности и фантасмагории. Даже у выстроенного мира абсурда должны быть чёткие правила, которым подчиняется его кажущаяся безумной логика, — тут этого нет!

То ли потому, что автор копнул слишком глубоко и к вышеперечисленным моментам попытался ещё и с временными эпохами поиграться. И с законами физики впридачу. Откровенно лишняя «научность» «градус крадёт» в данном случае.

Непонятно.

Задумка хорошая — Алисе в Стране Чудес сменить пол, дать родственничков красношеих и выставить в качестве собственно Страны Чудес полусельскую глубинку годков эдак пятидесятых.

Оно даже читается бодро! Но перечитывать почему-то совершенно не хочется. С другими произведениями в серии ознакамливаться — тоже.

Помните «Хоббита...» Толкиена?

Представьте, что какой-то юный графоман зацапал себе неполный (это важно) черновик этой книги. Заполнил пробелы в сюжете горячечной отсебятиной. Поизменял везде имена, надеясь, что этого будет достаточно, чтобы не поймать люлей за плагиат. Уронил всю стопку в мусорную урну. Выловил из мусорной урны вместе с черновиком заготовки своих прошлых «креатиффов», совершенно не связанных с миром Средиземья. Перечитал, удивился, не стал выкидывать посторонние фрагменты, ещё раз переписал всё, чтобы кое-как склеить эту мешанину воедино сюжетно. И послал в типографию. Причём, по дороге пакет с черновиком пару раз явно рвался, бумага высыпалась, её запихали обратно в пакет не в том порядке, а пьяные печатники решили, что так и надо, и напечатали тираж «как есть».

Вооооооот как-то так «Соддит», похоже, и увидел свет...

Почему не 1/10? Ну, эта книга как-то раз мне пользу принесла. Третья бывшая решила сподличать и взяла на моё имя в библиотеке какую-то книгу. И не вернула. Надо было сдать хоть что-то взамен — и для этого (и только для этого) «Соддит» оказался идеален. Библиотекарь сослепу решила, что я принёс какое-то новейшее издание по «Властелину Колец», книгу приняла, долг списала.

(конечно же, больше в той библиотеке меня не видели. Библиотекари спокойные люди — но лучше их лишний раз не бесить, особенно подсовыванием ТАКОЙ книги в фонд)

Не смешно и не совсем понятно?

Но, во-первых, это чистейшая правда, а, во-вторых, «Соддит» будет ещё менее смешным и более непонятным.

Бдителен будь, О, Читатель...

Добротный крепкий трэш, который не пытается прикидываться чем-то большим, что похвально.

К сожалению, издание 2002 года очень сильно пострадало от бестолковости переводчиков (и соседства со сразу двумя более крепкими произведениями под одной обложкой), но как богатый клетчаткой гарнир к деликатесам справляется превосходно.

К чести авторов, они не ограничились одним переименовыванием чего/кого попало, а ещё и сюжет первоисточника скорректировали. Причём, результат удивительно консистентный, этим джентльменам бы не пародии катать, а что-то посерьёзнее...

Помни, читатель: могло быть и хуже (см. «Соддит» Робертса). А вот лучше могло и не быть.

«Хоббит...» + трилогия о Кольце самодостаточны. При их прочтении не нужен учебник истории вымышленного мира (коим эта книга является) ТАКИХ РАЗМЕРОВ, чтобы читатель получил наслаждение.

Объём работы впечатляет. И только то. Автор проделал титаническую работу, чтобы наполнить свои миры достоверной убедительной жизнью. Нет, вдалбливать это читателю через такой «учебник» было совершенно необязательно.

Впрочем, за сей феномен надо ругать не книгу, не автора, а старое доброе торговое дело, которое уже тогда обращалось с такими вещами по принципу «пипл хавает? Отлично! Доставай свои черновики, наброски, эскизы, письма, нижнее бельё и что там ты ещё по мотивам основной книги делал — и пускаем в продажу, пока покупают!»

Как научный труд, наглядное пособие по миростроению от мастера своего дела — крепкая десятка. Как художественное чтиво — зачем?

Странная книга. Необычная.

Будто сам Булгаков восстал, педантично проанализировал собственное творчество, формализовал результаты в коротенький список — и строго по этому списку написал новую, доселе невиданную, книгу. Сам, по своим канонам, для себя.

С достаточно тяжёлым слогом. С тяжёлыми событиями. С вкраплениями фирменного тяжёлого, скорбно-отчаянного юмора. С обнажением тех моментов, о которых ооооооочень не любят писать в наших учебниках истории.

Причём, достаётся всем. Даже Масаил оказывается намного более близок к совершению харакири, чем обычно...

Некоторый избыток «счастливых совпадений» несколько портит впечатление — но кроме как к этому мне прицепиться больше не к чему.

Тем более, в самом начале мягко-мягко намекается, что события этой книги

Как коммерческий tie-in — гениальный ход.

Но это не книга Фандоринского цикла. Нет.

Остаётся, правда, вопрос,

Мне вредно столько хихикать... За первые 10% книги я столько раз смеялся, что пришлось брать паузу и отпаиваться кофе...

«Чёрный Город» берёт реванш за ПАФОСНОСТЬ, ДРАМАТИЧНОСТЬ и ЭПИКУ, затянувшиеся чуть ли не со времён «Алмазной Колесницы», а то и раньше.

Нет, правда! Не смотря на фирменную крепость сюжета, юмористические вставки не смотрятся лишними, не гипертрофированы и довольно остроумны!

Наверное, так бы выглядел детектив, если бы его писал Леонид Филатов.

Достойно, похвально и достойно! Даже если остальные 90% книги окажутся прескверными, первые 10% уже оправдали затраты на прочтение стократ.

Upd. Прочитано, осмыслено, анализировано. Всё равно ради комедийной половины — стоит читать. При этом, детективная половина крайне добротна.

Думаю, не будет большим спойлером сказать, что Эраст Петрович получил ИМЕННО то, что заслужил.

Зря-зря-зря... Не стоило сводить вместе Фандорина и Холмса ТАК, зря-зря-зря... вроде бы, все компоненты от обеих «детективных франшиз» на месте, но...

Фандорину не хватает начавшей пышным цветом набухать супергероики новых книг и вдумчивого нащупывания Пути старых.

Холмсу ополовинили IQ.

Основной задумке — «письменному спору» двух верных оруженосцев при двух рыцарях лупы и орала — не хватает уравновешенности: М-л М-вич очень сильно перетягивает всё внимание на себя и на его фоне конспект Ватсона совершенно теряется. Как чисто Масаиловское творчество же книга перенасыщена совершенно посторонними деталями.

Если смотрели пятый сезон «Самурая Джека», вспомните серию

«Нигилизм. Начало»

Исчерпывающий перечень пороков современной озверелой молодёжи (да и не только молодёжи). С примерной распиской предпосылок. И, немножко, методов лечения.

Как и положено наглядному пособию по нигилизму для не-нигилистов, присутствуют оскотиневшая эротика, отсутствие здравого смысла, поиски чёрной кошки в комнате без чёрной кошки и прочие проявления ума и сообразительности обнищалых духом. Подано жестоко. Не как образец для подражания.

Из-за чего, вопреки своих достоинств, книга... не имеет целевой аудитории.

Для нигилистов слишком мягко + примерно к середине даже до самого тугого читателя-нигилиста дойдёт, что над ним стебутся.

Для не-нигилистов стабильных — собственно говоря, зачем, если есть более лицеприятное чтиво?

Для не-нигилистов нестабильных, рискующих влиться в нигилисты, — опасно. Нечего вредные советы читать, если на душе тяжко. Фандорин не придёт за тобой. Надо учиться справляться самому.

(мне чисто по-человечески интересно, те «фантлабовцы», которые лепят на такие книги возрастной тэг «Любой», — они книгу не читали или на детей им наплевать?)

Великолепное пособие по проблемам взаимоотношения полов, нерешаемым моральным дилеммам и вытаскиванию самого себя из жизненной задницы.

Взрослым определённо стоит ознакомиться, даже если о Фандорине они знают только, что он «занятьем детектив, речами дефектив и на висках блондив».

В прииииииинципе, я бы даже рискнул подкинуть идею о том, что и тинэйджерам тоже есть над чем подумать в этой книге. Пользы от неё точно побольше, чем от «Заводного Апельсина»: молодое поколение может подчерпнуть из «Любовника Смерти» пару очень дельных идей, до которых самим дойти тяжело, а спросить не у кого (либо очень, очень стыдно).

При этом, «возраст читателя» — отнюдь не «любой». Тут, знаете ли, сексом трахаются. И ещё кой-чего по мелочи. Детям до 16 лет противопоказано.

...а давайте я выпендрюсь и назову «Шлем Ужаса» сценарием для кинетической визуальной новеллы. А то чем только его не называли — а сценарием к КВН ещё нет!

Как авангард для поколения, успевшего пожить на стыке времён между FIDO и ICQ, — гениально без преувеличения. Твёрдая десятка.

Но мы живём в 2023 году и надо иметь в виду, что нынешнее поколение читателей, скорее всего, не вкурит ни в форму подачи материала, ни в сюжетообразующие отсылки, ни в непереводимую игру слов на каждой второй странице...

Это произведение НЕ выдержало испытание временем. Наполнение актуально и останется актуальным на долгие годы хотя бы как исторический экскурс во времена, когда за компьютером сидели в первую очередь мозги, а не оранусы, — но форма подачи, боюсь, УЖЕ не жизнеспособна.

Тем не менее, я всё же сохраню экземплярчик у себя на полке для потомков. Книга то достойная.

Залихватский пасквиль на ретро-политику — впрочем, и современности тоже достаётся.

Тема взаимоотношений в большой семье идёт скорее бонусом — но тоже подана превосходно.

Отличное чтиво и для взрослых, и для детей: «взрослые» мотивы не перебивают «детские», а скорее органично их дополняют.

Не имею возможности ознакомиться с оригиналом в силу незнания языка — но подозреваю, что переводчик, работавший над изданием 1990 года, впахивал на это произведение не меньше автора: настолько органичным получился «огуречный новояз». Это очень сильно добавляет уникального шарма.

Великолепная книга, в которой почти любой читатель может найти что-то интересное для себя.

Детишек развлечёт и позабавит коллизия взрослого мира Большого Спорта со всеми их глупыми развлечениями, которые стоят совершенно глупых денег, с детским «просто весело» и более чем родственными адекватной молодёжи переживаниями юных героев. Бесплатный бонус: прививка от «звёздной болезни» для юных спортсменов. Будь как Ханси, будь проще!

Взрослым не мешало бы ознакомиться с этой книгой, чтобы полюбоваться на (казалось бы!) многократно обсосанный оскал капитализма с необычного ракурса. Да, «Незнайка на Луне» Носова, кажется, тему спорта у лунатиков не раскрыл? «Небывалая Игра» восполнит этот пробел на 110%.

На первый взгляд кажется, что книга немножко не в ладах с логикой: если эта самая «небывалая игра» такая обалденная, почему по ней до сих пор не проводят любительских чемпионатов? Почему (ну, помимо материального интереса) взрослые с таким нездоровым ажиотажем за неё хватаются — но ПОНАЧАЛУ весь фокус на детях? Почему регионы вне Дуйберга заинтересованы в этом спорте — но с проведением международного чемпионата есть вполне конкретные проблемки?

Наверное, я слишком сильно ломаю голову над детской книжкой (над первоклассной детской книжкой!)

Но, кажется, у меня есть исчерпывающий ответ, расставляющий все логические нестыковки книги по своим местам. Да, выглядит как слегка шизанутая теория заговора — но все намёки есть в книге И истории региона, на территории которого предположительно расположен Верхний Дуйберг.

Готовы к колоссальному сюжетному спойлеру? Ей-богу, если книгу ещё не читали — спойлер лучше не открывайте: потом от прочтения ощущения будут соооооооовсем не те.

Не люблю пользоваться такой терминологией, но иначе как «загонное» охарактеризовать это произведение не могу.

Религия будущего, выписанная и обоснованная так, что кое-кого не помешало бы предать анафеме за отрицание всего святого, что есть в мире? Полно.

Гендерная небинарность здорового человека? Имеется — и кое-кому из алфавиток (ну, знаете, алфавитки... ЛГБТОМГВТФЯПЕРДОЛЕ+) не помешало бы сначала ВНИМАТЕЛЬНО почитать, а потом стряхнуть пыль с извилин и хорошенько обдумать написанное в этом рассказе.

Смерть как смысл жизни? Пелевинский вариант (из «вампирского» цикла) в подмётки не годится трактовке великого польского футуролога. Хотя обе трактовки очень сильно схожи

Взбесившиеся технологии? О, да!..

Неисправимая импотентность политики? Кажется, не утрачивает актуальности со времён Древней Греции — но и тут С. Лем умудряется выставить проблему в новом свете.

Не рекомендуется читать с похмелья: возможен ступор и спонтанная конвертация мировоззрения в безвозвратный нигилизм.

Мэтр немножко исписался и выдал самосбывающийся прогноз... который уже на момент написания был немножко неактуален, ибо сбылся. Я про ту часть сюжета, которая посвящена нравам, если что.

Впрочем, и в техническом плане описываемое спрогнозированное будущее начало наступать удивительно быстро. Телефон, по которому нельзя звонить потому, что так кто-нибудь может пользователя оплодотворить... не удивлюсь, если через годик-другой Samsung такие подсунет. Они уже отлично справляются с производством смартфонов, которыми нельзя пользоваться как смартфонами из-за отсутствия (прям из коробки) свободной памяти (и невозможности её расширеия). Вышли на правильный вектор, да...

Прочих творческих изысков из рассказа сие тоже касается, хотя и в несколько другом контексте. Полный латный доспех в качестве выходного костюма в наши мутные дни уже не кажется такой уж плохой идеей. . .

По-Лемовски хлёсткий экскурс в человеческую историю для инопланетян.

При этом, по другую сторону баррикад творится бардак в лучших традициях Стругацких: контингент инопланетных «прогрессоров» хлебает полной грудью последствия своих крайне «прогрессорских» решений.

Для середины прошлого века удивительно современное произведение, лаконичное и понятное.

Короткая притча о том, что прежде, чем чего-то желать (или тем более начать воплощать какое-то желание), стоит включать голову.

Впрочем, тема оружия, к которому человечество ещё не готово, набила оскомину ещё во времена Холодной Войны. Как бы хорошо она ни была подана.

А без неё от рассказа не остаётся почти ничего...

Странное произведение на стыке хоррора и герметичного детектива. Вдвойне странно, как оголтело поют ему диферамбы.

Я сам крайне уважаю творчество Лема — но иначе как «проваленным экспериментом» «Солярис» назвать не могу.

Хоррорной части не хватает саспенса. Не хватало уже тогда — а уж сейчас, с подстимулированным видеоиграми разгулом сюжетов, и подавно.

Детективная часть безнадёжно испорчена откровенно инородной концовкой и отсутствием вменяемого кандидата на роль детектива.

Произведение в целом оставляет удручающее впечатление:

Ну... теперь я примерно понимаю, откуда черпал вдохновение многоликий анимешный НФ Evangelion! Увы, у наших дальневосточных побратимов не хватило пороху ввести в сюжет более одного Синдзи. А у Лема — хватило...

Никогда не понимал культовости этого произведения.

Структурно — лажа. Как трёхтомник (в котором каждая книга бы полностью раскрывала либо конкретный временной промежуток, либо конкретного героя) произведение было бы прекрасно — но авторы решили утрамбовать всё в одну книгу. Получилась мешанина.

Герои плоские. Один пьёт, один крысит, один крысятничает. Всё, пускайте титры.

Сюжет... Идеи вложены прекрасные, интересные, спору нет. Осиливать ради этого попытки в хоррор и прочие наслоения — наверное, всё-таки не стоит.

То, что книга начинается за здравие (вводной, которая бы сделала честь иной современной НФ), но заканчивается за упокой

Ну и отдельное спасибо за концовку вида «кто знает — тот знает». До изобретения «мемесов для своих» было ещё порядка сорока лет. . .

Тяжело писать рецензию на общепризнанную классику: одно неудачное слово — и выросшее на переводах экранизаций от Гоблина поколение заминусует-с, да...

С чего начать?

С того, что образ Гэндальфа является образом эталонного шарлатана, который много болтает, регулярно где-то пропадает, знается с мутными кедрами, а вся его магия за все четыре книги (считая «Хоббита...») свелась к дыму, зеркалам и паре трюков с пиротехникой?

С сюжетообразующего допущения, притянутого до отрыва ушей?

С того, что в интернационале Братства лямку тянут наименее приспособленные для этого братья, которые ещё и формально унтерменши впридачу, но в Братстве почему-то в большинстве?

Впрочем, много, много критики тут можно вывалить (и вывалили за семьдесят лет немало). Не смотря на это, трилогия всё ещё читается бодро, легко и не очень напряжно.

Да, кое-где автор слишком закручивает сюжет, вбрасывает именных персонажей ради именных персонажей и с непривычки можно запутаться, кто кого ждёт с войны после рандеву в кустах. Да, есть там и такое. Если читать внимательно.

И тем не менее, хоть сложность чтения и подростково-взрослая (с такой склонностью главных героев (которых МНОГО и все главные) разбредаться по отдельным сюжетным линиям то) — наполнение мирно-светло-детское. Захыватывающее, а не ужасающее.

Польский ответ «Стране багровых туч» Стругацких. Ответ куда более достойный. Сюжету о превозмогании против неминуемого-непознаваемого определённо пошло на пользу смещение фокуса с сиюминутных переживаний жалких ничтожных человечков на совершенно эпический и неумолимый инопланетный антураж.

Всего в меру, всё подано аккуратно и убедительно (даже если и капельку не очень научно).

Экшн встречается редко, но уж если экшн начался — моргать читателю будет некогда...

Отличная книга для того, чтобы попытаться пересесть с чисто боевой фантастики на чисто научную.

Невероятно сложная для восприятия книга, требующая и эрудированности, и буйного воображения. Читателю не помешает перед прочтением вспомнить, что такое наука, на каких принципах в целом зиждется — и какие проблемы у естественных наук имелись в минувшем столетии.

Книга замахивается на святое — на принцип причинности. Если у Гаррисона (тоже проехавшегося пару раз по этой проблеме путешествий во времени) баланс перекошен в сторону антуражности, то Азимов «не придерживает удары» и грузит читателя уймой нюансов, логических выводов и интересных дилемм. Это не плохо — но это в такой концентрации реально сложно для осмысления. Не очень развлекательное чтиво получается.

Если (если!) читателю всего хватило для того, чтобы не только прочесть, но и понять эту книгу, — наградой ему будет удивительная любовная история в антураже технологий на грани магии, с которой Дж. Мартину, скажем так, не помешало бы взять пример.

Как единое целое, это довольно невнятный сборник малосвязанных друг с другом притч об исполнении желаний.

Да, он несёт в себе полезные идеи и интересные сюжетные ходы.

Нет, кому как — а с меня достаточно абсурда. В т. ч. нужных исключительно для раздувания объёма вставок совершенно отвлечённых сюжетов.

Да, эта книга даёт предостаточно поводов подумать.

Нет, эта книга не нужна. Не входит в популярные циклы, не несёт чего-то нового.

Эксперимент удался — но практической пользы он, как оказалось, не несёт совсем. . .

Ну как, потомки, каково это — жить в юмористической книжке, писанной (на тот момент) не таким уж и известным торчком?

Напомню: на момент издания книги (1999 год) ВСЁ в ней описанное выглядело возможным, но крайне кошмарным, всё-таки больше фантастическим. Технологии ещё не выглядели столь всемогущими, а люди — настолько обалдевшими.

В следующем году у книги двадцатипятилетний юбилей. Сбылось буква в букву. Сбылось ВСЁ. Начиная с физиологическиих принципов проектирования рекламы и заканчивая виртуальными политиками. А могли бы жить не в «Поколении «П», а в «Назад в Будущее»...

Можно сколько угодно наяривать на другие книги автора — именно «Поколение «П» было его Магнум Опусом.

Интересный побочный эффект: если (если!) от окружающей пропаганды начинает ехать кукушечка, достаточно пару раз перечитать эту книгу, чтобы давление несколько упало. Эта книга очень плохо справляется с дачей объяснений — но ОЧЕНЬ хорошо помогает с пониманием. А именно с этим в наше мутное время есть большиииииие проблемки.

И пара слов о фантастических допущениях.

Вольный пересказ классики — конёк Филатова.

Как обычно, подано забавно, с отсылками к другим произведениям и явлениям. Неплохо растаскивается на цитаты.

Естественно, без деликатно поданных неприличностей не обойдётся... к счастью, не настолько густо, как в «Лизистрате» и не настолько живо, как в «Опасный, опасный, очень опасный…»

Если «Про Федота...» осточертел, но чего-то такого же душевного — хочется, попробовать определённо стоит.

Совершенно не развлекательное чтиво. При этом, написано толково. Достойно того, чтобы быть изданным под одной обложкой с Лемом.

Рассказ сравнительно короткий, но автор смог в нём полностью раскрыть три довольно сложных вопроса.

1. Ты — один из последних специалистов в довольно редкой области науки, доживающий свой век на пороге бедности. Хочешь стать обычным человеком, отдать свою уникальность в обмен на лучшую жизнь?

2. Насколько далеко может зайти взаимная, искренняя и усиленная рассчётом любовь?

Научная заумь скорее отсутствует (есть пара мазков для антуража). Рассказ читается легко не смотря на то, что является настоящим концентратом из идей на не очень удобные темы.

Наверное, так бы выглядело «Собачье Сердце», если бы его писал не Булгаков, а какой-нибудь ещё более старый английский лорд, при этом желающий откреститься от ВСЕЙ возможной чернухи.

Роскошной, изящной, авангардной трактовке классики ОЧЕНЬ не хватает... собственно рассказа.

Да-да, после прочтения осталось странное ощущение, будто этот набор букв и знаков был очень сжатым пересказом СМЫСЛА. А сам рассказ... где-то в будущем и ещё не прочитан.

Видимо, я оказался к такому совершенно не готов и не могу такой замысел оценить по заслугам.

Произведение сдобрено налётом «ещё той» пелевенщины. Будьте бдительны.

Боюсь, эта книга представляет интерес только для двух групп читателей.

1. Оголтелые поттерофилы, которым МАЛО. Они согласны читать всё подряд, лишь бы было по мотивам и/или похоже.

2. Профессиональные литературоведы, исследующие, насколько сильно может поменяться сюжет от незначительной (ха-ха!) корректировки сюжетообразующих условностей и допущений.

Да, как исследование на тему мутаций сюжета в зависимости от замены стартовых условий эта книга просто невероятна. Эта книга, к тому же, сопоставима по глубине проработки с детищами Харитонова и Лукьянова по Стругацким. Отличное и относительно научное творение.

Более того, параллельно с исследованием вопроса мутаций сюжета автор подвёл просто наироскошнейший базис под некоторые нюансы вписывания в сюжет магических штучек. Возможно, я недостаточно ДнДшник, но мне эти идеи показались свежими и смелыми. И очень здравыми.

Но при этом в развлекательную литературу забыли завезти собственно развлечение. И то, что по итогу семь лет развития оригинального развития сюжета

, эту проблему скорее усугубляет. Ну и кое-какие избыточно графические сцены стоило бы притушить, честно говоря. Ибо как _художественная_ литература это произведение и так звёзд с неба не хватает, а уж с чернухой...

Когда-то давным-давно именно этот томик спас меня от непоправимого.

Кому-то книга может показаться слабой из-за нарастания лишнего драматизма, продолжающегося врастания в сюжет проблем реального мира и каких-то внутренних противоречий сюжета.

Напомню, что:

Раз. Это ПЯТАЯ книга в серии. Обычно писатель начинает попыхивать халтурой к третьей-четвёртой книге. Поттериана-5 же всё ещё вполне достойна и читабельна.

Два. Задача развлекательной литературы — развлекать. С этим Поттериана-5 — справляется.

Три. Поттериана в целом — это не детские сказки. Вернее, не детские сказки в современном понимании. Это изначально довольно серьёзное чтиво для уже более-менее твёрдо стоящих на ногах и ясно смотрящих на мир людей (какие бы побасёнки по этому поводу ни плела автор). Да, я застал самый взлёт серии и читал первые книги цикла по мере их выхода год-в-год. Я уже тогда не совсем отстреливал, с чего так яростно её пихают совсем юным школьникам.

Да, книга написана простым и понятным языком. Но читатель не будет взрослеть с той скоростью, с какой читает. И если возьмётся за серию слишком рано — конечно, будет «не въезжать» иногда в более поздние книги. Ведь вы же не будете дошкольнику, только-только осилившему «Хоббита...» Толкиена, пихать И «Властелина Колец», И «Сильмариллион» СРАЗУ? А если будете — какого результата будете ждать?

Да, где-то сцепление со здравым смыслом слегка искрит — и на магию это свалить трудно. Да, если бы у некоторых героев IQ был температурой — был бы ноль по Кельвину.

Но, чёрт побери, как-то же в этой мешанине все компоненты сочетаются вместе — и всё-таки дают настолько увлекательное чтиво, что оно даже может кого-то спасти!

Не брезгуйте — но и не ожидайте слишком многого.

Внимания заслуживает только первая книга в цикле: великолепный в своей наглости детектив (!) о том, как даже конченый овощ МОЖЕТ влиять и на свою жизнь, и не только на свою...

К сожалению, с самого начала второго тома начинается какое-то совсем низкопробное шапито по мотивам, с откровенно нездоровой расстановкой акцентов на чём попало и полной утратой тащившего на себе первую книгу здравого смысла.

Будьте бдительны и не спешите покупать всю серию сразу. Это ловушка.

Детективная история, поданная с довольно необычного ракурса: предпосылки, процесс совершения и последствия крайне необычного преступления.

А так же ярчайший, последовательный и очень логичный пример того, что даже будучи полным овощем по жизни человек очень даже может совершать Поступки и влиять на свою жизнь.

А так же — редчайший случай — отборная чернуха, которая при этом читается и воспринимается удивительно легко. Адекватно. Она не вызывает отвращения — она вызывает желание над ней посмеяться от души и не оставляет послевкусия.

А так же отличное пособие по экстренному выходу из кризиса среднего возраста. Нет, правда! Если кто-то из Ваших знакомых начал уверенно подходить к сорокалетнему юбилею и впадать в депрессо — подсуньте ему «Уилта». Если человек ещё не окончательно потерян — это чтиво придаст ему сил для того, чтобы выкарабкаться. Или хотя бы задуматься.

Жаль, последующие книги цикла получились довольно неприглядными...

Feminism Done Right. Настолько right, что если бы не проскакивающие кое-где избыточные подробности — вполне можно было бы включать эту книгу в школьную программу для старших классов. Чтобы юные обалдуи смотрели и учились, как не надо поступать, в кого не надо превращаться при взрослении. Ну и МОЖЕТ БЫТЬ призадуматься: всё ли правильно сделал Эсмонд?

Приятным бонусом к этой смеси женского любовного романа и вполне себе мужской драмы (sic!) идут вкрапления самых настоящих притч о том, как достичь самого настоящего счастья, поданных в по-даоистски хлёсткой, непредсказуемой и забавной манере.

Для широчайшего круга ВЗРОСЛЫХ читателей, лёгкое, но очень берущее за душу чтиво, в котором любой семьянин углядит что-то своё...

Оценка — не 5/10, а 50%. Потому, что если в деле замешаны Альфарий с Омегоном — абсолютно любой вариант равноправен и равновероятен...

С одной стороны, книга чудовищно занудная. И написана так, что без БОГАТЫХ знаний о мире Вархаммера брать её в руки бессмысленно.

Ни одного пояснения, ни даже пары строчек в завязке о том, а что, чёрт побери, вообще сейчас будет происходить и почему. Какие-то справочные сноски есть, но толку от них мизер потому, что уж слишком много всего требует пояснения. Первая четверть книги и вовсе посвящена таким вещам и явлениям, о которых далеко не всякий фанат Wh40k имеет представление. И только потом, ближе к концу, становится немного понятнее.

Впрочем, если снабдить всё необходимое сносками — получится как с «Искусством Войны» Сунь Цзы. Два десятка страниц собственно «Искусства...» — и двести страниц комментариев и пояснений к нему. . .

С другой стороны, если читатель не только ДОСКОНАЛЬНО разбирается во внутренних трениях и истории Империума, но и хоть немножко подкован по части событий 30 (тридцатого) тысячелетия по местному летоисчислению, — его ждёт самый настоящий шпионский триллер в эпоху высоких технологий и телепатии, запутанный и очень захватывающий.

Причём, не смотря на то, что финал абсолютно предсказуем (иначе 40 (сорокового) тысячелетия в его известном виде не существовало бы), развязка всё равно подана так, что, с одной стороны, книга обретает более-менее законченный смысл и сюжет её получает свой финал, — а с другой стороны ХОЧЕТСЯ узнать, а что же было дальше.

Невероятно неоднозначная книга, под стать тому Легиону Космодесанта, которому она посвящена.

Я не настолько лоялен Минисортуму, чтобы хвалить эту книгу, нет... или настолько лоялен, что не верю этой сокрытой ереси?

Завязка адекватна. Развитие сюжета в целом тоже. Подгон к кульминации и собственно кульминация — фууууууууу...

Возможно, проблема в том, что сначала я ознакомился с упоминаниями Adepta Sororitas в нетленке Сэнди Митчелла. Там они поданы как-то живо, жизненно и жёстко независимо от контекста. И там они — они убедительны и запоминающиеся!

По прочтении «Веры и Пламени» же меня поначалу преследовал запах качественно обработанного, но — картона. А потом сложилось впечатление, что автор замахнулся было писать внятное, логичное, убедительно выглядящее произведение — но где-то на исходе второй трети GW'шный редактор шлёпнул его по голове крайней на тот момент основной книгой правил от настолки и потребовал Больше Антуража В Полном Соответствии С Книгой Правил.

В результате получилось ни рыба, ни мясо.

До добротного чтива недотягивает: в третьей трети сюжет закусывает удила и совершенно выходит из-под контроля здравого смысла, а первые две трети малость вялые.

До крепкого и тяжкого действа под стать художественным вставкам из книги правил тоже не сильно допрыгивает: не хватает пары инъекций пафоса.

Я понимаю, что для того, чтобы эффективнее допродать китайским барыгам предзаказ первого за двадцать лет battleforce'а Adepta Sororitas НУЖНА была какая-то рекламка от Black Library (в случае с репринтами 202х года).

Я понимаю, что на момент оригинального принта (2013 год) Сёстры Битвы существовали исключительно в художественной литературе по мотивам.

Ноблин, это не низкобюджетное чтиво от нонеймов, как в случае с серией Postal было. Почему же получилась такая невнятная книга, как так вышло то...

Невероятно вымученная попытка попаразитировать на франшизе.

Всё настолько плохо, что произвольно взятый фанфик от произвольно взятого фаната с высокой вероятностью будет куда более читаемым.

Как коллекция иллюстраций в стилистике Дж. Ковалика — великолепно. Как попытка снабдить эту пачку иллюстраций текстом — полный провал.

...а мог бы быть Марвеловским ответом DC'шному Injustice. Со своей серией видеоигр, экранизацией и прочим сыром.

К сожалению, продать эту серию комиксов — довольно сложная задача для маркетологов. И они, похоже, не смогли.

Сам комикс — прям «золотое сечение» добротного боевого комикса. Где надо — максимальный фокус на боёвке (и вообще экшне), но в меру. Где надо — лихо закрученная драма, но в меру. Где надо — классическое супергероическое превозмогание и крепкая дружба. Но в меру!

Несколько гениальнейших сюжетных ходов служат приятной добавкой к и без того крайне занимательному чтиву.

Причём, не смотря на обилие персонажей в кадре, разбираться досконально в том, кто кому кто, совершенно не нужно. Все необходимые пояснения будут предоставлены, причём в максимально иммерсивной манере.

Эдакий Mortal Kombat — но для тех, у кого насилие в печёнках сидит, но при этом на бодрый махач по турнирной сетке посмотреть очень охота.

Проблемы у маркетинга с позиционированием и продажами возникли, скорее всего, именно потому, что тут всего в меру — а значит, чётко очерченной целевой аудитории нет (либо её надо долго и старательно откапывать). А продавать такой продукт такой аудитории в 20xx годах, похоже, разучились...

Приятный бонус: градус толерастии в комиксе даже отрицательный. Мужчины ведут себя так, как положено мужчинам.

А женщины — как положено женщинам.

А дети — как детям :)

Честно говоря, даже ностальгия берёт. Ведь не так давно умели же делать хорошие комиксы без натягивания ненатягиваемого...

Невероятно вымученное продолжение «Дэдпул уничтожает Вселенную MARVEL». С крайне шизоидной концовкой (даже относительно «ДуВM»). Да что я говорю, концовка основной сюжетки Утки Говарда 2015 выглядит не так уж и неадекватно по сравнению с этим чудом.

От анафемы и финансового удушения этот мини-цикл спасает изначальный творческий замысел: в Мультиверсуме слишком много героев даже без учёта дубликатов из разных измерений. Поэтому надо бить в корень — уничтожить их прототипы. Литературные и фольклорные. Причём, кое-где Дэдпулу даже дают отпор, да-да!

Крайне авангардная штука, которой, похоже, просто не хватило времени на доработку. Видно, что авторы старались, очень. Но не успели. Увы.

Конкретно в случае с «Дэдпул уничтожает Вселенную MARVEL» обещанный обложкой градус неадеквата даже немножко разочаровывающе низок.

Но при этом градус креативной жестокости (поданной... скажем так, ОЧЕНЬ дозированно) сделал бы честь иным комиксам про Бэтмэна.

Да, если бы Бэтмэн окончательно тронулся кукухой и попал в мультиверс Марвеловских комиксов с желанием очистить его от конкурирующих торговых марок — это произошло бы именно так, как представляет нам этот комикс. В основном. Потому, что в паре эпизодов (и завязке, и не только...) без фирменной дэдпульщины — никуда!

Как сказал бы один из героев книг Свиридова, «экологически чистое произведение».

Читал сразу англоязычный оригинал. Всё равно ни черта не понял, так что на дефекты перевода всё свалить не выйдет.

Даже в пределах одной страницы сюжет скачет так мощно и невпопад, что вкурить, а что, собственно говоря, происходит даже интуитивно крайне затруднительно.

Рисовка глаз не цепляет.

Обложка стрёмная.

Вердикт: только для заполнения дырок в коллекции.

А жаль: обычно в серии What If сюжеты очень даже ничего...

«Восьмёрка» Дэдпулу от критика, который влепил кол «Заводному Апельсину» и в среднем пятёрку «Диким Картам»? Этому феномену есть объяснение.

«ЗА» и «ДК» — перепиарены и немножко страдают от фальшивой рекламы. На обложке одно — а под обложкой оооооооооо... В результате чего эти поделия искусства оказываются в руках у совершенно посторонних читателей, которые после прочтения в лучшем случае думают: «нет, ЭТОГО я ТОЧНО не хотел знать. Как это теперь забыть...»

Авторы, маркетологи и (чего греха таить) фанаты циклов комиксов о Дэдпуле же, во-первых, гордо, не обманывая и не таясь несут знамя трэшового комикса, а во-вторых, даже рисуя, рекламируя и читая трэшнину про удивительно везучего духовного немоща НЕ переходят границ, которые человеческому существу переходить нельзя. Как говорят англоговорящие, комикс «содержит ИМЕННО то, что написано на упаковке». И это хорошо, и это молодцы.

^ Есть прослойка индивидуумов, которых абзац выше может «поставить на дыбки».

Прежде, чем от огорчения брать чужое, лишать жизни и бесчестить домашнюю птицу притормозите и призадумайтесь над следующим забавным сравнением.

Сколько незрелых идиотов усиленно загаживают окружающую среду всяким низкокачественным контентом по мотивам анимеобразных комиксов и мультфильмов (а то и отключают себе головной мозг, чтобы уподобиться любимому герою) — а сколько творит ту же дичь по образу и подобию Дэдпула? И, если призадуматься, творит ли Дэдпул дичь в сравнении со среднестатистическими героями анимеобразных произведений?

То-то же.

Владей Здравым Смыслом как суперсилой. Обрети непрошибаемое здоровье и иммунитет к чтению мыслей. Корми веганов мясным рулетом. Будь как Дэдпул.

Ведь ты же не анимешник.

P. S. Полнометражек это тоже касается. Да, увеболльщина. Да, сцепление со здравым смыслом будто WD-40 промазали. И это ИМЕННО то, что написано на упаковке.

Без вводящей в заблуждение рекламы. Без искусственного раздувания метража «чтобы дороже заплатили».

И без восславления того, чего человеческому существу делать нельзя, совсем нельзя, нипочему. . .

Представляет интерес только для откровенных фанатов и коллекционеров, поскольку это — не просто незавершённое произведение, а крайне недоделанный черновик.

Издавать под одной обложкой неоконченные произведения с оконченными — это крайне неблагодарная затея. И конкретно это произведение от этого ОЧЕНЬ страдает. В том числе потому, что оконченные с неоконченными произведения были в данном случае вповалку, отчего неискушённый читатель будет удивляться очень: «Как такое может быть то, закончил читать просто гениальное произведение — а со следующей страницы начинается какое-то буэээээ...»

Вот прямо сейчас листаю ISBN 5-17-029087-X — «Коридор...» втиснут между легендарным Звильмариллионом и монументальным «Сплошные вопросы». И на их фоне он теряется совершенно, поскольку не имеет ни хоть одной доведённой до финала сюжетной линии, ни вменяемой развязки, ни вычесанной завязки. В отличие от «обрамляющих» его произведений. И при этом не помечено, что это — неоконченная повесть. Никак. Ни даже в послесловии, претендующем на экспресс-биографию автора..

Дети, так не делайте.

А ведь досадно! Произведение то толковое — и как философское чтиво, как повод для раздумий под чаёк подходит отлично!

(А ведь хорошо автор замахнулся — «бондиана» с золотарём в главной роли и спальным районом в качестве декораций (и аномальщины капельку) — лично мне это «зашло», обожаю великолепные в своей наглости приёмы!)

Но оно было не дописано, издано невовремя и не так, как следовало бы...

Одной из ошибок нашей педагогики было решение включить «Мастера и Маргариту» в курс русской литературы для старших классов.

Похоже, детишки (да и, чего греха таить, некоторые учителя) не были готовы к этой книге даже во времена моей молодости. Не говоря уже о нынешнем 2023 году...

Одним из результатов этой ошибки является феномен сродни синдрому утёнка: ещё не имеющий достаточно знаний, чтобы ПОНЯТЬ и оценить произведение, ученик зацикливается на усвоенной в рамках школьной программы оценке произведения, сам его не переосмысливает, но тем не менее гордо несёт вызубренное «мнение» из учебника как своё даже двадцать лет спустя. Даже/особенно если оно ошибочно или не актуально. Даже/особенно если целиком книгу он так и не осилил. А ведь книга то толковая...

В своё время мозгов у меня бы ТОЖЕ не хватило на то, чтобы составить своё мнение об этой книге. К счастью, из-за форс-мажора на эту часть учебной программы я не попал. Впервые я прочёл «М&М» целиком только в возрасте тридцати четырёх лет.

Дальше большой сюжетный спойлер (и по совместительству сверхкраткий пересказ основной идеи книги).

Прежде, чем утверждать, что суб-роман об Иисусе в эту идею не вписывается, стоит вспомнить, что он... как бы это сказать без спойлеров... вставлен не как флэшбэк из ? года до Нашей Эры и не как историческая справка. Но над этим тоже нужно подумать самостоятельно, мы-то... хехехе... не на уроке русской литературы.

Но вернёмся к книге как к книге, а не как к камню преткновения современой педагогики.

Наверное, годам к тридцати увлечённый читатель и правда сможет прочесть и осознать «М&М». Моложе — идеи и события вызовут отторжение. Менее увлечённый — попросту не осилит довольно тяжёлый стиль написания из-за нехватки умения читать.

Ради указанной под спойлерами идеи, наверное, городить настолько большой и сложный огород смысла не имеет — есть и более простые по форме подачи той же идеи книги.

А вот расшевелить, растормошить свою соображалку — для этого «М&М» идеальна. Ведь книга была очень сильно обогащена различными ИДЕЯМИ попроще и если хочется порыться в сложном и многогранном — то милости просим!

(ИДЕЯМИ, которые, судя по бардаку в отзывах на эту книгу, слишком хорошо скрывают за собой главное...)

Образцовое детское фэнтээзи от легендарного... зверолова! Да-да, это уникальнейшее явление в литературе — профессиональный ловец животных настолько прокачал себе навыки литератора в ходе написания автобиографий, что смог с первой же попытки выдать крайне самобытное произведение в непривычном для него жанре и, что важнее всего, вовремя остановиться.

Даже проходные персонажи колоритны, фантастический мир непротиворечив и изящен, темп сюжета ровный.

Книга не перегружена заумью, не отравлена избытком экшна и при этом преподносит интересные идеи в легко понимаемой форме.

И, в отличие от куда более мэйнстримных и современных произведений для детей и подростков, у главных героев не 100 IQ на троих, а намного, намного больше... Т. е. помимо прочего юный читатель будет ознакомлен с мыслью, что подростки, оказывается, МОГУТ быть И адекватными, И крутыми! Что здравый смысл — это всё-таки очень полезная и ценная штука. А это при нынешнем кризисе педагогики уже крайне полезно.

И сделано это будет в ненавязчивой, но крайне увлекательной манере.

Отдельно стоит похвалить русскоязычное издание 1993 года. Большой формат, легко читаемый шрифт, лаконичное, но сочное оформление в целом. Иллюстраций мало — но почти каждую можно смело сканировать, распечатывать и вешать на стену в рамочку. Редкий случай, когда детская книга и красива, и удобна для чтения, и художник не облажался. Круче я видел только «Хоббита» с иллюстрациями Байрачного.

Удивительно переоценённая книга. Ещё и ошибочно причисляемая к фантастике. Ещё и написанная просто чудовищным, плохо переводимым языком. Ещё и ни один автор аннотаций и предисловий к этой книге саму книгу, похоже, не читал. Но обо всём по порядку...

Переоценённая. Практически эти сюжеты неприменимы в силу своей избыточной кровавости и нелогичности. Как развлечение, впрочем, это тоже такое себе. Знаете ли, читать об избиении стариков или сексе с несовершеннолетними (что помимо прочего РАДОСТНО преподносит читателю эта книга) не только неприемлемо для человека разумного, но и уже вроде как не совсем законно. По крайней мере, у нас в стране. Очень сомнительное развлечение, да-да...

Каких-то допущений, позволяющих приписать это чудо к какой-либо фантастике, нет. Абсолютно все события в принципе были более чем возможными даже на момент выхода книги в свет. Альтернативной историей тут тоже, в общем-то, не пахнет — велик Лондон и в каком-нибудь окраинном предместье всё это вполне могло случиться. Лондон, знаете ли, это не только Тауэр с Темзой.

Язык. Я имел несчастье читать и англоязычный, и русскоязычный вариант. Довольно прилично зная ОБА языка. Так вот, единственное, чего автор добился таким авангардным ходом, — это мигрени у читателя.

Предисловия и аннотации к печатным изданиям. Я не знаю, с какой туалетной бумаги перепечатывают все эти пассажи про «мрачное будущее», «насилие заполонило Лондон», «злая сатира на тоталитарное общество», «юнцами манипулируют куда более серьёзные силы», «киберпанк»... Бред сивой кобылы, не имеющий с содержанием книги ничего общего. Я, кстати, не преувеличиваю — вот прямо сейчас держу в руках ISBN 978-5-9925-0313-5 от казалось бы респектабельного издателя и там вся эта дичь на обложке и под титульным листом расписана.

Книга при этом сюжетно проста как мычание.

Окончательно утративший сцепление с реальностью от собственной безнаказанности юнец-нигилист совершает множество несовместимых со здравым смыслом человеческого существа поступков, в конце концов попадается, получает по заслугам — и с огромным опозданием делает наконец из этого правильные выводы. Ай да молодец!

Даже если допустить, что за каким-то лешим читателю прям так хочется заглянуть в голову потихоньку опускающегося подростка, — для начала, есть классический «Над пропастью во ржи». Акунинский «Любовник Смерти». Да «Приключения Гекльберри Финна» хотя бы. И далекооооооо не только они одни.

Браться за «Заводной Апельсин» в таких условиях — зачем? Просигналить миру «какой я не такой как все, контркультурный и вот это вот всё» если только?

Умеренно приличная серия комиксов, паразитирующая на некогда бывшей популярной видеоигре.

Необратимо заражена толерантностью.

Не смотря на то, что каждое произведение цикла как-то обогащает образы персонажей игры, в целом серия абсолютно бесполезна, поскольку общий сюжет она не двигает ни-ку-да и не обогащает его никак. А сюжеты конкретных персонажей прописаны так, что убери имена и прочие торговые марки — и не изменится ничего. Ни к лучшему, ни к худшему. Какие-то герои куда-то превозмогают и испытывают душевные метания ради душевных метаний. Типичная супергероика, типичный случай.

Леденящий душу ужас. Одно из очень немногих произведений, которое я осилил от корки до корки — и потом вычеркнул из Памяти. Оставив себе пометочку, что возвращаться к нему — не следует.

Да, произведения, паразитирующие на брэнде группы KISS, в целом были крайне сомнительного качества.

Но конкретно это — оно особенное.

Вместо сюжета — знаменитая «картинка с лётчиком». Попытка совместить ТРИ (ибо где-то сзади к Арчи и КИССам пристроилась Сабрина) несовместимых сеттинга — критический провал. Юмор — скорее отсутствует. Остальное абсолютно не привлекает внимания.

Я не знаю, под какую целевую аудиторию и с прицелом на какой жанр писалось это произведение.

Фантастики тут меньше, чем у Жюля Верна. За стилизацию, конечно, весомый плюс — но... зачем? Сюжетообразующие фантастические допущения тут «не работают» на сюжет, никак. Перенос вполне современной драмы с подлодками и прочим в более глубокое прошлое выглядит слишком вымученным.

Для бондианы все взрослые участники конфликта (кроме, разве что, Масаила «Наше Всё» Мицуевича) избыточно пафосны и недостаточно активны.

Супергероика... да, пожалуй, серия окончательно свалилась из псевдоисторичного детектива в чёртову супергероику. Ещё пара продолжений в таком духе — и Э. П. Ф. научится стрелять лазерами из глаз и летать кулаком вперёд, это точно.

Как вещь в себе произведение... довольно неплохое, добротное. Бэтмэн по Верну, да и только.

Но как часть основного Фандоринского цикла — выглядит каким-то трэшем. Слишком ушло куда-то не туда.

Ну... возрадуемся же, что это разовый случай, а не как у менее знаменитых русских писателей!..

Вынужден выставить оценку 6 из 10 просто потому, что альтернатив нет.

С одной стороны, обновлённая серия про Утку Говарда — это удивительное попурри из т. н. «дорожного приключения», космооперы, «среза жизни», почти классического детектива, мистического триллера и невесть чего ещё.

С другой стороны, продьюсера(-ов?) этой серии явно по ночам пугали Disney'евскими юристами, и поэтому вместо того, чтобы преподнести читателю добротное развлекательное чтиво с красивым графическим дизайном, вся творческая команда была вынуждена рисовать анти-Дональда-Дака. Да, у Marvel в своё время были ОЧЕНЬ серьёзные трения с диснеевскими юристами за Утку Говарда. Похоже, что эта серия — кульминация попыток окончательно отбрехаться от клейма плагиаторов. Я не эксперт по истории развития марвеловских персонажей — но я обратил внимание, как сильно в разные эпохи отличался дизайн персонажа, навёл справки и...

В этом комиксе БЫЛ потенциал. Один Говард чего стоит. Разве что, в этой итерации он окончательно разучился драться, зато приобрёл ещё пару пунктов к своему (и без того довольно солидному) IQ — и наблюдать за похождениями утки, более здравомыслящей и человечной, чем окружающие лысые макакены, действительно довольно забавно. Остальные персонажи под стать, с довольно авангардным дизайном, интересной мотивацией. Диалоги — не Шекспир, но всё-таки ОЧЕНЬ достойно!

Увы, помимо беготни от юристов Диснея нашлась ещё парочка проблемок, окончательно утащивших эту серию на дно.

Раз. Общий сюжет. Шизофреничный бред перебравшего перебродившего збитня подростка-графомана. По отдельности мелкие эпизоды имеют смысл — но любая попытка связать их в единое целое обречена на попеременно грязный мат и поминание поговорки про бузину и дядьку. Увы, за каким-то лешим этот сборник по отдельности вполне неплохих мини-комиксов сцепили каким-то невнятным подобием общего сюжета.

Два. Концовка. Будь это кино — была бы гарантированная «Золотая малина» в номинации «Худшая развязка» (ради этого определённо стоило бы завести такую номинацию), настолько всё плохо.

Три. Эпизоды откровенно нездорового стёба. К примеру, по какой-то мистической причине просочившимся в сценаристы этого бедлама низкопробным юмористам ОЧЕНЬ не нравился персонаж Спайдермэна. И его выставили эталонным конченым дегенератом. Да, помимо прочих дырок в решете общего сюжета концовка пытается объяснить и залатать ещё и это. Но... зачем, зачем было так мараться? В бесконечно большом мире закончились идеи?

Годков через двадцать, когда в очередной раз сменится поколение, МОЖЕТ БЫТЬ, мы получим что-то достойное.

Сейчас же за этого персонажа лучше не браться.

Вот что получается, когда литературный гений пытается спародировать сам себя.

От собственно Стальной Крысы тут только интро и антуража капельку. Под обложкой с громким названием скрывается довольно вторичное, откровенно коммерческое произведение непопулярного в наши дни жанра (ибо его окончательно «задушили» видеоигры).

Но как же хорошо оно написано!

Произведение в целом самодостаточно — но в силу экзотичности жанра смотреть в его сторону стоит только если Вы уже распробовали его творчество. Или коллекцию дополнить, например, или почитать чего-нибудь совсем особенного.

Наверное, единственное вменяемое произведение из сборника «Гаджет».

Автор выложился на 110%, создав совершенно термоядерный концентрат из идей, сюжетных ходов и нетипично (для этого автора) оптимистичной морали.

Читается легко, главное — преодолеть лёгкое обалдевание от завязки и предвзятость к произведениям автора в целом.

Совершенно невостребованная в наши дни серия фантастических притч о неразделённой любви.

О любви к профессии.

К народу.

К «спорту».

К кошкам.

И, немного, к людям. Человекам «разумным».

Меланхолия, неравный бой с очевидным, хитрые планы и довольно добротные поучения прилагаются.

Великолепный подростковый фанфик о том, как уберменш склоняет к половому сексу с собой унтерменшей, которым деваться некуда (с космического корабля посреди затяжной экспедиции то).

Где-то на заднем плане происходят душевные метания и секс унтерменшей, а так же некоторое количество аномальных активностей и членовредительства различной степени тяжести.

У этого произведения определённо есть сильные стороны — но терпеть творящееся в фокусе шапито ради этого нет смысла. Рынок пресыщен, есть альтернативы. Много.

Не то чтобы я страдал ханжеством. Да, на восьмидесятые пришёлся расцвет опошлённой фантастики, в т. ч. просто потому, что «стало можно». И многое из того, что было показано на страницах книг и экранах кино тогда, не пустили бы в продажу сейчас. Факт.

Но мы живём в бесконечно большом мире — в котором для ознакомления доступно бесконечно большое количество произведений и свободных идей куда более позитивного и/или куда менее околосексуального толка.

(я буду очень сильно удивлён, если окажется, что по мотивам этого произведения до сих пор не нарисовали полноценный хентай. Этот сюжет в этом жанре смотрелся бы уместно)

10 из 10? Да.

Рекомендую? НЕТ.

Вы знаете, есть хорошие произведения. Есть плохие. Есть странные.

Это произведение же — маниакально.

Оно определённо имеет ценность как исследование некоторых чудовищно неудобных для рядового читателя вопросов психологии, в т. ч. отношений.

Но оно не предназначено для рядового читателя. Максимум, что получит рядовой читатель, — чашечку горячего депрессо.

А у читателя не рядового — есть профильная научная литература и уйма книг, написанных фантастами, специализирующимися ИМЕННО на депрессо. Дж. Мартин же — у него другой конёк.

Будьте бдительны и не читайте это на ночь.

Мне не повезло. Я прочёл первой книгу Шалыгина «Огонь, водка и медные трупы». И только потом «фиолетовых братьев».

Случись наоборот — возможно, я бы отнёсся к «братьям» теплее. Но не случилось.

По отдельности все компоненты книги — хороши. Юмор сравнительно адекватный и смешной, сюжет добротный и интригующий, фирменные рояли в кустах отсутствуют, детективная слоёнка отсутствует, экшн увлекает, избытком зауми не страдает...

Но по какой-то причине эти по отдельности годные компоненты «не работают» вместе. Не складываются в цельное законченное хорошее произведение.

Возможно, сюжет бы смог заиграть в полную силу, если бы юмор подкорректировали с фарса на трагикомедию.

Возможно, не хватило солидной инъекции здравого смысла. Да, мир этого произведения выглядит цельным — но он не логичен. Даже юмору, даже фарсу нужна какая-то толика последовательности и предсказуемости. Здесь этого нет.

Возможно, опять-таки, у меня перед прочтением были просто завышенные ожидания.

Тем не менее, вопреки оценке в 6 из 10 и моей писанине выше, я РЕКОМЕНДУЮ эту книгу. Это отличный «разогрев» перед куда более удачной книгой «Огонь, водка и медные трупы».

Long story short, читабельно, не более.

Все, кто можно, выставлены либо кровожадными, либо глупыми, либо и то, и другое.

Связь с основным циклом, начинающимся с «Обитаемого Острова», скорее имеется. Связь с остальными книгами Стругацких скорее отсутствует. Вопреки вставленной низачем сюжетной линии, связанной с Саулой и одного из забавных, но важных сюжетообразующих моментов.

Сценки из жизни местного населения, впрочем, неплохо разбавляют сюжетную дичь и вот ради них очень даже можно было бы «Операцию «Вирус» почитать... но этой выдуманной местной экзотики хоть ложкой черпай, везде валом, не менее колоритной.

Мне в своё время книга скорее понравилась — но только потому, что читал я её первой (и только потом ознакомился с её крышесносящими альтернативами-антиподами — «Факап» и «Чёрная Пешка»).

Теперь же я сомневаюсь, что когда-либо к ней вернусь. Хотя она единственная из трёх была более-менее официально издана в бумажном виде... странно это, очень странно, да.

По некоей причине, первая книга Шалыгинской части «Сезона Катастроф» написана так, что смыслом она наполняется только после ПОЛНОГО прочтения Калугинской части цикла. Не смотря на то, что и хронологически-сюжетно, и по дате выпуска первая книга Калугинского цикла вышла почти одновременно с первой Шалыгинской книгой.

«Агрессия» создаёт неприятный контраст с «Началом» (и, как ни странно, с первой книгой Глушковской части цикла). Слишком сцеплена с предыдущими книгами про Лунева. Слишком много экшна ради экшна даже по сравнению с «Охотой». И — что лично для меня было огромным недостатком — слишком весомая доля действа происходит в одной из локаций реального мира, причём действо подано так, что мне остаётся только бессильно скрипнуть зубами с такого... шаржа — не шаржа, попытки в предсказание — не попытки в предсказание...

Я осилил первую треть «Агрессии» и понял, что дальше я это читать не буду. Но, вопреки личной оценке книги на 4 из 10, я понимаю, что более широкий круг читателей вполне может оценить её на твёрдую семёрку... если сможет разобраться в фирменной полудетективной сюжетной слоёнке, поданной в рваном темпе через вереницу роялей в кустах.

Будь снисходителен, О, Читатель. Ведь и для Сезона Катастроф, и для цикла о Луневе в целом рояли в кустах типичны — а значит, Вас ждёт рояль в квадрате и среднего качества чтиво (что ОЧЕНЬ хорошо относительно произведений от менее известных авторов...)

Если Калугин в своей части цикла развивал идеи, которые заложил ещё в черновиках Лабиринта, а Глушков просто выдал неплохой боевик по мотивам, — Шалыгин попытался совершить невозможное, скрестить мир Сталкера с миром Катастроф (чуть ли не экспромтом, по ощущениям).

Получилось... так себе. Но и на том спасибо.

Очередное мрачное пророчество Лема. Всё бы ничего, но это мрачное пророчество сбывается у нас на глазах. Прямо. Чёрт побери. Сейчас.

В далёкие восьмидесятые было предречено, что между разумом природным и синтетическим будет существовать некий барьер понимания. Книга исчерпывающе, логично и в некотором роде научно описывает, почему.

В далёкие восьмидесятые это была высокоинтеллектуальная научная фантастика... теперь же, в эпоху ChatGPT и нейросетевых рисовален порнографии, это полноценный экспресс-курс, введение в психологию взаимопонимания с разумом следующего (sic!) поколения для поколения предыдущего.

Это не развлекательное чтиво. Тем не менее, поскольку уже в ближайшем будущем человечество вполне может обзавестись своим аналогом Голема (какого-нибудь из, хехехе...), ознакомиться с ней определённо стоит, если Ваша работа теоретически может быть отдана на откуп нейросетям. Станет проще осваивать более профильные курсы, попомните моё слово.

Великолепная, но чуууууууть-чуть недополированная, книга от титана неформальной фантастики.

Компоновка сюжета кажется странной — но если читатель немного знаком с классическими видеоиграми жанра РПГ, всё встанет на свои места.

При этом, по своей сути книга — всё-таки научная фантастика, просто фантастическое допущение крайне необычное (и подано так деликатно, что до самого конца подвох чуешь, но не замечаешь).

Драма, движ, юмор — всё на месте и время за чтением, скорее всего, пролетит незаметно. Ведь книга написана простым языком о простых вещах — и докапываться до собственно сути читателю совершенно необязательно, чтобы получить от неё удовольствие...

Книги написаны скорее по мотивам кинофильма, чем видеоигры. Кстати, учтите, что фильм в некоторых странах СНГ запрещён к показу@просмотру.

Книги являются зеркальными отражениями друг друга: одна представляет собой что-то типа «доброго/порядочного» прохождения сюжета, вторая «злого/хаотичного».

При этом, ни «добрая», ни «злая» книги не имеют ничего общего с тем, ЧТО обычно представляет себе искушённый человек при упоминании серии Postal.

Это не ошибка. Первая часть игры была крайне сомнительного качества хоррором от лица убийцы, без особого смысла и сюжета. Вторая часть игры — крайне необычной ролевой игрой, в которой быть мирным НАДО, но окружающая среда так старательно искушает взяться за пушку... Третья — пострелушками класса «бег по трубе» с пародией на сюжет. Книги же — ни то, ни другое, ни третье.

По-хорошему, убрать брэнд Postal и перекликающиеся с фильмом/играми имена персонажей — и у нас на руках будет проходное чтиво о душевных метаниях неудачливого trailer white trash (рус. бомжа-гринго-в-автофургоне) по глубинке какой-нибудь Небраски.

Тем не менее, даже вопреки своей откровенной вторичности и... как это по-русски называется... низкобюджетности обе книги являются сравнительно нейтральным чтивом на вечерок-другой. Просто не ждите ничего особенного от этих книг. И не забывайте, что «уши» кровавости оригинальных произведений всё-таки пару раз вылезут на страницах. Будьте готовы.

Кинулся поглощать эту трилогию сраз после Хаоспатрона. Игру при этом не играл и имею о ней только самое поверхностное представление (к счастью, плотного знакомства с игрой и не требуется...)

Как вещь в себе, трилогия прекрасна. Как как-бы-продолжение Хаоспатрона — ни к чёрту (как приквел к Сезону Катастроф, похоже, тоже).

Боёвка и вкрапления фирменного юмора автора — с этим всё прекрасно, спору нет. Если закрыть глаза на то, что в начале трилогии любой персонаж, в кого пальцем ни ткни, еле ползёт по Зоне, обнимая каждую кочку, а в конце прёт напролом бегом. Но темп нарастает так аккуратно, что этого можно и правда не заметить.

Многослойный боевой детектив — на твёрдую троечку. Чесслово, даже с моей Памятью иногда приходится туговато, чтобы не позабывать весь клубок событий и выводов. Ну хоть почти без роялей в кустах, хотя ближе к концу трилогии всё начинает скатываться в какую-то комиксную супергероику.

Объяснения, почему так быстро деградировал в экстрасенсорном плане главный герой, нет.

Нет, определённо как отдельная серия (с отдельным главным героем) эта трилогия выглядела бы намного логичнее. Но в целом чтиво всё равно приятное, самодостаточное, всего в меру. Кроме эротики разве что — её тут нет, хотя позывы есть.

»...но это также история о природе человеческой. В той или иной мере мы все странные, неуравновешенные, слегка безумные. И тупые. Ооо, дааа, какими же мы можем быть до одурения тупыми... Вот вкратце всё то, что мы пытаемся скрыть под нашими дежурными улыбками...» — эта цитата из интро к нетленке С. Шейича исчерпывающе описывает содержание «Умирающего Света».

Эта книга — это такой готический роман, в котором источником драмы являются не некие мистические внешние силы, а самые обыденные и вполне естественные (с их точки зрения) действия самых обычных людей.

В этой книге читатель не найдёт ни чернухи «Игры Престолов» и «Диких Карт», ни избыточной научности «Летящих сквозь Ночь» и «Хроник Тафа».

Экшн присутствует в следовых количествах.

Основная масса произведения же состоит из умопомрачительного союза психологии и теории катастроф. Уникальная смесь, которая без привычки (или некоторых склонностей) читается тяжело-тяжело ДАЖЕ если читатель уже знаком с другим книгам автора. Особенно если знаком с другими книгами — поскольку «Умирающий Свет» довольно нетипичен.

(а вот полноценной love story не ждите...)

В соседних отзывах указывали, что мотивация и логика у героев книги — примерно на уровне «Вселенной Стивена». Это правда. С точки зрения современного человека. Псевдоисторическая справка и глоссарий пристроены к книге ИМЕННО для того, чтобы с нашей точки зрения герои стали выглядеть адекватно.

P. S.

«Погода была прекрасная, принцесса была ужасная...» — знакомые строки, не правда ли?

Я имел удовольствие читать оригинальную англоязычную цензурированную версию (а ведь существует незацензурированная, с немножко другим названием!)

Что я могу сказать... теперь я могу культурно и весьма витиевато выругаться в обществе самых чопорных британцев! Это, пожалуй, единственная заслуга этой серии.

На первый взгляд, идея описать похождения уже порядком деградировавшей «принцесски» (и её верного крылатого пажа) в мире с ароматом дружбомагии неплоха и авангардна.

Но автор слишком быстро выдохся и начал злоупотреблять кровищей ради кровищи, отсылками к явлениям современной культуры (смотрящимся как на корове седло) и клише из смежных жанров.

В целом серия на твёрдые 5 из 10, но первые пару томов определённо стоит полистать хотя бы для того, чтобы проверить себя на ханжество и чистоплюйство. Именно для этой цели первые тома этой серии — превосходный бенчмарк, не более того.

В русский перевод нос не совал, чтобы не огорчаться. Скорее всего, самая соль (и самая проблема) оригинальных текстов — ругательства — будут переведены на уровне ругательств из «Смешариков», что не совсем корректно. Т. е. для читателя со слабым английским сопоставление русского и английского текстов будет скорее бесполезно, нутром чую.

Дивный комикс с непонятной аудиторией и степенью каноничности.

С крайне рваным темпом подачи сюжета и с на первый взгляд совершенно невменяемой концовкой.

С приплетённым исключительно по ЛГБТ-квоте Тором женского пола (и кое-кем ещё, но после ЛГБТора на них уже не обращаешь внимания).

Меня всегда привлекали истории в стиле «зло — это точка зрения», но конкретно это произведение — это скорее дивная (и не понятная потенциальной целевой аудитории) притча, в которой сплетаются честность, паранойя и эгоцентризм, чем прям-так экспозиция точки зрения (условного) злодея.

NB: отзыв касается исключительно основного повествования Vote Loki, но не включенных с ним под одну обложку не относящихся к Vote Loki рассказов.

Год Первый более-менее держится в рамках здравого смысла, хотя кое-где и искрит, и читается увлекательно.

Год Второй... О, Читатель! Даже если тебе ОЧЕНЬ понравился Год Первый, лучше не трогай Год Второй!

Потому, что то ли на волне успеха, то ли по ЛГБТ-квоте у авторов совершенно отказали тормоза.

Если где-то существует издание без испорченной попыткой всем угодить сюжетки амазонок — с удовольствием за него возьмусь. И только то.

Да, остальные сюжетки Года Второго добротны, рисовка хороша, всё прекрасно.

НО.

Ей-богу, не вру, дочитал до страницы со СТРАШНОЙ женской харей, орущей куда-то за кадр «Втопи ему по яичкам!» (sic!), закрыл и зарёкся трогать эту серию. Я искренне надеюсь, что этот эпизод целиком — апогей неадеквата в серии, но удостоверяться в этом не планирую.

Ведь читатель может читать только одно произведение за раз — и рынок пресыщен-с...

NB: сюжет этой серии комиксов в целом не пересекается с сюжетом полнометражного мультфильма, а является ему альтернативой. С серией видеоигр, насколько я знаю, и подавно единственное пересечение — это то, что события происходят в общей мультивселенной, и всё. Вы ничего себе не заспойлерите (ну, с большего...), если ознакомитесь с чем-то одним из перечисленного в первую очередь.

Превосходная комедия о том, как далеко может зайти Голливуд (ещё тот), чтобы снять по-настоящему хорошее кино.

Не перегружен НФ-ной заумью и нанотехнологиями. Не изобилует длинными словами и мудрёными поворотами сюжета. Добротное линейное увлекательнейшее юморное чтиво.

Если Вы хотите выпестовать в Вашем сыне-школьнике интерес к физике и/или истории, подумайте о том, чтобы дать ему «Фантастическую Сагу» — а потом как-нибудь чуть погодя он дозреет и до более серьёзной фантастики, и до научпопа Карла Сагана, попомните моё слово.

И сами дайте своему мозгу пищу, перечитайте на досуге. Даже если Вы сами физик или историк — в обёртке фарса автор пронёс пару довольно неортодоксальных идей...

Очень добротная книга, но с непривычки и правда может читаться очень, очень тяжело.

Из-за этого встаёт две проблемки.

Во-первых, Хаоспатрон — формальный приквел к Луневской части Сталкерской серии.

Во-вторых, Хаоспатрон — ещё и формальный приквел к Луневской части Сезона Катастроф.

То есть, в обоих случаях (i. e. если заинтересовались хоть одной из обеих серий) — прочесть его всё-таки придётся...

Боёвка и драма. Достойно. Если каким-то чудом лицензия на новеллизацию видеоигры Max Payne (2001) попадёт в наши края — Шалыгин первейший кандидат в авторы, описывает ёмко, но колоритно и максимально понятно.

А вот с метасюжетом закавыка — где Калугин берёт аккуратными подтасовками и неожиданными трактовками, Шалыгин делает навороченную слоёнку, которая сделала бы честь детективу. Чем читатель, ожидающий НФ и/или боевик, может быть сильно дезориентирован.

Почти полное отсутствие чернухи и фирменный юмор автора усиляют неоднозначное, но в моём случае ОЧЕНЬ приятное впечатление.

Всё-таки, шесть баллов из десяти. Не могу поставить больше. Хочу. Очень. Не могу.

Я часто сравниваю столь титанические (по замыслу) произведения с творчеством Станислава Лема. Обычно в пользу собственно Лема. Но в этом конкретном случае Снегов идёт с классиком на равных благодаря экзотичности поднятых им проблем — и степени их проработки. Что ставит «Экспедицию в иномир» на пару ступенек ближе к футурологии, чем к фантастике.

Это идёт книге скорее на пользу, поскольку сюжет в целом намного более фэнтезийный, чем научно-фантастический. Футурологическое фэнтези — каково? Нет, правда, вместо N-мерности пространства — некие отдельные планы бытия, знакомые любому игроку в D&D, в которых полностью меняются разные законы физики и логики.

Приправьте это крайне неортодоксальными технологиями, которые выглядят проработанными, но держатся скорее на незнании физики, чем на какой-либо логике и наукообразности, — и получится ну точно (техно)магия. И это за четыре года до первого издания Warhammer 40,000: Rogue Trader...

Почему же это чтиво не доросло до статуса «советского вархаммера 40к»?

Совершенно неумеренный оголтелый безумный соцреализм во все поля. В футуро-фэнтези, ага. Главные герои регулярно ведут себя так, что по сравнению с ними Максим Каммерер выглядит Иисусом во плоти. Потому, что «мыжекоммунисты», «боротьнесправедливость», «это не наша война, но надо всех спасти», etc-etc-etc, только на этот раз с Реально Большими Пушками. Причём, градус неадеквата порой настолько высок, что, похоже, даже адептам соцреализма от него становится плохо-плохо. Эторасс...

Второе. Собственно (маго)технология. В самых неожиданных местах разбросаны указания на то, какая же великолепная техническая мощь здесь и сейчас питает главных героев. Причём, чесслово, складывается впечатление, что эти мини-врезки были сделаны только для того, чтобы раздуть объём. Какой-то Пришвин от космооперы, чесслово. Вкупе с откровенной бредовостью собственно технологий с точки зрения сколь-либо помнящего школьный курс физики человека и будучи домноженным на IQ главных героев, впечатление получается крайне удручающим. А именно:

Стадо лысых обезъян, оборудованных откровенно магическим хайтеком, вершит не спросясь справедливость среди бедных аборигенов, которые регулярно дают прикурить героям (прямо или косвенно), но ПОЧЕМУ-ТО ничего поделать с ними [героями] не могут. Хотя в этих измерениях они [аборигены], вообще-то, живут!..

Чесслово, я понимаю, почему эта книга «не взлетела» «тогда»: потому, что под обложкой краснознамённого благородства скрывается какой-то леденящий душу пасквиль на самоё идею этого самого благородства, да с совершенно сюрреальной логикой построения повествования.

Сейчас же у неё попросту отсутствует аудитория. Слишком уж дивное сочетание приёмов, фантастических допущений и отсылок использует автор. И слишком далеко в прошлое ушла идеология, на которую ссылается (прямо или косвенно) автор.

Это не плохо. Честное слово, книга в некотором роде уникальная. От противного она доказывает, что так или эдак поступать — нельзя. И чем это чревато. И заодно цепляет довольно экзотические проблемы технологий будущего, причём именно благодаря космоПришвинности раскрывает их довольно адекватно, употребимо для не эрудированного читателя.

Кому я мог бы порекомендовать эту книгу?

Ценителям, решившим, что они повидали в НФ всё. Нет, не всё, Снегову есть, чем вас удивить...

Новичкам, желающим начать с чего-то попроще, но брезгующим браться за откровенно попсовые книги. О, это не попса ни капельки.

Вообще жаждущим экзотики. Её тут огого!

...но оценка всё равно 6/10. Вопреки всех её противоречивых достоинств.

Чудовищная книга.

Противопоказана для чтения людям с ещё не сформировавшимся мировоззрением. Не потому, что «в ней написано что-то плохое», нет. Просто из преподносимого этой книгой месседжа легче лёгкого прийти к выводу, что «всё очень плохо», и N лет спустя докатиться до досрочного кризиса среднего возраста, депрессии, отчаяния, жизни в антисанитарии с нелюбимым/ой супругом/ой и полного отсутствия перспектив на этом и том светах.

Да, эта книга написана настолько сильно, что может дать эффект (как негативный, так и позитивный) даже десять-пятнадцать лет спустя после прочтения. Особенно если читатель юн и незрел.

Парадокс в том, что книга в принципе не пытается дать окончательного правильного ответа на те вопросы, которые поднимает. В том числе и потому, что это... невозможно в принципе. Каждый должен сам прийти к правильному ответу. К правильному лично для него.

Это не плохо. Просто это настолько своеобразный вид литературы, который не искушённому в психологии человеку опасно давать в руки.

Что действительно портит неплохую, в общем-то, книгу из редкой ниши, так это уши оголтелого соцреализма, вылезающие на страницы редко, но всегда крайне невовремя. Память молчит о подробностях, только подсказывает, что хуже было только в «Экспедиции в иномир» Снегова.

Да, время было такое. Нет, альтернативы были. Спросите тех же Стругацких.

Под «удивительными приключениями младшего научного сотрудника в закрытом зарубежном НИИ» скрывается бондиана без перестрелок.

Под бондианой без перестрелок — ситком о любви без границ (а так же материальных трудностей и, немного, тормозов).

Под ситкомом о любви без границ (etc-etc) — мрачная притча о необоримости капитализма с кратким, но очень ёмким, пояснением за мировую экономику.

И всё вместе служит обрамлением для чудовищного шаржа на геополитику как явление (что и в 1987 году то смотрелось грубо, но жизненно. В ~1999, когда я впервые открыл эту книгу, — жизненно, но грубо. А уж в наши дни...), вынесенного в среднюю (вторую из трёх) часть книги.

При этом, книга сама по себе проста, довольно понятно написана и на первый взгляд читабельна даже для ребёнка.

Но основная польза от этой книги — не в том, какие вопросы она при прочтении раскрывает, а в том, какими вопросами начнёт задаваться читатель, когда содержание книги «уляжется» в его голове. К чему не каждый потенциальный читатель будет готов.

Отличный манифест гуманизму эпохи заката СССР.

Я оцениваю эту книгу как отечественную попытку превзойти «Стальную Крысу». Попытку — удачную.

Юмор? Имеется.

Драма? Ровно столько, сколько нужно.

Умеренно витиеватый сюжет? Конечно.

«Местный колорит»? Уйма.

Хитрые гаджеты? Именно тогда, когда в них возникает большая нужда.

При этом, читается не просто легко, а очень легко. Даже слишком. Соответственно, любители более серьёзного чтива будут разочарованы.

Тем не менее, это неплохая книга для того, чтобы начать с неё путешествие по всему многообразию научной фантастики...

Есть и минусы.

Эпилог откровенно рушит всё, что так старательно выстраивал автор. Атмосферу, связность сюжета и в целом внутреннюю логику повествования.

Злоупотребления отсылками к событиям и личностям наших (и около-наших) дней тоже несколько излишни. Без привязки к нашему с вами объективному прошлому повествование могло бы стать куда убедительнее.

Но для юмористической фантастики это вполне простительно!

Во-первых, иллюстрации на обложке не имеют абсолютно ничего общего с собственно содержимым. Обложка выглядит так, будто это не меньше, чем комиксный спин-офф от серии видеоигр American McGee's Alice, брутального психологического триллера сюжетно и умеренно бодрого экшна жанрово. А что внутри то?

Собственно, во-вторых, сюжет — фу и тьфу. Мало того, что Америкэном МакГи и его версией Алисы тут не пахнет совершенно, так ещё и 7 (СЕМЬ!) выпусков комикса, объединённые в один сравнительно толстый томик, сюжетно представляют из себя... пролог. Просто пролог. Не особо насыщенную событиями и интригами завязку (!!!) сюжета. Рафинированная скучная тягомотина.

В-третьих, присутствие неуместного контента на грани 18+. К примеру, сцена с «чаепитием» у Шляпника — чесслово, по букве закона всё более-менее в пределах нормы, но своим детям (даже повзрослевшим) я такое бы в жизни читать не давал. Потому, что для того, чтобы в бесконечно большом мире (нашем), полнящемся бесчисленными идеями и возможностями, «от балды» натуралистично подать попытку изнасилования — для этого надо быть либо очень наглым, либо очень скудоумным, либо и то, и другое. Есть вещи, которых делать нельзя. Совсем нельзя. Нипочему. В том числе и подкидывать читателю такие идеи в такой форме. Ещё не все сюжетные ходы приелись, можно обойтись и без такой дичи.

Если надумаете брать ради обложки — подумайте дважды. Потому, что кроме обложки и пары дразнящик псевдоэротических иллюстраций этот цикл комиксов не может предложить ничего.

Отличная серия книг, но неоднозначная.

Автор пробует посягать на лавры Станислава Лема по части альтернативной истории, необычных технологических концепций и морали далёкого будущего. Получается... не на уровне Лема, но более, чем достойно. Ещё пара попыток — и у автора вполне может получиться!

Если «Звёздные дневники Ийона Тихого» и приключения Трурля с Клапуцеком воспринимаются Вами как переусложнённые и занудные, но чего-то особенного и нестандартного всё-таки хочется, — цикл «Лабиринт» будет в самый раз, попомните моё слово.

Рассказ очень короткий. Прочесть его намного быстрее, чем читать о нём отзывы и делать выводы, читать сам рассказ или не читать.

Рассказ необычный. После затяжных похождений собственно Каина, разбавленных словесными извержениями Суллы и воркованием Эмберли, довольно неожиданно читать о точке зрения самого Юргена. И о его modus operandi вне поля зрения Каина...

Рассказ бесполезный. Это всего лишь маленький единичный эпизод, который можно было бы присунуть в почти любую «большую» книгу (кроме хронологически первых) о Каине. Он не толкает сюжет, не служит связующим звеном ни между чем, не несёт ничего нового или неожиданного.

Это такой пранк сорокового тысячелетия.

Но пранк на удивление удачный.

Если кажется, что в цикле о Каине стало слишком много Каина, — превосходно, читайте «Кружку Рекафа» и наслаждайтесь!

Обычно о творчестве Шейича невероятно сложно говорить публично потому, что «втравливать ... посторонних — ТАБУ». Но с «Харлин» случай особый.

Мало какой фанат франшизы «Бэтмэн» будет спорить с аксиомой, что основной элемент образа собственно Бэтмэна — это внушение страха.

Но также мало какой фанат этой франшизы задумается над тем, КАК Бэтмэна видят со стороны. Как его воспринимают его враги, его друзья... и, что важнее, его подопечные, те самые «цивилы», гражданское население, которое он вписался защищать.

«Харлин» пытается это исправить. Получается — великолепно!

Бдителен будь, о, Читатель!

Для того, чтобы в полной мере насладиться этим комиксом, нужно хотя бы на базовом уровне понимать, как «работает» человеческая психика.

И приготовиться к тому, что 90% экшна происходит у главного героя в голове.

Отдавать себе отчёт, что в этой «книжке с картинками» удивительно много текста. Важного текста.

Что крайне своеобразный визуальный стиль автора будет ОЧЕНЬ резко контрастировать с более мэйнстримными комиксами.

И что кое-какие «уши» от Sunstone всё-таки торчат и в «Харлин».

Что один из немногих считающихся необратимо чокнутым персонажей всё-таки не утратил сцепление с реальностью... но, спойлеры, спойлеры... молчу...

Впрочем, разве не за это мы любим комиксы про Готэм и его обитателей?

О, да, о, Читатель, в том числе и за это... за ВСЁ это...

Читатель, будь благосклонен к этой книге и её автору...

Боёвка довольно добротная.

Сюжет не без передёргиваний, но цельный (и умеренно приемлемо стыкуется с Калугинской частью цикла).

Дилогию «Кальтер» и Калугинский «Квест 13», при этом, читать не обязательно. «Охота» самодостаточна.

Чернуха скорее отсутствует и в кадр не лезет.

Приятный бонус: если автору уж очень надо ввернуть отсылку на предыдущие книги — он не только ввернёт, но и подбросит напоминание с кратеньким описанием событий/явлений, на которые была отсылка, под благовидным предлогом.

Но и на Солнце есть пятна!

Концовку книги я расцениваю как совершенно чудовищную. При этом, мозгом я понимаю, что

Да, чувствуется, что необходимость следовать сеттингу Сезона Катастроф здорово сковывала автора. Но результат всё равно приятный, очень приятный...

В отзывах на весь цикл фигурировала мысль, цитирую: «Отлично, а зачем тогда были другие 15 книг цикла и безумные погони за никому не нужными пакалями?»

Это хороший вопрос. Правильный.

Только вот ответ на него:

Впрочем, напомню, что они позарез нужны

Возвращаясь к собственно циклу и отзыву на него...

Калугинская часть + «Охота» Глушкова являют собой добротнейший пример нестандартной научной фантастики. Увы, бестолковый маркетинг и запредельные требования к эрудиции читателя похоронили серию. И паразитизм на брэнде «СТАЛКЕР» не спас.

Но (НО!)

У этого цикла — ЕСТЬ своя аудитория. Аудитория, для которой после смерти Станислава Лема не вышло почти ничего нового. Так что, каждая книга на вес золота...

"— Запомни. Есть вещи, которые делать НЕЛЬЗЯ. Вообще никогда.»

Достойная книга, преподносящая читателю достойные мысли.

Жаль, для того, чтобы её воспринять, надо переписать себе в Память абсолютно весь цикл Мира Полудня и кое-что сверх.

Если «Чёрная Пешка» — критика, то «Факап» — скорее удачная (!) попытка сделать слишком стерильный мир нестерильным, по-настоящему живым. Без YOBA-реконструкций и избыточных погружений в факты.

(и с юмором, сопоставимым с юмором Калугина/Шалыгина, что просто великолепно, — но не без трезвой философии!)

Вплетающиеся в сюжет странные мотивы при этом картины не портят.

По крайней мере, на данный момент.

Дочитал на данный момент до середины — и это того стоило.

Upd. Добил эту книгу до конца. Я в восторге.

Да, кое-где повествование утрачивает темп.

Да, кое-где мемуары авантюриста превращаются в записки бухгалтера.

Но я как фанат максимально детального миростроения получил ИМЕННО то, на что рассчитывал. Знаете ли, у скучных людей тоже может быть крайне насыщенная необычными событиями жизнь, по себе сужу... и книга эту тему раскрывает отлично. Когда не иронизирует над Арканаром, не устраивает заочную порку (опять...) Каммереру, не смакует маньячества Рудольфа Сикорски...

Приятный бонус — эпилог от лица

Насколько мне известно, «Чёрная Пешка» и идейно связанная с ней «Операция «Вирус» являются не фанфиками, а скорее неканоничными, но абсолютно официальными продолжениями цикла «Мира Полудня». Ну... хотите называть их фанфиками — пусть будут фанфиками.

Хочу ли я добыть себе копию этой книги для того, чтобы передать потомкам? Да!

Понравилась ли мне эта книга и хочу ли я продолжения? Даааа!!

Нравятся ли мне идеи, изложенные в этой книге? Ооооо, дааааа!!!

Рекомендую ли я эту книгу к прочтению! А вот и нет, не рекомендую.

Смотрите, какая закавыка.

С одной стороны, эта книга — огромный вывод из «Мира Полудня» Стругацких, попытка дистиллировать и сепарировать основные показываемые в их цикле проблемы. За что автор хорош и молодец.

С другой стороны, для того, чтобы даже примерно понять, что творится в «Чёрной Пешке», надо ПОЛНОСТЬЮ прочесть И ПОНЯТЬ абсолютно ВСЕ книги цикла — отсылки делаются регулярно и без достаточных пояснений. Не каждый готов на такие жертвы ради... кхм... «фанфика».

С третьей стороны, манера изложения просто чудовищна — псевдореферат-псевдореконструкция, основанная на неполной документации и (как бы главная героиня (!) ни открещивалась от этого поначалу) домыслах. Это... ОЧЕНЬ авангардно и требует выработки привычки.

С четвёртой, изначально книга задумывалась как комбинированный медиапродукт (где-то вставка видео, где-то музыка фоном, где-то что-то ещё), — но даже в легально продающихся на Гугле цифорвых копиях всего этого просто НЕТ. Совсем. И достать сколь либо полноценную копию со всей задуманной автором медиа-информацией лично мне не удалось (хотя было бы неплохо), обнаруженная мной вроде бы официальная онлайн-версия частично неработоспособна. Что тоже не к лучшему для восприятия читателем.

С пятой — некоторые предлагаемые книгой идеи совершенно чужды для современного менталитета рядового читателя. Идеализированная эффективность построенного автором общества Островной Империи кажется намного более фантастической, чем

С шестой — беспощадная критика (!) и очернение выстроенного Стругацкими уклада «Мира Полудня» много кому также придётся не по нутру.

И прочее, и прочее, и прочее...

И тем не менее, если читатель осилит весь колоссальный клубок противоречий, — наградой ему будет фантастический мир, мир... в котором лично я бы определённо не отказался пожить... пусть даже мои перспективы в нём незавидны. Хотя бы прикоснуться, хотя бы узнать, что его смогли воплотить...

Фантастических миров, в которых я хотел бы пожить, — крайне мало. Фактически один этот, Островная Империя в редакции Лукьянова.

Вы, о, Читатель, вряд ли захотите эмигрировать туда со мной. И будете правы.

P. S. Сюжет на удивление цельный — напомню, это псевдореферат-псевдореконструкция и в нём автор (настоящий) не обязан завершать все сюжетные линии: это попросту невозможно для автора (от лица которого формально ведётся повествование).

P. P. S. Касаемо снов Лунина. Много кому они очень мылят глаз. Этому ЕСТЬ объяснение.

Совершенно безумная книга — доверху заполненная адекватным юмором, максимально понятными фантастическими допущениями (даже моя мама-пенсионерка перечитывает (!!!) с удовольствием и всё понимает) и кррррррепкими-добротными сюжетами.

Плюс, автор каким-то чудом умудрился показать совершенно «нестерильный» мир — но абсолютно без «чернухи».

Разве что мельком полунамёком проскочит что-то нестандартное на грани фола типа

На цитаты книга растаскивается слабо — зато что ни цитата, то адский концентрат вековечной русской мудрости.

В жизни бы не подумал, что, по сути, случайная покупка превратится в фамильную реликвию — эту книгу мне не стыдно оставить в наследство потомкам.

Завершить достойно трилогию, писанную в соавторстве с таким количеством творцов, — чудовищная по своей сложности задача.

Вкупе с абсолютно нестерильным (читай: полный и даже избыточно полный объём «чернухи» из реального мира, присутствующей в мире «Диких Карт») миром — задача сложнее стократ.

И тем не менее, авторы и редактор/составитель... справились достойно.

Да, развязка трещит от количества клише.

Да, ради этой развязки осиливать кучи «чернухи» на пути к ней кажется абсолютно неразумным.

Но... всё-таки что-то в этой книге есть такое, что извиняет и затянутость и избыточную «жёсткость» первой книги, и полную потерянность второй книги на фоне остальных двух.

Возможно, секрет в том, что авторский коллектив вдоволь натешился с «чёрнухой» и понял, наконец, какой меры лучше придерживаться (учти, читатель: в четвёртой книге будут неприятные сюрпризы на этот счёт...)

Возможно, в том, что общий сюжет этого мира начал наконец-то куда-то двигаться, а не сходиться клином на личных интимных трудностях каждого персонажа.

Возможно... возможно, для меня секрет в том, что развязка меня всё-таки застала врасплох.

А возможно, я

Так или иначе, книга лучшая в трилогии — но ради неё начинать читать цикл выглядит довольно неразумной затеей.

Бдителен будь, читатель!

Этот цикл книг — не для слабых духом.

Употребление нездоровых веществ повсеместно, ужасы войны, переживание кошмарных последствий трансформации, поданное максимально живо, и не менее одного акта гомонекропедофилии — вот чем «порадует» читателя первая книга цикла. Следующие два тома будут более цивилизованными (впрочем, не так уж и намного) — но тем не менее, подавляющее большинство любителей высокоинтеллектуальной литературы наверняка будет отпугнуто творящейся в первой половине книги дичью.

Начало, к тому же, чудовищно затянуто — и наличие в «Послесловии» объяснения тому абсолютно не извиняет редактора/составителя.

И тем не менее... и тем не менее, первая книга всё же лучше четвёртой потому, что не утрачивает окончательно связь с реальностью и здравым смыслом.

Первая книга задаёт тон и «всё объясняет» для того, чтобы следующие книги можно было понять без многостраничных врезок и описаний.

И, как водится в мире живых людей, зачастую реальное «объяснение всего» — крайне неприглядно.

Мириться с этим или нет, читать или нет... думайте-решайте.

Лично мне грязи, дряни и вещества более чем хватает в реальной жизни. Требовать этого ещё и от литературы я считаю перебором. Но если лично вам это нравится... крепитесь и читайте, ваше право.

Первые три книги цикла пугают своим избытком «чернухи» — но «чернуха» в них «работает» на сюжет и «работает» поразительно неплохо. От псевдоисторичного начала первой книги и до короткого и ёмкого удара по морали в конце третьей, этот мир действительно живёт — и страдает, по-настоящему.

Четвёртая книга же...

Четвёртая книга оказалась для меня поводом бросить цикл — и вычеркнуть уже прочтённое из Памяти.

Читатель, за первые три книги привыкший продираться вместе с персонажами через тяжёлые обстоятельства и нелёгкий выбор к осознанию и мудрости, будет, скорее всего, как минимум ввергнут в недоумение куском эротического фанфика на тему контроля над разумом, вставленного в сюжет «чтоб было». Он написан отвратно, он режет глаз, от его наличия или отсутствия не меняется ровным счётом ничего. Он не нужен — но он есть и от него тошнит. И если бы оно там было только одно...

После такого полностью утратил желание вникать дальше — если я захочу эротический фанфик, я всё же поищу эротический фанфик. Не хочу даже думать, куда дальше покатился этот цикл.

...и тут кроется самый главный подвох Калугинской части «Сезона Катастроф»: эта заключительная книга, которая должна достойно завершить необычную серию похождений бравых квестеров, читателям, которым понравились первые четыре книги, будет... попросту неинтересна.

Экшн есть — но довольно немного.

Сюжет много топчется на месте.

Персонажи, которые формально должны быть ко всему готовы и всё превозмогать, либо сами ничего не знают, либо вяло присутствуют на заднем плане.

Зато интересующиеся психологией читатели найдут здесь уйму поводов пораскинуть мозгами.

Книги такого рода нечасто попадают на прилавки — и редко когда написаны настолько хорошо.

Мне книга «зашла» «от и до» — ради этого _мне_ стоило продираться через вялого «Голема» и избыточно бурного «Шамана». И развязка с моей точки зрения по дзен-буддистски жёсткая.

Но.

Вам, о, Читатель, эта книга может (и в 90% случаев будет) как минимум слегка не по нутру...

«Затерянный Мир» + современность = «Шаман».

Очень, очень чудная книга, слишком, слишком далеко замахивающаяся и слишком близко бьющая по итогу.

Читается туговато, зато содержит некоторые нестандартные идеи (впрочем, вроде как набросанные ранее мимоходом в предыдущих книгах).

Alas, поскольку вся Калугинская часть цикла — составляет единое целое, пропустить эту книгу не получится... если уж начали читать.

После великолепнейшей первой книги («Начало») и крайне добротной второй («Паутина»), «Голем» скорее разочаровывает:

1. В общую сюжетную канву «Сезона Катастроф» начали вплетать слишком много «фантастических допущений», из-за чего общая логика этого мира начинает слегка трещать по швам.

2. Крайне скучное начало (впрочем, как обычно, если его всё-таки осилить — читатель будет вознаграждён стократ).

3. История этого мира наконец начинает обогащаться предысторией — и кое-какими неявными, но подразумевающимися конфликтами между... кхм... сверхъестественными участниками действа.

К сожалению, это одна из немногих книг автора, которую я не могу заставить себя взять в руки во второй раз (что о чём-то да говорит). Нооооооо, события этой книги — канон и необходимы для понимания пятой книги («Контроль»), так что оно того стоило!

Фирменный юмор автора, шикарные персоналии героев и много, много высокоинтеллектуальных заморочек — но пришлось немножко пожертвовать глубиной, чтобы добавить экшна.

...и тем не менее, книга хороша, очень хороша.

P. S. Вторая половина книги, в принципе, могла бы стать самодостаточным произведением про

Если вам удастся продраться через чудовищно занудную и затянутую завязку (составляющую чуть ли не четверть книги), наградой вам будет крайне добротная фантастика на тему «альтернативной истории», мировых заговоров, милых шалостей с физикой (от теории игр до теории катастроф), острых филологических вопросов и добротного, высокоинтеллектуального (но не везде...) юмора.

В Калугинской части цикла эта книга обязательна к прочтению первой. «Контроль» — последней. Остальные три, в принципе, можно читать в любой последовательности...