Нил Гейман «Американские боги»

Наконец-то «дожал» эту книгу до конца. Книга длинная. Слушал в аудио-версии. Наверное поэтому и удалось ее дожать. Если бы читал, то, наверное, не дочитал бы и 1/3. При этом не могу сказать, что книга не понравилась. Она какая-то экзистенциальная. Сюжет не из тех, что приковывает и не отпускает, но в случае этой книги — это не является недостатком. Тема богов живущих среди людей, сила которых зависит от того верят в них или нет, уже встречалась.

Книга действительно атмосферная. «А атмосферные книги не могут быть плохими или хорошими. Атмосферные творения вне оценок. Они или Ваши или нет. Если вам не понравилось — то это просто не ваше, несмотря на то что книга отличная.» (с) MarchingCat

Лично мне больше понравился «Мой Рагнарек» (М.Фрай) Наверное, потому что у Фрая получилось более эпично, а у Геймана как-то более обыденно и приземленно — может в этом и фишка — показать их опустившимися обывателями. В тоже время у Геймана понравилась идея новых богов.

Интересно, почему в книге старательно обходится тема богов современных религий: христианства, мусульманства, буддизма и т.д.? Что — это политкорректность такая?

Вот слова Одина (цитата), которые в этом плане звучат очень двусмысленно: «Ты сделал все, что от тебя требовалось, и даже больше. Ты отвлек на себя внимание, так что никому и в голову не пришло посмотреть на руку с монетой. Это называется отвлекающий маневр. И в жертвоприношении сына заключена большая сила. Столько силы, чтобы столкнуть лавину с вершины. По правде сказать, я тобой горжусь.»

Очень не однозначная книга. Это видно по отзывам. Читается же легко и с интересом, оставляет сильное впечатление. Вот только впечатления у всех разные.

Какие боги управляют Америкой? Да самые разнообразные, ведь заполнялась страна выходцами со всего мира. А тут еще появились новые боги: Интернет, телевидение... Страна эта населена самыми разнообразными верованиями. Только победы старых верований над новыми или наоборот невозможно добиться. Верно сказано — это уже бойня.

Такая вот получается картина Америки, автор мастерски изображает в книге чем эта страна отличается от других. И это касается не только верований, но общих зарисовок отдельных мест, стиля жизни и описания забот и проблем населения.

Главный герой (Тень) очень симпатичен, его наниматель Среда вызывает подозрение как-то сразу, потом к нему привыкаешь и в конце начинаешь скучать по нему вместе с Тенью. Тень постоянно мучается проблемами кто же он в этом мире, где его место в нем, но двигается по течению, живет, работает на Среду на совесть. Он словно за зановесью основной жизни людей. Про него сказано: что хоть он и не мертв, но и не жив.

Конец неожиданный, по крайней мере для меня. Очень интересна финальная сцена битвы, которая до конца так и не состоялась.

Советаю всем почитать книга неоднозначная, интересная и оставляет самые яркие впечатления.

если не знать, что автор в общем-то англичанин, то можно подумать, что книгу написал истинный янки. ан нет всё-таки коренной британец. тем удивительней тот факт, что в этой книге, как и во многих голливудских фильмах, гланой героиней становится Америка. она великая, могучая, непобедимая. и даже боги туда иммигрируют, хотя и не по своей воле. и в этом, как по мне, главная ирония романа: вроде бы и не хотели бы они туда попадать, а сдругой стороны, только в америке возможен их бизнес, махинации, доходы, развлечения и прочие радости жизни. то есть то, что в простонародье называется американской мечтой. и всё равно им, что при этом теряется бессмертие и подлинная божественность. всё это нивелируется возможностью жить в своё удовольствие, чтобы они там себе не бурчали. ну и конечно же находится главный герой, эдакий брюс уиллис в сочетании с сильвестром сталлоне, который, выпятив челюсть вперёд и запася моральную и физическую непробиваемость, встаёт на поле боя, побеждая всех супостатов. по большому счёту книга напомнила мне старый добрый роман клиффорда саймака порождения разума. только без микки маусов и всякой мультяшной мишуры. на их месте появилась красотка люси из сериала. если вы подумали, что роман плох, то это не так. автор отлично владеет языком, крепко и добротно выстраивает сюжетную линию. ну и без юмора не обходится. по итогу получаем крепкий роман. но не шедевр

Очень многообещающая идея положенная в основу романа в конечном итоге своего раскрытия остается на уровне того, что описано в аннотации к роману (в моем распоряжении было издание в серии Альтернатива). Столь богатая парадоксами, пространством и возможностями для игры мысли тема, как мифология, увы оказалась востребована автором лишь как фон для рядового экшена с малой примесью общефилософских аксиом, выглядящих просто банальностями при таком к ним подходе.

В самом деле, с первых страниц возникает ощущение чего-то весьма знакомого, а именно, уже навязших по американскому кино сюжетным штампам. Сразу возникает мысль о том, что из 470 страниц романа на протяжении первых 300 тебя ждут малозначащие и не интересные тебе проблемы «личной» жизни главного героя, его «скитания» от проблемы к проблеме(с места, на место) и т.п. Еще на что-то надеешься и продолжаешь читать, но первоначальные ощущения, увы, полностью сбываются. Ощущение штампованности сквозит из всех щелей, в том числе и из весьма прозрачного имени «друга» главного героя по заключению, упоминаемое в самом начале. Зная пантеон богов сразу понимаешь, что это должно «выстрелить» по законам жанра в конце книги.

В ходе «злоключений» главного героя он попадает в небольшой городок. История этого городка и события связанные с ним в романе, выглядят чужеродной вставкой очень слабо привязанной к основной канве сюжета (это как слово-паразит в плохо составленном кроссворде — довесок, ничего собой не соединяющий). Эта вставка также строится на штампах — вдовушка, разведенка или старая подруга жены долженствующая сыграть свою роль в судьбе героя, весьма «милый чудак, «душка» оказавшийся в конце местным «злодеем» — с основной темой романа его связывает только его мифологическая сущность.

В ходе чтения очень много раз хотелось отложить книгу и удерживало только то, что это было мое первое знакомство с автором и тлела надежда, что выбранная им тема волей-неволей сама подвигнет обыграть мифологические парадоксы и блеснуть неожиданной точкой зрения на уже знакомые вещи.

Резюмируя — для меня книга явилась совершенно проходной вещью, знакомство с которой вполне можно было ограничить прочтенной аннотацией.

Крайне сложная для восприятия вещь. Настолько сюрреалистичная , даже по сравнению с остальными книгами Геймана, что, как показали другие отзывы, каждый увидел здесь, что то близкое и понятное только ему (ну на то у каждого свои личные боги). Для кого то главной показалась идея, вынесенная в название книги, эмиграция культур в американский «плавильный котел», их уничтожение и деформация в современном глобализированном мире, признающем только всеобщие (а значит безликие) ценности, Для кого то важна была мысль о битве за человеческое сознание между различными универсальными идеями, персонифицируемыми богами и целыми пантеонами, и гибель богов, лишенных человеческой веры (жертвенности). Отдельные выдающиеся товарищи отрыли там, как выясняется, оскорбление иных вероисповеданий. Я же увидел в этой мудрой, хотя и страшноватой сказке, историю борьбы человека за самого себя, за право быть, чем то кроме общественной единицы, чем то помимо высококалорийного топлива для чужих огней.

Во время чтения романа у меня в голове упорно крутилось несколько имен. Пратчетт, Кинг, Мусаниф. Ладно, отбросим последнего как подлого подражателя. Кинга, пожалуй, тоже уберем, обратно на полку с Кунцем и прочим Маккамоном. Хотя Гейман, подобно Кингу, с большой теплотой и вниманием к деталям описывают сонные городки американской глубинки, все же равняться с ним ему не положено — аутентичности в описаниях не хватает, что ли. Да и потом, Гейман и не пытался подражать Кингу. Зачем играть против короля ужасов на его же поле?

Итак, остается Пратчетт. Тут все проще — соавторство не прошло даром. Пишут Гейман с Пратчеттом очень похоже, мягко и доверительно нашептывая читателю, хм, чудесные и не очень истории. Разве что проза Геймана более жесткая и мрачная; словно темный близнец Пратчетта, Гейман то и дело разбавляет ехидное и ироничное повествование чем-то совершенно макабрическим. Порой к месту, а порой совершенно не к месту.

В целом, та же тема было гораздо лучше раскрыта у Пратчетта в «Мелких богах». Впрочем, точка зрения Геймана всегда была интересна.

Когда я покупал эту книгу, я думал, что она станет моей любимой. По сколько задумка про богов,живущий среди нас мне очень близка. Но нет.

Сюжет, действительно, классный и мне было интересно читать. Меня убило огромное количество чернухи в книге, там где можно было обойтись без нее. Так же мне не понравилось то, что почти все древние боги — бомжи, шлюхи и.т.д. Это всё вызывало у меня какое-то чувство безысходности. Ну и меня не впечатлил Тень, вот действительно тень, как и говорила Лора (которая кстати больше всего понравилась мне из всех героев). Теперь не много про конец. Мне показалось, что сильно всю уж закручено, тем более, что это было вполне ожидаемо. Короче, это не лучший вариант неожиданного конца:biggrin:.Но все эти минусы не закроют занимательный сюжет, необычную задумку, «интересную» философию книги и возможно некую познавательность.

Книга глубже чем кажется на первый взгляд. Я бы даже сказал, что «Американские боги» — умная книга. Эдакая попытка автора, с помощью фэнтези, разобраться что из себя представляет современная Америка и как так получилось. Не всем понравиться «сленг» и излишне реалистичные сцены романа. Но, черт возьми, оно того стоит! Отдельно стоит упомянуть блестящее чувство юмора Геймана и необычный сюжет (не без душевности).

Что-бы лучше прочувствовать американский колорит (благо, отсылок к реально существующим и существовавшим людям, архитектурным и культурным памятникам, песням и т.д. и т.п. — предостаточно) произведения, рекомендую воспользоваться Интернетом. И «Google» вам в помощь :-).

Хороший роман. Цельный и добротный, крепко сбитый, как и главный герой, невозмутимый до проблесков аутизма Тень. Слог приятный, стиль понравился, хоть это и первое знакомство с Автором, легким перегибом показались не совсем уместные описания сексуальных сцен, в т.ч. гомосексуальных, но буду считать, что они добавляют глубину картине и реалистичность событиям, и уже перечисленные ниже биоподробности о жизни персонажей. Глобально сюжет довольно прост, но под ним лежат еще несколько дополнительных ниток, которые Автор исправно доводит до конца, открытым оставляя только будущее главгероя. Все грамотно наслаивается и перемешивается, коптится без пауз и затянутых сцен, вызывает интерес. Не могу поставить выше 8 только потому, что особенных эмоций роман не вызвал — все время его прочтения чувствовал себя тенью Тени, воспринимая происходящее как и он — отстраненно, смиренно, с возвышенным ожиданием чего-то светлого впереди. Но если спросят, стоит ли читать — посоветую однозначно.

Ох, до чего же мне нравится фэнтези «с намёком». Которое подбрасывает читателю намёки — что же это за персонаж из мировой мифологии и религии?

Здесь это есть. Но и не только. Здесь — фирменные признаки таланта Геймана. Помимо парочки откровенных сцен, тут и мрачноватый символизм-мистицизм, с которым автор, как обычно, играет. И отличное знание религий народов мира. Список всех упомянутых мифических персонажей весьма объемен, при этом автор ухитрился не превратить повествование во фрагментарную мешанину. Плюс самостоятельные истории людей, которые сами создали богов. И хитрые аферы. И кровь этих самых богов. И даже, как мне кажется, очень нетипичный вопрос для нашего времени — что это за новые боги? как они к нам пришли? Может, мы сами случайно создали то, чего не понимаем?

Насчёт чернушности... нет, не увидел. Положение богов действительно печально. Их забывают — и они умирают. Вот вроде бы чисто развлекательный проект, однако поди ж ты — имеет нехилую подоплёку, обоснование и осведомлённость, которого так часто не хватает современным борзописцам. И поэтому, даже не ставя сильных нравственных вопросов, роман ухитряется понравиться на твёрдые 7 баллов. Видимо, пока мы его читаем, то сами проводим какой-то подсознательный анализ божеств и задаёмся вопросами о массовом сознании.

Книгу однозначно стоит читать, если вы любитель городского фэнтези, легенд, мистики и добротных историй. Нет, не в смысле — добрых историй. На самом деле весьма и весьма достойная работа.

Дальше спойлеры по поводу некоторых действующих лиц.

Книга захватывает. Проглотил буквально за неделю. Вообще, идея такого устройства мира хоть и не нова, автор очень и очень неплохо ее обыграл — придумал не пару-тройку персонажей, а целый штат, хотя некоторым обилие, мягко говоря, «не совсем действующих лиц» кажется значительным недостатком, однако именно они приносят в эту Америку оживленность и красочность. Поражает задейственность Богов в повседневных житейских делах, например работа мистера Ибиса и мистера Шакеля или Билкис, устройство Казино и Телевизора.

В «Американских Богах» на протяжении почти всех страниц присутствует атмосфера драйва и свободы, одновременно дополняющаяся ощущением пристального взгляда какого-нибудь существа. Также радуют вставки, рассказывающие о «пришествии» того или иного пантеона в Америку. Основная линия проработана довольно хорошо, без огрехов, правда концовка показалась какой-то скомканной, хотя это только мое мнение. Второстепенные же линии, как, например, городок, мне показались довольно скуповатыми, можно было бы и развить, но на то есть воля Автора))). А глава про ифрита вообще отталкивает. Правда, только на последних страницах — поначалу проникаешься жалостью и участливостью к Салиму, а потом острый вкус спермы. Гейман, видимо, решил с нами поиграться.

Ну вот, исходя из всех этих доводов, решил поставить 8, хотя лучше было бы 8,5.

У группы U2 есть песня «The hands that built America» — саундтрек к фильму «Банды Нью-Йорка», она отчасти отражает суть романа, действия которого происходят в американском обществе. Думаю, книга гораздо глубже тронула бы меня, если бы я жил в Америке, все-таки русский народ слишком отличается от заокеанских соседей, особенно историей.

В своем романе Гейман рассказывает о богах, которые живут среди обычных людей в американском социуме. Есть боги старые, в основном это мифические существа и языческие образы, приплывшие в новый свет со всего мира, и новые, которые могут представлять все что угодно, от картошки фри и до самолета. Автор создал твердую концепцию понятия бога, правда, вписать в нее всех он все же не смог. Здесь не нашлось места христианству, исламу и множеству азиатских вер, а жаль, могло бы получиться глобальней, но тогда потерялась бы изюминка всего произведения – очень сладкая изюминка.

В целом у автора получилась замечательная книга: интересная, захватывающая, интригующая, заставляющая задуматься и осмыслить свою жизнь. Присутствуют элементы сказки, квеста, триллера и, конечно же, драмы. Мне очень понравился главный герой, он вроде бы не харизматичный и в то же время за ним хочется идти, наблюдать, сопереживать ему, ведь судьба его далеко не так прозаична и проста, как у большинства людей.

Помните, у каждого свои боги, которых мы сами же создаем и убиваем.

Интересный роман. Взгляд на богов как на живых существ которым вера людей дает силы достаточно оригинален. Короткие отступления в виде истерий о поселенцах из разных стран, которые с собой привозят в новый свет своих богов, заслуживают особого внимания.

Нил Гейман – для меня открытия года, раньше читал только несколько рассказав. Он использует в своих произведениях образы и мотивы созданные другими авторами. Но превращяет уже знакомое в что-то новое.

Шикарная книга.

Позволю себе небольшое лирическое отступление. Начав читать «Американские боги» вспомнил давнее ощущение восторга от нетривиальной идеи, сродни тому чувству, которое испытал, впервые взяв в руки «Ночной дозор» Лукьяненко в далеком 1999 году. На данный момент книга для меня оказалась свежим, живительным глотком, сочетающим в себе интересный сюжет, стиль и подход, напоминающий горячо любимого мной Пелевина.

Гейман мастерски рисует картину той Америки, которую мы не привыкли видеть, ни в кино, ни в фантастических книгах. Тягучее спокойствие, переходящая в сонливое забытье, страна поражающая контрастами и картинами замирающей жизни, чуть грязноватая, не слишком опрятная, со своими проблемами, и тайнами. Именно в этих декорациях живут древние боги, всеми забытые, предоставленные только самим себе, давно утратившие величие, измельчавшие, коротающие свой бесконечный век.

Неторопливое повествование буквально течет, подобно непрерывной реке, обволакивая и баюкая читателя, вспыхивая искорками авторских идей и мыслей, которые открывают нам всю глубину и продуманность. С головой погружая в атмосферу, начисто лишенную какого-то пафоса или величия подобающего богам. Все это выписано очень мастерски и может заставить по-другому взглянуть на повседневный окружающий нас мир, как знать, кто может бродить рядом с нами.

Персонажи получились удивительно «объемными», все они нарисованы яркими мазками, легко узнаваемы и запоминающиеся. Это несомненный плюс книги, она читается без каких-либо усилий.

Теперь, к сожалению, немного дегтя. Переводчик (А. А. Комаринец) явно не справился, текст получился очень сухим, попадаются такие места, просто диву даешься – так не говорят по-русски, совершенно отсутствует литературная обработка. Это несколько убивает прелесть книги. Так же есть не совсем понятные моменты, которые не удалось уловить сразу, связанные с мифологией самой новой Америки.

Итог: Повторюсь – книга шикарная. Но, понимаю – она не для всех, не каждому придется по вкусу это спокойное, плавное повествование, построенное на восприятии мира героями. По крайней мере, начать читать очень рекомендую, а там уже каждый решит для себя.

Единственное мною прочитанное у Геймана. Вроде и сюжет неплохой и динамика присутствует, но читать что-то ещё у этого автора нет желания. Намешал он сюда кучу всего и получилась полу-каша, полу-рагу.