Артур Конан Дойл «Тайна Боскомской долины»
- Жанры/поджанры: Детектив (Классический детектив )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Самый крупный землевладелец в Боскомской долине — Джон Тэнер, составивший свой капитал в Австралии. Одну из своих ферм он сдал в аренду Чарльзу Мак-Карти, также бывшему австралийцу.
На прошлой неделе Чарльза Мак-Карти нашли с размозженным черепом. Незадолго до этого свидетели видели, как на том самом месте, где произошло убийство, покойный ссорился со своим сыном Джеймсом, который даже замахивался на него. Ничего удивительного, что Джеймс Мак-Карти был взят под стражу...
Входит в:
— цикл «Шерлок Холмс» > сборник «Приключения Шерлока Холмса», 1892 г.
— сборник «The Doings of Raffles Haw», 1892 г.
— антологию «Похищенное письмо», 1990 г.
— «Продолжение следует», 1993 г.
— антологию «Золотой жук», 1995 г.
- /языки:
- русский (169), английский (7), украинский (3)
- /тип:
- книги (171), аудиокниги (8)
- /перевод:
- В. Бабков (5), М. Бессараб (109), Л. Брилова (4), Н. Войтинская (4), М. Волошинова (1), М. Дмитренко (1), И. Доронина (19), О. Кравец (1), Ф. Латернер (1), И. Лаукарт (4), В. Михалюк (3), М. Панфилова (2), В. Панченко (2), Г. Чарский (2)
1901 г.
1903 г.
1905 г.
1909 г.
1946 г.
1956 г.
1956 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1966 г.
1969 г.
1974 г.
1975 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1979 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1986 г.
1987 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
Издания на иностранных языках:
1892 г.
1892 г.
1976 г.
1992 г.
1994 г.
2006 г.
2010 г.
2010 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
zotovvg75, 13 ноября 2021 г.
Может ли зло совершаться во имя блага? Этот философский вопрос не может быть однозначен и поэтому должен рассматриваться применительно к конкретному случаю. А этот рассказ как раз и содержит данные для подобных размышлений. Холмс разматывает не только запутанный клубок преступления, но и пытается решить непростую дилемму, явно затрудняясь в ответе. Подход со стороны суровой буквы закона здесь не годится, поэтому должны рассматриваться все моральные аспекты и обязательно необходимо взглянуть в глаза убийце, выслушать его рассказ и мудро сделать вывод о степени виновности в преступлении. Это доступно только глубоким натурам, способным безошибочно заглянуть в душу человека и положить, подобно древнеегипетскому богу Анубису, на чашу весов людское сердце. В этом смысле острота ума Холмса имеет свое проявление как в сугубо интеллектуальной области, так и в сфере этики.
Талант сыщика имеет свою производную также и в нестандартном образе мышления. Если все под тяжестью улик не верят Маккарти-младшему, то Холмс, найдя логические несостыковки, наоборот принял слова обвиняемого за истину. Действительно, всякий преступник будет тщательно изворачиваться, заводя следствие в тупик, в то время как главный подозреваемый наоборот, своими показаниями только топил себя. И если бездушный служитель Фемиды будет рад такому, казалось бы очевидному раскладу, то проницательность Холмса имеет черты человечности, заставляющей понять в том числе и моральные мотивы преступления.
[ 4 ]
shaman13, 12 сентября 2010 г.
Один из самых интересных рассказов. Присутствует в нем какя-то своеобразная атмосфера, которая придает всей картинке завершенности. Мастерски написано. Видимо в хронологии он не из первых и не из последних, где-то посередине. Очень понравилось. И сюжет, и его развитие. В общем — отлично!
[ 3 ]
josbel, 5 октября 2010 г.
И вправду недооценивает себя Холмс, говоря, что ему безразличны последствия его расследований, а важен лишь сам процесс. В этом рассказе широта его души наглядно показана, как, впрочем, и его отточенный ум.
[ 5 ]
kovalenko910, 15 марта 2019 г.
История таинственной смерти мистера Чарльза Маккарти, предположительно убитого своим собственным сыном, скрывает тайну странной связи семьи Маккарти с семьей богатого мистера Джона Тернера, которая своими корнями уходит в далекое прошлое, когда оба еще искали счастья в далеких Австралийских колониях.
Чрезвычайно интересно отношение самого Дойла к своим персонажам. Преступник и разбойник, награбивший свое состояние и ставший на путь искупления, и честный кучер, превратившийся в шантажиста по причине собственной бедности — своеобразный перевертыш. И чью же сторону занимает уважаемый мистер Холмс? Вероятно, он следует простой морали: что было в колониях, остается в колониях. Что ж, мистер Дойл, так и быть, пусть будет по вашему. Но мы то помним.
Финал радует лишь тем, что дети Маккарти и Тернера счастливы и совершенно не подозревают «о мрачной тени, которая тяготеет над их прошлым».
[ 3 ]
Стронций 88, 22 октября 2017 г.
Это пятый прочитанный мной рассказ из сборника «Приключения Шерлока Холмса» и он для меня выглядит гораздо оригинальней предыдущих. Сама история довольно занятна и необычна, так как Холмсу тут предстоит раскрыть по сути уже раскрытое дело – доказать, что человек обвинённый в убийстве его не совершал. И тут на самом деле поднимается довольно серьёзная проблема, это если хотите такой хлёсткий шлепок по щеке судебной и полицейской системы – что на виселицу отправляется и много невиновных из-за недолжной работы сыщиков и суда. Конечно, это относится к тому времени и месту, что было на момент написание рассказа. Но отчего-то мне кажется, что и к нынешнему времени это тоже можно применить. И от этого становится страшно, а рассказ приобретает тем самым серьёзный социальный вес. И вся история… Шерлок Холмс в ней как нож, разрезающий нити халатности и невнимания полиции (вспомнить, хотя бы эти замечания о косвенных уликах – какое это обманчивое и податливое оружие, способное увести в противоположном направлении от истины), тем самым ставя свою жирную подпись под их некомпетентностью, некомпетентностью людей идущих по пути самого очевидного и тем самым, своей безалаберностью приговаривая невиновного человека к смерти. И это страшно – так как и сейчас недалеко от истины.
Да и само «дело» довольно интересное, интригующее. Конечно, в какой-то момент (
[ 3 ]
Yazewa, 13 февраля 2008 г.
«Одно из тех простых дел, в которых трудно разобраться». И очередная возможность для Шерлока Холмса проявить благородство.
[ 1 ]
AlisterOrm, 20 июля 2017 г.
Шерлок Холмс с несколько неожиданной стороны. Да, закон суров, но он сам — не закон. Он — сыщик, а не судья,и его дело — раскрытие преступления. Преступник всё равно уйдёт в мир иной, зачем заставлять умирающего старика проводить последние дни за железной арматурой? Да, у него была бурная молодость, но всё свои грехи он оплатил и закрыл, в том числе — и своей совестью. Так что... правосудие подождёт. В конце концов, судья на всех один.
[ 2 ]
URRRiy, 30 ноября 2022 г.
Рассказ достаточно сомнительный. Дело об убийстве, местность пустынная, есть подозреваемый, у которого по показаниям незаинтересованного свидетеля был незадолго до события конфликт с убитым, а на обратной стороне — кроме голословных утверждений: «он же мухи не обидит», только мнение какого то Холмса с горы без доказательств.
В общем и целом здесь Конан Дойль сработал как ремесленник, читать конечно можно, но это произведение — поделка без глубокой проработки.