Аркадий и Борис Стругацкие «За миллиард лет до конца света»
- Средняя оценка:
- 8.55
- Оценок:
- 4038
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Перевод на английский:
- — А. Буа (Definitely Maybe; Definitely Maybe: A Manuscript Discovered Under Unusual Circumstances; One Billion Years to the End of the World); 1978 г. — 4 изд.
- Перевод на немецкий:
- — В. Элерт (Eine Milliarde Jahre vor dem Weltuntergang; Eine Milliarde Jahre vor dem Weltuntergang: Eine unter seltsamen Umständen aufgefundene Handschrift; Milliarden Jahre vor dem Weltuntergang; Milliarden Jahre vor dem Weltuntergang: Eine unter seltsamen Umständen aufgefundene Handschrift); 1980 г. — 6 изд.
- Перевод на испанский:
- — Ф. Масиас (Mil millones de años hasta el fin del mundo); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на французский:
- — С. Дельмот (Un milliard d'années avant la fin du monde. Manuscrit découvert en d’étranges circonstances); 1983 г. — 1 изд.
- Перевод на португальский:
- — А. Пинейру (Até ao Fim do Mundo); 1997 г. — 1 изд. [язык первоисточника: английский]
- Перевод на итальянский:
- — П. Нори (Un miliardo di anni prima della fine del mondo); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на шведский:
- — Й. Норен (Definitivt kanske); 1980 г. — 1 изд.
- — О. Валлин (En miljard år före världens slut); 2020 г. — 1 изд.
- Перевод на финский:
- — Э. Адриан (Miljardi vuotta ennen maailmanloppua. Oudoissa olosuhteissa löytynyt käsikirjoitus); 1981 г. — 1 изд.
- Перевод на чешский:
- — Л. Дворжак (Miliardu let před koncem světa. Rukopis nalezený za podivných okolností); 1985 г. — 1 изд.
- Перевод на эстонский:
- — М. Варик (Miljard aastat enne maailmalõppu; Miljard aastat enne maailmalõppu: Kummalistel asjaoludel avastatud käsikiri); 1987 г. — 2 изд.
- Перевод на польский:
- — И. Левандовская (Miliard lat przed końcem świata; Miliard lat przed końcem świata. Rękopis odnaleziony w zagadkowych okolicznościach); 1984 г. — 4 изд.
- Перевод на болгарский:
- — А. Мелконян (Милиард години до свършека на света; Милиард години до свършека на света (Ръкопис, намерен при странни обстоятелства)); 1983 г. — 3 изд.
- — З. Петрова (Милиард години до свършека на света); 2021 г. — 1 изд.
- Перевод на венгерский:
- — И. Фёльдьяк (Egymilliárd évvel a világvége előtt); 1978 г. — 1 изд.
- Перевод на армянский:
- — Дж. Хазарян (Աշխարհի կործանումից միլիարդ տարի առաջ); 1988 г. — 1 изд.
- Перевод на корейский:
- — С. Чжун (세상이 끝날때까지 아직 10억년); 2009 г. — 1 изд.
- Перевод на японский:
- — Фуками Дан (世界終末十億年前―異常な状況で発見された手記); 1989 г. — 1 изд.
- Перевод на румынский:
- — В. Стоическу (Un miliard de ani până la sfârșitul lumii); 2008 г. — 2 изд.
- Перевод на турецкий:
- — Х. Ялин (Kıyamete Bir Milyar Yıl); 2015 г. — 1 изд.
- Перевод на сербохорватский:
- — М. Чолич (Milijardu godina do kraja sveta); 1988 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Путь учёного, настоящего искателя, труден и тернист. Поиски верного решения уравнения — занятие не из лёгких. Сколько нужно перелопатить пустой породы, чтобы отыскать крупицу знания? Сколько сил и душевной энергии нужно вложить, чтобы напасть на след ускользающей истины!
И в то же время — если ты приблизился к разрешению одной из загадок Природы, будь готов к тому, что и на твой след тоже кто-то напал. Обратная сторона медали: за обладание Знанием кто-то должен будет заплатить...
Повесть имеет подзаголовок: «Рукопись, обнаруженная при странных обстоятельствах».
Машинопись из папки «Чистовики». Написано в 1974 г.
Первые публикации — журнальная: Знание — сила (М.). — 1976. — №№ 9–12; 1977. — № 1; книжная: в одноимённом авторском сборнике — М.: Сов. писатель, 1984.
В восьмой главе повести полностью цитируется стихотворение Акико Ёсано «Трусость» (в переводе Веры Марковой):
цитатаСказали мне, что эта дорогаМеня приведёт к океану смерти,
И я с полпути повернула вспять.
С тех пор всё тянутся передо мною
Кривые, глухие окольные тpопы...
— только от лица мужчины (читает Вечеровский Малянову).
Входит в:
— журнал «Знание-сила 1976'10 (592)», 1976 г.
— журнал «Знание-сила 1976'11 (593)», 1976 г.
— журнал «Знание-сила 1976'12 (594)», 1976 г.
— журнал «Знание-сила 1976'9 (591)», 1976 г.
— журнал «Знание-сила 1977'01 (595)», 1977 г.
— сборник «За миллиард лет до конца света», 1984 г.
— сборник «Повести», 1988 г.
— журнал «Человек и природа 1988'07», 1988 г.
— журнал «Человек и природа 1988'08», 1988 г.
— журнал «Человек и природа 1988'09», 1988 г.
— журнал «Человек и природа 1988'10», 1988 г.
— журнал «Человек и природа 1988'11», 1988 г.
— журнал «Человек и природа 1988'12», 1988 г.
— сборник «Избранное», 1989 г.
— журнал «Человек и природа 1989'01», 1989 г.
— журнал «Человек и природа 1989'02», 1989 г.
— журнал «Человек и природа 1989'03», 1989 г.
— журнал «Человек и природа 1989'04», 1989 г.
— журнал «Человек и природа 1989'05», 1989 г.
— журнал «Человек и природа 1989'06», 1989 г.
— журнал «Человек и природа 1989'07», 1989 г.
— антологию «Фантастика века», 1995 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 101
Активный словарный запас: низкий (2528 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 56 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 41%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
лауреат |
Фант, 1976 // (повесть) |
Номинации на премии:
номинант |
Золотая Сепулька / Złota Sepulka, 1984 // Книга зарубежного автора. 2-е место (СССР; повесть) |
Экранизации:
— «Миллиард лет до конца света» / «Egymilliárd évvel a világvége előtt», Венгрия, 1983 // реж. Ласло Феликс
— «Миллиард лет до конца света» / «Miljardi vuotta ennen maailmanloppua», Финляндия, 1986 // реж. Тапио Суоминен
— «[За миллиард лет до конца света]», СССР, 1988 // реж. Михаил Ралль (?)
— «Дни затмения», СССР, 1989 // реж. Александр Сокуров
— «Перед концом света» / «Πριν το τέλος του κόσμου / Before the End of the World», Греция, 1996 // реж. Панагиотис Марулис
— «За миллиард лет до конца света», Украина, 2009 // реж. Андрей Рябин
Похожие произведения:
- /период:
- 1970-е (8), 1980-е (33), 1990-е (14), 2000-е (22), 2010-е (27), 2020-е (11)
- /языки:
- русский (79), английский (4), немецкий (6), испанский (1), французский (1), португальский (1), итальянский (1), шведский (2), финский (1), чешский (1), эстонский (2), польский (5), болгарский (3), венгерский (1), армянский (1), корейский (1), японский (1), румынский (2), турецкий (1), сербохорватский (1)
- /перевод:
- Э. Адриан (1), А. Буа (4), О. Валлин (1), М. Варик (2), Фуками Дан (1), Л. Дворжак (1), С. Дельмот (1), И. Левандовская (4), Ф. Масиас (1), А. Мелконян (2), Й. Норен (1), П. Нори (1), З. Петрова (1), А. Пинейру (1), В. Стоическу (2), И. Фёльдьяк (1), Дж. Хазарян (1), С. Чжун (1), М. Чолич (1), В. Элерт (6), Х. Ялин (1)
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2025 г.
Периодика:
1976 г.
1976 г.
1976 г.
1976 г.
1977 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
Самиздат и фэнзины:
1983 г.
2017 г.
2024 г.
2025 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2009 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
Электронные издания:
2014 г.
2017 г.
2017 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1980 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1984 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1990 г.
1997 г.
1999 г.
2004 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
страница всех изданий (115 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Caballero, 16 августа 2010 г.
Это произведение действительно заставляет задуматься. Особенно заставит задуматься тех кто оказывался в подобных ситуациях, конечно не таких фантастических, но тем не менее в чём-то схожих. Когда на человека валиться со всех сторон куча неприятностей, когда перед ним восстают какие-то непреодолимые преграды на пути к цели. Когда начинаешь задумываться: «А стоит ли идти дальше?», когда руки опускаются сами по себе. Именно этим людям я посоветовал бы данную книгу. На что натолкнёт эта книга Вас я не знаю. То ли продолжить своё движение к цели, то ли смириться с безисходностью ситуации. В общем читайте и выбирайте сами.
vsvld, 28 сентября 2008 г.
Один из главных шедевров, причем совершенно не фантастический. Это книга — о выборе. Но не только. Написанная почти в нулевом градусе авторского отношения к выбору героев, она ставит массу очень хороших вопросов, нулевого отношения к которым у читателя не может быть и не должно. Почему Гомеостатическое Мироздание, почему весь мир держится на мещанстве? А ведь держится и даже чудеса для них совершает (посмертная телеграмма Снегового)... А плохо ли это? Вот Вечеровский — такой себе в белом, а ведь это робот, монстр, цитирующий стихи (переводные, что характерно — ведь Окуджаву цитирует Малянов), без семьи, без друзей (друзей он променял на их белые папки, на разговор с Вселенной). Но тогда почему все остальные как бы склоняются перед ним? Почему положительное отношение к Вечеровскому авторов читатель ощущает само по себе, а вот его внутреннюю «роботность» постигает рассудком, перечитывая отдельные куски диалогов? Вот вопрос, на к-рый не может быть ответа, а только свое к нему отношение. Похожая проблема — у Обломова. Весь текст своего романа Гончарова доказывает — прав Обломов, потому что естественен, потому что симпатичен Ольге, любим Захаром, а Штольц чудовище, чудовище! Но сам Обломов признает правоту Штольца, сам автор тоже склоняется признать ее... Автор говорит одно, текст — другое. Боги выпускают созданных ими людей на свободу и те обретают иной, отличный от авторского, голос...
GennadyGr, 15 июля 2016 г.
«Сказали мне, что эта дорога меня приведет к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор все тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы».
Книги Стругацких имеют много уровней восприятия, их надо прочитать, отложить, а потом прочитать еще раз. Эта повесть для меня лично про человека, смотрящего далеко вперед и думающего намного шире. Про человека, у которого есть стремления, интерес и страсть. И это не что-то связанное с бытом, престижем, деньгами и тд., это – наш мир. Это то, чем не занимаются обычные люди, на что 80% моих знакомых скажет: «Не грузи». Повесть о таком человеке и том, как к нему относится мир, который он желает познать. Размышлять на эту тему можно бесконечно, особенно в наше время стремительного развития, где будущее уже наступило О чем думать прежде всего, подчиняя природу, погружаясь в ее тайны? И где находится та грань, дойдя до которой человек готов остановиться?
xxmazafakaxx, 3 июня 2016 г.
10 минут назад прочитал повесть, пульс 140 и если я подойду к зеркалу, увижу топор торчащий из моей головы.
Дело не в сопротивлении и не в Гомеостатическом Мироздании, дело в том, что:
«Сказали мне, что эта дорога меня приведёт к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор всё тянутся передо мной кривые, глухие окольные пути...»
Осознание того, что всё конечно и конец света неотвратимо наступит, путь даже и через миллиард лет. Это очень сильно, это настолько сильно, что для этого, авторы обернули эту мысль в промасленную сюжетом и идеей ткань мешка, в котором, в конце концов лежит шило, пробивающее всё. Шило, торчащее в сердце каждого родившегося человека, и то, что оно там есть, незаметно большинству из нас.
Человек, живёт с ощущением собственной бесконечности и бессмертия, лишь немногие ясно и чётко понимают куда их ведёт эта дорога, и бояться делать ВЫБОР, стоящий перед героями и, хоть однажды, перед каждым человеком, просто бессмысленно.
Это лучшее из прочитанного мной, раскрывающее суть пути самурая. И, несмотря, на мерцающий вдали, расплавленным свинцом, пресловутый океан смерти, помните к нему ведут бесчисленные глухие окольные пути, выбирайте свой, и путь важнее точки назначения.
марко, 27 июня 2010 г.
к сожалению, в юности книги Стругацких прошли мимо меня, книжный дефицит понимаете ли. Но могу сказать, что тогда бы повесть и не понял... Системный поход в научной методологии возник еще в середине 20 века, кажется фон Берталанфи автор концепции.Сейчас как система рассматривается много всяких структур,например,общество, университет, да любая организация. В этом смысле книга об этом, и, конечно, о человеке, о выборе. На мой взгляд в книге интересно эмоциональное восприятие — когда разговор пошел о Странниках, я подумал о другом — именно о некой силе, которая есть рядом с героями (читателем) и она как-то определяет наши (героев) поступки...Собственно неважно КАКАЯ сила- КГБ или что-то современное (например окультные всякие силы), в общем, начало книги медленное,вроде как-бы и фантастики нет... сплошной реализм, потом втягиваешся и вот уже — фантастическая реальность...
SergX, 4 мая 2024 г.
Не вдаваясь в детали о возможных скрытых смыслах в произведении (а он есть у Стругацких, наверное, во всех произведениях), скажу, что это книгу просто приятно читать. Атмосфера СССР 60-70-х очень качественно воссоздана.
Bassman2003, 28 сентября 2023 г.
🎶 Keosz – Parents
Книга заинтересовала в первую очередь, как это заведено у Стругацких, тем, что читая книгу, начинаешь понимать мысль и идею авторов только после середины. Загадочная атмосфера, непонятные ситуации и практически полное отсутствие объяснений событий, который на героя валятся градом. После прочтения я полностью представлял себе стопроцентную фантастику без ограничений на фантазию — Стругацкие всегда умели мастерски завуалировать идеи. Но как я огорчился после того, о чём писал люд в отзывах. Это очередной факт того, что читать отзывы иногда не стоит. И вот так просто обрушились всё восхищение, радость и довольство книгой.
Если брать книгу и не представлять, что она было написана на «антисоветскую тему», то получается мощная тревожная фантастика, которая заставляет задуматься.
Если брать в расчёт, что авторы начинали разочаровываться в том, что мы прекрасно понимаем (повесть была написана после написания «Гадких лебедей» и «Града обреченного», первую которую не смогли издать в СССР), то невольно начинаешь разворовываться тем, что авторы всё больше и больше стали окунаться в политоту.
В общем, повесть всё равно интересная и читается легко, и наводит на не очевидные мысли. Как фантастика — 10/10, как, как любят говорить в отзывах, «диссидент» — 6/10. Итого: 8/10.
Тимолеонт, 14 июня 2022 г.
Уже здесь очень сильно чувствуются диссидентские добавки, которые в 80-ых стали у авторов настолько густыми, что можно было уже черпать ложкой, не задевая других составляющих книги. Впрочем, здесь это даже не сильно мешает прочтению.
История хороша не только интересными бытовыми зарисовками, но и своеобразной интригой. Мне показалось, что это вообще больше размышление на тему непознанного, переживания на тему, а вдруг, мы одни во вселенной? Или что ещё более страшно — не одни? К своему времени по этой части повесть была практически передовой — парадокс Ферми, уравнение Дрейка, гипотеза зоопарка и многое-многое другое тогда только появились и ещё не были особо затасканны фантастической литературой. Да и сейчас читается более чем познавательно и интересно, Стругацкие умудрились выработать свой, достаточно своеобразный и характерный взгляд на проблему одиночества Человечества.
feeteelle, 4 сентября 2016 г.
Шедевр
В книге присутствует ВСЕ то хорошее, что связано с именем братьев:
1)юмор — особенно начало книги
2)аллюзии на советскую действительность — столкновение гг с некой системой, всевластной и всепоглощающей (между строк явно читается цензура, бюрократизм и проч. )
3)хорошие рассуждение на глубокие, философские темы
Все герои — близкие, понятные, приятные. Легкое повествование на серьезные темы.
ArtFrol, 31 марта 2012 г.
В детстве читал я одну сказку. Там главный герой, этакий Иванушка-дурачок, отправляется на огромной птице в далёкое царство, чтобы жениться на прекрасной принцессе. Однако птицу, чтобы она летела, приходится постепенно подкармлвать. И главный герой, когда еда, взятая про запас, заканчивается, начинает, чтобы прокормить птицу, отрезать от себя по кусочку и отдавать птице.
На рассвете птица прилетела в далёкое царство, привезя на себе... скелет. Иванушка-дурачок полностью скормил себя птице.
И эта книга о том же. Перед героями стоит выбор: продолжать бороться, терпеть лишения, сражаться за своё дело, честь и достоинство или сдаться и жить себе спокойно дальше? Но вот стоит ли жить, если ради спокойного существования отказался от главного дела своей жизни? Если ты сам лишил себя смысла жизни, фактически, сделал себе душевную лоботомию?
Блестяще.
lubar, 4 мая 2010 г.
Читается на одном дыхании. Мелкие бытовые подробности делают книгу живой. Мне показалось, что тема близка в ВГВ, но там действие происходит в отдаленном будущем и поэтому с живыми подробностями сложнее. Вначале вроде и фантастики никакой нет. А потом становится очевидном, что в дело вмешались инопланетяне-регрессоры. Возможно можно было бы это ощущение подержать подольше. Все-таки мифический союз девяти старцев быстро разрушает очевидную картинку. И Вечеровский, как Горбовский наших дней высмеивает инопланетные гипотезы. Очень четко оценивается состояние людей столкнувшимися с неясно откуда исходящим давлением. С любым разумом можно договорится и перед разумом не стыдно сказать сдаюсь. Правда сегодня перед природой тоже не стыдно сказать сдаюсь. Все-таки времена немного меняются. Рыжий карлик, как квант поля это действительно оригинально. Плюс вполне интересная гипотеза, почему во вселенной нету сверх-цивилизаций.
Очень емко выбили из игры Малянова с Иркой. Одна телеграмма и можно ничего не пояснять. Ни от кого, ни о чем. Уже сам факт телеграммы напоминал, а ведь вас не двое, у вас есть уязвимость. Вообще конечно с Маляновом обошлись жестче, чем с остальными (не считая Вечеровского). Картинка предполагает, что купить Малянова ничем нельзя, только запугать. Немного преувеличенно смотрится уверенное утверждение, что отступление в одном месте однозначно превратит человека в медузу.
Вечеровский очень хорошо получился в виде ученного, который во всем видит явление природы и стремится эти явления изучать. Кстати не было сказано, но напрашивается, что правила игры не предполагают физическое устранение. В каком-то смысле Вечеровский защищен от уничтожения продолжением игры.
С другой стороны подозрение, что Вечеровский агент сил, которые напали на остальных участников повести тоже не лишена оснований, как раз если смотреть в разрезе того, что прообразам загадочных сил давление был КГБ. В том числе за эту гипотезу, говорит, то что слишком много ученых оказавшихся под давлением оказались около Вечеровского.
Dune, 2 июня 2008 г.
Как-то не читал Стругацких в юности почему-то. Сейчас восполняю пробел и поражаюсь, читать надо было именно их в первую очередь. Ну да ладно, как оказалось, читать их никогда не поздно.
Здесь... Не предложения, а стихи в прозе. Не читается, а поётся. Как-то так просто и, одновременно, мегаизящно. С первого же абзаца призыв: «Читать не отрываясь!» и уже не важно о чём.
Но, когда стало понятно о чём пишут, а, потом, к чему всё пришло в тексте — всё, одни эмоции. Сразу и не смог бы достаточно полно описать, какие мысли зароились в голове.
Очень хорошая фантастика.
O.K., 28 августа 2021 г.
Хорошая завязка – половина успеха книги. А завязка здесь интригующая… Представляю, какой экшн можно было вывести из такой завязки, нынешние писатели не преминули бы: герои вступают в схватку с судьбой и выходят победителями! Ведь они же Герои! Супер-пупер такие-растакие Герои с непробиваемыми лбами наперевес ринутся навстречу всем опасностям этого мира и спасут этот мир!!!
Да, можно было бы развить мысль и сочинить что-то зубодробительное… Только зачем? Если сама по себе даже просто такая постановка вопроса – уже сюжет. Авторы сделали это открытие и смогли мастерски его оформить: они заняли читателя не нескончаемой вереницей сюжетных поворотов, а размышлением над всем тем, чего так и не произошло…
Браво, мэтры!
senneka, 18 февраля 2011 г.
Фантастика жанр все же больше молодежный. А это произведение о «взрослых» и для «взрослых». Повзрослевшие АБС хотят писать серьезную литературу. Так сказать эволюция интересов: главное в космосе — главное на Земле — главное внутри человека...
Все происходящие с героями фантастические события только фон для описания переживаний человека, поставленного перед выбором: делать как велит совесть, долг или же плюнуть на все и жить как все и даже лучше. Лично у меня сложилось впечатление что читаю Булгакова, но с поправкой на другое время... Как и у Булгакова фантастическое больше средство, нежели цель произведения. Как и у Булгакова главный вопрос: время изменилось, а вот изменился ли человек...
viv, 8 декабря 2007 г.
Само мироздание ополчилось на людей. Не на всех — на тех, чья работа, по-видимому, как-то сможет способствовать превращению человечества в сверхцивилизацию. Хотя это и сложно — представить себе «поле, квантом которого является рыжий карлик в черном костюме» (фраза, из окончательного варианта, к сожалению, выпавшая) но это — единственная гипотеза, объясняющая всё. И люди сдаются. Но не все — один решает — нет, не бороться — куда там бороться с законом природы — а попытаться этот закон природы изучить и научиться использовать. Но большинство — сдается. Книга о поведении людей под немыслимым давлением. И КГБ к этой идее давления явно имело отношение.