Эдгар Аллан По «Убийство на улице Морг»

Неплохой психолог Э. По. Почему-то, прежде всего, хочется назвать его психологом.

Закрученный сюжет, еле уловимые архетипы, заставляющие биться сердце сильнее — особенно если рассказ прочитан в юном возрасте. И совершенно неожиданная развязка.

Классика. Особенно загадочны показания свидетелей, которые, вместо того чтобы что-то прояснить, запутывают (читателя) еще сильнее. Убийца — вообще находка автора! Тип, какого у других писателей не припомню. Тем больше почтения к Дюпену, сумевшему все-таки разобраться.

Отличный рассказ с неожиданным финалом.

Между делом позабавила фраза

«Вы скажете, что то мог быть азиат или африканец. Правда, выходцы из Азии или Африки нечасто встречаются в Париже»

Замечательный детективный рассказ с неожиданной концовкой. Первый из цикла рассказов об мсье Дюпене — аналитике, который,пожалуй, может потягаться с известнейшим мистером Холмсом.

Простите, ради Бога, а нельзя исправить в названии букву? На улице Морг были убийствА. Две штуки. Варианты переводчиков — ладно, на их совести, но прямо под Фантлабовским вариантом есть английский. И там — таки да, множественное число. А рассказ — хороший, чего там...

Один из самых страшных рассказов, прочитанных мной. В детстве, конечно. Вся трилогия — блеск и 10-ки однозначно.

Эдгар По — писатель очень продуктивный и современный для своего времени. «Убийство на улице Морг» — один из первых детективов. Меня порождает насколько он высок по смысловому содержанию и слогу. Очень интересное произведение.:smile:

Отличный рассказ, родоначальник детективного жанра. Идея, которая лежит в основе рассказа, весьма нетривиальна. Одно но —

Читала давно, но сюжет, конечно, запомнился. И очень запомнилось начало: уж больно хорошо звучит название улицы!

С точки зрения жанра — весьма достойная, по-моему, вещь.

Классика, конечно. Явные параллели с Конан Дойлем прослеживаются, но последний мне нравится гораздо больше.

Но ценность данного рассказа — неоспорма.

Интересный рассказ, один из основоположников современного детективного жанра (так считается). Рассказчик вспоминает, как его друг, Огюст Дюпен, обладатель редкого аналитического ума, раскрыл поставившее полицию в тупик загадочное преступление на улице Морг – двойное убийство, совершенное с особой жестокостью, после которого преступник словно растворился в воздухе.

Хотя развязка интриги сейчас уже не является секретом (ну классика, сто раз обыгранная в литературе и на экране), однако следить за ходом мысли главного героя крайне интересно – а потом находить подтверждения его догадкам.

Это уже не первое произведение Эдгара По,прочитанное мной,но его «темную сторону» впервые открыл благодаря этому рассказу.Его принято считать первым произведением в жанре детектива (Но насчет этого возникают много споров,т.к. до него еще и другие писали произведения,очень похожие на детективы ).Как оказалось,Дойл и Кристи черпали именно оттуда приемы для построения детективного романа и своих персонажей. В принципе, рассказ интересный,захватывает,но я считаю,что это не совсем удачное произведение ,ведь,как-никак,это его первый опыт в таком жанре.Я бы сейчас бы описал все его ошибки и детали,которые не укладываются в голове,но это было бы большим спойлером!... А также,как я заметил,в рассказе есть некий намёк на «тёмную» расу.Слышал,что По был с расисткими наклонностями. В итоге советую прочитать данный рассказ тем,кто хотел бы ознакомиться с истоками своего любимого жанра.Готовьтесь к неожиданному и делайте паузы во время чтения и попробуйте проявить свои аналитические способности :) Так сказать,больше извилинами,меньше мускулами

Перечитав недавно данный рассказ я узнал благодаря фантлабу, что именно он считается родоначальником классического детектива. Но когда рассказ впервые попал мне в руки, классе в 6-7-ом, это меня нисколько не интересовало, просто после сказок и приключений в духе Дюма, Верна и т.п, рассказ брал своей необычностью, немного шокировал жестокостью, а главное — был интересен. Перечитав теперь, он уже мне не столь интересен, зато я могу оценить категорию его первенства, а главное я с большим удивлением для себя определил, что это ж прообраз Шерлока Холмса! Да, у Дойля и персонажи и сюжет зачастую более проработаны, но ведь они практически полностью заимствованы у Э.По. Здесь угадываются не только сам сыщик и его дедуктивный метод, но они живут в съёмной Квартире с аналогом Ватсона (последнее правда после томика Уайльда меня стало настораживать) и даже есть явные мотивы глупых правительственных детективов.

При этом я нисколько не хочу умалить достоинства Дойля, он просто позаимствовал интересную тему и хорошо её развил. Тогда как заслуга первенства оказывается всё-таки у Э.По, а я Дойля ошибочно ценил и за это.

Читала в детстве, тогда произвело на меня неизгладимое впечатление (такая страшная обезьяна), когда перечитывала впечатление было послабее. Однако, очень хороший детектив. Классика.

Не знаю, возможно, на мой вкус повлияли последователи По, и прежде всего Конан Дойл, но большого интереса этот рассказ не вызвал. Впрочем, он бесспорно достаточно хорош, чтоб по праву называться классикой.