Все отзывы на произведения Урсулы К. Ле Гуин (Ursula K. Le Guin)

Yazewa, 14 января 2008 г. в 17:43

Красивая история, но почему-то не зацепляет. Как яркая картинка. Персонажи вроде бы и выписаны, а жизни в них не чувствуется; отсюда нет и сопереживания. Или чего-то не хватает в переводе?

Yazewa, 14 января 2008 г. в 17:37

   Хорошо описанная история о людях, предки которых когда-то были заброшены на другую планету. Классно изображены природные условия, атмосфера и перепитии битвы. Но герои, на мой вкус, как-то слишком описательны, не объемные, не живые.

Крылатая Тень, 12 января 2008 г. в 09:20

Удалила комментарий.

just_kidding, 09 января 2008 г. в 23:08

А мне вот не слишком понравилось. Наверно, слишком «мягко» для меня :) Но, с другой стороны, романтично и мило.

glupec, 09 января 2008 г. в 19:46

Если Вы поклонник Урсулы Ле Гуин — то читать обязательно.

  Если не очень большой поклонник, то, соответственно... не так обязательно, но можно Впечатление приятное.

  Я читал первую книгу («Проклятый дар»), вторую («Голоса») только начал. Коротко о своих впечатлениях (всё ИМХО, естественно). Первая книга настолько стилизована под Шотландию XVII в., что просто кажется, будто это наш мир. Единственное отличие — магические способности героев («дары»). Но там, собственно, магия не ради «чудесностей», а ради того, чтобы показать через это психологию, сомнения и колебания главного героя (как именно, не буду рассказывать — а то спойлер получится). А в принципе, можно там всю магию более-менее списать на суеверия той эпохи, и тогда сходство с нашим миром уже почти полное. Но не совсем.

  А в продолжении изображаются уже другие страны, мир начинает чем-то напоминать Земноморье — такие же «островки» автономных цивилизаций, существующих отдельно друг от друга. И там свои проблемы...

  Основную тему первой книги (а отчасти и второй) я бы определил так: взросление. Первый том весь посвящён этому — главный герой проходит через кучу подростковых комплексов-предрассудков, и в итоге становится... (кем? В общем, хорошим человеком).

  Вот, вкратце, «о чём это» (без особо таких спойлеров). А теперь — о том, «как» это написано. В общем и целом — скорее как реалистичный бытописательский роман, чем как «сюжетно-динамичное» повествование. Т.е., описывается просто обычная жизнь — никаких погонь, драк, и т.д., всё весьма буднично. Магия там тоже не такая, как в обычных фэнтези — более тихая и... неявная, что ли. Без заклинаний, и, разумеется, без файерболов. И это хорошо Потому как я лично от «громких» и «эффектных» сюжетов устал. Внешнего действия, «приключений тела» вы в дилогии не найдёте (ну, найдёте, но очень мало)...

Анубис, 09 января 2008 г. в 01:41

Отличное произведение. Пока что, для себя, считаю вторым после «Властелина колец» Толкина (вместе с «Хоббитом» и «Сирьмарилионом», которые очень люблю).

Понравился новый волшебный мир, но без эльфов, гномов, хоббитов. Короче, свой новый оригинальный мир.

Просто, когда опять что-то про эльфов и гномов, я сначала думаю: «Ну вот, опять пожинают плоды чужого труда. Один автор мир придумал, а другие пользуются. Придумали бы что-нибудь новенькое!».

Хотя, потом все-равно читаю, сложно отказаться от любимых гномов, эльфов и пр.

А «Волшебник емноморья» — замечательная книга с разработанной «физикой» магических процесов и продуманной философской концепцией «равновесия», «тайных имен» и пр.

Магия — такой же элемент мироустройства, как ветер или вода.

Не пустая книга с приключениями, а книга с серьезными мыслями. Теперь я эту книгу считаю классикой фентези.

Книгу надо читать полностью, т.е. не пропускать отдельные части. Тогда все понятно.

Очень интересно придумано. Например в «Гробницах Атуана» меня поразило, что почти все события происходят в одном и том же месте! И читать из-за этого ни чуть не скучно. Хотя путешествий в книге тоже хватает!

В книге есть понятная и полезная мораль, например про непомерную гордыню. Про то как главный герой Гед выпустил страшное чудовище — Тень, и как он с ней потом боролся. Про самопознание.

Даже после «Властелина колец» «Волшебник Земноморья» (не путать со Средиземьем и Средиземноморьем!) мне не показался сказочкой и слабым произведением. Интересно и необычно.

Мне понравилось про школу волшебников. Так что знайте, что Гарри Поттер не был первым волшебником, который постигал свое мастерство в школе!!!

В книге есть драконы, интересные народы, хитрые враги и хорошие друзья. Впрочем, это достаточно славо сказано...

Я бы советовала прочитать эту книгу, тем более, что там очень интересный, захватывающий сюжет, хорошие мысли и гораздо меньше истории фентези-мира, чем во «Властелине колец».

Здесь не приходится много «копаться» в именах, родах и древних государствах, нет сражений стотысячных армий, что часто отпугивает читателей.

Десяточка за новизну и хорошую книгу!!!

Yujin, 07 января 2008 г. в 15:32

Я было уже начал удивляться, как это Ле Гуин, будучи женщиной, уже на протяжении стольких страниц цикла не напишет какую-то любовную историю, закрученную на проблеме венца безбрачия магов. Ну вот. Дождался... целой первой половины рассказа, где на передний план выходит волшебник-казанова. А любви так и не получилось. Стрекоза упорхнула спасать мир. Ведь это куда важнее...

kkk72, 07 января 2008 г. в 14:46

Одно из лучших произведений Урсулы Ле Гуин. Очень необычный мир описан чрезвычайно правдоподобно. Одной из ключевых в произведении является очень интересная идея — человеческие существа, способные менять свой пол. Автор много внимания уделила особенностям социального строения общества и психологии людей с учетом этой особенности и результат получился весьма удачным. Очень интересно рассмотрены проблемы обновления общества, взаимодействия старого и нового, восприятия людьми нововведений. Отлично показаны главные герои, делающие свой нелегкий выбор. Вообще, в этом романе каждый читатель может найти что-то свое. Любитель приключений с интересом прочтет описание интересного и сложного пути героев, любитель запутанных интриг тоже будет удовлетворен закрученным сюжетом. В романе есть и романтичные легенды, и неоднозначная философия, и тонкие психологические моменты. Этот роман доставит вам удовольствие и заставит немало поразмыслить.

kkk72, 07 января 2008 г. в 12:42

Этот роман несколько выделяется из всего цикла. В нем сильно показана проблема столкновения совсем разных цивилизаций, технической и биологической. Не так часто в литературе земляне изображены такими негодяями, как в этом романе, хотя, увы, упреки в безудержном стремлении к наживе совершенно справедливы. С другой стороны, роман наиболее прямолинеен, а его идея более очевидна, по сравнению с другими произведениями цикла. В произведении нет того романтизма, который был присущ другим произведениям цикла. Может быть, автор стала просто старше. Да и ярких, запоминающихся героев, чем всегда отличались книги Ле Гуин, в этом произведении нет. И все же, книга производит сильное впечатление и запоминается.

kkk72, 06 января 2008 г. в 18:43

Красивая и печальная история о безнадежной борьбе и безнадежной любви. Одно из самых динамичных произведений Ле Гуин, и при этом весьма романтичное. Хорошо описаны характеры героев. очень здорово представляешь себе наступающую Зиму. Весьма атмосферное произведение.

kkk72, 06 января 2008 г. в 14:00

Очень хорошее произведение. Одно из самых лиричных и романтичных у Урсулы Ле Гуин. Красивый мир. Интересные расы иноплнетян. Благородный герой, пытающийся спасти всю планету от происков злодеев. Ну и, конечно, любовь. Куда же без нее в таком произведении. Может быть, позднее Ле Гуин стала писать более глубокие произведения, но этот роман — один из самых красивых и запоминающихся у нее.

Иштар, 04 января 2008 г. в 20:07

Очень романтично!!!

слОГ, 04 января 2008 г. в 17:35

Хотелось бы написать банально, что проходной роман Ле Гуин мог бы стать вершиной для какого-нибудь ворхаммерного автора. Но не стоит. В принципе, наверное, роман задумывался, как роман взросления плюс всегда модная тема захвата варварами более «умной» цивилизации и дальнейшее взаимопроникновение культур... Не сложилось. В книге нет ничего, чтобы зацепило, чтобы заставило впоследствии ее перечитать. Поздняя Ле Гуин конечно лучше, чем Пол, Кларк, роман очень хорошо читается (благо переводчик у Ле Гуин постоянный и вполне хороший), но это просто поздний роман классика. Не более.

horseman, 04 января 2008 г. в 04:00

Одна из лучших книг Ле Гуин. За что я ее всегда уважал и буду уважать — она не примазывается ни к каким политическим или философским течениям, но и не отмахивается от них, а бережно, умно и с любовью рассматривает... Рассматривает даже не течения, а ЛЮДЕЙ, поскольку любое течение, как правило, сводится к нескольким конкретным людям, мыслящим нетривиально.

На мой взгляд, «Обделенные» сильно перекликаются с «Глазом Цапли» — то же противостояние двух систем, условно-свободной и условно-ограниченной (только здесь больше акцент на экономическую составляющую), и так же в обеих системах находятся свои плюсы и минусы... и так же, как мне кажется, автор подводит читателя к мысли о том, что никакая система, никакое течение не может стать ответом на вопрос «как жить?», что ответы каждый человек должен искать для себя самостоятельно.

Только сейчас обратил внимание, что у книжки есть подзаголовок, упущенный в переводе: An Ambiguous Utopia, т.е. «двусмысленная», «неоднозначная утопия». Зря не перевели.

horseman, 04 января 2008 г. в 03:40

Потрясающая книга. Много «скрытой» философии, как и в других книгах Ле Гуин; мир завораживающе красив и очень тонко, до мельчайших деталей — не продуман, а именно прочувствован; напряженный, трагичный сюжет; проработанная стилистика... Ни одного изъяна не нахожу я в этой книге. Перечитывал раза четыре, и думаю, перечитаю еще не раз.

horseman, 04 января 2008 г. в 03:25

К сожалению, в биографии Ле Гуин не упомянуто о ее отношении к течению хиппи. По прочтении романа у меня создалось четкое впечатление, что жизнь хипповских коммун знакома автору не понаслышке — со всеми ее внешними и внутренними проблемами. И самое интересное, что автор не идеализирует хиппи, она показывает коренные недостатки такого пути. Я воспринял этот роман как попытку осмыслить опыт коммун 60-х и причины их развала.

horseman, 04 января 2008 г. в 03:13

Почитал тут отзывы... А с чего вы взяли, что речь идет о каком-то другом мире? «Претворять реальность сна в реальность яви» — это же и есть творчество! И если этим занимаются мохнатые зеленые человечки, а не хайрастые, увешанные феньками парни с гитарами и не люди со строгими лицами в завитых париках, от того оно не перестает быть творчеством. Именно это-то и делает повесть такой пронзительной, а конфликт — настолько близким сердцу: мы с этим сталкиваемся постоянно и в нашем мире. Здесь речь не о непонимании между мирами или культурами, а о неспособности и нежелании людей жить свободно, осознанно, и об их ненависти к тем, кто оказался на это способен...

horseman, 04 января 2008 г. в 02:59

Прочитал давно, и с тех пор перечитывал раз пять, не меньше. Одна из книг, которые для себя считаю классикой — то есть не просто хорошо написанные, интересные книги, а такие, которые с каждым прочтением открывают что-то новое, не замеченное раньше — даже после того, как, казалось бы, выучишь их наизусть.

Другие книги У. Ле Г. тоже очень люблю (особенно «Левую руку тьмы», «Слово для леса и мира одно»), но они все же какие-то... частные. А трилогия о Земноморье — вещь универсальная. Так я это ощущаю.

Это, несомненно, книга для детей, но благодаря этому основные идеи здесь выражены проще, чище — а поскольку говорить просто очень трудно, это значит, что автору пришлось гораздо больше вложиться в их выражение.

P.S. Все сказанное ни в коей мере не относится к «Техану». Совершенно не понимаю, зачем ей это понадобилось.

Yujin, 03 января 2008 г. в 00:59

Тем, кто ищет новых подвигов великого мага Геда, кто любит этот цикл за магический антураж, экшн, драконов и прочие «штучки» читать не советую. Роман «медленный» даже для Ле Гуин, которая не стала сочинять очередное героическое приключение, но пошла другим, более интересным путем. Пошла на смелый эксперимент, пытаясь изобразить женщину, потерявшую учителя, мужа, сына, женщину, которая давно потеряла молодость но не находит мудрости. Героиня теряет и свободу, ведь на нее ложиться ответственность за маленькую искалеченную физически и душевно девочку. На этом фоне меркнет проблема мага, который утратил свою волшебную силу и мнит, что потерял самого себя. Его можно сравнить с ребенком, скорбящим о лопнувшем мячике. Мне кажется, что Ле Гуин хотела этим романом показать важность вещей, которые постоянно нас окружают и становяться для нас малозначимыми, хотя это на самом деле и не так. А всякие «великие деяния» в большинстве своем — игрушки в руках титанов.

Произведение содержит своеобразную душевную динамику, которой в первой книге цикла просто нет. Хотя, на мой взгляд, во власти автора было еще самую чуточку придать произведению глубины, больше места уделив характерам героев.

Достойный роман талантливого автора.

Yujin, 26 декабря 2007 г. в 23:03

Меньше динамики, приключений, нежели в первом романе цикла. Но зато привычная по Хайнскому циклу глубина прорисовки чувств героини. Сладкая медлительность повествования завлекает и от книги невозможно оторваться. Редкий случай, когда второй роман цикла лучше первого.

elektronik, 26 декабря 2007 г. в 16:42

Не привык я читать такие короткие произведения. Мне кажется, что не позволяет краткость раскрыть весь смысл задумки.

Короче, есть что домыслить за автора...

lel-ko, 20 декабря 2007 г. в 11:11

Восхитительное произвеление! Не смогда оторваться пока не дочитала до конца. Некоторые мысли хотелось пометить, выписать, выучить наизусть. Удивительно, что я не нахожу в биографии Урсулы связи с эзотерикой. Я получила огромное удовольствие, находя в это романе подтверждение многих моих собственных мыслей, находя ответы на волнующие меня вопросы. Ярко, бесподобно, волшебно!

квинлин, 16 декабря 2007 г. в 11:19

Очень красивый рассказ. Целый день свободы среди фонтанов Версаля, чувство простора и воли. Жаль, что герой, насладившись этим чувством, решил вернуться. Но всё же смог унести фонтана Версаля с собой..Пусть лишь частичку, пусть только воспоминание — но смог...

Бывший, 12 декабря 2007 г. в 14:06

История Ромео и Джульеты в фантастическом антураже. Глубокомысленно и философично, как всегде у Ле Гуин. Считаю все таки романом второго плана в «хейнском цикле».

VaLKa, 12 декабря 2007 г. в 13:20

Очень красиво. Безумно грустно, но читается на одном дыхании. Герои и их отношенения изумительны. Этакая героическая сага. В общем весьма стоящая книга. От чтения получаешь массу удовольствия.

irish, 02 декабря 2007 г. в 07:49

Не могу сказать, что меня эта книга потрясла, но написана она действительно качественно — правдоподобно, продуманно, а дружба землянина с Эстравеном — еще и трогательно. Очень сильно в финале прозвучало то, что Ай перестал воспринимать деление людей по половому признаку как нечто нормальное и само собой разумеющееся. Так что «Хьюго» и «Небьюлу» Ле Гуин заработала честно. :)

Однако были в книге несколько реплик, которые лично для меня прозвучали диссонансом с общей атмосферой романа. Это рассуждения Ая о «мистических» принципах работы Экумена, о земных женщинах (вообще, похоже, весь роман — это реакция на феминистское движение на Западе, только вот не разберу, «за» Ле Гуин или «против») и — самая забавная — похвала гетенианцам, выработавшим теорию эволюции, даже несмотря на отсутствие переходных форм и бедность животного мира (а ведь теория эволюции в нашем мире и есть производная от изучения разных ископаемых ). Так что не только у советских фантастов можно найти «веяния эпохи», американские по-своему подвержены им ничуть не меньше. :)

be_nt_all, 27 ноября 2007 г. в 11:34

Необычная, по настоящему волшебная и, как уже писал tevas — грустная сказка. Для взрослых, по видимому.

Ну а насчёт другого угла зрения — так это то новое, которое хорошо забытое старое (очень старое). Это мир индейских мифов и того, чем были когда то детские сказки. И он всё ещё рядом с нами, вот только попасть в него может только ребёнок, да и то побывав на грани жизни и смерти.

irish, 26 ноября 2007 г. в 21:48

Возможно, книга вроде «Города иллюзий» была сильной и оригинальной в 1967 году, но в 2007-м она как-то не впечатляет. Сюжеты о коварных пришельцах, о раздвоении (и обратном собирании) личности, о поисках самого себя, о телепатии и промывке мозгов, о далеком будущем Земли и впадении землян в варварство, за минувшие сорок лет как только не использовались в других книгах и фильмах — очевидно, потому «Город иллюзий» кажется вторичным.

Впрочем, и сам по себе, без соотнесения с массивом фантастических текстов, он особенно не блещет. Центральная этическая идея книги (о том, что честность это хорошо, а ложь — плохо), как бы не «выстреливает» в финале романа, главгерой побеждает не за счет того, что был честным до конца, а за счет неожиданно обретенных способностей своей прежней личности. Да простят меня поклонники Ле Гуин, но сии способности верелян — в данном случае большой, лакированный концертный рояль в кустах.

Отдельные эпизоды сюжета, места, которые Фальк посещает по дороге в Эр Тох, у меня как-то не сложились в единое смысловое целое. Вроде бы автор пыталась показать, как деградировало человечество под железной пятой Сингов, но получилось не слишком убедительно — техническое развитие (лазерные пистолеты и т.п.) даже превосходит современное нам, а нравственных уродов во все времена было, есть и будет достаточно. Кроме того, художественно убедительными бывают те книги, в которых показано, как человечество губит само себя. Когда же виновником бедствий оказываются пришельцы из соседней галактики... ну это ж попса, тот чернозем, на котором произрастают всякие «Звездные войны», «Чужие» и прочие голливудские рекордсмены по кассовым сборам. :)

viv, 25 ноября 2007 г. в 13:50

Потерять брата — тяжело. Особенно брата-близнеца. А здесь — девять не то, что братьев, более, чем братьев, девять частей одного целого. И 8 из них погибают. Сможет ли оставшийся выжить?

viv, 25 ноября 2007 г. в 13:43

Это- настоящая литература. Печальная атмосфера наступающенй на пол жизни зимы. Земная колония, забытая на далекой планете, веками сохраняющая обычаи и здания. Невозможная любовь между Ролери и Джекобом. Все очень ярко, все запоминается надолго.

viv, 25 ноября 2007 г. в 13:27

По-моему, один из лучших рассказов в мировой фантастике. Именно как рассказ, без продолжения.А Семли — ярчайший образ!

viv, 25 ноября 2007 г. в 13:26

Потрясающее вступление про синее ожерелье. И несколько затянутый сам роман.

viv, 25 ноября 2007 г. в 13:24

Понять мир существ, настолько отличающихся от человека! Возможно ли это?

viv, 25 ноября 2007 г. в 13:21

Уж на что типично в литературе — герой спасает мир! Но написано рукой мастера.

viv, 25 ноября 2007 г. в 13:20

Несколько затянуто, но настолько реалистично!

viv, 25 ноября 2007 г. в 13:19

Великолепный рассказ про обучение волшебника. И написано задолго до Гарри Поттера. Классика!

kkk72, 23 ноября 2007 г. в 20:34

Хороший рассказ. Маленький, но яркий эпизод из жизни Земноморья. Понравился неожиданный переход от плавного течения событий к эффектной развязке.

Ny, 23 ноября 2007 г. в 08:05

Очень тяжелое, трудное при чтении произведение, но и очень нужное для современного человека. Страшно осознавать за собой такой исторический груз и ещё страшнее понимать, что мы вполне способны перенести суть колонизаторского подхода в будущее. Я бы вставил этот роман в переработанном виде в школьный курс литературы.

Вертер де Гёте, 22 ноября 2007 г. в 20:33

Идея «ищите да обрящите» стара, как мир,но Ле Гуин очень красиво её преподносит: человек делает вроде бы бессмысленное дело,но для мира,где любое созидание запрещено,а жители методично уничтожают прежние творения рук своих,это дело становится чудом.

Ялини, 22 ноября 2007 г. в 15:07

  Да, ceh, я тоже обратила внимание на эту цитату:«Один человек — весть, а два — уже вторжение». Книга описывает удивительную культуру, иногда к культуре этой планеты испытываешь раздражение, а некоторые аспекты вызывают уважение.

Ursula, 22 ноября 2007 г. в 10:39

Чем мне нравится Ле Гуин, так тем, что у неё все романы — на социально значимые темы! И так отлично написаны!

Ursula, 22 ноября 2007 г. в 09:49

Очень глубокое, серьёзное и многогранное произведение!

Ursula, 22 ноября 2007 г. в 09:46

Семли Златоволосая! Благодаря ей я стала читать фантастику! Спасибо!

Ursula, 22 ноября 2007 г. в 09:45

Отличная, тонко прописанная и героическая сказка! Рекомендую!

Ursula, 22 ноября 2007 г. в 09:37

Мой любимый фантастический цикл — глубоко прописан, выстрадан, ни на что не похож, не стандартен, но так близок к нашим реалиям и в то же время абсолютно фантастический! Если вы не прочли ни одной книги — потеряли очень многое!

Verveine, 01 ноября 2007 г. в 12:12

Позволю себе не согласиться с предыдущим рецензентом Как раз «погружение» в книгу в моем случае происходило очень тяжело, и интерес появился где-то после 50-ой страницы, но зато потом я уже оторваться от неё не смогла, пока не дочитала. Светлая и чистая дружба Оррека и Грай, перерастающая в любовь, трогательные отношения Канока и Меле — все это описано так, что героям веришь и сопереживаешь. Мне очень понравилось, что почти никто не говорит о любви вслух, но она видна в поступках: чего стоит один эпизод с шалью, о которой говорится лишь одно — она утратила запах женщины, её носившей. Должно быть, потому что тоскующий вдовец слишком часто брал эту шаль в руки, прятал в ней лицо, пытаясь ощутить запах той, кого потерял навсегда...

Некоторая «тягучесть» повествования связана с тем, что в нем большее значение придается мыслям и чувствам Оррека, а не тому, что происходит вокруг него. Поэтому роман никак не назовешь приключенческим, он психологический. Мотивация героев вовсе не показалась мне странной, их поступки вполне логичны и последовательны: если некто не может управлять «диким даром» и способен что угодно разрушить одним лишь взглядом, то его надо лишить зрения, а если твоей земле и твоим людям угрожает безжалостный и полубезумный враг, то сумеешь ли ты выбрать меньшее зло ради большого блага? Впрочем, мотивация Канока на самом деле ещё сложнее, в ней сочетается как желание защитить свой народ, так и стремление указать Огге Драму его место. Вообще, Канок — непростой персонаж.

Ещё мне очень понравилось, что главную интригу романа можно разгадать самостоятельно, не дожидаясь, пока это сделает Оррек. Впрочем, читатель в моем лице очевидной подсказки не заметил и поддался отчаянию главного героя.

Резюме: не стоит читать этот роман тем, кто любит в фэнтези приключения, их тут нет. Но зато есть интересная история, достоверно описанные герои, живой мир... Я хотела поставить 9, но за шаль пусть будет высший балл. Таково мое мнение.

Dark Andrew, 27 октября 2007 г. в 23:23

Абсолютно невыразительный тягучий роман. Начало отличное, заставляет погрузится, прочувствовать специфику Верхних Земель, но дальше! Дальше идёт тягомотное описание того, что происходит вокруг, а не происходит собственно ничего. Обыденная жизнь, причем неторопливая обыденная жизнь. Мотивация главного героя вначале вызывает сомнение, а после определенного момента становится просто странной. И возраст (подростковый) не является оправданием столь странных поступков.

Другое дело, что все плюсы книг Ле Гуин тоже присутствуют, но минусы перевешивают.

Итого: прочтения не стоит, лучше б я перечитал Хайнский цикл.

Krokus, 16 октября 2007 г. в 14:37

Очень интересный роман. Сначало вяло, а дальше как снежный ком — интереснее и интереснее. По-моему не хуже, чем первый роман! Читал на работе целый день не отрываясь И еще полностью согласен с Darinell'ой!!!

Ksavier, 13 октября 2007 г. в 21:47

Скажу откровенно ожидал гораздо большего.... Но все же Автор обладает, на мой взгляд неподражаемым магическим стилем. Именно за стиль и ставлю оценку...Сюжет не понравился из за излишней прямолинейности...и что ли наивности. Чисто субъективное мнение. Если бы мне Ле Гуин не расхваливали, то я наверное поставил бы больше, ибо не ожидал бы тогда беря книгу в руки чего то этакого.

Но книжку все же с удовольствием поставлю на полке рядом с Толкиеном, Гербертом и Симмонсом.

kkk72, 09 октября 2007 г. в 11:17

Масштабнейший цикл. Один из лучших в классической фантастике. Впечатляющие картины будущего человечества. Странные миры. Странные люди, приспосабливающиеся к новым, необычным условиям. И все же человек всегда остается человеком!