Все отзывы на произведения Айзека Азимова (Isaac Asimov)

Аксолотль, 11 июля 2007 г. в 07:46

Многословно и беспомощно. Азимов всегда писал посредственно, но идеи то были ого-го. А тут полная жуть, диалоги вообще кошмарные, надуманно — самое точное слово.

Pupsjara, 03 июля 2007 г. в 11:40

Классный рассказ, не ожидал я такого поворота в концовке. Человечество могло сделать огромный скачок вперед в своем развитии, но тут вмешалась женщина.

Решил также высказать свое недовольство аннотацией, это не аннотация, а краткий пересказ всего рассказа, разумеется с концовкой. Хорошо, что я перед прочтением не читал такую аннотацию.

Pupsjara, 02 июля 2007 г. в 11:51

Неплохой рассказ. Довольно наивный, но добрый и немного смешной.

Кстати в аннотации второго парня, хотя это вообще-то мальчики, у меня в книге звали Тощий, а не Скибка.

Lavaget, 19 июня 2007 г. в 14:05

Классная книга. Интересны идеи краха и развития мира будущего. Подкупает, то, что идеи завуалированы, и автор не впадает в маразм от технического описания будущего.

Lord D.A., 04 июня 2007 г. в 14:00

Хуже не придумаешь. Автор начинает исписываться и порой нести откровенный бред.

Vitalik, 03 июня 2007 г. в 01:09

Согласен, что это и есть самый что ни на есть детектив. Но даже полное отсутствие в нем фантастики (в жанровом понимании этого слова) нисколько не умаляет самого произведения! :)

Написано хорошо, очень интригующе развивается сюжет. Я лично получил большое удовольствие от прочтения.

Отличный детектив. На мой взгляд попытка попробовать себя в другом жанре у Айзека Азимова завершилась успехом.

tankist, 01 июня 2007 г. в 10:53

Вово... напомнило армию, где я подручными свредствами вскрывал комп для того что-бы заняться программированием. Порой желание делать любимую работу сносит все преграды на пути.

cyborg, 24 апреля 2007 г. в 17:24

Тягомотина в духе соцреалистических романов про заводы и станки.

be_nt_all, 13 апреля 2007 г. в 11:06

Отличный рассказ, действительно один из десятка лучших в НФ. Ну а насчёт замечания, что могли и лучше подготовится. Вот, допустим, кучка «яйцеголовых» просчитала что тогда-то и тогда-то из-за флуктуаций N-го измерения мы полностью потеряем, ну допустим, чувство того что земля является опорой. Мы просто не можем себе этого представить, и поэтому мозг не способен решать такую задачу, искать какой-то выход из подобной ситуации, пока она не наступит.

Ruddy, 28 марта 2007 г. в 20:08

Мда, печальная концовка истории. И всё из-за какой-то женской обиды... =(

Nog, 11 марта 2007 г. в 16:56

Еще один замечательный рассказ. Мог бы стать неплохой основой для фильма, будь он пообъемнее.

be_nt_all, 28 февраля 2007 г. в 22:20

Неплохой юмористический рассказ. Ещё не Шекли — до вершин жанра — далековато. Но это написано очень давно, и в «прямом эфире». А значит «Вставьте шплинт» ценен хотя бы как образчик того, как работала голова мастера .

DIvan, 21 февраля 2007 г. в 13:49

Молодое поколение всегда выбирает что-то свое. Нам не дали друзей-роботов, но дали друзей-онлайн...

Ерохин, 04 февраля 2007 г. в 09:12

Очень недурственный рассказ. По сравнению с «Первым Законом», хотя и отчасти идеи и похожи, но небо и земля. В первом случае рождение робота противоречит всем законам физики, а вот во втором в принципе возможно.

Altes, 01 февраля 2007 г. в 21:35

ИМХО этот рассказ мне лучше было бы прочесть ещё в детстве. Тогда бы он произвёл на меня гораздо большее впечатление.

Ерохин, 27 января 2007 г. в 20:29

Очень качественное произведение — один из лучших рассказов Азимова, по моему мнению. Очень необычные отношения между женщиной полной комплексов и роботом для домашней работы — занятно

Цырилла, 14 января 2007 г. в 10:34

Робот, который может произвести себе подобного, вот это уже нонсенс...

BacCM, 11 января 2007 г. в 19:11

Скорее тупой анекдот, нежели полноценный рассказ. Прям детсякий сад — злобный министр обороны, хитрый министр торговли и тупые инопланетяне.....

bty, 09 января 2007 г. в 16:03

Замечательный цикл! Фактически, он связывает все произведения Азимова. Поднимает извечный вопрос, который фантасты (и не только они) обсасывают очень давно — какая структура человества наилучшая для него самого — не имеется ввиду гос строй или что-то подобное, более глобально!

be_nt_all, 08 января 2007 г. в 13:27

Хэппи-энд несколько надуман, но он позволил Азимову уложившись в рамки не очень большого романа, сказать то, что он сказал. Вторая часть — шедевр.

Udaff, 25 декабря 2006 г. в 00:42

классная штука! оч захватывает единственное показалась скучноватой вторая часть, с описанием парапланеты

drgre, 14 декабря 2006 г. в 22:55

Понятно, что пока есть роботы — есть баги (как с программированием), но непонятно, почему на решение данных багов у автора всегда являются данные «несообразительные» персонажи.

капибара, 12 декабря 2006 г. в 19:13

Прочитав эту книгу в 1966 году (тогда как раз выходила бибилиотека фантастики), я чуть не поверила в реальность такой возможности передвижения по времени и изменения его.

Ruddy, 09 декабря 2006 г. в 22:52

Рассказ совсем не впечатлил. Согласен — вялость, очевидный финал, невнятные разрывы между некоторыми сценами.

У Азимова есть произведения сильнее...

Kalkin, 18 ноября 2006 г. в 22:20

Замечательная в своем роде книга. У меня постоянно возникает желание снова и снова перечитывать понравившиеся эпизоды. На протяжении уже нескольких лет. И, что самое странное, мне это нисколько не надоедает. Просто поразительно.

Что же касается объективных качеств книги... Осмелюсь назвать хороший сюжет, размах, наличие ярких персонажей и общую продуманность. Интересность.

Все сказанное практически в равной мере относится к любой книге основной трилогии.

Ерохин, 11 ноября 2006 г. в 20:44

Если кто-то или что-то искренне верит в правоту своих суждений — очень тяжело, а порой и невозможно ему это доказать. Хорошо хоть, что исход мирный, правда я и в это случае не хотел бы оказаться рядом с религиозным куском мозгов и металла.

Ерохин, 11 ноября 2006 г. в 19:41

А если бы у фермера был полностью заряженный автомобильный аккамулятор?

Din Tomas, 07 ноября 2006 г. в 16:36

Вторая книга цикла уже более остросюжетна, чем предыдущая – по ходу повествования встречаются неожиданности, да и вообще, уже название закладывает основу конфликта, антагонизма. Здесь появляется и загадочная фигура Мула. При этом масштабность, атмосферность, отличный сюжет никуда не деваются.

vad, 22 октября 2006 г. в 15:28

Больше всего меня радует «пошаговость» истории что мне рассказывают — эти прыжки через десятилетия и отсутствия общих героев (Селдон не в счет :) с постоянным вырезками из «галактической энциклопедии» — нравиться дико!

Ощущение что читаешь исторический роман, когда в целом все знаешь, а вот причины поступков исторических деятелей, их проработанные многоходовые планы и другие частности узнать бы было очень интересно.

vad, 22 октября 2006 г. в 14:23

Одни из лучших книг жанра детективной фантастики. Живая классика. Обязательно рекомендуется для чтения всем возрастам и слоям общества. Мастер!

Journalist, 19 октября 2006 г. в 14:45

Прочитал, подумал... Теперь буду учится с новыми силами и энтузиазмом.

Ruddy, 16 октября 2006 г. в 20:45

Вот так вот и получаются гениальные открытия, и даже не важно, кто это сделал — человек ли, робот. Когда же мы дойдем до такого, что от маленькой-маленькой батарейки можно запустить огромный реактор? =) Надеюсь, что это не мечты. =)

Ерохин, 08 октября 2006 г. в 12:43

С трудом осилил четверть книги-отложил, а спустя время за раз проглотил все остальное. Согласен пока это лучшая книга о позитронных роботах. Появилось желание узнать, чем все это закончится, слава Богу, такая возможность есть

Ерохин, 08 октября 2006 г. в 12:34

Никогда бы не подумал, что физиологя человека явление временное, и воспитанием можно добиться полного отсутствия полового влечения — явный перегиб. А так интересный сюжет, но перечитывать не буду

vjick, 03 октября 2006 г. в 02:14

Очень интересная психология поведения трехполых: любовный треугольник, их понятие семьи, их надежды и... перерождение. Обидный конец

vjick, 03 октября 2006 г. в 02:09

Классная вещь, повлекшая за собой многих последователей, того же Пола Андерсона с «Патрулем времени». А сама идея охраны времени? Страшно представить: каково было тем из стражей, реальности которых были уничтожены...

vjick, 03 октября 2006 г. в 01:46

Очень сильная вещь. И сюжет и психологические тонкости не оставляют равнодушным. И все же человек может оставаться человеком

ZiZu, 29 сентября 2006 г. в 09:51

Кто же это проводил эксперимент над нами? И почему он считал людей роботами…

KiLLaRMy, 26 сентября 2006 г. в 10:28

Помоему это один из лучших романов про путешествия во врени!!!прекрастно получился Харлан (герой романа)со всеми его трудностями,проблемами и любовью.

ZiZu, 25 сентября 2006 г. в 15:10

Прекрасный рассказ. Понравились фермеры, которые очень отважно шли на робота, но сбежали со сверхзвуковой скоростью при ближайшей опасности. И робот-самородок с «Дезинто», работающим от батареек.

ZiZu, 25 сентября 2006 г. в 15:09

Спасти робота, но не спасти родного сына? Что-то Азимов в этом рассказе сильно переоценил женскую психологию. Точнее психологию матери.

ZiZu, 20 сентября 2006 г. в 09:08

Азимов очень хорошо показал, что может случиться, когда два Закона роботехники вступят в противоречие друг с другом. Описание «пьяного» робота и их согласие «отдохнуть» при низкой температуре вызывает улыбку.

Din Tomas, 15 сентября 2006 г. в 18:10

Пронзительный, грустный и во многом актуальный рассказ

Din Tomas, 15 сентября 2006 г. в 18:08

Блестящий рассказ, чуть ли не символ Золотого века, когда вовсю писали Азимов, Шекли, Саймак...кстати, по духу слегка напоминает стиль последнего (Саймака).

ddmr, 01 сентября 2006 г. в 15:02

Да, не очень реалистично. Вызывает большие сомнения работоспособность данного проекта.

mom, 14 августа 2006 г. в 18:39

Прочитал два раза, чую скоро третий... В первый раз больше 7 баллов не поставил бы. Но прошло какое-то время и вдруг поймал себя на мысли, что очень хочется перечесть. Прощать нечего, а самое ценное для меня — атомсфера, наличествует в цикле почти осязаемо. Читать (в первый раз особенно) нелегко, но не спешите сразу оценивать прочитанное — и сами вряд ли уверены в оценке будете, и других с толку собъете. А в результате этот гигантский и мощный труд пройдет мимо кого-нибудь обделив своей неподражаемой и глубокой атмосферой.

Ank, 11 августа 2006 г. в 22:14

Блеск! Эта повесть заметно выделяется среди всех прочих и совершенно не похожа на привычного Азимова. Во-первых, затягивает как остросюжетный детектив, а во-вторых, я хохотал так, будто смотрел впервые «Операцию «Ы«!

Egorro, 26 июля 2006 г. в 14:39

В каждой новой книге цикла «Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо» все более настойчивей звучит мысль не просто о человекообразном роботе, а о богообразном роботе. В последней книге эта мысль доходит до финальной точки. Робот переписывает законы роботехники.

Vendorf, 25 июля 2006 г. в 15:39

Интересный взгляд на проблемы узкой специализации и исскуственного интелекта...

Viktorrr, 19 июля 2006 г. в 20:09

Один из лучших романов Азимова

Те самые левые, правые и серединки прописаны настолько качественно что просто нет слов. Я как раз такое люблю — где больше «про учёных», производственное в общем.