Книжный клуб Фантлаба ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 17 июня 2024 г. 12:00  
цитировать   |    [  ] 
Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1.Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст
.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
1. Вторые (и последующие) тома циклов выбираться не будут.
2. Голосование, по крайней мере на след.тур будет вестись в основной теме.
3. Специальные туры только с русскими авторами/только с фэнтези и т.д. в ближайшее время проводиться не будут.
_________________
Список голосования июня
1. Евгений Водолазкин «Последнее дело майора Чистова»
2. Салини Голденберг «Последний охотник на демонов»
3. К. У. Джетер «Прощай, горизонталь!»
4. Дмитрий Захаров «Репродуктор(ы)»
5. Джошуа Т. Калверт «Объект»
6. Илья Карпов «Пепел перемен, Том 1: Пыль и сталь»
7. Саймон Крук «Силвервид-роуд»
8. Рональд Малфи «Чёрная пасть»
9. Рэй Нэйлер «Эра Бивня»
10. Патрик О'Лири «Зона 51»
11. М. С. Парфёнов «Новые Черные сказки»
12. Горан Скробонья, Иван Нешич «Флорентийский дублет» (дилогия)
13. Робин Слоун «Под драконьей луной»
14. Роберт Сойер «Мнемоскан»
15. Анна Старобинец «Хроники пепельной весны»
16. Тимур Суворкин «Сотая казнь»
17. Джен Уильямс «Сестра грифонам»
18. Тим Харди «Зал костей»
19. Франк Шетцинг «Тирания бабочки»
20. Роман Шмараков «Плавание Тевсьера»
________________
Книги, прошедшие читательский отбор:

Даниил Туровский «Луч» — ждём электронную версию книги
Кел Кейд «Оружие тьмы» — ждём электронную версию книги
Томас Лер «Манфред: исповедь пришельца» — ждём выхода книги
Юкио Мисима «Прекрасная звезда» — ждём электронную версию книги
Харлан Эллисон «Новые Опасные видения» — ждём выхода книги
К. У. Джетер «Волчий ток» — ждём выхода книги
Керстин Холл «Глашатай теней»— ждём электронную версию книги
Николас Биндж «Восхождение» — ждём выхода книги
Крис Маккини «Полночь в Морском городе» — ждём выхода книги
Дж. Г. Баллард «Утонувший великан»
________________
Книги, выбывшие из голосования
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


миродержец

Ссылка на сообщение 14 апреля 17:23  
цитировать   |    [  ] 
цитата k2007
фактически нет.

Ну там всего 22 голоса с микротиражниками и знатоками английского.


миротворец

Ссылка на сообщение 14 апреля 17:35  
цитировать   |    [  ] 
цитата lammik
Где 40+ проголосовавших?

Да это не в Клубе дело. У меня в АК та же картина. За перевод рассказа ставят два десятка лайков (спасибо, друзья!:beer:), а у самого рассказа две-три оценки новых, в лучшем случае. И ни одного отзыва. А как хотелось бы более бурной реакции!:-)
Пушкин русских людей журил за то, что мы "ленивы и не любопытны". Наверно, не напрасно!;-)


философ

Ссылка на сообщение 14 апреля 17:37  
цитировать   |    [  ] 
цитата lammik
Да, многих бойцов потеряли.

У меня занятость накатила)
Но да — где-то с Чистильщика звука мне стало всё равно.

Желязны, кмк, не стоит — в аннотации написано, что это первые рассказы. Ну такое — если бы был тематический сборник, другое дело. А так — чисто для узкой группы "а вот как писал вначале вот тот автор, который создал Князь света, Хроники Амбера, Витки и т.д.". В коллекцию обязательно надо взять, конечно же — правда ценник пока дурной))


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 апреля 17:39  
цитировать   |    [  ] 
lammik
я голосовала за другие книги, так что месяц пропускаю
–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...


философ

Ссылка на сообщение 14 апреля 17:40  
цитировать   |    [  ] 
По-прежнему пока интересны Нэйлер/Сойер/Нэппер (несмотря на некоторое непопадание творчи последнего в "традиционные духоскрепные ценности") :-)


миродержец

Ссылка на сообщение 14 апреля 18:14  
цитировать   |    [  ] 
У Нэппера перевод не очень.


философ

Ссылка на сообщение 14 апреля 19:06  
цитировать   |    [  ] 
Что вообще за дискриминация "классики" первым переводом, можно ведь Дюны обсуждать, Гиперионы там всякие, параллельно клубу слушаю "Опрокинутый мир" Приста и был бы рад добавить такую книгу для обсуждения. Ведь новинки — всегда риск, мало народу читало, вдруг не понравится, а если еще и автор — ноунейм, то дважды "зачем"? Ну и не могу не добавить, что у классиков все знаковые вещи перевели еще в 90-00, сейчас добирают ранними или малоизвестными работами, так что проверенное — оно всяко предпочтительней;-).


миродержец

Ссылка на сообщение 15 апреля 09:05  
цитировать   |    [  ] 
цитата Добрый Ээх
параллельно клубу слушаю "Опрокинутый мир" Приста и был бы рад добавить такую книгу для обсуждения.

Кто мешает?
Идите в тему автора и обсуждайте.
А можете создать еще одни книжный клуб — "классика и олдскул" и обсуждать.
–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.


философ

Ссылка на сообщение 15 апреля 09:46  
цитировать   |    [  ] 
цитата Добрый Ээх
"Опрокинутый мир" Приста и был бы рад добавить такую книгу для обсуждения

У "Опрокинутого мира" 1400 оценок и СЕМЬ страниц рецензий на Фантлабе. Эту книгу на сайте обсуждали много лет и обсудили к нынешнему дню множество раз.
Смысл клуба именно в исследовании новинок — так его задумывал создатель клуба, исследователь новинок Алексей121. Дать оценки и рецензии книгам, у которых их пока нет / мало.


философ

Ссылка на сообщение 15 апреля 09:50  
цитировать   |    [  ] 
цитата
А можете создать еще один книжный клуб — «Классика и олдскул» и обсуждать.

Так в том-то и дело, что, судя по голосованиям, большинству хочется «классику и олдскул» обсуждать, и я их понимаю, хоть ни разу за «классику» не голосовал. Вроде как клуб задуман для чтения новинок, но как только что-то винтажное проходит в голосование, так сразу выигрывает. При этом любители классики смотрят на любителей новинок через свои монокли с недоумением, мол, зачем голосовать неизвестно за что, когда в голосовании признанные мэтры, большинство новинок — макулатура и т. п.
Тут либо учитывать волю большинства и убрать временной ценз, продублировав функционал подфорума «Произведения, авторы, жанры», или рассматривать по-настоящему новинки, хотя бы не старше 10–15 лет оригинального издания, чтобы все книги, представленные на голосование, находились в более-менее равном положении.


миродержец

Ссылка на сообщение 15 апреля 10:26  
цитировать   |    [  ] 
цитата Добрый Ээх
судя по голосованиям, большинству хочется «классику и олдскул»

цитата Добрый Ээх
учитывать волю большинства

Что возвращает нас к тому, что далеко не всё это большинство потом в течение месяца читает и участвует в обсуждении.
Замкнутый круг.
А условный классик естественно больше на слуху, чем условный ноунейм.
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)


философ

Ссылка на сообщение 15 апреля 10:29  
цитировать   |    [  ] 
цитата Lilian
Что возвращает нас к тому, что далеко не всё это большинство потом в течение месяца читает и участвует в обсуждении
Вообще то так всегда. Никогда не было столько народа в обсуждении. Я когда то предлагал модернизировать голосование. Сделать его в комментариях. Правда количество проголосовавших резко упадет...
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 15 апреля 10:31  
цитировать   |    [  ] 
Да, так всегда.
Принять как факт.
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)


миротворец

Ссылка на сообщение 15 апреля 10:34  
цитировать   |    [  ] 
цитата Добрый Ээх
Так в том-то и дело, что, судя по голосованиям, большинству хочется «классику и олдскул» обсуждать


мне нет. Мне хочется обсуждать то, что впервые выходит на русском языке. Это может быть
цитата Добрый Ээх
«классику и олдскул»
, но не обязательно.
А так предлагаю ВК обсудить, классичней и олдскульней некуда
–––
солнцеворот вышел в июнь.
мастер цундоку. Черный пояс, 9 дан


миротворец

Ссылка на сообщение 15 апреля 10:45  
цитировать   |    [  ] 
Практика чтения первых изданий на русском языке меняться не будет.
Обсуждать в январе "Поселок", в феврале "Дюну", а в марте "Мастера и Маргариту" можно где-нибудь ещё.
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


миротворец

Ссылка на сообщение 15 апреля 10:59  
цитировать   |    [  ] 
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


миротворец

Ссылка на сообщение 15 апреля 11:05  
цитировать   |    [  ] 
Алексей121 нет, это скорее всего вторая часть цикла
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


миротворец

Ссылка на сообщение 15 апреля 11:06  
цитировать   |    [  ] 
Вот первая https://fantlab.ru/work882205
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


миродержец

Ссылка на сообщение 15 апреля 11:12  
цитировать   |    [  ] 
цитата Алексей121
Обсуждать в январе "Поселок"

Кстати об обсуждениях. На днях наткнулся на Цветаева в гостях у Гоблина с противопоставлением Поселка — Улитке на склоне. Сначала думал — потом упал под стол и долго плакал.
По другому всю иронию, что вызвала во мне эта беседа передать не могу....
–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.


миротворец

Ссылка на сообщение 15 апреля 12:35  
цитировать   |    [  ] 
цитата Добрый Ээх
Так в том-то и дело, что, судя по голосованиям, большинству хочется «классику и олдскул» обсуждать, и я их понимаю, хоть ни разу за «классику» не голосовал. Вроде как клуб задуман для чтения новинок, но как только что-то винтажное проходит в голосование, так сразу выигрывает. При этом любители классики смотрят на любителей новинок через свои монокли с недоумением, мол, зачем голосовать неизвестно за что, когда в голосовании признанные мэтры, большинство новинок — макулатура и т. п.

Не совсем так, смотря какой олдскул. Я Балларда заранее купила, потому что собиралась читать в любом случае. И да, клуба для обсуждения старинок не хватает, потому что не успеешь моргнуть, а новинка уже не новинка, а ты только добрался.
Страницы: 123...183184185186187...201202203    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

 
  Новое сообщение по теме «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх