Майский выпуск "Если" оказался составлен из произведений исключительно зарубежных писателей. Причём писателей малоизвестных. Наиболее на слуху из них (по-крайней мере у меня) была Нэнси Кресс, а единственным автором, у которого я хоть что-то читал — Дэвид Моулз. Тем интереснее было ознакомиться с данным "освежающим" выпуском, тем более, что некоторые вещи оказались весьма любопытными.
Здесь имеет место тот случай, когда аннотация интереснее самого рассказа. Действительно, прочитав про собор человечества, который люди строят на горизонте событий Стрельца-А (гигантской чёрной дыры в ядре Галактики Млечный Путь), чтобы спастись от тепловой смерти Вселенной, я был крайне заинтригован. На деле получилось что-то невразумительное и неудобочитаемое. Перенаворочено, гротескно и нереалистично.
Очередная фантазия на тему бездушности общества потребления и затерянных в нём необычных людях. Ничего нового (что бы я уже сто раз не слышал) мне этот рассказ не сказал. Да и герой-параноик и хичкоковская концовка — такие же расхожие стереотипы.
Неоправданно переусложнённый рассказ с претензией на крутой киберпанк с забавными отсылками к субкультуре ролевиков. Местами забавно, но в целом довольно уныло и бесцельно.
Один из тех рассказов, по прочтении которых хочется сказать "И что?", какой из этого вывод. То ли концовка у рассказа плохая, то ли тема отсутствует, но впечатления он не производит. Несмотря на хорошую идею, и интересный поначалу сюжет.
Крайне интересный вариант апокалипсиса. Идея потенциально очень перспективна и небанально реализована. Единственный недостаток — тема рассказа просит и большего объёма и большей детализации, но автор, к сожалению, поскромничал.
Отличный образец твёрдой НФ, какой ей надлежит быть, удостоенный премии журнала Analog. Потрясающий "взгляд с другой стороны" и очень свежий вариант контакта. Очень достойный рассказ.
Заглавная повесть номера поднимает вопросы, крайне популярные в современной НФ, но всё также оставшиеся без ответа. Это вопросы человеческой сущности и возможностей по её преобразованию в ту или иную сторону. А также этических, религиозных, социальных, психологических аспектах этой проблемы. Эти вопросы автор задаёт не прямо, а на основе глубокой человеческой драмы, разыгрывающейся на страницах повести. Лично меня "Действие первое" затронуло до глубины души.
История, написана в формате притчи. В данном случае под этим понимается не совсем внятный поток сознания, в котором нет ни идеи ни сюжета, а читателю предлагается додумать "философический" смысл. Не впечатлило ни как НФ-рассказ ни как притча.
Рассказ — анекдот. Не более того. При том, что понравились мне в нём только вкусно прописанные диалоги между пьяной командой, а идея и концовка (на которые делалась ставка) совершенно не впечатлили.
От окончания повести, начатой в апрельском выпуске, я ожидал объяснения всем начатым линиям и вложенным смыслам. Но увы. Повесть это серый лохматый клубок из малосвязанных между собой идей и размышлений. Номинально центральная идея (энергетического прорыва) совершенно не главное в этом сумбурном и тоскливом произведении. Такое ощущение, что автор собрал в кучку все ненужные, не использованные отрывки, наработки, записки и опубликовал, как "вроде повесть". Другого объяснения я не вижу.
Рассказ довольно простенький сюжетно и стилистически. Можно даже назвать его ученическим. Меня в "Активаторе" более всего впечатлила небанальная идея, благодаря чему рассказ и получил довольно высокую оценку.
Ситуация в общем-то схожая с предыдущим рассказом. С литературных позиций (сюжет, стиль) "Ботанический сад" — тривиален. Но идея, лежащая в основе, потрясающая. Видимо, автор сам хотел бы жить в таком мире, но честность не позволяет идеализировать даже такую утопию.
Лучший рассказ номера и один из лучших рассказов года. Масштабная и яркая фантазия об умирающем мире на далёкой планете, скатившейся в средневековье. На самом деле я не слишком люблю различные стилизации, но здесь всё на месте и, что самое главное, стиль не преобладает над смыслом, как это часто бывает. Первое, что я прочёл у Юлии Зонис, и впечатление осталось очень приятным.
Апрельский номер "Если" я бы назвал парадом нереализованных возможностей. Лучше всего это продемонстрируют отзывы на произведения. Начнём как обычно с худших.
Бесконечно вторичный рассказ, автор которого прекрасно знаком со всеми штампами современного научно-фантастического видения близкого будущего. Орбитальные поселения, нано-био-инфотехнологии. Всё это было у Суэнвика, Стерлинга и прочих. И это не было бы так плохо, если бы не сам рассказ. А он совершенно беспомощен в плане сюжета, который нелогичен, оторван от идеи, а самое главное — неинтересен.
Теория (точнее теории) о воздействии слова на людей интересует многих. Об этом говорят хотя бы тиражи и количество НЛП-шных брошюрок. Кто из нас не мечтал одним словом заставлять людей плакать или смеяться. И данный рассказ начинается очень перспективно и захватывающе. Но тему автор не потянул. И рассказ вылился в глупую беготню, которая закончилась ничем.
Очередная неудачно реализованная идея. На сей раз идея "ксенолитературы" и "ксенокритики". В начале произведения я просто облизывался, предвкушая как весело и интересно можно было это реализовать. А получилось скучно и неправдоподобно.
Приятный ироничный рассказ, небанально реализующий вечную тему лишнего маленького человека в безразличном обществе. Но на сей раз он поймает свою синюю птицу.
Семёрка — это чрезвычайно завышенная оценка для этого сырого рассказа. Текст схематичен и сух, герои совершенно непроработаны, а о принципах построения сюжета в малой форме автор явно даже не слыхал. Но какие идеи! Размах грандиозен, потенциал — колоссален! Это твёрдая НФ. Не дотягивающая до звания литературы, но смелая и безкомпромиссная. Будем надеяться, что Березин сделает выводы и обретёт когда-нибудь стиль и драматургию, не растеряв по дороге смелость и размах.
В заглавной повести номера мы опять имеем потрясающую идею с которой автор не справился. Возможностей для реализации потенциала данной идеи было масса. Как философских и социальных, так и приключенческих. Но ничем этим автор так и не воспользовался, ничего кроме беготни и оборванной концовки нам так и не предложив.
Психологически достоверный и классно написанный рассказ. На первый взгляд он о супердостоверном компьютерном симуляторе воздушного боя, а на самом деле — о человеке, который живет своей мечтой. И готов отдать всё в своей скучной жизни, чтобы хоть раз вдохнуть полной грудью запах неба, самолёта и воздушного боя.
А вот этот автор явно привык выжимать всё из своих идей. У него получился крепко сбитый, ироничный и глубокий рассказ на тему относительности наших сегодняшних ценностей. Первое место в номере.
Визитной карточкой журнала Полдень 21 век для меня давно стала уникальная неровность текста, когда в одном номере замечательные вещи могут соседствовать с произведениями, которые даже на Самиздат выкладывать стыдно. Не стал исключением и апрельский выпуск.
Во-первых заглавная повесть номера. Не стану заранее (до прочтения окончания повести) выставлять оценок. Однако начало меня не впечатлило. Как и в некоторых других произведениях новосибирского писателя, создаётся впечатление, что форма довлеет над содержанием. При этом избираемые автором художественные средства вызывают отторжение. Не знаю, что из этого выйдет. Увидим в мае.
Неудавшийся философский микрорассказ. В таком деле ошибки не прощаются — "или пан или пропал". В случае Брускова имеет место как раз второй вариант — пусто, несмешно и бессмысленно.
Мой разум не смог принять идею, которую автор вложил в рассказ. Совершеннейшая глупость, над которой можно в лучшем случае посмеяться. При этом изображённая неплохим языком.
Про этот рассказ трудно сказать что-то действительно плохое. Если воспринимать его вне контекста более чем столетней истории научной фантастики. Количество таких историй не поддаётся подсчёту. Ни грамма оригинальности.
Безусловно, этот рассказ не безупречен. Язык не такой гладкий, как мог бы, жаргонизмы отпугивают. Но идея потрясающая (хоть и не полностью оригинальная), а концовка (вечная беда молодых авторов) просто отличная.
В начале рассказ активно не нравился. Отталкивала избранная примитивная стилистика, да и антиутопией, где сжигают книжки нас давно не удивишь. Однако по мере чтения, тексту удалось захватить меня, как читателя полностью. Вероятно за счёт чего-то очень личного, сквозящего в каждой строчке рассказа. Чего-то, что также близко и мне.
Данный рассказ меня удивил и его я ставлю на первое место. Трудно было ожидать от 25-летней дебютантки такого глубокого произведения. Пока что один из лучших рассказов, читанных в этом году. Имеющий ту особенность, которая и отличает настоящих фантастов: способность смотреть с другой стороны.
Давно вынашивал эту идею и с сегодняшнего дня решил её воплощать в жизнь регулярно. Я говорю об обзорах основных российских периодических изданий, посвящённых фантастике. На данный момент это "Если" и "Полдень 21 век". Начну с мартовского номера "Если".
Мартовский выпуск "Если" получился тематическим. Произведения, включенные в журнал, относятся к фэнтези и городской сказке. И, надо сказать, номер вышел удачным. По-крайней мере мне он показался лучшим в этом году. Начну обзор с конца, то есть с худшего.
На данный рассказ мне не удалось даже написать внятный отзыв, так как прочтение его не задело ни единой струнки в душе. Ни положительных ни отрицательных эмоций — просто ничего. Там бегают домовята, которые, видимо, должны вызывать умиление. Решают проблемы, которые совершенно неинтересны. Если автор хотела поиронизировать над компьютерной зависимостью, то получилось весьма и весьма плоско.
Неудачная попытка в очередной раз произвести сплав фэнтези и научной фантастики. Всегда с большим вниманием отношусь к таким экспериментам, но в этот раз получилось пресно и предсказуемо. Хотя идея — хорошая.
Может быть рассказ и задумывался, как дань памяти Говарда, но от Говарда здесь разве что первая треть, действительно напоминающая конанистические похождения. Однако затем рассказ становится всё более серьёзным, вызывает всё больше мыслей, а драматичные кульминация и концовка — просто блестящи. Пародия не получилась — и слава богу!
Заглавная повесть номера — вне всякого сомнения выдающееся произведение, где под маской приключенческого фэнтези прячется глубокое и мудрое размышление о власти и ответственности. Веха в творчестве автора и пока что лучшее из прочитанного в этом году.
облако тэгов
