Была пародия на советскую фантастику, а стала на попаданцев. И даж вполне себе на реальность, местами. Сюжет может быть до боли знаком тем, кому посчастливилось работать, скажем, в отечественной промышленности.

Отучился ты пять лет в институте, пришёл на работу... И тут оказывается, что почти все твои знания бесполезны. В реальности все не так работает. Ну работаешь, опыта набираешься. А потом сменил работу, а там другая специфика производства, другой подход начальства. И снова все твои приобретённые знания в большинстве своём бесполезны. Снова начинай сызнова.

И это мы в одной эпохе живем, и примерно одно и то же делаем. И как порой все непросто. А ежели скажем всех новоиспечённых экономистов реально бы тестировали на полезные навыки в стиле опричников Ивана Грозного на выходе из альма матер, боюсь, до рабочих мест добирались бы единицы.

Увы и ах, но большинство наших современных знаний и навыков вне нашей комфортной среды бесполезны (да и в ней даже порой). А многими необходимыми навыками прошлого мы уже не обладаем за ненадобностью. Как и знаниями об окружающем нас мире и, казалось бы, самых простых вещах. Ну работает, и пускай себе работает. Ежели сломается, мастера позовём.

Поэтому не может быть у царя паровоза, а у всяческих попаданцев хотя бы шанса донести до него свои «светлые» идеи. Ведь нужно хотя бы понимать как с кем говорить и кому челом бить, чтобы в самом начале своего пути не услышать знаменитое «На кол его».

Миниатюра «О субъективности восприятия художественных произведений»

В пустыне Хемри гном подошел к очередной гробнице, и приготовился ее изучать. Но едва начав, он заметил на первой же стене надпись «Порядок, один из новых богов Хаоса…». Порядок. Бог Хаоса. Бога Хаоса зовут Порядок. И его чемпион несет всем стабильность. Бог Хаоса Порядок наводит порядок. Сперва гнома посетил когнитивный диссонанс. А затем он вспомнил длиннобородые байки о безалкогольном спирте и честных чиновниках, и его разобрал такой смех, что он уже не смог двинуться дальше. А, казалось бы, всего лишь одна фраза. Но гнома от нее так скрючило, что разогнувшись, он просто пошел дальше. А быть может, там, дальше, после несчастных пары абзацев скрывались истинные сокровища и настоящий шедевр. Но гном об этом так и не узнал, уж очень его одно только начало выбило из колеи.

Поэтому не относитесь особо серьезно к иным отзывам на свои творения. Как кто-то недалеко уже и до гнома говаривал, даже самое плохое строение с самой неказистой отделкой кому-то да приглянется. А кому-то и дворец со всеми удобствами не в радость. А вот кого-то и одна фраза отпугнуть может.

Субъективизм – он такой. Субъективный.

У рассказа шикарная фабула касательно оригинальной системы выбора правителя. Но по сути своей он состоит из пяти рубленных эпизодов (местами не особо интересных), которые как-то сводятся воедино лишь в финале. И в этом же финале автор пытается выдать некое «откровение», которое для меня оказалось фальшивым и несуразным. Люди могут быть глупы и апатичны, но те, кто оказываются на вершине пирамиды, редко бывают таковыми. А если и оказываются, то надолго там не задерживаются. Стадо гоняют туда-сюда пастухи и собаки, которые могут быть глупыми и злыми, но уж точно не пускающими слюни блаженными. И тем паче стадо не возглавит самый наивный или апатичный представитель этого стада.

Два слова, которыми можно описать этот комикс – это «так себе». Сюжеты стандартны для приключенческих фильмов и не особо оригинальны. Бегает доблестный милиционер и ловит маньяка, потом ирландских террористов, затем грабительниц в масках, а потом снова маньяка, того же самого. Каких-то запоминающихся особенностей рисунка нет, как и особо ярких героев. Покоробили разве что пара явно совсем уж комиксных сюжетных решений, например когда

Засим походу мое знакомство с комиксами Bubble наверное можно считать оконченным. «Инок», «Фурия» и «Метеора» изначально не прельщали меня своими концепциями, и дальше пары номеров я не в одном из этих комиксов не продрался.

Один из немногих представителей так называемого «юмористического фентези» (которого я к слову читал не так чтобы и очень много), который мне все-таки понравился. При всей простоте и незамысловатости основного сюжета чтиво вышло вполне увлекательное, а герои живыми и интересными. Неплох и юмор, который тут строится вокруг каких-то общих культурных стереотипов, а не, как это часто бывает в подобных вещах, недавних фильмах или текущей политической ситуации в стране (в результате чего подобные книги лет через десять после своего написания становятся абсолютно несмешными и нечитабельными).

Увы, но не все гладко в адском королевстве. Как всегда чувствуется, что Шекли не очень умеет работать с большой формой (небольшая повесть, на мой взгляд, была бы идеальной формой для данного произведения) и есть некоторая затянутость всего действа, а от обилия локаций и персонажей порой начинает рябить в глазах. Но в любом случае, у тандема мэтров фантастики книга получилась вполне себе достойная.

Здесь содержание отвесило форме громкую оплеуху, идеи задвинули сюжет в темный угол. Кибер-механисты, биологические шейперы, праздник «равенства» с произвольными соитиями, странные инопланетяне, люди, добровольно вернувшиеся к первобытному строю… Все это запоминается. А вот сами герои и их действия совершенно выветриваются из памяти, стоит лишь перевернуть последнюю страницу.

Наверное, из подхода при написании подобных книг в последствии и выросли миры всяческих настолок, где антураж и проработка мира куда важнее сюжета. В качестве набора идей и образов «Схизматрица» замечательна, а вот как нормальное фантастическое произведение с четким сюжетом и яркими героями она весьма средняя.

Как-то совсем не зацепило. Буржуи, бегущие от коммунистов на Венеру — так себе завязка. То есть автор наверное хотел показать, насколько они трусливые, но вот почему-то для меня скорее выходит, что их противники настолько ужасны и приготовили для них столь незавидную судьбу, что лучше бежать в никуда, возможно навстречу верной гибели. Да и концовка где

Так что для меня «Прыжок в ничто» — просто очередное немолодое фантастическое произведение, что не прошло проверку тем самым безжалостным временем,от которого так пыталась отгородиться одна из героинь.

Ох, детушки, а и было это давно. В те времена дивные, когда люди и правда в новый год и выходные на работу рвались, а не на кооперативы, тьфу , корпоративы. Да нет, это не наказание это было, а праздник. Энтузиазма. Да хорошее это слово, не ругательное. А еще конкурсы самодеятельности всякие, вот. И ходили на них опять-таки из энтузиазма, а не из под-палки. Да честно говорю вам, было такое время, дед ваш ничего не выдумал. И маразм не впал. Были, говорю вам. Да мало что ноне по телевизору говорят, от него, говорят, мозг разжижается и через уши вытекает. Так что вы его не слушайте, вы деда слушайте.

Время, значит, было чудное. Впрочем, и тогда не все гладко был. Вон, старый мой приятель Каин поди до сих пор асфальт порой сперва заливает, а потом ломает. А начальники всякие и тогда дичь всякую творили ради красивых циферок в отчете. Безалаберность. Безалаберность никогда не меняется.

И значит, написали вот тогда братья-писатели сказку про эти самые времена дивные. Не сильно закрученную, но задорную и веселую. Но вот, как ни жаль деду, испытания времен не совсем прошедшую. Пытался дед ваш в свое время читать сказку эту поколению помладше, а ему там сказывали, что и сюжетная линия тут так себе, и имена странные (Кристобаль, видите ли, наш Хунта им не приглянулся), а после Мерлина, что погоду предсказывает в НИИ, вообще заявили, что, мол, кабы не фамилия на обложке, то подумали бы, что фанфик это чей-то, а не книга ладных сказочников. Разве что машинка, что летает по выдуманным мирам, и правда штукой вневременной оказалась, простой, понятной, и до сих пор актуальной.

Так что книга эта нынче не для всех и каждого. Каждому времени – свои сказки. Но кому надо, тот поймет. Вон дед ваш в те времена тоже не жил, да, я еще не такой старый. Но понять людей, что тогда творили, трудились и верили в светлое будущее (хоть сам дед в него не верил никогда), может. Они и сейчас есть, те, кто понедельник в субботу начинает. Только их хорошо искать надо.

По жанру своему данное произведение – антиутопия. Гость на отечественных книжных полках нынче редкий, поэтому походу до этих самых полок оно так и не добралось.

Завязка банальна – герой очухивается в России 2050 года, которая по техническому прогрессу от сегодняшней отличается не то чтобы очень, а вот в социальном плане превратилась в полный гротеск. Здесь все ходят с оружием и могут вызывать друг друга на дуэль, юристы бьются в судах с помощью холодного оружия, президента можно избрать (или казнить) посредством интернет-голосования, ну еще охота на людей есть, куда ж без нее, в антиутопии-то. А еще тут можно нерадивых чиновников током бить. И да, если название вам показалось смутно знакомым, и что книга пестрит отсылками к Шекли – знайте, вам не показалось. Автор об этом прямым текстом говорит устами одного из героев.

Сюжет тут не особо примечателен. Герой сталкивается со всеми «прелестями» недивного и не особо нового мира, выслушивая бесконечное «Раньше было еще хуже» и «В ДТП гибнет еще больше». Сюжет тут скорее служит поводом для автора горько и гротескно поиронизировать над нашей сегодняшней действительностью, над нашим «особым путем». Хотя как гротескно… После всей той ерунды, что в этом году творилось вокруг посредственного фильма про чью-то там фаворитку, я таки не удивлюсь, если двигаясь по этому вектору, люди и правда лет через тридцать начнут вызывать друг друга на дуэли «за оскорбление религиозных чувств», а суды таки скатятся к средневековым ордалиям. У нас вечно все так непредсказуемо. Ну а с ситуацией, когда нужно было документально через кучу проволочек подтвердить банальную умозрительную информацию о том, что ты все еще жив, я уже и безо всякой фантастики сталкивался.

Еще к недостаткам книги можно отнести то, что, являясь порождением самиздата, грамотной редактуры она не получила, и ближе к финалу стилистические ошибки начинают идти просто валом.

В целом – стандартная такая антиутопия, с парой интересных моментов, которая как обычно скорее не о мрачном будущем, а о сумрачном настоящем. Жаль только, что нынче у нас официально даже такое перестали издавать, хотя за бугром такого добра полно.

Если вы думаете, что аннотация — это завязка какого-то остросюжетного романа, смею вас огорчить. На самом деле, это практически весь его синопсис. Само произведение о том, как юноша-математик в очередном антиутопическом мире пытается охмурить девушку-лирика, с которой не может быть вместе по закону. А ссылка и другая планета появляются лишь к ближе к финалу. Ну и на фоне всего этого душевные терзания, самокопания, поиски истины и определенный выверт сюжета в конце. Короче, типичный такой набор антиутопии. И к слову, очередная инсинуация на тему «а что если бы Христос...» раскручена мало. Все захватила церковь, прогресс ускорился и на этом все. В этом мире даже поэты остались те же, вроде Байрона, хотя по идее перетряхнуть его должно было капитально. Но для автора, по всей видимости, альтернативная история — просто гвоздь, на которую он повесил свою антиутопическую картину, и особого внимания он этому аспекту не уделял.

В целом неплохо, но на фоне многочисленных собратьев по литературному жанру ничего ничего особенного.

Знаете, я как-то никогда не считал Англию девятнадцатого века доброй. При беглом осмотре ее внешней политики у меня в свое время сложилось впечатление, что из всего мира напасть она в это столетие не пыталась разве что на пингвинов в Антарктиде. Да и Гюго со своим Гуинпленом, даром что француз и писал о более ранней эпохе, доходчиво показал мне, что может скрываться за внешним фасадом всех этих лордов и пэров. Поэтому когда я стал более детально изучать викторианскую эпоху, новость о том, что и там было полно дикостей, шокировала меня не особо. Дичи, знаете ли, во все времена хватало. Говорите, в девятнадцатом столетии в Европе еще кто-то убивал «фей». Ну так и в двадцать первом в одной не самой захолустной африканской стране есть отдел полиции, что до сих пор ловит сатанистов…

Что же касается самой книги, то она скорее напоминает набор вырезок из газет и журналов о громких и необычных делах того времени, с отдельными фактами о быте и нравах того времени, которые по мнению писательницы, способны шокировать современного читателя. Каким-то фундаментальным или особо структурированным научным подходом тут и не пахнет. Что не сказать чтобы особо плохо, ибо серьезные труды на тему «злой Великобритании» с подробным описанием кому и сколько пенсов платили в работных домах неподготовленного читателя способны вырубить не хуже хлороформа. Потому что авторы подобных трудов обычно предпочитают с головой уйти в голую фактологию, и даже не пытаться вообразить, чем жили люди того времени. Засим подобная литература – удел весьма узкого круга читателей. Кто-то же наоборот предпочитает упоротся в полную «чернуху» и подробно описывать всякие мерзости, что тоже весьма на любителя.

В данном же произведении вещи изложены легко и непринужденно, хоть и не слишком подробно или последовательно. Для первого ознакомления с темной стороной Викторианской Англии вполне сойдет.

Темные эльфы (или как местные их кличут, эльдары) в 40к – это раса эдаких гипертрофированных садистов, созданная видимо для истинных мазахистов. Играть (а, точнее, выигрывать) в настолке за нее малореально. Собирать и красить этих чудиков со всеми их мелкими шипами и цепями – то еще удовольствие, не говоря уж о перевозке данной братии с места на место (я своим постоянно случайно что-нибудь отламываю просто переставляя их с полки на полку). Да модельный ряд у них почти не обновляется толком уж лет восемь, что для всяких коллекционеров та еще беда-печаль. Разве что бэк по этой расе читается быстро и легко (потому что его почти нет).

Но отдельный, утонченный вид мазохизма – это пытаться читать книжки про этих ушастых упырей. Читать их можно лишь от полной безысходности, из серии «ну хоть что-нибудь» (ибо, как я уже говорил, какой-либо внутриигровой информацией данная раса весьма обделена). Большинством так называемых «художественных» книг по 40к и так рабов в той же Коморре пытать можно. Эта – не исключение. То есть, конечно, о городе космических гедонистов-садистов-пиратов такого можно навернуть, если дать разгуляться фантазии. Но вот кому это нужно, в произведении-то «по лицензии»? Зачем стараться? Поэтому местные заговоры тут на уровне третьесортного фентези, из серии «а давайте поднимем мертвого злого товарища, чтобы он помог нам победить. Интересно, что может пойти не так?» И главные герои со всеми их планами соответственно напоминают опереточных интриганов. Описание «ужасов» гигантского города блеклые и невыразительные. А главный злодей и вовсе именной персонаж из настолки, так что де-факто обладает сюжетным спасброском 1+.

Читать только преданным поклонников этих самых темных эльфов, желающим прокачать спецабилку «Сила из боли» на себе самих. Ибо если вы с какого-то перепугу понадеетесь на что-то качественное или оригинальное (потому что книга в кой-то век не про набивший оскомину Империум и его космических морских свинок), боли сей опус вам доставит, причем в самом что ни на есть темноэльфийском стиле, растоптав все ваши надежды. Для остальных же это «проходняк обыкновенный», не стоящий затраченного на него времени.

Очередное смрадное порождение маркетологов, на которое вообще не стоит тратить время. Это даже не книга, а «творчество» какого-то шкодливого школьника, который взял чужой фолиант да и исписал его в паре мест своими каракулями. Такие поделки можно писать по пять штук на день, просто беря чужой текст и добавляя туда немного собственного бреда. Например сваять что-то вроде «Анна Каренина и поезд трансформер» или «Двенадцатая ночь вампиров».

А как в своё время пиарили эту чушь. Говорили, что автор чуть ли ни новый жанр изобрёл, который обозвал дивным словом мэшап. А там и подражатели потянулись, и экранизация... Но к счастью все кончилось достаточно быстро. Первых поглотило забвение, а вторую — так называемый производственный ад, и на момент своего выхода она уже никому была не нужна. К счастью, некоторые опухоли на теле литературы все же не приживаются.

«У меня мало друзей. Потому что дружба – это магия» (Мэтью Хопкинс ака Witchfinder General. Ну, он вполне мог такое сказать).

Странное дело приключилось с литературным героем Соломоном Кейном. Нынче его не особо помнят (а если бы не фильм, могли бы и вовсе позабыть). Один из его реальных прототипов, того самого отбитого на всю голову Хопкинса помнят еще меньше. А вот созданный им образ живее всех живых. Стараниями Говарда пуританская шляпа насмерть приросла к охотникам на нечисть всех мастей в самых различных фильмах, книгах и играх. Также его стараниями к образу данных товарищейне развился исключительно отрицательное отношение в массовой культуре, как скажем к их коллегам инквизиторам. Некоторые молодые авторы поди уже и не помнят, чей образ они копируют, да и путают его с Ван Хельсингом, который в оригинале вот ни разу не мрачный дядька в той самой шапке. Читать сами рассказы про Кейна нынче удовольствие так, на любителя. Там все простенько и схематично, интересны они скорее уже с академической точки зрения. Что не отменяет вклад этих произведений в фентези, пусть этот вклад далеко не самый очевидный. Объективно к этим небольшим рассказом можно придираться долго и со вкусом, но субъективно рука не подымается поставить ниже некой усредненной оценки. Хотя бы и за ту самую шляпу.

Так уж вышло, что едва узнав в ранней юности, что у данного автора есть такая чудная вещь, как «Кольцо Тьмы», его книги я стал обходить десятой дорогой. Единственное, с чем я ознакомился (не считая межавторского «Не время для драконов», и был «Череп на рукаве», который у нас тогда обзывали «СтарКрафт без протосов» (про Боевую Колотушку 40к тогда никто почти не слышал). Сам не знаю, зачем это сделал. Хотя в те времена из-за дефицита книг (а точнее, денег на них) порой читали все, что под руки подвернется. Книга в общем-то оказалась типичным боевичком тех лет — империя с повстанцами воюет, потом зерги набегают, все это под шутки незамысловатые да штампы сюжетные, а еще есть немного обнаженки да веры православной… Короче, ничего особенного. Ставить взвешенную оценку сему чуду не буду, т. к. для этого нужно либо его все же перечитать, либо хорошо напрягать память. Ни того, ни другого делать критически не хочется. Вместо оценки – лишь гриф «схоронить в омуте памяти за давностью лет и не доставать обратно».

В общем-то тут и сказать особо нечего. Нынче историями о том, как наш бравый парень благодаря своим знаниям наводит порядок в их псевдосредневековье все полки в книжных завалены. Да, в начале двухтысячных, когда я впервые прочитал этот рассказ, подобное было еще в новинку. А потом... Да вы и без меня прекрасное знаете, что было потом.

Поэтому нынче «Бог пороха» интересен скорее только как литературный реликт. В нем нет как ничего выдающегося, так чего-то омерзительного. Его толком не за что хвалить и не за что ругать. Разве что можно сделать скидку на время написания и то, что это все же вполне законченный рассказ (хоть и вроде прилагающий к какому-то там циклу), а не, Господь упаси, огрызок очередной многотомной эпопеи.

«Я нарисовал классный дом. Теперь осталось только как-то по этому рисунку фильм снять…» (Типичный подход Дель Торо к делопроизводству. В данном случае к съемкам «Багрового пика»).

В целом мне нравится творчество товарища Торо. Но при этом я считаю многие его работы хорошими с визуальной точки зрения и довольно посредственными с сюжетной. Апогеем такого подхода, на мой взгляд ,стал «Тихоокеанский рубеж», где огромные роботы мочат огромных монстров, а вот из персонажей запоминается разве что бандюга Перлман, которого в фильме от силы минут десять. В общем, на мой взгляд, выдумывание сюжетов – далеко не самая сильная сторона данного творца.

Засим «Штамм», как по мне, вышел вещью весьма слабой. Во-первых, как тут уже подмечали, по сюжету это просто растянутый «Блейд». Да еще и с набившими уже оскомину фашистами. Во-вторых, в плане визуальных образов тут мало чего-то интересного как даже в комиксе/экранизации, что уж говорить о книге. В-третьих, все эти попытки позаигрывать с библейскими мотивами на ниве историй о кровососах были уже не раз, что у Райс, что в ролевой игре «Вампир: Маскарад». Причем там они были куда масштабней. Ну и в-четвертых, здесь полно глупостей и натянутостей. В том же «Маскараде» авторы весьма подробно расписывали, что при прямой конфронтации полиция, армия и всякие ЦКЗ в современном мире покончат со всяческими упырями довольно быстро. Ибо одна лишь неспособность нормально действовать днем сводят на нет большинство их преимуществ. Да, тут авторы пытались показать, что гад мол готовился и якобы все продумал, но увольте, при его подходе верх он бы одерживал лишь поначалу, дальше люди, наконец поняв куда дуют муссоны и хоть немного сориентировавшись в ситуации, мокрого места бы не оставили от древнего вампира с его «грандиозными» планами. Но здесь почему-то все его противники упорно тупят.

Суммируя все выше перечисленное, могу подытожить, что подойдет это произведение для ознакомления только самым истовым поклонникам творчества Торо или историй о страшных упырях.

Детушки, а еще сказку от Сандерсона хотите? Да погодите вы сразу выть. Нынче тут не будет ни Избранных, ни спасения мира, ни водянистых описаний на сотни страниц. Ась? Чегось? Говорите, что для того, чтобы сказка была хорошая, мало этого? Что ж, правы, шельмецы, сказка и правда не то чтобы какая-то выдающаяся. Но и не такая заунывная, как те две, что дед вам прежде сказывал.

Вот вы, детушки, любите ли фильмы про ковбоев, как тобишь их, слово вражеское есть… О, вестерны. Вот дедушка не очень, что, однако, не мешает ему знать, из чего такие штуки делаются. И пусть сказочник вешает нам лапшу на уши, что он хотел показать нам как его мир не стоит на месте, как ему претит стагнация фентезийных миров. Мы все эти макарошки с ушей снимаем да в кастрюльке завариваем. Все это для словца красного. Сказку сию вполне можно и без привязи к «Рожденным туманом». Ладно, хватит лирики, вот вам сказочка. Перед нами типичный этот, как его, вестерн, только с магией. (Слово еще молвлю, что процесс превращения забитого фентезийного мирка всего за три столетия в Америку/Англию девятнадцатого века описан чуть менее, чем никак. Захотелось вот сказочнику, и все тут. Поэтому, что там было, чего там не было в предыдущих сказках, по сути почти не важно). С обычным таким набором персоналий. Главный герой, он же типичный набор «Теперь ты полицейский» из детского мира (пистолет, благородство и мертвый напарник). Его друг, раскаявшийся уголовник. Сильная и независимая дева (это нынче в моде замест старорежимных дев в беде. Впрочем, и эта дева тут тоже есть). Злодейский злодей со своей правдой. Еще более злодейский злодей с заделом для продолжения (ну куда ж без продолжения, у Сандерсона-то). Да, и ограбление поезда тоже будет. А магия тут зачем, спросите вы? Да только для того, чтобы продемонстрировать всю крутость героев и злодея, что штабелями расшвыривают статистов и выживают после самых немыслимых передряг.

Такая вот сказочка, типичные пострелушки ковбоев, где повышенную неубиваемость основных героев с «потому то так написано в сценарии» просто заменили на «а у нас есть магия». Ну хоть уже не так шаблонно, как в «Пепле со сталью», и не так жутко затянуто-перетянуто, как в «Пути королей». И то хлеб.

Интересно, существует ли человек, что сумел осилить с одного наскока это произведение от начала и до конца? Лично я сломался где-то на середине, когда понял, что лично мне данное произведение читать дальше незачем. Но, тем не менее, я могу вынести данному комиксу определенный вердикт и выставить оценку. Почему так вышло – немного ниже.

Основная суть произведения в общем-то проста и не то чтобы нова – берем героев сказок и помещаем их в нашу действительность, попутно все делая «мрачным и серьезным» (хотя многие сказки, еще не прошедшие «викторианскую обработку», были штукой весьма мрачной, так что местами тут скорее возвращение к корням, а не новаторство) и переплетая сюжет с самыми разными современными реалиями и жанрами, вроде детектива или черной комедии. И поначалу это весьма хорошо работает, но затем начинает где-то провисать, а фантазия авторов подиссякает. Тем не менее, в итоге вся история подходит к логическому завершению, с разрешением масштабного конфликта, заявленного еще в самом начале… а затем, видимо взглянув на популярность своего детища, авторы решают написать и нарисовать еще столько же и начинают пришивать уже законченной по сути истории ненужные конечности. Поэтому, лично для меня, данное произведение на середине цикла и окончилось, и по ощущениям от этой его части я и выставляю оценку, минусуя один балл за то, что авторы не смогли вовремя остановиться.

По всей видимости, автор не особо парился над книгой. Я не буду особо париться над отзывом.

Сюжет: Герой с кучей навыков и талантов выполняет квест под доставке непися-подростка из точки А в точку Б. Под дороге — куча опасностей, в конце — откровение.

Декорации: Автор открыл первую попавшуюся (а может и не первую) стратегию на компьютере и стал тщательно переписывать из нее названия и некоторые особенности. Тогда так многие делали. Черт, да тут даже в реалиях местного мира есть возможность «загрузить сохранение».

Можно ли читать в 2017: Можно. Но зачем?..

Так уж вышло, что в сборнике, где я впервые наткнулся на это произведение, была лишь первая часть произведения, и целиком я его прочитал сильно апосля.Так что у меня было время для сравнения эпизодов 1 и 2. Поэтому не могу не согласится с теми, что кто говорит, что вторая часть уступает первой и несколько портит впечатление от всего произведения. Тут больше действия и меньше смысла, порой герои ведут себя как в, прости господи, недавнем «Чужой: Завет» (например, одна барышня, вроде как опытный командир, снимает шлем, чтобы понюхать цветочки на незнакомой и потенциально опасной планете). Но ведь первую часть это у нас не отнимает, верно. А она является весьма хорошей космической робинзонадой, фантастикой, которой нынче нас авторы не особо нынче балует. Произведением в меру детским и в меру серьезным, где автор, делая основными героями подростков, не скатывает все в приторный балаган или детский фарс и не заставляет мир буквально вращаться вокруг героев (пламенный привет всяческим сойкам, дивергентам и астровитянкам). Но вот наивысшую оценку книге вторая часть ну никак не дает поставить.

Все-таки наверное с детскими писателями, пусть и знаковыми, пусть и признанными, нужно знакомиться в детстве, максимум в юношестве. Так уж вышло, что этот автор вообще никогда не оказывался в моем поле зрения в более юном возрасте, и ознакомиться с ним я решил лишь сейчас. Как тут уже подмечали до меня, если вам уже далеко за, и прежде вы этого писатели не читали, то и ловить уже особо нечего. Все какое-то наивное, натянутое, местами крайне нелепое (вроде оживших манекенов, которых не берут пули, но которые помирают от мячиков и барабанных палочек). Абстрагироваться от происходящего и внушить себе «это же детская книга» лично у меня уже не выходит. Так что я просто делаю на мысленных полях напротив фамилии автора отметку «Поздно» и иду дальше.

Может, когда мой крестник подрастет, я и вернусь к творчеству Крапивина. Но не раньше.

Ознакомиться с данным произведением меня подтолкнул одноименный американский сериал (который, как оказалось, даже не «по мотивам», а вообще совершенно другой). Так сказать, решил глянуть первоисточник. И, честно говоря, я в какой-то мере остался разочарован этим произведением. Поэтому у меня будет здесь не столько отзыв, сколько скорее некое сравнение книги с сериалом.

Книга, как бы это, сказать, в сравнении с сериалом… она какая-то обычная. Типичная для тех времен, когда авторы еще не вываливали сразу на читателя всю подноготную и в тоже время не нагнетали таинственности на пустом месте. Даже в какой-то мере предсказуемая, правда скорее лишь ближе к финалу и лишь для тех, кто знаком с творчеством Адамса (поклонником которого я, к слову, не являюсь). Все, что роднит эти два произведения – имя главного героя да «мозаичный» подход к повествованию, когда цельная картина вырисовывается постепенно. А так это две абсолютно разные истории. Книга – она действительно про детектива, пусть с фантастикой и абсурдным британским юмором. Сериал – история про неудачников со сверхъестественными способностями. Причем неудачники тут буквально все – и ваши, и наши, что как сюжетный ход встречается весьма редко. Вот лишь один пример, как по-разному обходятся авторы книги и сериала с одной и той же ситуацией.

Так что снимаю шляпу перед сценаристами за то, что они умудрились выстроить на фундаменте произведения Адамса. У нас тут почти уникальный случай, когда из книжного первоисточника выросло нечто совсем иное по сути и духу, но при этом весьма талантливое.

И да, если в какой-то иной реальности есть сериал по мотивам такой штуки, как Unknown Armies, бьюсь об заклад, он выглядит примерно также.

P.S. Все мои дифирамбы касательно сериала касаются лишь первого сезона. К сожалению.

Один из тех рубежей, после которого можно было сказать: «Автор исписался». Ну или по крайне мере высказать предположение о том, что он никак не развивается дальше.

«Черновик» — очень емкое и подходящее название для этого произведения. Оно и правда напоминает некое черновое сборище старых идей и приемов автора. Переход в другие миры, тайный мир рядом с нашим, настоящим, выпады в сторону коллег, попытки позубоскалить на тему актуальных тогда социальных проблем и явлений, герой, внезапно обретающий сверхспособности, а затем ввязывающийся в противостояние со своими новыми товарищами… Все это было, причем не у кого-то, а у самого автора. Вплоть до отдельных элементов, вроде мира, помешенного на генных модификациях. И все вместе это смотрится как какое-то нагромождение, как действительно какой-то черновик, из которого могло бы родится что-то новое и оригинальное. Но не родилось. Так и остался «Черновик» сборником старых идей и новых нелепиц, вроде супер таможенников и барменов или боевого пуделя с ядовитыми зубами. И вместо «Работы над ошибками» скорее вышло какое-то «Повторение пройденного». Причем далеко не самое удачное.

«А мы их душили-душили…» (Шариков о моих попытках осилить какой-либо из «кирпичей» Кинга).

Ох и мучил я эту книгу, ох и мучил… Каюсь, не домучил.

Начинал читать в школе. Еще раз брался в университете. Вот сейчас попробовал, под свежую экранизацию. Никак.

В общем-то, тут сошлись все звезды воедино, чтобы до финала я не доехал. Жуткая затянутость. Рваный сюжет, который постоянно скачет туда-сюда во времени. Куча ненужных подробностей, никак не двигающих сюжет. Нагнетание ради нагнетания. «Ужасные подробности», которые у меня сейчас скорее вызывают зевоту, нежели страх или омерзение. И все в том же духе. Однако же автору не откажешь в таланте, все же чтиво местами весьма увлекательное, все же я бы доковылял до финишной прямой, если бы у меня была надежда на достойный финал, некое грандиозное завершение всего этого винегрета из героев, временных отрезков и событий. То есть если бы было ради чего страдать, как мне, так и героям. Но увы, память о финале эпопеи про Стрелка не давала мне такой надежды. Так что на каком-то моменте я просто перелистнул значительную часть книги и сразу отправился на конечную станцию. И там меня ждали, взявшись за руки, сестры Серость и Банальность с весьма неказистой развязкой подзатянувшейся истории под мышкой. И свидание с ними отбило у меня всякую охоту идти к финалу последовательно. Поэтому скажем, сцена детской оргии, которая многих возмутила или шокировала, на меня не возымела никакого действия. Я ее банально где-то пропустил

Как я уже писал в отзыве на «Корпорацию Бессмертие», на мой взгляд Шекли не то чтобы сильно удавались объемные произведения. Тут у нас, в общем-то, та же ситуация, что и с «Корпорацией»: масса идей и концепций свалены воедино. Тут и любимая автором охота на людей, и причудливое бандитское общество, и гладиаторские бои, и иронизирование надо всем по поводу и без. Но на сей раз вышло получше, так как все это помещено в декорации гротескной планеты-тюрьмы, на которой все эти нагромождения смотрятся достаточно органично. Да и в меру неожиданный, но достаточно продуманный финал имеется.

В результате имеем не самое сильное или продуманное, но весьма увлекательное фантастическое произведение. И, на мой взгляд, лучшее, что у Шекли вышло не в форме его типичных коротеньких зарисовок.

Так называемое «обратное попаданчество» (когда гость из другого мира или времени попадает к нам) прием в фантастике не то чтобы сильно часто встречающийся, но и каким-то уникальным его тоже назвать нельзя. Обычно такие произведения завершаются тем, что пришелец остается у нас. Или же возвращается к себе, преисполненный самых светлых чувств.

И тут АБС в который раз вворачивают в типичный сюжет столь очевидное, но редко используемое предположение, после чего обычное казалось бы произведение начинает играть новыми красками. Может наш мир краше, лучше и светлее. Но для человека из совершенно другого общества он все равно будет чужим и непонятным. Ему повсюду будут мерещиться подвохи, и ни остаться в нем, ни вынести из него для себя что-то полезное он, скорее всего, не захочет. Границы между разными культурами не стираются мгновенно, и если фантаст начинает вводить подобное «быстрое стирание» в свое произведение, то он либо весьма наивен, либо попросту ленив и сознательно облегчает для себя задачу по построению сюжета.

Эта книга не впечатлила меня даже во время прочтения в школе (к слову, тогда у меня и мысли не возникало, что это часть какого-то цикла, тем паче какая-то вторая часть). Собственно только по юности лет, когда я читал буквально все, что попадало под руку, я ее и осилил. Сейчас же она выглядит просто жалко.

Итак, давайте достанем талмуд «Самые заезженные штампы фентези» и будем ставить в нем галочки. Попаданец с очень сильным колдунством – есть. Убитые родители – в наличии. Ничем не примечательный фентезийный мирок – тут. Злая церковь – на месте. Еще один герой «из наших», который в разы умнее и сообразительнее местных (даже несмотря, на то, что он ребенок) – тут как тут. Непрописанный злодейский злодей, он же финальный босс – имеется. А еще для местного колорита тут есть немного братков и зловещей секты. Вот собственно и все, что тут есть. Поэтому нынче никому не могу порекомендовать сей труд к прочтению. Сейчас подобным и так все полки завалены.

Пожалуй, самое известное произведение автора, о котором наверняка слышали даже люди, весьма далекие от его творчества, благодаря многочисленным экранизациям и постановкам. И это один из самых ярких примеров избитой истины «книга лучше». Потому что все интерпретации оставляют собору лишь яркий фасад из персонажей, напрочь забывая о его фундаменте из среза нравов и обычаев той эпохи. Многие сетуют на пространные и вроде бы отстраненные описания автора, но, на мой взгляд, они как и сюжет с персонажами, являются элементами одной картины, дополняя ее и делая ярче и понятней. Одно из лучших произведений для того, чтобы проникнуться атмосферой позднего средневековья, где красота и уродство, как внешние, так и внутренние, шли рука и об руку. Не ставлю книге высший бал лишь потому, что у Гюго есть «Человек, который смеется», где он, на мой взгляд, поработал над языком повествования (да и над переплетением сюжета и исторических справок) все-таки получше.

Ну и пару слов об иллюстрированном издании с рисунками Лакомба. Мне оно не понравилось. Лакомб неплохой художник, и сборник рассказов По с его иллюстрациями мне весьма приглянулся. Но тут просто по-моему не его стихия, не его настрой. Рисунки к книге не подходят. Все как-то только мрачно и гротескно, нет той попытки сыграть на контрастах, как в самом произведении.

Однажды, листая библиографию автора, я увидел произведение. Оно сказало мне:

«Отдай мне свои глаза и прочти меня».

И я отдал.

Затем оно сказало: «Отдай мне свой разум и осознай меня».

И я отдал.

Затем оно сказало мне: «Отдай мне свои сердце и душу и проникнись мной».

И я отдал.

Вы все еще не видите перед собой марсианина? Если нет, то очень жаль.

На мой взгляд (да и не только на мой), большой формат удавался Шекли хуже, чем рассказы. И в данном произведении это чувствуется. Автор просто фонтанирует идеями – жизнь после смерти на коммерческой основе, попытки человека из прошлого ужиться в будущем, организация всем уже пресытившимся богачом охоты на самого себя… Но при этом сюжет прост, герой весьма примитивен (да и мотивация его в финале весьма сомнительна), а мир будущего крайне схематичен и не прописан. В небольшом рассказе это все бы не вызвало особого отторжения, там над такими вещами как правило не успеваешь задумываться, но вот в «забеге на длительную дистанцию» все это уже смотрится весьма так себе.

На мой взгляд, из идей, присутствующих в «Корпорации», Шекли вполне мог бы сотворить еще несколько замечательных рассказов. Но вместо этого у него вышел один и далеко не самый выдающейся роман.

Насколько же это нелепая повесть.

Давайте мысленно перенесем ее действие в другую эпоху, чтобы понять, насколько все это дико будет смотреться со стороны. Итак, темные века. Некие христианские паломники плывут по морю-океану на утлом суденышке. И тут им на встречу – византийский дромон (или что хуже, драккар викингов или галера арабов). Глядя на кораблик паломники начинают радостно рассуждать, что это должно быть очень просветленные и набожные христиане, иначе они бы просто не смогли построить такой корабль. Ладно, допустим, нашим паломникам повезло, и это все же дромон (а иначе рассказ здесь же и окончится), чей капитан не собирается аннигилировать их вместе с суденышком просто потому, что может. И вот взойдя на палубу и посмотрев на чудных ромеев, паломники начинают убеждать тех, что и одеты они не так, и вера у них не та, в связи с чем им срочно нужно переоборудоваться под общеевропейские стандарты. В лучшем случае этих чудаков вежливо проводят обратно, в худшем – все же аннигилируют. А вот у автора они начнут водить с чужаками хороводы…

В общем, как не крути, а для меня «идеальный мир» Ефремова – все же некая зловещая антиутопия, чьи обитатели всех мерят под одну гребенку, а все чужеродное просто пытаются переделать под себя.

Ох, как помню мне рекламировали эту вещь, когда я еще учился в школе. Говорили, что мол она возможно для более зрелого возраста, что я может еще не дорос. Когда я ее все же прочел, то на меня снизошло озарение… что я на самом деле перерос этот неумелый пересказ прописных истин, нанизанных на типовой сюжет. Причем давно, эдак еще в начальной школе. Ну, у меня уже тогда были книги вроде детской Библии. А сия вещь оказалась громкой рекламной хлопушкой. Пустой, но эффективной, хвала маркетолагам (ведь ее переиздают до сих пор). И даже не эффектной, без разноцветного конфети, ведь язык автора довольно неказист. Чтобы эта книга впечатлила и принесла что-то новое в зрелом возрасте, видимо, нужно очень жестко игнорировать всю мировую литературу во всех ее проявлениях. А может, и саму жизнь в некоторых ее проявлениях.

На мой взгляд, далеко не самая выдающаяся, а засим и не самая мною любимая, книга у Воннегута. Хотя именно с нее началось мое знакомство с ним. Возможно, проблема кроется в том (лично для меня, для других это может и достоинство), что автор попытался нанизать свои любимые абсурд и сарказм на некий цельный каркас и написать полноценное фантастическое произведение. На мой взгляд, это все еще набор интересных мыслей и хлестких цитат, с трудом собирающихся в единое произведение. Та же сюжетная линия основного персонажа в целом мне показалась несколько затянутой и в то же время скачущей туда-сюда. Порой складывается впечатление, что автор хочет объять необъятное, намешав в одну кучу межзвездные путешествия, антивоенную сатиру, своих любимых тральфомадорцев и много чего еще. Однако, несмотря ни на что, это все еще весьма достойное произведение Воннегута. Но, как по мне, далеко не лучшее.

Довольно простенький и нетипично мрачный для Шекли рассказ. Но в детстве золотом мне из-за него пару ночей кошмары снились.

А дело было так. Купили мне родители в еще совсем юном возрасте (класс эдак первый-второй) комикс, где была рисованная история по мотивам этого рассказа. Само произведение в оригинале я еще тогда не читал, я вообще еще не знал, кто такой Шекли. Но рассказ в картинках, как говорится, впечатлил и одним из первых начал ломать мою тогда еще неокрепшую психику. И пока мои сверстники еще рассматривали картинки с диснеевскими героями, мне уже начали являться по ночам люди, рассеченные оружием энергетическим и поглощенные тем самым абсолютным. Там еще была история про каких-то каннибалов в канализации, но помнится, даже она меня не так напугала, как этот рассказ. Сейчас, конечно, он и близко не производит такого впечатления, но на то оно и ранее детство.

Короче, если с многой фантастикой я знакомился на мой взгляд слишком поздно, то первый заход к Шекли состоялся слишком рано, да еще и не с самой приятной стороны. Хвала Господу, о том, что это произведение Шекли, я узнал сильно после, а то может шарахался бы от его забавных рассказов еще долгое время, как от Стругацких из-за «Страны багровых туч».

Я вот на досуге задумался, а как можно литературно перевести на великий и могучий модное у буржуев словосочетание young adult? Подросток-переросток? Или, может быть, великовозрастный оболтус? Еще не решил.

Зато я теперь почти точно знаю, как можно называть книги под таким ярлыком с литературной точки зрения. Ни рыба, ни мясо.

Перед нами очередная, и для меня видать последняя, часть серии Mortal Kombat с рейтингом Teen, пардон, подростковая антиутопия. (Кто-то меня спросит, зачем я вообще в свои преклонные годы опять взялся читать подобное. Ну, я странный. И во мне все еще живет надежда отыскать жемчужины где бы то ни было. Современную русскую фантастику я вон тоже периодически читать пытаюсь… Да и как говорили в одной книге: «Быть старым – не значит быть скучным»). Некто мне преподносил это произведение чуть ли ни как противовес «Голодным играм» и иже с ним. Не знаю, не знаю. По-моему, те же девочки-бунтарки, вид в профиль. Только местная героиня не хочет восставать против общества, она просто хочет не быть красивой и глупой, а быть не такой, как все (дааа, опяяяять…) и просто убежать куда подальше. Нет, может в следующих книгах, судя по финалу, она и начнет проявлять протест более активно, но увольте, как я сказал, для меня это крайняя чарка безалкогольного спирта, больше себя им мучить я нынче не намерен. От товарок книгу отличает разве то, что автор хоть как-то пытается прописать свой мир и иногда иронизировать над происходящим, а не посвящать все экранное время переживаниям героини (может, сказывается, что книгу писал дяденька, а не тетенька?). Но выходит, на мой взгляд, у него это так себе. Так что я задвигаю сей труд на дальнюю мысленную полку и впредь постараюсь к подобным вещам больше не прикасаться. Так что дети, оставьте все эти скучные антиутопические разборки взрослым. Вам в них делать особо нечего.

Эта книга маскируется под детектив средней руки в декорациях альтернативной истории, но на самом деле это больше напоминает сочинение чиновника той же средней руки на тему «Как я хотел бы жить». Вот несколько пунктов скромных мечтаний сего условного индивида:

Хочу жить в самой видной стране, где царят патриархальные порядки, а виновных наказывали бы батогами.

Хочу большую зарплату и быть в верхах этого патриархального строя, куда ж без этого.

Хочу, чтобы мой город был столицей, а реальная столица стала деревней.

Хочу в помощники статного молодца с катаной, чтобы он за меня все делал.

Хочу такую жену, чтобы она сама искала мне любовницу и потом жила с ней в одной квартире.

Хочу, чтобы не было матерей-одиночек. Просто попалась сегодня статья на эту тему, и я аж прослезился.

Ну и далее в том же духе. Как сочинение на заданную тему, оно может и можно читать. Как полноценное художественное произведение, тем паче как интересный детектив… с трудом, с большим трудом.

На самом деле этому комиксу нельзя дать какую-то однозначную оценку (да, я поставил оценку семь, но эта всем усреднениям усредненность, она (оценка) местами может как взлететь до девяти, так и упасть до одного-двух). На то есть пар веских причин. Он выходил двадцать пять лет и над ним работало множество различных сценаристов и художников. Казалось бы, чего тут такого, некоторые комиксы вон с пятидесятых-шестидесятых выхолят. Но делом в том, что Константин, в отличие от всяких вечно молодых Бэтменов и людей Икс старится в реальном времени, и как следствие многие выпуски обладают неким условным общим сюжетом и единым вектором развития героя. В этом есть как и плюсы, так и минусы. С одной стороны, это позволяет показать развитие (а местами скорее деградацию) героя во всей красе. С другой – из-за того, что главный герой несмотря на все свои злоключения, раз за разом должен был выходить из них живых, его потусторонние противники превращаются в совсем уж клинических идиотов.

Также этот комикс изначально был рассчитан на взрослую аудиторию, при этом не на массовую, что дало возможность изгаляться авторам кто во что горазд. Кто-то писал откровенный трэш со злобными ангелами и суккубами, кто-то – полную мерзость (вроде истории девочки-подростка, которая умертвила отца и его друзей, из-за того, что те заставляли ее участвовать в оргиях), кто-то пропихивал свои политические взгляды (изобразив членов одной партии как злобных мертвецов), а кто во всю измывался над футбольными фанатами, изобразив их в виде монстра-франкенштейна, что сражался сам с собой. В общем, винегрет выходил еще тот. Поэтому истории выходили самые разные, как по содержанию или духу, так и по качеству (по-хорошему, некоторые из них можно рассматривать как самостоятельные произведения, просто с одним общим героем). Есть неплохие, есть скучные, есть забавные, есть просто дешевый эпатаж. Из-за всего этого это, пожалуй, самый неоднозначный комикс, с которым мне доводилось ознакомиться., В целом его можно посоветовать любителям мрачных и местами трэшовых оккультных историй в духе World of Darkness эпохи девяностых-начала двухтысячных (благо как минимум один из художников поработал в обоих из этих проектов). Это по-настоящему во многом взрослая вещь, как в хорошем, так и в плохом смысле (т. е. местами она пытается казаться «взрослой» за счет выпячивания жестокости и всяких извращений).

Ну и пара слов об экранизациях и новом воплощении Костика на бумаге. Что фильм, что сериал на мой взгляд, вышли весьма далекими от первоисточника (ибо делались с «детским» рейтингом, который на корню рубит большую часть «фишек» Hellblazer). То же в некотором роде касается и перезапуска самого комикса, который решили сделать более «мейнстримовым», а героя омолодили, аки тех самых вечно молодых Бэтменов и Иксов. Современный Константин уже не совсем тот, коим он был в оригинальном комиксе.

Молодой да ранний Беляев, уже со злыми капиталистами, но еще без доблестных коммунистов. Местами произведение выглядит несколько наивно и технически устаревшим, но тут вполне можно сделать скидку на его возраст и дебютность. Благо основная проблематика книги никак не устарела и, думаю, никогда не устареет, ведь умение возвращать людей с того света – одно из сокровенных мечтаний человечества. Сюжет звезд с неба не хватает, но изобилует отдельными яркими эпизодами. Мне, например, запомнился эпизод с подбором трупов для опытов и рассуждений касательно того, что «мегаполис это современный молох, требующий ежедневных жертв». Понятно, что подобные слова автор вложил в уста отрицательного персонажа, но определенный резон и логика в них есть. Произведение в основном еще избавлено от того, что меня раздражает в более позднем Беляеве (да, та самая политизированность), поэтому его вполне можно читать и в наше время, наравне с другой ретро-фантастикой подобного типа.

В целом это типичный комикс Марвел, только в необычном и ярком антураже. К тому же весьма неплохо нарисованный. Действие из условной современности перенесено в начало не менее условного семнадцатого столетия, где Кэп Америка стал рослым индейцем, а, скажем, Магнито – инквизитором. Но кроме внешних отличий и оригинальных декораций ничего принципиально нового история в себе не несет. В итоге все в надцатый раз придет к

Увы и ах, но как по мне, этот цикл безнадежно устарел. Этакое легкое приключенческое чтиво вроде «Джона Картера», только с большим количеством жестокостей и с претензией на нечто большее и глобальное. Но только с претензией. За внешним буйством фантазии автора зачастую скрываются банальность, нелепица или простота, иногда и то, и другое. Например многие герои здесь чуть ли творцы миров и жизни, сиречь почти божественные создания. Но за исключением внушительного резюме у них нет ничего особенного. Никто из них даже не сообразит соорудить себе какое-нибудь персональное силовое поле, чтобы этого демиурга не мог завалить каждый встречный-поперечный. Или наооборот, оружие, способные распылять недругов на атомы. А еще нас, скажем, пугают некими таинственными «черными звонарями», рисуют из них чуть ли ни угрозу вселенского масштаба, а на деле те оказываются просто чем-то вроде очередных мозговых слизней. И так далее, и тому подобное. В одной из поздних книг есть даже какая-то нелепая попытка примазаться к тогда еще юному ДнД, вообще непонятно зачем нужная. Может в шестидесятые-семидесятые все это и впечатляло, но нынче точно нет. И к тому же постепенно цикл явно начинает проседать. На второй-третьей книге автор мог бы вполне остановиться и не городить огород дальше.

« — Я Брюс Уилисс, а это моя пиратская копия.

— А что она там бормочет?

— Говорит, вы еще копию с копии не видели…» (старая шутка)

Как я уже писал в отзыве на «Голодные игры», на мой взгляд, запихивать подростковое чтиво в антураж антиутопии – дело сомнительное. А уж копировать сии начинания, причем не самым качественным образом – дело сомнительное вдвойне. И если мир антураж «Игр» примитивен и нелогичен, то в «Дивиргенте» (будем называть вещи своими именами, а не теми, что взбрели в голову нашим переводчикам) эти параметры возведены в квадрат, если не в куб.

Пару лет назад я увидел экранизацию данного «шедевра». Местный мирок, состоящий всего из одного города, показался мне дико нелогичным. И мне почему-то подумалось, а вдруг киношники чего упустили? Вдруг в книге весь местный бардак хоть как-то объяснен? Та где там… Авторша так увлеклась писаниной «о девочке, которая не как все», что вообще наплевала на такие вещи, как какие-либо разъяснения и логика. Местные фракции – это апофеоз безалаберного подхода к сотворению своего выдуманного мирка. Значит, у нас есть ученые, фермеры, военные (больше напоминающие каких-то спортсменов-показушников), какие-то бомжи… Пардон, а где инженеры/техники/торговцы и прочая-прочая? Как это общество вообще работает? Глуховский часом авторшу не покусал, у него там помниться тоже где-то были лишь фракции военных да ученых… Почему «невписавшихся» просто не припахать на черновую работу? Чего такого плохого и опасного в людях с более чем одной четко выраженной линией поведения? Хотя о чем я спрашиваю, книга явно писалась без расчета, что местные декорации хоть кто-то, хоть как-то будет анализировать. Вот вам девочка и ее переживания, и хватит. Проработка мира и героев? Да зачем вам, вот ведь девочка есть…

Поэтому лично я дальше начала не ушел. Если в «Играх» мир был просто плохо и нереалистично прописан, то здесь складывается впечатление, что авторша вообще не пыталась что-то прописать и продумать. Взяла первые попавшиеся концепции, накидала их как попало в общий котел, никак не заботясь о том, что половины ингредиентов в блюде просто не хватает, и нате, ешьте..

Отдельный «бонус» это наш «высокохудожественный» перевод. Например, перевести фракцию Dauntless как «Лихость»… Это талант, это надо уметь. «Школа переводов имени Спивак», не иначе. Почему только сразу не «Удаль молодецкая (и девичья)»? Даже само название книги зачем-то поменяла на совсем уж затертое и клишированное. Предупреждали, не иначе...

Унылая пора, очей очарование…

Как я уже писал в отзыве на «Дозоры», Лукьяненко, на мой взгляд, – певец своего времени. На момент написания многие его произведения были острыми и злободневными, но по прошествии лет резко потускнели.

О чем «Визиты?» О девяностых. О том времени, когда старое уже сломано, но ничего нового на его месте еще не возникло, непонятно куда идти дальше и что вообще ждать от этого мира. О том, что какой бы вектор развития в итоге не взял верх над другими, ничего хорошего из этого не выйдет. И все это на фоне той самой унылой поры, которая в моих краях нынче кажется длится месяцев восемь. И отчасти я даже проникся атмосферой произведения. Потому что, несмотря на то, что в девяностые мне было лет не очень много, воспоминаниях я о них по ряду причин сохранил не самые приятные. Смутно еще помню эту атмосферу тягостного ожидая несветлого будущего. Скажем, разница между отпрысками тех, кто внезапно оказался на коне и тех, кто остался за бортом новой жизни, она и в начальной школе чувствовалось.

Но проникся я лишь отчасти. Потому что, как ни крути, та эпоха ушла, и тем, кто с ней не соприкасался напрямую, отдельные разглагольствования автора будут не слишком близки. Сейчас мы все-таки живем получше. Да и к сюжету у меня есть определенные претензии. То, что автором преподносится как противостояние неких высших сил, решающих судьбу мира, местами выглядит как возня в песочнице. Да и от попыток местами добавить половых извращений, вроде киллера-педофила или медсестры-лесбиянки, совокупляющейся со своим двойником, на мой взгляд, произведение нисколько не выигрывает. Больше напоминает попытку эпатировать тогда еще неискушенного читателя, повествование вполне бы обошлось и без этих деталей.

По итогу «Визиты» — книга настроения. Ее нужно читать осенью, обозревать осенью и при этом вспоминать о девяностых. Тогда есть вероятность, что вы ей проникнетесь и выставите ей более-менее высокий балл. Как это было у меня. В противном же случае оценка может быть куда ниже.

Беляев для меня – писатель весьма противоречивый. В его творчестве оригинальные и смелые (для своего времени) идеи сочетаются явной политизированностью его работ. Но иногда все портит сам подход к построению сюжета.

Итак, наш главный герой – мощный телепат родом из Германии, тот, кого нынче назвали бы «антигероем». Начинает он с трюков с собаками и налаживания личных финансовых и сердечных проблем, а заканчивает противостоянием с сильными мира сего. Но увы, насладиться этим самым противостоянием и в полной мере проникнутся мы не успеем, ибо из кустов в авральном порядке вылазит наш соотечественник, непризнанный гений и просто плохо прописанный персонаж, но готовый показать недругам всю мощь социализма, и запускает в проклятого буржуя удачно подвернувшийся рояль, после чего сюжет очень быстро сдувается, а финал и вовсе скатывается в какую-то слащавую мелодраму. «Эх, а какое мы могли бы получить произведение, живи Беляев в иное время и или твори в иной стране» мог сказать бы я. Но не скажу. Ведь фантастика всех стран и народов и так пестрит сюжетными ходами «герой из неоткуда побеждает хитрого и могучего злодея». Все же думаю, будь книга написана, скажем в Америке, фабула произведения осталась бы примерно той же. Разве что непризнанный гений мог бы стать каким-нибудь бравым воякой.

Так что «Властелин мира» — просто произведение с хорошим стартом и загубленным окончанием. И все недостатки книги вытекают скорее из самой манеры писать автора, а не из его политических предпочтений.

Солнечный отзыв

Приветствую, гранды и сеньоры. Добро пожаловать в фентезийную Испанию, солнечный край фехтовальщиков, инквизиторов и придворных интриг. Признайтесь, вам ведь тоже давно набили оскомину все эти рыцари, дамы и драконы? Вот вам редкий шанс вместе с главным героем окунутся в пучину событий на фоне весьма непривычных для фантастики декораций. А ведь помимо псевдо-Испании тут есть еще и другой мир, теневой, что дарит нам немало особенностей и загадок. Тут вам и башни, возводимые в ином измерении, и пираты, сливающиеся сознаниями и делящееся опытом, и возможность к весьма опасной и необычной телепортации у местных магов (с выходом из любой тени), и таинственные существа с другой стороны, и еще немало чего.

Заглавный герой, дальний родич широко известного в узких кругах капитана Алатристе – не вершитель судеб мира, а лишь вольный наемник, щепка, которую носят волны чужих интриг и противостояний. И он обладает приметным характером и местами наивной, но вполне понятной мотивацией. И в кой-то веке, это законченная история, а не задел для очередной опупеи, что лично меня в век франшиз и выжимания последних соков из всего чего можно радует несказанно.

А теперь, мой любезный читатель, ты, возможно, посмотришь на оценку, и спросишь – любезный сударь, а что же тут не так? В чем подвох? О, об этом ниже, в теневой части этого отзыва. Читать его не обязательно, ибо там спойлер на спойлере спойлером погоняет. Если вкратце – во второй половине книги появляются определенные проблемы. Большие такие проблемы. Но если все же осмелитесь, то добро пожаловать на обратную сторону этого отзыва.

Теневой отзыв

Что ж, сеньоры и гранды, мы снова вернулись к свету, чтобы подвести итоги. Светлая часть сего творения достойна достаточно высокой оценки, теневая… скажем так, оценки пониже. Засим в качестве итога возьмем среднюю оценку. Но это не означает, что книга средняя. Она… скажем так, противоречивая.

Знаете, у меня начинает рождаться смутное чувство, что использование плагиата для некоторых отечественных авторов в качестве эдакого костыля — это не так уж плохо. Ну хоть над чем посмеяться будет.

Удивительное дело, но в этой книге в отличие от остальных опусов Пехова мною не было обнаружено никаких заимствований из каких-либо игр (ну или я обленился и плохо искал). Увы, это, да и тот факт, что это отдельное произведение, а не трамплин для очередного цикла, чуть ли не единственные плюсы данной книги. Перед нами всего-навсего аляповатая поделка на тему «плаща и шпаги» с примесями из не самой замысловатой магической системы да со всеми штампами жанра. Герой — лучший фехтовальщик, обладает чудесным образом свалившегося на него крайне полезным помощникам, прекрасной женщиной и некими таинственными недругами. А еще тут есть злая церковь, куда ж без злой церкви, которая тут буквально во всем виновата. Действо в основном строится на том, что либо кто-то за кем то гонится, либо кто-то с кем то дерется. Чаще одно попросту перетекает в другое. Автор пытается нагнетать какую-то драму и интригу, но выходит так себе. Концовку же со всеми этими ничего не значащими знаками мантикор и заговором планетарного масштаба (опять-таки, куда ж без него...) иначе как пшиком не назовешь. Поэтому едва закрыв последнюю страницу книги, я уже даже не помню, как звали главного героя. Д'Артаньян? Блад? Может, Алатристе? Старею, что поделать...

Вспомнилась мне тут сцена из фильма «Охотники за приведениями 2» (кажется), где к причалу пришвартовывается призрачный «Титаник», из которого начинают сходить на берег уже давно почившие пассажиры. Кто-то из наблюдавших за этим флегматично замечает: «Ну лучше поздно, чем никогда…»

Примерно так же можно охарактеризовать выход данной книги на великий и могучий, всего-то почти сорок пять лет спустя с выхода оригинала… Экранизацию «Принцессы» я посмотрел еще в далеком детстве, и сделал себе пометку на мысленных полях, что неплохо было бы прочитать и первоисточник. Как только подучу буржуйский. Увы и ах, когда я его таки подучил, пометка эта утонула в дебрях памяти, и всплыла только сейчас, аки тот призрачный «Титаник», когда я заприметил русское издание.

У меня были вполне определенные опасения, что эту книгу нынче мне уже читать поздновато, и через сотню страниц возникнет желание ее бросить, как и многие другие произведения, что нередко считаются классическими, но нынче уже безнадежно устарели.

Однако, к счастью, подобного ощущения у меня почти не возникло. Ведь штампы сказок, равно как и приключенческих и романтических историй, над которыми автор ерничал еще в те отдаленные годы, во многом используются и до сих пор, по принципу «зачем чинить то, что не сломано». Впрочем, как я заметил, подход к построению сюжетов в подобных история (да и не только в них) десятилетиями, если не веками, ходит по кругу. Сначала кто-то пишет классический сюжет. Потом кто-то выворачивает все наизнанку или напрямую издевается над штампами. После кто-то пишет опять как было и называет это «возвращение к истокам». Потом кто-то опять все переворачивает и называет это «разрывом шаблонов и новым словом в жанре». Потом кто-то опять начинает писать о старом-добром… И так по кругу, и так по спирали.

Еще один несомненный плюс произведения – яркие и запоминающиеся персонажи. Несмотря на то, что многие из них носят явно пародийный характер, выписаны они куда ярче и живее, чем многие их коллеги в «серьезных» произведениях.

Увы и ах, но не все ладно в сказочном королевстве. Литературная шутка про несуществующего писателя Моргенштерна на мой взгляд вышла изрядно затянутой и отхватила себе изрядно от объема произведения. Увы, как уже было замечено до меня, в век Сети и легко доступа к самой различной информации она уже не смешит и не интригует.

Как итог – я не жалею, что взошел на борт литературного корабля из былых времен, что плыл к нашему читателю десятилетия. К сожалению, в наш век громких акций и кричащих обложек и событий, он рискует остаться для многих просто незамеченным, так как он просто тихо пришвартовался в нашей гавани, не приурочив свое прибытие к какой-либо громкой премьере и не щеголяет именем известного или модного у нас капитана на своем борту.

Красивый, но, учитывая тематику, весьма однообразный артбук. Большинство рисунков посвящено дяденькам космодесантникам в громоздких и нелепых силовых доспехах в позах различной степени пафосности. Сиречь маскотам мира где «есть только война», которым и так во всякой макулатуре по мотивам посвящено 80% эфирного времени, если не больше. Ну и есть еще немного техники этих самых дяденек. Текстовые вставки вкратце поясняют, кто тут кого и примерно за что, но все сюжетные перипетии конфликта Императора и его сынули и так умещаются на паре страниц, и кому надо, тот и так давно все знает. В общем, эту книгу даже не всякому любителю 40к посоветовать можно, так как технически книга про 30к, а значит для вселенной про «времена далекие, теперь уже былинные». И предназначено все это только для фанатов космодесантников и варгейма/многотомной опупеи про Ересь (последние кстати нехило могут сэкономить времени, так как все основные вехи тут коротенько описаны и проиллюстрированы, и не размазаны множеством отстраненных и растекшихся по варпу сюжетов на десятки томов). Если же вы к ним не относитесь, то книга вас, скорее всего, заинтересует не очень. Ибо, как было сказано выше, красиво, но все об одном и том же.

И да, отечественное издание разбито на два тома (за рубежом выходило как четыре тонюсенькие книги, так и одна здоровенная томина, тут промежуточный вариант) и имеет куда более щадящую цену по сравнению с заокеанскими аналогами, что несомненно плюс.

Решил я подойти к позднему творчеству Булычева, которое в свое время почему-то вообще прошло мимо меня. И заход, как водится, начался не с той стороны.

Не то, чтобы произведение плохое, просто схожий сюжет о несчастных клонах, которых растят на убой, сиречь для пересадки органов, я уже видел. Раз эдак десять. Тут и «Не отпускай меня» Исигуро, и фильм «Остров», и Барраярском цикле было что-то похожее, и еще что-то совершенно выветрившиеся из памяти. Эта история из всего этого перечня выделяется разве что местным колоритом. Да, само произведение вышло раньше тех же «Не отпускай» и «Острова», но так как я прочитал его только сейчас, мне оно показалось весьма вторичным, и к тому же скоротечным и со скомканным финалом. Прочти я его лет пятнадцать назад в том же «Если», наверное, оно бы стало для меня точкой отсчета для подобных произведений. Но оно стало своего рода точкой финиша, а поэтому не впечатлило совершенно.

Кто-то мне позиционировал «Лунного Рыцаря» как одного из самых необычных марвеловских героев и как «их ответ Бэтману». Судить ни о первом, ни о втором аспекте не берусь, так как комиксов «большой двойки» я листал довольно мало (ибо начал я этим заниматься уже в весьма преклонном возрасте, и они мне достаточно быстро надоели). Поэтому будем рассматривать нашего рыцаря «как он есть».

Что такое «Лунный Рыцарь» в конкретно данной инкарнации? Это набор коротких историй о герое, что рядится во все белое и бродит по ночному городу, чтобы мутузить бандитов и всяческих мистических сущностей. И в основе своей в плане сюжета истории эти оригинальностью или новизной не блещут. Кто наш герой, как докатился до жизни такой, чего хочет — никто вам толком объяснять не будет. Мол, читатйте предыдущие выпуски или википедию (для меня, как думаю и для многих, это было первое знакомство с героем, поэтому реально пришлось лезть и в Сеть). На фоне всяких бравых капитанов и миллионеров наш товарищ в белом и может козырнуть своей жестокостью, но на фоне тех же комиксов от Vertigo, вроде Hellblazer Константина, тут все чинно и безабидно. Да и хоть как-то как персонаж на мой взгляд он раскрывается в единственной истории на несколько номеров, про африканского диктатора.

Так что пожалуй единственное, что выделяет для меня рыцаря на общем фоне остальных американских парней в трико — это рисовка. Местами стильная, местами странная, местами, как мне показалась, даже корявая. Причем это касается не только стиля рисунка, но и композиции самого рисунка. В общем запоминается. В отличие от сюжетов и самого героя.

К слову, у этого комикса есть более поздняя инкарнация от 2016 года, где авторы решили взяться за единый сюжет и по полной раскрутить помешательство героя, а конкретно несколько личностей, что живут у него в голове (а в данном комиксе этому аспекту внимания почти не уделяется). И рыцарь образца 2016 года на мой взгляд вышел куда занятнее. Интересно, будут ли и его издавать у нас?