В очередной раз автор заигрывает с языком эпохи, микроэпохи, наноэпохи, получается в очередной раз так себе. Кринжи, тиктоки, стикеры, что это будет значить через пару лет? Рудиментарный детективный сюжет, целый том эзопова языка, только чтобы сказать — до февраля, выйдет 24 или 25, новый год будет лучше предыдущего. Тонко ли? Безопасно, во всяком случае. На статью не наговорил и ладно.

Ковры, хрущовки, мамаши, суровые мусора, житейское счастье серой мышки с гигачадом, весь комплект постсоветского искусства при ла гается

Не сразу смог погрузиться в повествование — первую треть книги сильно отвлекала конъюнктурщина. Раздражает. Из четырёх жертв

Тем не менее, за расследованием следить было интересно, хоррор-составляющая на высоте,

Собственно говоря, повестушка или даже рассказ с интересной задумкой. До объёма отдельной книги рассказ добит школьницами, студентками, коньяком, школьницами, виски, коньяком, школьницами, коньяком и куриной лапшой, то есть единственными вещами, вызывающими реальный интерес у автора. Плюс суровые всемогущие люди в штатском, плюс сверхсила обычного простого парня

Читается легко и приятно.

Четыре раза читал, один раз прослушал, пишу непосредственно после прослушивания аудио книги. Всегда восхищался этим Opus Magnum Лема, его сюжетом, красотой сурового сухого слога, информационной насыщенностью. Любовался нарисованными скупыми выверенными мазками фантастическими картинами —

После предыдущего прочтения эта книга была для меня развёрнутым объяснением невозможности контакта двух любых разумных существ, человека и человека, к примеру. После последнего прослушивания моё главное впечатление — это самая страшная книга из всех, что я знаю. О человеке, человечности, разуме. О конце света и как его организовать. Ave Lem.

Почитал предыдущие рецензии и, в общем-то, все пришедшие мне в голову умные вещи про аллюзии, оммажи, символику, перекрёстные ссылки, судьбы Родины и все такое предыдущие рецензенты уже упомянули. На огромно длинную книгу надо бы писать такой же отзыв, но ограничусь своими впечатлениями, кратко: Веркин не разочаровал, здесь есть что почитать, есть над чем подумать, книга как минимум содержательная и лично для меня своевременная. Сложная, глупая, длинная, без начала и без конца, как жизнь. Рекомендую как минимум попробовать.

P. S. Чагинск стоит на трех китах, и если Стругацкие и Кинг очевидны, то третий, я уверен — Валерий Георгиевич Попов.

Из трех прочитанных романов автора (ещё Библиотекарь и Земля) этот произвёл на меня наибольшее впечатление. Хотя я бы скорее назвал это максимально развёрнутым рассказом, чем романом. Сам «мультик» написан действительно страшно, я при чтении чуть сам не свернулся в позу смотрящего мальчика. Очевидные вещи вроде вторичности по отношению к «Заводному апельсину», хромого Мефистофеля и преемственности спецслужб вроде бы упомянули. Все как обычно у Елизарова, мастерски написанный, наполненный отсылками, увлекательный и пустой внутри текст.

Сама по себе идея неплоха — фентези в корабле поколений, орки, фелиноиды, Избранный, рождённый алтарем, даже один паладин

До определённого момента я был уверен, что действие происходит во вселенной «Тёмной башни», что детей набирают ломать Лучи, за гудящей дверью повреждённый портал и что шепелявый в телефоне — тахин, с головой ворона, к примеру, и звонит прямиком из Алгул Сьенто. Предпочитаю думать, что так все и было, а концовка — сплошной обман. Оценка с этой точки зрения, если лажа про всемирную организацию и прочий Stranger things всерьёз, то 3.

Не дочитал, так что оценку поставить не могу, зная местные правила. Впечатления от прочитанной 1/4 текста тягостные. Постирония? Метаирония? Насколько плакат с пионером, держащим в руках модель планера, отражает жизнь и суть Советского Союза? Насколько реклама Сникерса отражает нашу теперешнюю жизнь? Насколько серьёзно можно противопоставить этот плакат и эту рекламу? Максимально чуждый лично мне текст про выдуманные вещи.

Прочитал с большим удовольствием, однако, возможно, удовольствие это происходит большей частью от моей безусловной любви к Кингу. Я рад, что он вообще что-то пишет в своём почтенном возрасте, и каждая новая его книга для меня маленький праздник.

Если попытаться быть объективным, ничего особо нового в истории нет, на то она и сказка. Сюжет довольно предсказуемый, завязка почти буквально повторяет 11/22/63, дальше типичная сказочная история, нарочито наполненная архетипами, с волшебным помошником и прочими необходимыми атрибутами по Проппу, и с хэппи-ендом, конечно. Очередной кинговский мальчик победил дьявола, выправил сдвинувшийся мир. С первого прочтения выглядит как бонус для фанатов, типа «Ветра сквозь замочную скважину».

Основная моя претензия к этой книге, как человека, пишущего песни, такова: здесь каждый персонаж, переживая какой-то важный эпизод в своей жизни, просто документирует его в стихах и тут же исполняет на сцене, и получает невероятный успех. Такого не бывает. Чтобы хоть кто-нибудь тебя послушал, придется все же свой опыт каким-то образом переработать, и процесс этот довольно сложный, и у Митчелла даже следа нет этого процесса. У Пастернака, например, в «Докторе Живаго» этот процесс показан, хоть там и не песни, а просто, если можно так сказать — просто — стихи. Не то чтобы я сравнивал Митчелла с Пастернаком, но все же. Вся книга построена вокруг этих песен — этапов, пережил — описал, что вижу, то пою. Песни совсем не так делаются. В остальном книга хорошая, прочитал с удовольствием.

Безыдейная литература. Как в плане сюжета и персонажей, так и в плане фантастических допущений. Любимый вотэтаповорот автора, когда люди оказываются самой древней и могучей цивилизацией, волочётся от «Лорда с планеты Земля» через «Чистовик» до недавней тетралогии и вот этой самой трилогии на П (уже какие-то Быковские приколы, а?). Кринжовые любовные линии напиханы просто чтобы было, тупые шуточки про поляков вообще непонятно с чего, какова вообще актуальность этого в мире, где рядом с тобой говорящий конь, кот, крот и мистер Грей? К счастью, самый идиотский конфликт из первых книг (кот не может вставить) вроде бы сошел на нет.

При всём при том вполне годится занять глаза и расслабиться, прочитал за день.

Любая книга Латыниной состоит из

1)распил

2)откат

3)могучий дикий мужчина, очень красивый

4)чуть менее могучий, но зато умный и честный мужчина, стремящийся навести вокруг порядок и производить сталь/нефть/газ/ракеты, друг дикого мужчины

5)ОРДЫ дикарей, бандитов, продажных чиновников, мешающих навести порядок.

На мой взгляд, это в какой-то степени отражает реальный порядок вещей, хотя и несколько гипертрофированно. Вся эта политэкономия довольно однообразна, однако, делая длинные перерывы, можно прочитать все романы Юлии Леонидовны и получить немалое удовольствие.

Язык корявый, неряшливый, при этом живой и непосредственный. Самобытный, так сказать. В каждой фразе слышна неповторимая интонация автора, в которой детское восхищение/отвращение сплавлено с холодным сарказмом отстранённого наблюдателя самым удивительным образом.

Вроде бы не так давно прочитал, но сюжет вспоминается уже урывками. Главный герой (как его там, Антон? Вроде бы нет...) всё-таки наконец оказывается Самым Главным Героем Вселенной и всего такого, обретает полное всемогущество, побеждает всех богов этого мира и параллельного заодно, оставаясь при этом обычным московским парнем из соседнего двора. Долбаная мегаломания почти Перумовского уровня. Английская королева летает на зонтике (no shit), Кхтулху просыпается и рассыпается (да, тот самый). Бельгийцы — народ-гной, народ-червь, Запад нам глубоко чужд, более чужд, чем инопланетные муравьи (это всё высказывается походя, типа и так очевидно). Всё, чем запомнилась мне эта книга. Насколько хороша и свежа была первая книга серии, настолько затхла и вторична эта четвёртая, после четырёхкратного повторения одного и того же примитивного сюжета. Это уже какой-то муляж фантастики, чучело литературы.

Первая книга, прочитанная мной у Воннегута. До этого как-то избегал его — в детстве на полке стояла его «Сирены Титана» , но несмотря на страшный дефицит чтения (прочитаны был даже «Капитал» и «Происхождение видов) Воннегута я ни разу не открыл. Теперь, после прочтения Mother Night, есть такое чувство, что он один из моих любимейших писателей.

Книга по-настоящему увлекательная, а для меня это очень важно. Три раза при наступлении очередного сюжетного поворота я откладывал чтение и сидел некоторое время с открытым ртом. Книга очень актуальна сейчас, так и представляю какого-нибудь из наших телепропагандистов тайным шпионом Запада. Книга полна особого, отстранённого, что ли, юмора. Вообще, как ни странно, чем-то Mother Night показалась мне похожей на «Лолиту», и вовсе не только тем, что герой пишет роман в тюрьме и

Продолжу читать Воннегута. Если остальное у него на том же уровне, он и в самом деле войдёт в число моих любимых писателей.

Считаю (возможно, в силу излишней своей сентиментальности и зацикленности на отношениях полов) эти две страницы лучшим, что написал Веллер.

Ну это мощно, но это не роман, конечно. Или моё понимание художественной литературы и её границ ограничено, что тоже может быть. После многих лет слушания Веллеровских монологов все поднимаемые темы и отношение к ним автора знакомы, чего-то нового почерпнуть мне не удалось. Такое чувство, что прослушал очередной его ролик часов на тридцать, где Михаил Иосифович, не прерываясь даже на глоток воды, стуча кулаком по столу, кричит «Негры! А! Геи! Геи не размножаются! Цивилизации п****ц! Всё! Негры! Геи! Негры тупые!».

Писательское и публицистическое мастерство автора очевидно, некоторые его идеи разделяю, некоторые нет, но жанр абсолютно не мой.

Давно я хотел прочитать что-то подобное о большом путешествии одиночки по постъядерному миру, и вот оно. Внук Александра Данилова из первых книг повторяет путь деда — не географически, а по сути, превращаясь из беспомощного подростка в хладнокровного (как выясняется, недостаточно) наёмника. Автор отходит от реализма предыдущих книг, вселенная становится больше похожа на Fallout или «Метро» Глуховского. Всюду валяются полезные вещи, найти пропитание не проблема, в пути Данилов-младший периодически встречает «квестовых» персонажей, дающих несложные задания и помогающих двигаться дальше. Если первые книги были этакой «твёрдой научной фантастикой» в мире постапа, то здесь возникает всё больше условностей, появляется сатира на современный нам мир, чего я во вселенной «Черного дня» не ждал и не желал. «Дорога мстителя» довольно затянута и бедна событиями, но это для меня минусом не является, люблю всяческие подробности и длинные описания. Буду ждать дальнейших похождений Саши — Младшего — Молчуна, оценка примерно 7.

Не могу сказать, что автор со времен своих первых книг спрогрессировал или, наоборот, «испортился». По художественной части серия остаётся довольно ровной, тот же хороший, несколько суховатый русский язык без изысков. Насчёт сюжета могу сказать, что он ещё больше, чем в предыдущих частях, напоминает хронику реальных событий — никаких «вотэтаповоротов» и превозмоганий из последних сил.

Из личных эмоций — очень жаль, что все усилия героев предыдущих книг оказались бессмысленны.

Раз уж я взялся перечитывать цикл по второму разу — видимо, книга всё же скорее понравилась. Для меня лично огромный минус — все эти объясняющие «глобальный ход вещей» вставки, где автор голосом мудрого подростка поясняет нам за геополитику. Видимо, уже и в 2009 современная (пишу из 2022) российская пропаганда потихоньку прорастала в мозгах жителей нашей страны. В последующих книгах серии, насколько я помню, добавились ещё линии с американцами и китайцами, которые пытаются добить недобитое на территории бывшей РФ, там уже совсем мрак.

Понравились хорошо выписанные персонажи с правдоподобными мотивациями и поведением, общая реалистичность ядерного удара и его последствий. Анабасис Данилова просто замечательный.

Грустно это признавать, но для меня эта книга — признак полной деградации автора. Язык просто ужасающий, смесь боярского языка с канцеляритом, натужный юмор уровня «так толсто, что даже тонко», местами вялые вставки характерной для «славянского фэнтези» народной этимологии, сделанные совсем уже непонятно для чего. Мир не прописан, персонажи не прописаны, сюжет заезженный. Есть некая претензия на притчевость, но идея в основе жидкая и банальная.

Захотел перечитать «Вычислителя» и с удивлением обнаружил, что есть аж два продолжения. Ну что ж, прочитал и их. В этой книге, третьей, обнаружил ровно один плюс

А так довольно серая космоопера, линкоры эти, сходящиеся борт в борт в открытом космосе, повстанцы-рудокопы. Ну и Кристи. В первой книге было очень грустно, когда она утонула. Во второй — приятно, что она всплыла, хоть это и перевело произведение в несколько сказочную плоскость. А тут она так себя ведёт, что лучше бы и не всплывала.

Хорошая увлекательная книжка, хотя что сюжет, что сеттинг откровенно вторичные. В двухтысячных я её уже читал и, что характерно, полностью забыл, а сейчас только на середине понял, что читаю не впервые. Тут многие ругают концовку, а мне вот она понравилась. Это же сказка, и конец должен быть хороший. Несмотря на элементы «жести» типа аутоауроэктомии и аутолипосакции литература скорее подростковая и определённо развлекательная. А за суровой правдой можно сходить в Град обреченный, например.

Лукьяненко — мастер. Нет у него ни одной книги, которую мне было бы скучно читать. Однако послевкусие от каждой новой книги всё тухлее и тухлее. Ну ладно, сюжет у Писателя может быть только один, обретение всемогущества, и финал только один — отказ от всемогущества. Это уже привычно и воспринимается как неизбежная условность жанра, но есть такое чувство, что в этих книгах уже не осталось ничего, кроме этой условности, оболочки, наработанного штампа. Тарзан из племени обезьян на планете котов, Тарзан из племени обезьян на планете скотов. Однако увлекательно.

В этой книге есть то, чего в современной фантастике и литературе вообще очень недостаёт — оптимизм и вера в добро, и это мне по нраву. «Твердоты» в меру, некоторых нюансов я не понял совсем

Герой тот же самый, что в «Марсианине», хотя имя другое. Неприятности валятся чрезмерно, но и решаются с первого раза без проблем, опять же, как в «Марсианине». Концовка классная. В общем, мне понравилось.

P.S. Видимо, Уир учёл негатив читателей из-за «Чёртовых душегубок» и очень хвалит российский скафандр «Орлан». Теперь ему ещё надо пройти практикум по водке, русские у него пьют её из больших стаканов без закуски.

В целом мне нравится этот роман. Он

1)длинный

2)интересный

После первого прочтения у меня остались о нём самые лучшие воспоминания, мне казалось что он логично и цельно продолжает Песни Гипериона. Однако сейчас перечитал, и главное впечатление — книжка детская. Если один из троицы приключенцев оказался на грани жизни и смерти, покалечен, истёк кровью, заразился смертельной болезнью, значит, что будет на следующей странице? Автохирург! Без вариантов. Сколько раз это повторяется, даже считать лень. Умираешь — оглядись, где-то рядом doc in a box. Безвыходные ситуации громоздятся одна на другую,

Намного слабее первой части. Сюжета кот наплакал, персонажи перестали раскрываться и развиваться. Подростковая любовька с пресным трахом тут и там. Концовка с рояльным всемогуществом? Серьёзно? Опять?

Юмористическая литература, безостановочный стендап по мотивам чьих-то постов в соцсетях. В очередной раз задумался, отчего мне всегда так стрёмно читать Пелевина, понял, что он вызывает у меня испанский стыд. Книга похожа на выступление Петросяна, где он читал смешной рэп.

Люблю такого Кинга. Отменно длинный, длинный, длинный. Максимально подробно описано, кто что съел, как сходил в туалет, поспал, проснулся, поменял трусы. Потом бабах — выстрел, и понеслось, и закружилось. Постмодернизма, действительно, навалом. Отсылки-отсылочки, от Лолиты до Американского снайпера. Кинг при этом посмеивается — например, главный герой смотрит Джона Вика и

Из 11/22/63 Кинг вытащил главную слезодавилку, рассказ слабоумного уборщика, и почти без изменений вставил в роман «Билли Саммерс», который Билли Саммерс пишет в романе «Билли Саммерс». Вот без этого, пожалуй, можно было и обойтись. Все равно для меня 10/10.

В этом муравейнике жуков больше, чем муравьёв

Фирменные вотэтоповороты даже местами неожиданны

Прочитал за полдня, узнал, что будет продолжение — аж запишшал.

Так-так. Я нож майора Денисова, я холодный пот майора Денисова. Ладно.

Книга из серии с точками, в которой зачем-то заменили выброс, артефакты, ЧАЭС, снорков на тьму, угольки, Объект, карликов (забыл уже, как называются). Всё криво, нелогично, не научно и не фантастично, да и не интересно? Так это потому что ИДЕИ тут, ЛИТЕРАТУРИЩЕ, это только выглядит как третьесортный боевик, а на самом деле тут про судьбы Родины! Ещё и вставная новелла с хреновой пародией на хреновую военную прозу, скучная даже по сравнению с остальным текстом.

Задумано, видимо, как некая притча с глубоким философским подтекстом, то есть претензии к реалистичности, вероятно, неуместны (а реалистичность на уровне самых тупых книжек из серии с.т.а.л.к.е.р, ну да ладно). По содержанию — темник «Эха Москвы» с минимальной художественной переработкой. Я сам далеко не охранитель и не имперец, но эти куски текущей повестки, торчащие из текста, смотрятся отвратительно даже для меня. Персонажи никакие, просто функции, ходячие иллюстрации тяжелой российской житухи.

Бесовская молитва — идея из «Мобильника». Хотя «абадон, шигаон, церштор» запомнилось, можно так ругаться. И на том спасибо.

Холли — истребительница аутсайдеров. Сюжет просто смехотворный

Умирающие и страдающие старички начинают утомлять, они уже повсюду. Понятно, что старого Кинга они интересуют, но можно иногда и без них обойтись. Ну и в общем и целом ничего нового к романам серии Ходжес/Гибни повесть не добавляет

Лукьяненко разучился повторять-переосмыслять мэтров фантастики и повторяет сам себя. Голимый Диптаун с попытками (неудачными) затащить в сюжет тех самых мэтров в качестве персонажей, для фансервиса, для хоть какого-то оживляжа. Все фирменные штучки с половыми извращенцами (герой традиционно возмущается, автор очевидно восхищается), с экскурсиями в СССР, с неожиданными превозмоганиями как-то уже не особо играют, потускнели от долгого пользования. Годится, чтобы упереть глаз в печатный текст, не более.

Социальная драма с элементами производственного романа (точно так же могу охарактеризовать жанр прочитанной мной сразу после этой книги «Бывшей Ленина (Лениной)». Как в «Бывшей...» автор пытается в имитацию жаргона бородатеньких креаклов, к 2021 более или менее канувших в лету, так и здесь он изображает «пацанскую» феню 80-х — 90-х. И тут и там он довольно неуклюж. Так не говорили пацаны и так не говорят теперь гайзы, хотя попытка засчитана. И тут и там градус накала, так сказать, социальных взаимодействий, сильно снижен по сравнению с реальностью.

В общем и целом следить за сюжетом интересно, персонажи реалистичные и объемные

Несколько педалируются вот эти всякие штучки из постов в интернете типа «зумеры не знают, что это», «тест на возраст». Местами конкретно так веет Крапивинским мальчиком от главного героя, но с поправками.

А так хорошая книга, 7/10. Прочёл с удовольствием.

Моё первое знакомство с Елизаровым. Впечатление — этакий Пелевин на минималках, «Омон-Ра», только сильно разбавленный водицей. Написано качественно, но всё о каких-то глупостях. Там есть персонаж, который носит перед собой фальшивые кишки, а на них сидят искусственные мухи. Вот весь роман как этот его персонаж.

Очень хороший, добрый постапокалипсис. С необычным для этого жанра ГГ — таким себе благородным дикарём, но с рефлексией, с полным (несколько нарочитым) отказом от стандартно-РПГ-шного апгрейда вооружения и брони, с яркими второстепенными персонажами. Мир довольно типичный, смесь fallout, Сталкера и Тёмной башни, но при этом описан весьма самобытно с точки зрения людей, для которых этот мир родной. В последующих книгах серии стиль несколько проседает, зато герой развивается.

Дичайшая эклектика. Уши Стругацких, Урсулы ле Гуин и Аберкромби торчат из каждой строчки. Быт Леса с квашением грибов и всякими местными Одержаниями перемежается типичным тёмным фэнтези с бородатыми наёмниками. Множество сцен извращенного секса (групповухи, изнасилования, тройнички типа «mom teaches sex», подглядывание), при этом стандартный половой акт раз на раз в этой вселенной не практикуется. Персонажи тусклые

Большинство загадок из первой части обернулись пшиком. Почему «где был Ракс, там будет Ракс»?

Персонажи никакие, сюжет движется роялями на рояльной тяге. Фантастические допущения набраны с бору по сосенке, так ладно бы хоть из чужих произведений, как раньше, а то из своих же. Если в первой части были хоть какие-то описания, хотя бы кони там мёрзли в степи довольно атмосферно, то здесь все будто на диване по своей спальне путешествуют. Как хоть из космоса планеты Соргос и Вискас выглядят? На одной материк в форме Австралии, на другой — материк размером с Австралию, это я понял, но картинку бы какую, что первопроходцы там увидели. Вообще что там в космосе этом, звёзды может какие светят? Не упомянуто. Ещё и секс этот. Трагедия несовпадения размеров всё тянется.

Пока читаешь — ну Лукьяненко и Лукьяненко, нормально. Закончил — понимаешь, что фигню прочитал.

P.S. там ещё чувак больную руку держит НА ИЗЛЁТЕ, но это уже к редактору.

Быков окончательно переквалифицируется из романиста в эссеиста. Рудиментарный сюжет служит для иллюстрации сотни раз (без всякого преувеличения, сотни) проговоренных Дмитрием Львовичем в его радиоэфирах идей. Советская идея такая-то и такая-то. Фаустианский сюжет это то-то и то-то. Персонажи мыслят и разговаривают словами Быкова.

Читать интересно при этом.

Тот редкий для меня случай, когда бросил книгу, не дочитав. Домучил кое-как примерно треть. Сюжет отсутствует, абстрактные размышления главного героя о судьбах родины размазаны на десятки страниц, при этом других мыслей у героя просто нет. На новооткрытой планете, издревле населённой H. sapiens sapiens (засеяли Странники), что заботит исследователей? Россия должна быть империей! И благородных дикарей — инопланетян что заботит в момент, когда боги им прилетели на голову из мирового пространства? У вас там империя, чи шо? — спрашивают пришельцев — надо империю вам делать, говорят аборигены. Ну а американцы плохие, демократию хотели насадить и захватить планету таким образом, их дикари прогнали.

Редкая чепуха, как по мне.

В книге ничего не происходит.

И этот захватывающий сюжет пересыпан описаниями сугубо выдуманных автором свойств мамонта, рассказами о карьере предков мальчика (абсолютно бесцветных безликих предках, и только об их карьере в качестве заводчиков мамонтов) и через слово — плохие американцы, буквально страница про мамонтов и «а вы еще не забыли, что американцы-то сволочи?»