Владение историческим материалом, парадоксальный стиль мышления и владение словом... Приплюсуем сюда отсутствие необходимости дипломатично оглядываться на научное начальство и прочие верхи... И мы увидим достаточно успешную инкарнацию Бушкова, как автора книг несколько более чем научно-популярных. Умение сложное описать простым языком — это талант. Да, есть ляпы, Да, есть ошибки, неточности, как в фактах, так и в выводах. Многое спорно. Но кто не делает, тот и не ошибается.

Ежели вполне обычный студент из еще менее «обычного» физ-тех-мат вуза чудом попадает в атмосферу хорошего исследовательского института, то эта повесть — именно то самое ощущение, которое он испытывает. Кому повезло — тот узнаёт и вспоминает, остальные домысливают, прикалываются, смеются или скучают — штука достаточно случайная. Да это и есть прикол, или серия приколов хорошего писателя, который сумел вписать несколько математических и физических парадоксов в «обычную» жизнь столь же «обычного» учреждения.

Чтиво оно и в Африке чтиво. Безидейный набор прикольных приключений. «Герой», супермен априори, безудержно повышает свою крутость в мире. Функция писателя — придумывание новых призов. Для поезда сойдет, впрочем. А поездов у нас много.

Нюансы нашей истории забавны, трактовки интересны, факты местами спорны. Читается хорошо. Но по жанру ближе к фантастике.

А вот здесь проявляются новые грани... Заметно к концу, что автору мир немного надоел, а жизнеутверждающих ответов он пока знает мало. Но как хороши отдельные сцены! Да и вся книга читается... хорошо читается, короче.

И ничуть даже не хуже первой части. Только за это автора стоит похвалить. Если кто-то думает, что найдет ответ хотя бы на один вопрос первой книги... То пусть думает. А мы будем читать третью часть.

Для меня Пехов стал открытием, когда я в задумчивости пролистывал бесконечные страницы самиздатовского подсайта на Мошкове... Надо же... Бывает, что хороший автор пробивается и через сеть. Нестандартное наложение на стандартную фентезийную атрибутику, всамделишняя непредсказуемость сюжета, способность держать читателя — вот, пожалуй, неполный список достоинств. А потому недостатки можно смело предложить читателям искать самостоятельно.

Как, однако, приятно, когда приличный автор решает, несмотря ни на что, залезть в омут фантастики, разгрести тину прекраснодушной романтический жвачки и распугать чернушных лягушек. Как правило, признак фантастики — идея-фикс или толпа летаргических эльфов. И по мысли соответстующих авторов, одно это обязано прикрепить им незарастающий нимб к их гонорарам. Отнюдь! Есть еще приличные люди, не гнушающиеся ни хорошего языка, ни проработки характеров, да, в общем ничего того «чернового», чем большинство фантастической братии упорно старается пренебречь. Ату их, господа! На вас идет Мартин!

Очень неплохая книга. С трудом можно назвать это фантастикой. Скорее, каким-нибудь «новым рыцарским романом» с неизбежным мистическим привкусом. Да, конечно, карта придумана, государства тоже... Мышление героев тоже странное. Да, это не современные люди. И столь же очевидно, что это и не времена Роз. Т.е. сконструированные «психотипы» засунуты в сконструированную «вселенную». Но ведут себя при этом совершенно адекватно. И напрашивается неизбежное сравнение с Камшой — стиль и «время» слишком близки. Не полностью, но с большим правдоподобием можно назвать Мартина «камшой в штанах» и наоборот. По подбору героев, по степени прописанности. Так у Камши более «многозначные» женщины и более чернобелые мужики. У Мартина — наоборот.

Бальзам на душу старого думмера. Прорубился сквозь начало со второй попытки, а потом пошло... Главное — правдоподобно. Наверное, лучший киберпанк, который мне приходилось пытаться осилить. Достал несколько вечный лукьяненковский образ маленького мальчика, который он протаскивает упорно под разным прикрытием почти во всех своих книгах. И Лабиринт не миновала чаша сия. К чему бы это?

Среди прочего, это самый «социальный» элемент цикла. Очень много посвящено проблеме «революций» вообще и светлых проводников в Безусловно Лучшее. Их психология, мотивация. А в принципе это произведение мне нравится несколько меньше, чем другие из цикла. Мир равнины с ее «китами» какой-то неестественный, как будто комната с пятым углом или третий глаз на ухе.

В предыдущей книге отряд разделился... Это — история конца одной из «половинок». Ее продолжения нет и, действительно, можно читать, не зная других книг. Хотя и не помешает. По общему ощущению, очень «камерная « книга, фактически, события происходят в обреченном городе. Особых глубоких мыслей здесь не ждите. Кук работает как-то по-другому. Цепляют его лучшие книги. И умствования, вроде, никакого. Наверное, слишком много хорошо прописанных аналогий вокруг.

Наряду с первой книгой эпопеи про Черный отряд является лучшей в серии. Гремучая смесь фентези, детектива, страшилки и боевика. И никаких стандартных заплаканных барышень с шизокрылими принцами, патетических речей и инкубаторских зеломудрых старикашек. Какой-то прям неамериканский автор. Как его печатают? Даже «хеппиэнд» — врагу не пожелаешь... Впрочем, отряд-то Черный!

Вполне добротная фантастика... Автор умело манипулирует героями, чтобы не залить случайно интерес читателя. Монстрообразный герой, конечно, которого стоило канонизировать сразу после рождения. Чтобы не нагрешил случайно. Читать приятно, это так. Но несколько свербит чуждый взгляд, а в последних книгах особенно. Так что на каком-то номере «правил» я сломался.

Прекрасная книга для детей. Надо ввести ее в школьную программу класе в девятом. Это я на полном серьезе... Проблема возрасной инициации (во всех ее нюансах), которую наше квазиблагополучное общество забыло, здесь прописана лучше не придумаешь. Можно, конечно, еще давать учителям, да боюсь не поймут.

Прекрасный специально сконструированный мир... Есть, что называется «драйв», есть непредсказуемость, да, в общем, все есть. Даже мысли. И не простые мысли, не однозначные... Например, отношение одиночки и социума во всех его проявлениях. И ... короче, читать, однако, надо. С моей точки зрения, одно из лучших фантастических произведений вообще. Удивительно, но другие вещи уважаемого автора я, фактически, читать не смог. Если я правильно помню одно из предисловий, книгу заставили написать его друзья. Снова подтверждаем, что гениальность и насилие неразлучимы.

Вот чего не играл, так не играл. Да и из квестов давно вырос. Но книга, к моему вящему удивлению понравилась. Характеры живые, в конце каждой книги не надо выдумывать, куда потом девать бесконечную крутость уже все завоевавшего героя. Опять же говорю, не играл, но, похоже, привязка собственной фантазии к событиям, от писателя независимым, у людей талантливых приводит к результатам. И не суть к чему. Пусть та же Камша — к историческим событиям, а Пехов — к игре. «Побочный» результат, кстати, одинаков — герои, в отличие от чисто фантазийных изобретений, мрут как мухи в Центральном банке. Единственное, во что я не врубился, так это «сисадминская» внешняя сила в цикле. То ли недодумано, то ли непроработано. Ну так и бог с ней...

Имхо, секрет удачи Города «прост». Сама задумка параллельного города, конечно, да еще размещенного в Москве... А различные группировки, зачастую прямо-таки срисованные с различных группировок реального города. Секрет, конечно, в узнаваемости как мест, так и персонажей. Размести Кинг свой «Салимов удел» в Москве, в России тоже бы стояли на ушах и мавзолей второй поставили. А в остальном — типичный боевичок, скорее даже чуть ниже среднего уровня. Но территориальная привязка все вытягивает.

Вполне читабельный приключенческо-детективный роман. Правда, к фантастике отношения не имеет. Но не все же кошки серые...

Прекрасный «инопланетный» боевик. Приключенческая часть отлична, претензии на идеи, конечно, упрощены до изумления (особенно с позиций современности). Суть приключения в том что политкорректный шулер Язон вляпывается в мир, в котором все настроено на единственную цель — выжить в бог знает когда начавшемся боевом конфликте с природой планеты.

Отличный ужастик на тему борьбы с нездоровым вампиризмом в отдельно взятом городе от товарища Кинга. Наиболее сознательные граждане частично и кусочно выживут. А что еще хорошего может случиться в американском городке с таким названием?

Неплохой писатель, повидимому, из самых «эстетских» соображениий слегка поизвращался... А может, он хотел показать, что настоящий профессионал напишет ужастик на любую случайную тему. Ну... Например на тему страшных фотоаппаратов. Или ему заказ конкуренты поляроида сделали? Как умелое нагнетание на пустом месте все это и читается.

Отлично написанное произведение, по размеру — повесть. Неизвестность, недосказанность, страх, преодолоение, паника, характеры, нечто — все как надо. Но оборвано как то на полуслове. И все равно, из всех произведений Кинга почему-то вспоминаешь больше именно Туман...

Языческая скульптура славянского мачо покажет им всем. Если не в этой книге, так в следующих. В общем-то, достаточно типичный боевик, но с хорошо прописанной (и со знанием дела) древней дохристианской атрибутикой. Правда, пути самосовершенствования списаны с юговосточных боевых направлений за неимением достоверных наших. Короче, читать можно, вспомнить тяжело.

Один из немногих (простите, тех, что читал) романов авторов, которые я бы отнес к социальной фантастике. Несмотря на фирменный эмоциональный надрыв, действительно неплохо прописанные характеры и т.д. и т.п., одна из основных мыслей — а возможнен ли бесконфликтный социум? Предположим, что почти есть... И теперь смотрим, что из него получается. А получается закон сохранения...

Увлекательная книга, и мысль есть... Ну, в общем, достаточно типичное произведение от господ Дяченко. Всего в нем в достатке: и приключений, и раздумий, и конфликтов, и необычных ситуаций, и увлекательности. Читать, конечно, рекомендую. Но со временем я все-таки разобрался, чем часто эмоционально берут Дяченки. Точнее, какую кнопку нажимают, дабы нагнетать свой фирменный надрыв.

К примеру, Вася знает «а», а Моня — «б», но Моня думает, что «а» уже «с», а оно уже давно «б», если не «2б». Вася же подозревает, что «а» на самом деле «3б», но стесняется и ведет себя как «с». Все понятно? В психологии этот прием порой называют недостатком коммуникации. Иными словами, в основном это конфликты недопонимания и мнительности. И потому они в книге часто выглядят надуманно, искуственно — кроме слов, у человека в реальности еще много способов сознательно или бессознательно понять, догадаться, почувствовать другого. Хотя и кажется еще, что непонятно и что-то не сказано... Т.е. здесь создаются этакие психологические читательские кнопки, нажимая которые легко получаем эмоциональный надрыв если не на пустом, то и не на слишком неровном месте. Этакое мыло для эмоциональных интеллектуалов.

Написанный абзац относится скорее не только и даже не столько к данному роману, сколько к стилю фентезийных произведений уважаемых авторов вообще. А роман, конечно, читается и читается очень неплохо...

Мне показалось, что произведение кажется много большим, чем есть на самом деле. Не шибко сложные идеи обрамлены квазизначимыми словесами к месту и не к месту. Но все это великолепие смотриться больше завитушками на знаках сложения и многозначительными ружьями на голых стенах. Если таблицу умножения отобразить зеркально, спроецировать на сферу, а потом замазать золотом, она все равно останется той же таблицей, но даст возможность заработать на хлеб еще сотне интерпретаторов. Наверное, все это из-за слишком большого коллектива соавторов.

Роман сильно выбивается из других произведений авторов по духу, что ли... Возьмите какой-нибудь суровый бытовой роман эпохи позднего социализма со всей правдой-маткой и акцентом на беспросветность. Это и есть стиль и атмосфера Армагеддома. Канва романа следующая. Как-то раз на Земле случился Апокалипсис, человечество почти уничтожено, а толпы наиболее догадливых забегали в специальные врата для спасения. И так стало повторятся с неким постоянным периодом. Попытки спастись чередуются с периодами попыток выяснить, что и как. Периоды лирики сменяются периодами... Да в общем всякими. А стоит ли, да и возможно ли вообще таким образом выдрессировать человечество? И каков будет критерий?

Правда, концовка у романа, на мой взгляд, слишком проста...

Ничего не могу поделать. Дважды на волне других романов Громова пытался читать — и оба раза не смог... Странный мужик этот Громов.

За что люблю лучшие произведения Громова, что в совершенно фантастической, реалистичной и динамической канве спрятано много нетривиальных мыслей. Точнее, акценты и вопросы ставятся часто очень не простым способом, что заставляет мыслить, напрягаться и возвращаться даже через длительное время... И сюжет, вроде типично постапокалиптический, и по верхнему прочтению боевик как боевик, пусть и хороший. Но это надо уметь заставить чесаться не длительными философскими пассажами, а вот как бы просто так. Роман есть событийное продолжение «Года Лемминга». С моей точки зрения, является одной из вершин русскоязычной фантастики. По уровню я не припомню близких зарубежный современных писателей...

Написанный в стиле фантастического детектива достаточно философский на самом деле роман. Один из лучших у не очень ровно пишущего писателя. Усредненный смысл романа — самым неполиткорректным способом поставить перед мордой читателя вопрос — а кто ты такой? А если тебе идет фарт то это хорошо и что с этим делать? Что особенно приятно, что произведение заставляет генерить мысли, хочешь ты этого или нет... Событийно роман предшествует «Мягкой посадке».

Удивительное, ни на что не похожее произведение. Поясняю. Вот простой рабоче-крестьянский писатель едет писать в дом отдыха. У него свои мысли, свои проблемы и это интересно... А в доме отдыха на пустом месте начинается детектив «ограниченного пространства». И это тоже написано живо и интересно. А потом потихоньку начинается полный потоп. Именно потихоньку и самый полный — далее «апокалипсис» — и тоже хорошо написано. А уникальность в очень органичном, незаметном перетекании жанров, несвязанных событий, характеров... Высший пилотаж!

Прекрасно и живо описан мир. Неспешное развитие сюжета тем не менее увлекает. Но где-то после двух третей начинаешь догадываться, чем все по идее должно завершиться. Концовка вообще мыльно-штамповая, все заявки на глубину нивелируются и завершаются голливудским поцелуем. То ли автор исписался, то ли под издателей прогнулся — не пойму.

Вот бывают «правильные» книги. А бывают интересные. «Правильное» здесь все, а написано неинтересно. Стиль — «как бы легенда». Легенду хорошо читать в каком либо контексте (историю узнать, народ понять и т.п.)... Тем белее, что мыслей здесь тоже немного и выглядит все достаточно очевидно, просто и банально. Я бы, конечно, помахал шляпой перед первоисточниками, посмотрев на год издания. Но тогда и интерес мой будет скорее научным или познавательным (ах вот какие истоки еще бывают!), но не более.

Общее впечатление от произведения — какое-то неказистое... Ничего в отдельности и ничего вместе. И сказать то вроде нечего... короче, неудачный киберпанк.

Классическая космическая опера, но очень хорошо написанная. Многоплановые акценты от лирики до социальных экспериментов плюс глубина, реалистичность и великолепный язык. Забавно, что другие произведения я потом читать попытался, но не смог... Т.е. ежели Вы читали нечто от авторов ранее — забудьте. Эта эпопея — как выстрел. Совершенно зря как-то встретил сравнение авторов по поводу эпопея типа «вот, конкурент Лукьяненко объявился»... Отнюдь, господа. При всем уважении к обозначенному автору, данная эпопея это действительно достижение, а не подростковые мечты о чем то большем.

А вот стиль концовок — действительно, обрезают на вдохе.

Ага!!! Так вот как Автор решила проблемы идеальных героев. Очевидно, что характер Тагере не может решать всех проблем и тут начали строить положительных героев других планов. Если заметите, синхронно началась трилогия про Этерну, где сталкивают лбами «Тагере без внешней рефлексии» (герцог Алва) и молодой «потенциальный» Тагере с усиленной саморефлексией (Ричард). И уже здесь в Башне появляется «перевоспитываемый обстоятельствами» положительный герой Базиль. Вся картина особенно интересно просматривается, когда читаешь оба цикла.

Немного обидно, что автор местами стал срываться на скоророговорку — беглое описание скелета событий. Либо уж вообще ничего или как-то обставить, если эпизоды действительно лишние. А то создается впечатление в последний момент вписанных связок...

Очень двойственное впечатление от книг (всей дилогии). Начиная с конца первой книги постепенно усиливается ее какой-то детскости. Т.е. здесь автор, очевидно, кроме всего прочего, толкает определенные социальные идеи и картины, а они крайне неубедительны и упрощены. Какая-то шутовская игра в оловянных разведчиков и балаганных оппозиционеров во всех их ипостасях. Если брать конфликт «получужого» героя с «полуродителями», то тоже как-то смазано и примитивно. Короче, к концу становится грустно и слишком прогнозируемо.

А вот элементы чисто фантастические, в том числе и боевые эпизоды с биоформами получились просто изумительно. Сразу вспоминаешь основную научную специализацию Автора. Даже немного обидно — такой материал загублен... Может еще вернется к теме с другой стороны.

С удовлетворением отмечаю, что класс автора растет от книги к книге. Неоднозначные интриги, грамотное соотношение случая и рока... И, несмотря на элемент затянутости, все как-то уместно. По стилю это уже не совсем классическое фэнтези, а смесь психологической политической драмы с вышеупомянутым. До высшего пилотажа далеко пока, но местами все напоминает некоторые книги Лиона Фейхтвангера («Лженерон», «Лисы в винограднике»). Тоже, кстати, написанные по скелету исторических событий.

Действительно, намного лучше первой книги. Уже можно читать не напрягая волю, хотя и местами затянуто. Интересно, что картина как в цикле Этерны — первая книга никакая и сумбурная, а потом резкий скачок...

В целом неплохой роман. Но появилось ощущение, что автор долго «расписывалась». Потому как первая треть книги — полный «за упокой». Инкубаторские мужики, различающиеся лишь возрастом и положением, говорят соответсвующие, предсказуемые и длинные речи и думают еще более длинные мысли. Доходит до того, что путаешь, про кого в данный момент читаешь, поскольку разницы практически нет. К концу становится понятно, что писательница так и замышляла, но, на мой взгляд перестаралась. Если бы я не видел высокий балл и рекомендацию-прогноз с этого сайта, то бросил бы точно. Стало любопытно. Да к концу становится несколько интересней, что-то завязывается в нечто сложное. Но до конца элемент деревянности, а также выспренно-романтического штиля не преодолен. Что интересно, к концу улучшается и язык автора. А то в начале все «метафоры» — прилагательные, а прилагательные затасканы до автоматизма — можно программой подбирать. Ну и затянуто все, однако...

Вторая часть трилогии ничуть не хуже первой. Множество линий, множество не всегда очевидных мыслей. В принципе, можно отнести это произведение (как и всю трилогию) к жанру социальной фантастике, если охота. Но это не значит, что остальные планы намного проще... Отнюдь. Читайте, господа! Даже если Вы хотите просто отдохнуть на третьей полке душного вагона, приключенческо-боевая часть романа все равно Вас увлечет.

На мой взгляд, лучший постперестроечный роман — космическая опера. Неспешное, прекрасно прорисованное повествование, с многими уровнями и многими линиями. Реалистичность отделных элементов просто фантастическая, простите за каламбур. Есть некоторая рыночная игра на русскоязычного читателя, ну и ладно. Переводить не будем...

Роман-схема. При порой нестандартных идеях чисто фантастических, сама реализация почти на нуле. Ну не увлекает и все тут. Дочитал все-таки до середины, а дальше — не смог.

На самом деле, я начал читать на волне их последней космической оперы. Думал, ага, вот и новый автор, ранее мне неизвестный, проявился... Однако, видимо, он (точнее, они) проявился «только что» и более ранние произведения несравнимы по классу.

В принципе, неплохой роман, но есть ощущение наивности. Вот бывают книги простые, упрощенные, дубовые, схематичные... А здесь — ощущение наивности. Хотя отдельные сцены прописаны просто прекрасно. А вот вместе все — не катит на шедевр...

Достаточно сумбурная вещь с элементами космической оперы, боевика ксеноконтактов. Не сказать чтобы захватывала, но и бросать немного лень.

Прекрасная книга из серии так называемой боевой фантастики фентезийного направления. Написана в стиле «суровой боевой правды», со специальным акцентом на антитезу романтизму, возвышенности и т.п. Я как-то налетел на данные, что Отряд Кука в России гораздо популярнее, чем у англоязычной публики. Причем американские критики особо отмечали крайне слабый дубовый язык. Но в русском варианте я этого более чем не заметил — слог вполне даже. Так что спасибо хорошему переводу. Бывает и такое!

Шедевр боевой фантастики. Ни на что более не претендует, но в своем узком классе это произведение — одно из самых-самых. Психологизм, правдоподобность, необычность, динамика, неизвестность — все что надо и столько, сколько надо.

В общем, достаточно типичный, весьма добротный космический боевичок с «русскоязычным» патриотическим привкусом. Прочитать можно. Но потом будет трудно вспомничь, про что это было...