Как говорится — монолог-юмореска. Я бы не удивился, если бы увидел чтение этого текста по телевизору, где-нибудь между выступлениями Жванецкого и Альтова. О каком-то особом сюжете, персонажах и прочем говорить не приходится — весь текст, по сути, строится на обыгрывании того, как земляне зациклены на всём круглом. И здесь автор постарался — множество удачных находок, некоторые из которых заставили пусть и не засмеяться — но широко улыбнуться, за что автору спасибо.

Франц Кафка детектед. Всё на месте — беспомощный человечек на бессмысленной маленькой службе, неясное опрессивное государство, смутное ощущение страха и беспокойства. Ощущение передано точно и хорошо. Вот только финал не совсем ясен. Герой разрушает систему, но не сделалось ли от этого ещё хуже? Или всё-таки человечество построит новую жизнь и восторжествует? Ни автор, ни герой не дают нам ответа — просто случилось то, что случилось, и всё тут.

Что-то я этому бизнесмену, который приехал договор заключать, прям не поверил. В Челябинск — верю, в жену со сковородой — верю, даже в инопланетян верю, а вот в этого чувака — нет. Он вроде нормальные мысли излагает про «далеко от транспортных развязок» и «грязно у вас», а переубеждает его рандомный грузчик одной латинской фразой? Ой да ла-а-адно. Надо было этот эпизод расширить — пусть бы Трушечкин его своей эрудицией потом убедил, что, дескать, на самом деле, местоположение тут на самом деле выгодное, или например, себе же во вред сказал, что зарплату тут можно бы и подсократить, и тогда выйдет нехилая экономия, или что-то в этом духе. И достоверность бы повысилась, и менять особо ничего не надо.

В остальном — вполне годно. Метод у инопланетян дурацкий, конечно — мало изменить одного человека, надо менять всё окружение. Но в рамках юмористической истории — вполне годится, и в исход этой истории действительно верится. Как и в то, что эрудицию главгерою прокачали, а соображалку — не очень. Надо было ему в «Свою игру» идти, отбирать хлеб у Анатолия Вассермана ))

Ну тут, конечно, не жертва эрудиции, а жертва собственной упёртости и веры в детскую мечту. С планетой тоже туговато. Ну ладно, по крайней мере, темы Колфана тут нет ))

Рассказ примерно о том же, что и «Перо полярной совы» — о приверженцах умирающих профессий. Но в отличие от «Совы» здесь мне не хватило надрыва, вот этого ощущения вселенской грусти. Действительно — где страдания главгероя, что он потерял, выбрав космос? Уважение, зарплату и любовь девушек? Но что-то он об этом не особо тоскует. Авария по идее должна была заставить героя переосмыслить свою жизнь — но как-то не очень сложилось. Ну, звёзды из яркой мечты стали чем-то вполне обыденным, ну и что. Это случилось бы при любом раскладе. За жизнь героя тоже особо не переживаешь — в конце дан жирный намёк, что их спасут. В общем — катарсиса не случилось.

Написано, впрочем, очень гладко и хорошо. Добавить бы в рассказ конфликта, или какой-нибудь Подвиг с большой буквы — было бы прям вкусно. А так — неплохо, но не более.

Я перечитал концовку несколько раз, но так и не понял — что за идея пришла в голову главному герою в конце? Или автор действительно решил не называть её, а оставить рассказ на жирном таком «to be continued»? .

Если всё-таки второй вариант — то печаль-тоска. Потому как при таком раскладе вырисовывается следующая история: «жил-был космический дальнобой-самогонщик, однажды его чуть не сцапали пираты на корабле в виде колобка... и всё, ничем это не закончилось, пошёл самогонщик дальше товар толкать». Ну и что это такое? Вот и получается, что отсутствие концовки напрочь убивает вполне приличный, в общем-то, текст.

Вводная часть мне кажется здесь лишней. Ощущение того, что герой собирается сделать с детьми что-то недоброе, можно было передать по ходу действия через его мысли, без этих скачков от третьего лица к первому.

В остальном — вполне крепкий, интересный текст. Но есть и значительная проблема. Рассказ настолько явно привязан к теме Колфана («Муравьиный пастырь») и так хлипко привязан к темам фантЛабораторной работы, что игнорировать это при всём желании у меня никак не получается.

Ну и как это теперь оценивать?

Зарисовка, пронизанная символизмом и грустью по всему, что неизбежно уходит в прошлое. Несмотря на несколько, скажем так, морально спорную связь двух главных героев — получилось неплохо. Эмоция передана ярко и убедительно, символизм легенды работает в течение всего рассказа, плюс — замечательный эпилог про сову добавляет рассказу крепкого и долгого послевкусия.

Прочитал по рекомендации ещё в первом туре — но, увы, не могу сказать, что меня зацепило. Это, конечно, не про фантастику, а про семейные отношения — и если кому-то такие вечно препирающиеся персонажи кажутся милыми и забавными, то и рассказ таким читателям понравится. Я же, честно говоря, про таких начитался и вживую на таких насмотрелся, и вместо умиления при чтении рассказа испытываю только кринж (простите за выражение). Конечно, дело несколько спасает умилительный и действительно отлично исполненный финал. Но... Помяните моё слово одинокого старого брюзги — наутро эти двое опять будут грызться друг с другом, и никакой зонтик уже не поможет.

Начало настраивало на фэнтези-версию «Омерзительной восьмёрки», но в итоге всё свелось к старому-доброму «любая достаточно развитая технология неотличима от магии». С другой стороны, рассказ берёт не сюжетом, а сеттингом и атмосферой — и вот тут всё в полном порядке. Лунные мельники, механические ведуны, арчада — всё это очень ярко и интересно, а усложнённые предложения «а-ля легенда» иногда, конечно, мешают восприятию, но в основном работают, как надо. Особенно зашло вот это описание:

Короче говоря — вполне себе хорошо и атмосферненько.

Страшная сказка с неожиданно добрым концом. По уже сложившейся традиции нынешнего конкурса финал оставляет несколько вопросов. Например:

Также могу немного поругаться на общую невычитанность — опечатки, отсутствующие пробелы и запятые, все дела.

Но при всём при этом — получилась весьма интересная история с очень яркими образами, которые определённо запомнятся. Ну, и совмещение сказки с внезапно взрослыми психологическими проблемами — получился весьма вкусный винегрет.

М-м-м, повесточка! Две больше-чем-подружки шлют к чертям ненавистное училище и проклятых членоносцев-угнетателей, захватывают с собой котейку, и отправляются навстречу приключениям!

С моей позиции (проклятого членоносца и угнетателя) это настолько женская история, насколько это вообще возможно. У неё был шанс мне понравиться, если бы вот в эту махровую женскую прозу была грамотно вплетена фантастика. Но предыстория, данная всего парой строчек, вызывает слишком много вопросов. Зачем именно так, что все мужики (простите — чёртовы спермобаки) ушли, а женщины остались? Неужели в передовом отряде не было ни одной женщины, а на охрану не оставили ни одного членоносца? Почему все, кто ушёл с корабля, деградировали? Почему те, кто остались на корабле — тоже деградировали? Как они потом состыковались друг с другом, чтобы размножаться? Зачем вообще эти толкования (ну, то есть понятно, что для антуражу, а по логике-то зачем)?

Ну ладно. Эта история писана явно не для меня, а для женщин — чтобы показать, что никакие проклятые мужики им, в общем-то, и не нужны. Ну и ок — думаю, без места в топе данного отдельно взятого спермобака подружки тоже легко обойдутся))

Не скажу, что я прям посмеялся — но получилось забавно. В основном — из-за отличного обыгрыша темы, который хоть и очевиден с первого же упоминания планеты Плутон, но всё равно хорош.

Поток сознания о временном помутнении разума на почве переутомления. Выглядит скорее, как пост в каком-нибудь блоге, чем как полноценный рассказ. Честно говоря, не знаю, что тут сказать — могу только почесать голову и признаться, что не моё. Из хорошего могу отметить хэппи-энд и тот факт, что конкурсная тема раскрыта )

Очень хорошее начало, плавное введение в мир, интересная идея про жизнь по подписке... А потом главгерой находит робота, и автор заворачивает историю совершенно в другую сторону, и весь этот город с ботами и подписками больше не играет ну вообще никак. А та хронофантастика, в которую уходит история, подаётся исключительно через статичную «объяснялку» из уст робота. Ну что за дела-то? Надо было либо резать к чертям эпизод с ограблением и начинать сразу с нахождения робота, либо так и оставаться в Граде и придумать роботу какую-нибудь другую тайну. Учитывая, что до лимита знаков место ещё есть, и автор явно могёт — подозреваю, автору просто не хватило времени развить рассказ.

Написано, впрочем, хорошо, и читалось до конца с интересом.

Я так понял, со времён катаклизма прошло не так уж много времени, учитывая, что Марина родилась ещё до него, и она далеко не старуха. При этом общество уже деградировало до мечей с пищалями и дружин на ушкуях, и изъясняются все слогом былинным да напевным, словно медовухи перебрали. Ну-у-у-у-у ла-а-а-а-адно, поверим на слово.

Ну и то, что ГГ в финале решил книжки спасать... Оно, конечно, хорошо — но учитывая, что весь рассказ персонаж Профа показывает то, что в условиях постапока старые знания никому не нужны, может, всё-таки кроме знаний стоило пару гранатомётов захватить?)

Ну а так — получился нормальный постапокалипсис. Не шибко оригинальный, но читать вполне себе можно.

Рассказ с разочаровывающей концовкой. Шел себе парниша за закладкой, а вышел

Также несколько непонятна логика, по которой герой так сходу определял, куда ему надо дальше по квесту — в идеале бы что-то знакомое использовать в качестве подсказок, чтобы читатель смог поломать голову вместе с героем.

Впрочем, за попытку в киберпанк — плюсик, хотя кроме чудо-браслетов да полицейских дронов антуража тут, считай, и нет. Ну и написано в целом сносно и динамичненько — разве что глаз иногда цепляется за чрезмерное количество «я».

Нестандартные формы рассказа — это всегда интересно, да и идея была хорошей. Но-о-о... Сама по себе ни одна из историй колонистов меня не зацепила, и к середине я, честно признаться, уже заскучал и просто ждал, чем всё закончится. А прочитав концовку, в которой всё свелось к простой слезодавилке — расстроился ещё больше.

Весьма достойно. При таком малом объёме получился вполне полноценный и завершённый сюжет — у меня язык не поворачивается назвать этот текст «анекдотом» или «зарисовкой», это именно что короткий рассказ. Не могу сказать, что автор поразил меня стилем письма, но вот подача сюжета — это прямо то, что нужно: читателю даётся ровно необходимое в данный момент, без ненужных длинных рассусоливаний и наоборот, без сбиваний в пересказ. Ну и годная концовка в стиле Шекли добавляет рассказу ещё плюсиков.

Кусочек из жизни межпланетного решалы. Как и многие вещи подобного «авантюрного» жанра, прочиталось легко и ненапряжно — впрочем, боюсь, точно так же легко и ненапряжно оно через пару дней и забудется. Несколько разочаровало то, что в итоге все проблемы решились скорее не смекалкой и эрудицией, а как обычно — связями (пусть и новоприобретёнными). Понравилось, что в итоге все развешанные ружья выстрелили и все линии сплелись в одну историю. Ну, или почти все — разве вот только духовный наставник остался сбоку припёка. Стоило ли его вводить, просто чтобы герой задался вопросом «а на кой мне всё это»?

Неплохо. Мир не особенно правдоподобный, если вдуматься, но зато необычный. Сестра главгероя хорошо получилась — прям живая. Плюс интрига в наличии — с интересом ждал в конце, что же парень в итоге поставит на кон. Но концовка, как мне показалась, недожата. Плюс, я так и не понял, как вечная жизнь или власть над планетой помогли бы ему вернуть родителей, если у них там само мироздание строится на рандоме.

И ровно то же, что и про «Фариса», самое могу сказать про самый объёмный рассказ внекса — фантазии автора можно только позавидовать. Настолько, что к рассказу надо бы, по-хорошему, прикладывать глоссарий. Может, тогда я, наконец, пойму, как правильно — «варакс» или «вараксас», и каково на вкус его варёное яйцо )

Но серьёзно — это был головокружительный полёт через дивный новый мир, и за вот это чувство, когда ты не знаешь, что будет за следующим поворотом, я готов простить очень многое. В том числе то, что я, как ни напрягал свой жалкий мозг, не понял финальный финт ушами. Типа злые люди в Оазисе могли терраформировать безжизненную пустыню, но не сделали этого, и типа из-за этого главгерой на них ополчился, так, что ли? (Ну, и из-за сестры, конечно.) И какой смысл классификации по нотам? Ну, то есть, допустим, «ноты» содержатся у них в крови, но что конкретно это говорит о характеристиках носителя этой крови?

Шляпу я уже сожрал, так что — снимаю скальп и жру его, обмакивая в собственную кровь. Зачёт.

Название — кошмар. Звучит, как какая-нибудь брошюрка от свидетелей Иеговых, тьфу.

А рассказ годный. По сути — простая история про то, как пацан к успеху шёл, и, конечно же, потерял человечность в процессе. В этом смысле — да, ничего нового, но мир дико интересный, и фантазии автора можно только позавидовать. Хотел было возразить — а как это самцы живут после перерождения, но автор ловко вывернулся: дескать, в кредит, и сделал это именно в тот момент, когда я задался этим вопросом :-)

Единственное, что — побольше бы о роли женщины в этом мире. Неужели никогда не пробовали восстать против корпораций? Неужели не душили «детей», а, по сути, своих господ, в колыбельках? Я понимаю, материнский инстинкт и всё такое, но всё-таки?

Но вообще — снимаю шляпу и жру её без соуса. Зачёт.

«Гленда называла их про себя важными персонами. На ней самой было шикарное платье, о цене которого она могла только догадываться, а в туалете, закрывшись в кабинке, она пробила через смартфон: цена переваливала далеко за тысячу.»

Как-то вот сразу кажется, что Гленда не то, чтобы из высшего общества, да? И тем не менее, дальше:

"«Перчёная ночка с Глендой Розеншталь» пользовалась популярностью, только что закончился второй сезон. У нее в столе лежал подписанный студией контракт на третий и даже четвертый сезоны, ее команда уже работала над сценарием… Жизнь – прекрасная штука, когда ты на гребне волны.

О да, Гленда умела ловить волну!»

Едем дальше:

«Гленда рванула следом за музыкантами. Они – рабочие, подсказало чутье, и лучше знают, как действовать в подобных ситуациях.»

...шта-а-а-а?

Помимо великолепной логики про рабочих, я не очень понял почему музыканты именно рабочие. Мне вот представлялся некий оркестр а-ля «Титаник».

Впрочем, дальше становится ясно, почему рабочие:

«Музыканты, как оказалось – почти все чернокожие»

Ах, вот оно что! Капелька расизма тексту никогда не повредит, а?)

«Один край затопленной улицы уходил вглубь города. Другой – вливался в океан. Гленда, стараясь грести руками как можно тише, двинулась в сторону океана.»

В — Выживание

Сеттинг затопленного города, стоит признать, довольно интересен, хотя на какой-то ФЛР уже было такое. Но всё, что там происходит — ни в какие ворота. Почему они все сразу решили, что собака охотилась именно на клонов? И вообще — откуда там, хрен знает где, собака? Почему они сидят и играют в мафию, «город засыпает — просыпается клон» вместо того, чтобы, ну не знаю, выживать?) И сдалась им всем эта Гленда — неужели после кораблекрушения, шока, стресса и голодания им всем лишь бы, извиняюсь, присунуть?

Да и в целом всё, от персонажей до диалогов, вызывает только сакральное «Не верю!»

Увы.

Вообще-то, все эти ироничные котики — это совсем не моё. И городские истории тоже — меня просто лютая злоба переполняет, когда кто-то в рассказах начинает задвигать что-то вроде: «Ах, Париж! Вы не видели жизни, если не видели Парижа, его укромные улочки, его булочные, и, — ах!, — мысли уносятся дальше, стрелою проносясь от Лувра до Триумфальной арки, ненадолго забежав в сад Тьюильри и шлёпнув по носу влюблённую парочку на Елисейских Полях...» — в общем, вот такую фигню, а ты сидишь, продираешься через все эти описания лишь с одной мыслью: «и чо?»

А вот этот рассказ неожиданно зашёл. Как-то тут всё про Париж мягко и не особенно навязчиво. То есть, у автора получилось одновременно и вызвать в голове образ времени и места, и не вызвать у меня при этом рвотный рефлекс. Я считаю это большим достижением и готов рисовать за одно лишь это жирный плюс ))

Впрочем, главный плюс является и главным минусом. Я понимаю, что рассказ, в целом, про Париж и про лубофф, но про временную петлю-то тоже хотелось почитать! Зачем этому художнику вообще создавать портал? Почему бы Марте или главгерою и в самом деле не попытаться разорвать петлю? Ну, то есть, Марта, наверное, уже пыталась, но всё это осталось за кадром, и в итоге финал выглядит как:

— Нет, нет, всё тлен! Всё предрешено! Прощай, о, Пьер!

— Ну ок. Хороший был секс. Пока.

Быстро главгерой сдался, короче ) То ли не полюбил по-настоящему, то ли эпилога какого-то рассказу не хватает. Но по большому счёту впечатление хорошее.

Мир, конечно, нарисован крайне широкими мазками — чего там эти клоны (которые вроде как клоны, а терминология как от роботов: все эти программы, «рабочее состояние» и т.д. — почему так-то? типа, намёк на то, что клоны приравниваются к тупым железякам и никто их не воспринимает, как живых и думающих людей, или автор просто запутался?), зачем сезоны, и прошивки, и гештальты... Складывай паззл как хочешь. Сошёлся — хорошо, не сойдётся — очень жаль, автор, надо было излагать яснее. Это, конечно, минус.

А вот правдоподобная главгероиня — это большой плюс. Когда после текста хочется потрясать в воздухе кулаком с возгласом «УХХ, БАБЫ!» — значит, что-то в рассказе явно работает (ну... или просто у меня действительно давно не было, эээ... «соавторши» :-) ). Чувствую здесь кое-чью уверенную руку, набитую на сильных женских персонажах :-D

В общем — весьма недурно.

Интересный эксперимент — 12 миниатюр на конкурсную тему, причём абсолютно разных по стилю, настроению и т.п. А я-то думал, чего в этот раз так мало рассказов на внексе — а они вон где все собрались :-) Не всё гладко, конечно, но за этим сборники и нужны — не зашло одно, так зайдет другое )

(хоть отдельный опрос прикрепляй на самую запомнившуюся вещь из сборника. для меня — Ноябрьщик вне конкуренции)

В целом — весьма годно. Даёшь сборник № 13 на следующую Лабу!)

В целом, хороший, крепкий текст, который сильно портят два момента.

Во-первых, главзлодей просто смехотворен. Я, конечно, извиняюсь, но вот читаешь ты более-менее серьёзный боевик с изюминкой в виде робо-собак, и тут вылезает

«Наемный убийца экстра-класса»

«Это точно киборг? Скорее какой-то Терминатор!»

«Без сомнения, это был тот самый экстра-наемник»

"— Это киборг-убийца!»

«В дверях стоял человек-терминатор.»

...и сразу думаешь, из какого фильма категории С это вылезло? Более того, так этого злодея описывают как автор(-ы?), так и персонажи, и я даже не знаю, что из этого хуже. Я, честно говоря, на моментах с этим товарищем даже на секунду задумался, а может, я всё неправильно делаю? Может, это и есть тонкий стёб надо всякими боевичками про суровое будущее, а я-то читаю, как серьёзный, хоть и немного трешовый боевик? Да нет, вроде всё остальное сходится. Тогда как так-то? Неужели нельзя было придумать персонажу парочку характерных черт, репутацию поинтереснее — да хоть что-нибудь, чтобы получилось не так карикатурно?

Ну, и первый момент плавно перетекает во второй — финал слит. Если кульминацией должен был быть поединок с этим т.н. «злодеем», то кульминация провалена, потому что и злодея невозможно воспринимать всерьёз, и герой отключается в самый ответственный момент. Если какие-то последующие события, собачья революция и т.д. — так нет этого в рассказе. Дано что-то пунктиром, задел на to be continued, да и всё.

В целом, конечно, весьма неплохо. Мир интересный, робо-собаки, жалкие люди-чемоданы, и всё такое. Но, бл-л-л-лин, могла же быть совсем конфетка.

А вот хорошо. Даже тот факт, что в рассказе медленное и чужеродное начало, коррелирует с состоянием героини после пробуждения. И то, что рассказ в дальнейшем становится более простым к пониманию, соответствует тому, что ГГ начинает потихоньку вникать во всё происходящее. Интересный способ создания связи читателя с героем; не всем, вижу, такое по вкусу, но мне — зашло. История, когда через всю эту алиенизированность до неё добираешься, оказывается простенькой, но складной, что тоже плюс.

Приписал бы рассказ кому-нибудь из умных товарищей вроде zebrex'а или stogsena, но в тексте не раз и не два встречаются совершенно дурацкие косяки типа:

«Проанализировав состояние организма он настоятельно рекомендовал, найти ресурсы,«

Так что — не буду. Боюсь, обидятся. )

В принципе, идея про сериальное межсезонье напрашивалась сама собой. В принципе, почему бы и нет — бери штампы да обсмеивай, tvtropes.org в помощь. Но тут... Не получилось вообще ничего.

«Вы хоть в курсе, что Вас занесло в сюжетный коридор?!»

Ну вы бы из него хотя бы Сюжетным Поворотом вышли, что ли, я не знаю.

Еле дочитал.

Кошмарное название. И да, ненавижу, бл-л-лин, просто на дух не переношу слово «искин». Хуже, чем «попаданец», «постапок» и «изнасявкать» вместе взятые, тьфу. :-)

Начало очень медленное и перегруженное — знаем мы, знаем, как выглядят фуд-корты в торговых центрах, зачем целую страницу-то про это?

Дальше, про экшен и корейцев, стало значительно бодрее, я аж проснулся. Завязка вполне ничего, и читать всё это было действительно интересно, но история оборвалась на том самом моменте, где, по идее, и должен как раз начинаться самый замес. Этому бы рассказу ещё 15к, смачного экшена и пару поворотов — могло бы выйти очень годно, а так — увы, средненько.

Рассказ выглядит так, будто писался абсолютно без какого-либо сюжетного плана в голове, возможно соавторами, по типу «А давай этого чувака сделаем рыбой? — Гы-гы, а давай». Финальная объяснялка пытается свести концы с концами, но задачу свою с треском проваливает — и сразу же вылезают всякие нелепости типа шефа, долго выдвигающего одну версию возникновения клюва, а через секунду объясняющего клюв совсем по-другому, разницы в восприятии «тяжелого прилива» (который у них, кстати, то прилив, то прибой) разными людьми и прочее, прочее. Даже единственное повешенное автором ружьё — про акул, не болеющих раком, — и то в итоге уходит в разряд red herring'ов. Да и вообще, я чего-то так и не понял, аккредитировали их или нет? По смыслу вроде бы да, но разве вот так говорят «окей, подпишу»?

«Ооо!.. — в голове зазвенело, заныли корни несуществующих зубов. – Возмутительная глупость! Отгрызть тебе ногу? — акула ударила хвостом, обдала Лизу водопадом брызг и промочила с ног до головы.»

Честно говоря, выглядит так, как будто этот человек-акула просто забил огромный болт на логику и человеческие дела, и уплыл в закат под музыку из Бенни Хилла, оставляя героев в полных дураках — да и читателей вместе с ними ))

...и немедленно выпил!

Ребят, это знаете кто? Это рассказ-собутыльник! Когда выпить ну совсем не с кем, садишься с мерзавчиком, открываешь рассказ, неспешно его почитываешь и киряешь в процессе.

Смысла нет ни грамма, мозг решительно протестует, зато настроение потихоньку нормализуется. Ну, алкоголь — он и есть алкоголь, что с него ещё взять :)

Очередные

Историей такого типа вообще трудно хоть кого-либо удивить, но если уж делать, то надо, чтобы в конце читатель говорил «А-а-а! Вот оно что было-то!», а не «ну и что?»

Действительно, зачем конкретно понадобился этот p-word2? Почему подготовка к нему должна проходить именно ТАК? Каковы критерии её прохождения? И только не говорите, что это «здравомыслие» (которого конкретно у Ани я в упор не заметил) и «способность любить» (потому что, видимо, тот же Иваныч — чёртов бесчувственный сухарь, да?).

Да и сам мир сезона дождей, честно говоря, не впечатляет. Ну, лапы паучьи у людей вырастают. Ну ок.

Полемика на 6 листов. Довольно простая по содержанию («не будь тупым. быть тупым — плохо. реалити-шоу — для тупых. точка.») и крайне неинтересная по исполнению. Мимо.

Неожиданно для самого себя читал с интересом. Давненько, видимо, у меня не было соавторш, а то всё Роланд да Роланд...

(э-э-э. как-то это сейчас совсем неправильно прозвучало.)

Это, конечно, междусобойчик: кто в теме, тот поймёт. Остальные, типа меня, посчитают, что, во-первых, историю бы под это дело поосмысленней, или финал поинтересней, а то идёт-идёт рассказ, да и заканчивается. А во-вторых, ну тут же куча упущенных возможностей. Почему бы, в самом деле, героине не перейти на соавторш, а? Вдруг понравится? Вдруг совсем не то, что с мужиками? А как насчёт рассказов, в которых три и более соавтора, м-м-м? Или — о, боги! — целые буриме-оргии? О-о-о, или как насчёт такого варианта: она находит своего идеального соавтора для романа, но кто-то рассказывает им про соавтор-свингерство, и они меняются соавторами с другой соавторшей? Вот только героине это уже не нравится, она нашла своего идеального соавтора для творчества и другие соавторы ей просто-напросто не катят, зато её Идеальный Соавтор только-только входит во вкус, начинает участвовать во всё большем и большем количестве соавторских проектов, в командниках, в межавторских сериях, постепенно забывая свою первую и самую-самую лучшую соавторшу... А? А? Что говорите? ДРАМА? О да, это именно она, детки.

(уходит фонтанировать идеями. если вы понимаете, о чём я.)

P.S. Если что, мне в целом понравилось, да. :-)

«Обитатели Малого Копыта не верили, что в кто-то добровольно и бескорыстно откажется от жилищно-коммунальных благ современного города и рискнет пересечь испещрённую болотными пятнами Вялую Хлябь для того, чтобы осчастливить малокопытинцев очередной порцией жизненно важных вещей.»

Ух.

Слова в этом предложении просто-напросто не заканчиваются, как клоуны, которые вылезают из миниатюрного автомобиля ))

Межсезонье обыграно хорошо, мне понравилось.

С композицией беда: долгое начало про всех этих коммерсантов, а когда вся суть пошла — раз-два, и кончился рассказ. Стиль этот псевдодеревенский и общая невычитанность тоже тексту в плюс не идут. А вот сама история — вполне себе хорошо.

В целом — довольно средне.

Символизм цветёт и пахнет.

Части про Сергеича написаны ровно и хорошо, я даже было заподозрил bbg, пока не увидел вот этот оборот:

«некоторые ники поражали Сергея Сергеевича, и да – чем забористее ник, тем больше шансов на крутизну хозяина»

Ну, а когда начался мат, теория только подтвердилась)

А вот рассказы Сергеича выполнены очень скучно и мутно (особенно в первом, про бомжей, сложно разобраться кто там из них кто и почему), а главное — абсолютно незачем. Текст на этих кусках только буксует, а самостоятельной ценности они не несут.

В принципе, сюжет про Писателя и Его Предназначение, хоть и видан тысячу раз, мог бы вырулить на какой-нибудь ударный финал и оправдать весь этот текст. Но автор запрятал финальный катарсис в сон, понятный, похоже, только самому автору. Увы и ах.

P. S.

«В ушах нежно заиграла флейта – в матовом соль-бемоль мажоре»

Сразу видно, автор эстет. Быдлан во мне негодует, ибо зачем говорить «соль-бемоль», когда можно «фа-диез» )))

«Он же расслабленный после любви был…»

Бггг. Расслабленный. После любви. Бгг.

Нет, я, конечно, с каменным лицом продолжил читать дальше, но мой внутренний Бивис хихикал ещё долго.

Короче, до момента с поцелуем мне всё нравилось. Живо так, уютненько, по-доброму, с фантазией.

Но потом они поцеловались — и ка-а-а-ак посыпались рояли!

Магия! Повороты! Флешбеки! Внезапная новая любовная линия! Закрытие персонажной арки! И всё это — на полутора страничках текста )

В общем, сначала я честно пытался искать мотивацию героев и сохранять веру во всё происходящее, но потом махнул рукой и дочитывал с попкорном в руках )

Текст, впрочем, настолько искренний и добрый (и даже главзлодей на самом деле не злой, а просто со сложной судьбой), что ругаться как-то даже не хочется. Просто знайте, автор: данный читатель был несколько, э-э-э... Обескуражен таким стремительным развитием событий)

«Раф еле сполз с дивана, задыхался.»

Первое предложение — и уже не нравится. Криво как-то.

"— Я забыл закрыть на ночь форточки в комнатах, ветер еще поднялся, — сказал старик»

Кому он это сказал, и зачем?

Дальше по тексту понятно, что, видимо, жене на фото, но первая реакция именно такая.

С пунктуацией большая беда.

«Обнаружив центральные ворота, ему показалось, что он находится у входа в какой-то столичный ресторан»

Ой-ё. Это же из разряда «подъезжая к станции, у меня слетела шляпа», или мне кажется?

В общем, с языком проблемы.

«Я придумал девиз, надеюсь руководство его одобрит: Мертвым — почет, живым — аперитив.»

Тут хохотнул, да.

По смыслу, насколько я понимаю, это должен был быть текст из разряда «шах и мат, аметисты». Вот только не получилось у автора убедить меня в том, что крематорий и все эти люди — злыдни злющие. Ладно бы всё это подавалось как конфликт Злодейской-Корпорации-С-Планами-На-Землю и Маленьких-Но-Гордых-Аборигенов-С-Верой, но выглядит всё как: «КРЕМАЦИЯ — ЗЛО! Смотрите, они людей ЖГУТ, а не хоронят, а у них ИКОНКИ в руках! У-у-ух! ЗЛО! АПРИОРИ ЗЛО!»

Ну а мне вот, как «аметисту», что кремация, что донорство органов кажутся вполне нормальными вещами. Да и ребята из крематория не злые, а предприимчивые — ну а как ещё, бизнес же.

А неплохо. Стильная, атмосферная зарисовка, которой не мешает даже то, что вся история описывается фразой «сходил мужик в бордель». Тут важно не «что», а «как». Местами действительно напоминает Генри Миллера, только чуть более сдержанного )

Недостатков тут всего два, но, как по мне, крупных: что тему, что фантастику в этом тексте можно найти только ну с о-о-очень большой натяжкой.

Да ведь это же натуральный Чиж!

Не-не-не автор, не обманете. Это именно что текст для блюза, как бы ни старались вы замаскироваться под погремуху про любовь и мотоциклы, и именно что «Урал Байкер Блюз», как ни толкали вы в текст Харлеи, ковбоев, барменов-китайцев и прочий антураж. Маскируйтесь как хотите, но если прочитать этот текст под E-A-H7, да с выражением, то всё сразу встанет на свои места.

Ну, а в отрыве от тех самых трёх аккордов это, конечно, милая погремуха про любовь и мотоциклы, и не более того. Впрочем, настроение поднимает знатно, за что автору — большущее спасибо )

Тут в отзывах мелькало предположение, что этот рассказ — об игромании. Честно говоря, если бы это действительно было так, то стало бы намного интересней: сразу бы вылезли всякие параллели между людьми, привязавшимися к своим виртуальным воплощениям, и сверхсуществами, привязавшимися к физическим воплощениям (ака людям), и всё такое.

Но увы. На самом деле это очередной текст из серии «этот мир жалок, уйду я от вас, и стану сверхсуществом». И притом довольно скучный.

Эх.

«Столкновение с неведомым почти всегда происходит неожиданно. Реальность внезапно поворачивается новой гранью, и иногда оказывается, что все наши знания бессильны и мы не можем разгадать загадку, подкинутую природой. Или разгадываем ее неверно – и это оказывается даже хуже, потому что ложный путь кажется истинным, а время уходит.»

Первый абзац, и сразу же Сумеречная Зона!

Серьёзно, прямо сразу перед глазами Род Серлинг, который зачитывает этот текст на камеру, представляя очередную серию.

Ну хорошо, Сумеречную Зону я люблю. Подводка к истории присутствует. История-то где?)

Ну обнаружило человечество некое Шестое Начало (кстати, а остальные пять-то какие?), которое, кстати говоря, ну ваще не влияет на нашу Вселенную. Ну, с помощью этого самого Начала можно контактировать с параллельной Вселенной.

И что?

И почему один день? Что один день-то? Если эта фраза должна быть логическим завершением некой истории — то где же эта история? Если эта фраза — задел на последующие события, то где, чёрт побери, эти события?)

Ну вы поняли.

Обычно такие рассказы пишутся с одной целью — поглумиться.

Лично я не улыбнулся ни разу, извините. Смысла тоже обнаружено не было.

Ну, нет так нет. Спасибо, что поддержали внеконкурс ))

Ух, мне прям зашло. Коленки эти, спина, самоудовлетворение в ванне, склизкая гадость на дне — ярко, хорошо, всё как надо. Верю.

А вот финалу — не верю. Вне зависимости от того, реален ли монстр или нет, как-то всё простенько получилось. Где внутренняя борьба, хоть какая-нибудь? Чего ж он только на Ленке-то остановился, раз всё было так просто? Или кошек, собак и бомжей совсем не жалко было?

Да и Ленка странная, мягко говоря. Идёт она, значит, с парнем на пляж, тот вдруг ни с того ни с сего прыгает в воду, и еле-еле потом всплывает. Да и вообще он весь странный какой-то. Заняться с ним сексом? Хм, почему бы и нет.

Но даже учитывая финал — неплохо, весьма неплохо.

Не знаю, чего все ругают переписку. Во-первых, там есть совершенно очаровательный ник «Party Poison» — мне вот сразу представляется что-то милое, с зеленой чёлкой, с пирсингом, со сведенными вместе коленками и обращенными друг к другу ступнями — верните мой 2007-ой, короче))

Во-вторых, чего непонятного-то? Девочка любила мальчика, её мама была против, орала на дочь и загружала домашней работой (ух, злющ-щ-щая женщина). Мальчик изменил девочке (видимо, ему не нравятся девочки, загруженные домашней работой), и девочка наглоталась таблеток. Для самых невнимательных героиня даже проговаривает всё то же самое в финале.

Вот только почему именно мама оказалась так виновата, что именно к ней пришёл Теневик? Это ж парень, по сути-то, довёл девочку до суицида — а мама (хоть она и злющ-щ-щая) так и вообще права получается, лучше б дочка домашней работой занималась, а не с этим альфонсом шлялась, разве нет?

Ну да ладно. Это ж Неведомая Потусторонняя Тварь, их мотивацию сам чёрт не разберёт.

Но вот то, что эта самая мамаша идет на, кхм, свидание спустя всего три недели (ТРИ! НЕДЕЛИ!) со смерти дочери?

Серьёзно, автор. Три? Недели?

Во-первых, ну блин же. Сеттинг-то российский, имена русские — как-то по дефолту представляется, что они православные христиане, так? А значит — и похороны, и поминки, и 40 дней, и все прочее. Какие, к черту, свидания? Да блин — даже 40 дней еще не прошло ))

Ну ладно, может, они мега-атеисты — кремировали по-быстренькому, и ладно. Или там вообще язычники, учитывая бабушку и её легенды.

Во-вторых — мамаша разломала всё в комнате дочери, прям практически сразу. Ну вот не верю. Серьезно — такие комнаты обычно месяцами стоят нетронутые. Годами, блин. Особенно — если в семье умер ребенок. Или это я чего-то в жизни не понимаю?

В-третьих, ну бли-и-и-ин. Три. Недели. Автор вообще хочет, чтобы мы этой мамаше сочувствовали, или нет?))

И, кстати, что-то мне сомнительно, что одинокая мать с ребёнком — это прямо приговор, и мужика ей найти вообще никак нельзя.

Можно. Находят же.

Да и в целом, рассказу сильно не хватает достоверности. Начиная от поступков героев (как проверить, не завелся ли в доме монстр? Пригласим друзей, — единственных, по ходу, — пусть монстр их сожрёт) и заканчивая описаниями типа:

«Под ноги попал какой-то случайно оброненный предмет, Аня запнулась и, падая, ударилась головой о край столешницы. И свет померк.»

Ну да, ну да. И тьма милосердно накрыла её разум ))

В общем, история-то ничего, читать было интересно, да и монстр неплохой, но — не верю, увы.

С одной стороны, это, конечно, не рассказ. Это сеттинг для рассказа. Некая история, конечно, имеется, но это как читать путеводитель по миру Вестероса вместо, собственно, самой ПЛиО. Хочется же переживаний, драмы, действия, в конце концов — а тут просто перечисление фактов )

С другой стороны, читается всё это легко и задорно. Ну и всякие сосущие шлюшки и гномы, жрущие печень, меня изрядно повеселили ))

Ну и как, скажите мне, это оценивать?

Придётся ставить что-нибудь среднее.

Знаете, я считаю, что рассказы под музыку — это неправильно. Текст должен быть ценен сам по себе, иметь свою собственную ритмику, свои мотивы и своё смысловое наполнение. Накидать абы что, и компенсировать это хорошей музыкой — это нечестно, и так быть не должно.

А тут ещё и группа Lumen вместо хорошей музыки. ))

«А имущество? Ну что имущество... Главное, что живы остались.»

Ну да. И неважно, что они сами виноваты.

А Марина? Ну что Марина... Ну, улетела на шаре, и чёрт с ней. Главное, теперь рыжая есть.

А фантдоп? Ну что фантдоп... Упомянули разок про жабры — и черт бы с ним.

А диалоги? Ну что диалоги...

"— Да уж, не совсем дурра

— Тьфу ты, чёрт!

— Сам такой. Настоящий чёрт. Выродок!

— Ты что сказала, мелкая тварь?

— Что слышал! Выродок! Колдун хренов! Мало того, что невесту угробил, так ещё и заставил меня думать, что я виновата! Думала, это я от любви к тебе, уроду, сделала! А ты сам! Сам!

— Ты что несёшь, больная?»

Главное, что смысл передан.

А текст? Ну что текст... Зато песня подобрана.

Честно говоря, я так до конца и не разобрался с принципом работы этой самой чудо-машины. Как я это понимаю, воздействуя всего лишь на один мозг, машина заставляет все остальные сознания воспринимать другую версию реальности, так? Неужели это так просто? Неужели не надо каким-то образом воздействовать на все остальные сознания? Ну, а если включить две такие машины одновременно — что тогда?

Ну ладно. Это не критично.

Критично следующее.

1) Что начальник, что доктор — картон на картоне и картоном погоняет. Просто персонажи-функции, призванные обрисовать сеттинг и запустить сюжет. А жаль. Обрисовать-то обрисовывают, а вот интереса это особого не вызывает.

2) Вся середина провалена целиком. Да простит меня автор, вот честно — я абсолютно не против почитать и про зауженную талию, и про высокую грудь, и про сладко ноющие ступни, и про сбрасываемые трусики — но что ж так скучно-то?

И да — простите, но я опять-таки не понял, что там произошло. Думается мне, раз уж это рассказ про изменяемую реальность, то перед сценой с Сашей, чтобы появился интерес (и чтобы читатель не запутался) надо было дать хоть какую-то изначальную версию событий, хоть какую-то точку привязки. А поскольку там изначально вообще мужик и вообще всё не так, я все время задавался вопросами: что вообще происходит, и почему мне должно быть не пофиг?

Ответов, увы, не получил.

Но зато:

«Выражения лица мужчины Гвидо разглядеть не мог, но отчего-то был уверен, что тот улыбается во весь рот.»

Ну вот же, вот! Вот где история скрывалась! Почему бы изначально от лица этого доктора не написать? Сразу было бы понятно, что человек пытается вырвать любимую женщину из лап Вселенной. И пусть бы начальник этот начал что-то подозревать, и тоже пытался бы что-то изменить по-своему. И сразу бы эти герои перестали быть таким картоном, и сразу бы появился живой, человеческий интерес к результату опыта (а не просто научное любопытство), и вообще было бы лучше! Чего ж только в самом конце-то история пошла?

Эх.

«И тогда Любаша достала сотик»

Гы. Сотик.

Интересно, хоть кто-нибудь вообще понял, что конкретно в финале произошло? Не, понятно, что герой типа каким-то волшебным образом понял, что надо быть аккуратным на дороге. Но — что, блин, произошло-то?

Судя по остальным отзывам, это не только у меня проблема.

И да — как первая часть, про всех этих джигитов, связана со всем последующим? Хотя как завязка-то она вполне — и Армен со своим скиллом вождения на интересный фантдоп настроил, и раков варёных захотелось.

Но увы.

Этакая полупритча в интересном антураже. Ну да, ну да, герои все такие из себя одиночки, с богатым внутренним миром, с железной оболочкой, отгораживающей от внешнего мира, и всё такое прочее. И стоило из-за этого огород городить?

Больше всего напомнило всяческие независимые мультики, в которых авторы всегда стараются донести какую-нибудь НЕРЕАЛЬНУЮ ИДЕЮ (смотрите, девочка уезжает из города — а он весь красный, он плохой! а вот за городом всё синее, всё хорошее, и дельфинчики в озерах плавают!). Вот в формате мультика это бы очень неплохо бы смотрелось — все эти Колоссы, неловкие сцены знакомства (лучше всего вообще без диалогов), Чёрная Зловещая Статуя и прочее. А так — скучновато. Когда появилась чёрная статуя, я уж было подумал — во, начинается экшен, начинается что-то интересное. Ан нет.

Ну, неплохо, весьма неплохо, хотя, конечно всё это и было сотни раз. Интерес вызвала разве что идея «Ассасинс Крид наборот» — вперед по генетической памяти Ну, а в целом — легко, и, прости господи, иронично, да.

агрыэглуэхххххххх

Тьфу. Простите. Это я чуть только что не захлебнулся в потоке пафоса.

Написано хорошо, картинка перед глазами стоит. С задачей сделать коллаж из антиутопических открыток автор тоже справился. А вот убедить меня в нереальной, неисправимой порочности этого мира — а равно и в логичности финального вердикта Вершителей — не, не вышло. Что, на нижних уровнях не было проституции и торговли людьми? И раньше, когда трава была зеленее — тоже?

Да и в целом — неа. Не убедительно.

И вообще — людей как бы вообще не напрягает жить на такой бомбе с часовым механизмом, как Вершители?

Оценка будет выше средней, конечно. Но нет. Я не убежден, неа.

Понравилось, несмотря на этакий стиль «галопом по европам». Интересный мир, да и вообще куча интересных НФ-деталей. Хотя, конечно, интриги не получилось — намёки, ожидание, зловещие предсказания, а в итоге тупая объяснялка. И довольно-таки инертный главгерой. Впрочем, он же лишний человек — с обязательным надломом в конце, да. Ему можно.

Если буду колебаться между двумя оценками — выберу более высокую. За Black Sabbath.

Не самое плохое юмористическое фэнтези по типу «о чём вижу, о том и пою». Общее ощущение — будто бы ехал в автобусе, открыл книжку где-то ближе к началу, и читал ровно до своей остановки, а потом закрыл прямо на середине главы. Ни больше, ни меньше. Думается, на большее текст и не претендует — ухмыльнуться пару раз, и ладно.

Впрочем, это уже больше, чем я ожидал от юмористического фэнтези.)

Занимательная открытка из изменившегося мира. Рассказ, по сути, ни о чём, но описанная ситуация достаточно бредова, чтобы быть интересной самой по себе) Так что — из миниатюр на внексе самая читабельная.

Да. Что. За. На. Фиг. На. Этом. Конкурсе. С. Концовками. Рассказов.

Если бы вместо нормальной концовки был не этот внезапный обрубок (кроме того, содержащий гениальную фразу «Эй, я не знаю, кто вы такие, но раз вам так не нравится мой свет, так получайте ещё») — то рассказ был бы одним из главных кандидатов в финал. И мир классный, и персонажи есть, и язык замечательный.

Грустно всё это.

Тем не менее оценка будет хорошей.

Опять проблема с композицией — затянутое, неспешное начало (да ещё и с восторженными описаниями природы. Что, кому-то реально нравятся тексты Пришвина и Бианки? Даже в школе нравились? Правда?) и скомканный конец. Да и сама история не то, чтобы поражает. От ведьмы добра не жди — добра и не вышло. Хм. Ну ок.

Не понравилось.

Пожалуй, рассказ губят не постоянные повторы (как намеренные, так и нет — например, концентрация слова «пакет» в последнем куске зашкаливает), не то, что главгерой появляется только на середине рассказа, и не странное решение автора вырезать весь экшен, а какая-то общая расхлябанность и нелогичность.

Что это за африканец, с которым живет советник, и почему он дальше нигде не выскакивает?

Почему при допросе детектив думает, что «семейного психолога с такой фамилией нет — и никогда не существовало», а потом, в конце «мы проверили четырёх Джонсов»?

Почему, если бумага в этом мире дефицит, находятся листки для брошюр (которых, как я понимаю, много)? И почему детектив, как ни в чём не бывало, гоняет с бумажным блокнотом?

Как они управляются с собакой в квартирке, где едва хватает места тупо на кровать?

Почему? Как? Почему?

Короче, была бы это просто социалка, может, и прокатило бы. Но для детектива всё это губительно.

(Чандлер. Хэммет. Виски. Показать! Всем показать!)

В целом, текст небезнадёжен, конечно. Но в данном виде — увы, нет.

Вай, хорошо. Фэнтези со внятным экшеном — дорогого стоит. Без эльфов! Без гномов! Без волшебников и их файерболов! Чистая, незамутнённая рубка с обязательным вступлением.

Ну, и да. Долго и любовно расписывать своих персонажей, а потом кидать их в кроваую мясорубку и смотреть, что получится — это хорошо. Дж.Р.Р.М. одобряет.)

Шикарненькая идейка, очумешка просто!

Вплоть до поняшек, мопсов и радугомётов все здорово — особенно цитатки эти меня порвали) А вот с переходом к «последнему человеку» стало... Ну, неплохо, конечно, но уже без огонька. Мне кажется, было бы интереснее так весь рассказ и написать от лица Пинки, и пусть читатель сам додумывает, что это у них за радугомёты, почему небо оранжевое, и как всё выглядит со стороны. И тогда бы отпали всякие нехорошие вопросы типа «а как это они не сдохли на одних маффинах и смузи за восемьдесят сезонов», да и вообще — у них там что, неограниченный запас этих маффинов?))

В целом — неплохо, весьма неплохо.

Стильно, жёстко, хорошо, и немного анимешно) Санширо тащит весь рассказ — так выписывать персонажей надо уметь)

Завидую. Понравилось.

Единственное, что не даёт мне покоя — в каком боевике я видел злодея по имени Ван Тао?) С Джеки Чаном что-то, нет?)

«Вэл еще раз рассмеялся, прямо мне в лицо. – На Земле мы, на Земле. Только ты не найдешь это место на карте…»

Путь сюда тебе не укажет ни один путешественник, и ни в одном путеводителе ты не найдёшь нужной дороги. Мы находимся в удивительном месте — стране тени и материи, вещей и идей. Мы только что пересекли границу... Сумеречной Зоны.

*тан-тан-тааааааан!*

«Незаконченный физик я пытался понять»

Хммммммммм.

Да и в принципе, всё, что я могу сказать про этот рассказ — это «хмммммммм».

Странно это всё было.

Внезапный гневный пасквиль на некоего лаборанта. Хм. Ну ладно, внеконкурс же, почему бы и нет. Финал здесь очень даже ничего — только вот весь предыдущий текст прошел мимо меня. Ну не знаю я, что такое форумы ОИ, не знаю.

Идея шикарная — атмосфера, расследование, отсылочки эти все. А вот исполнение не очень — в основном, из-за довольно слабых диалогов.

Ну, и два куска эти — в начале и в конце — лучше было бы всё-таки без них.

В целом — вполне себе.

Стилизация под сказку. Не скажу, что прямо-таки понравилось, но читать было нескучно, стиль не напрягал. А вот то, что закончилось не пойми чем — напрягло. Ещё и волчиха сдохла наверняка без зеленого камня.)))

Ну, и без пошлости, думаю, можно было обойтись.

Ух, автор могёт! Читал, не отрываясь! Осязаемый, плотный язык, отличное нагнетание атмосферы, предвкушение хорошего, жуткого хоррора, момент которого наконец-то настаёт, и...

«Вследствие перенесенной инфлюэнцы мой разум помутился, и я почувствовал себя будто в египетском склепе посреди сотни гигантских многоножек. Казалось, они ползут ко мне, касаются склизкими телами, трогают ресничками. Помню, в горячке я пытался отбиваться зонтом.»

...и это всё?

И ЭТО ВСЁ?!

ТРИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ?!

Да. Так жёстко я с финалом ещё не обламывался.

Ставить в пример Лавкрафта — дурной тон, конечно. Писать сейчас так, как писал он — с длиннющими предложениями и обязательным помутнением рассудка в конце — просто неприлично. Но вот конкретно сюда, как мне кажется, очень бы подошло. А не этот, хмм, сентиментализм в концовке.

В целом, конечно, неплохо. Но блин же блинский.

Ну да, ну да. По сути, рассказ действительно сводится к фразе «все мужики — козлы».

Ну окей. Автор хотел обозваться, автор обозвался, автор от меня 10-ку не получит.))

Ладно, ладно. На самом деле рассказ не получит 10-ку не потому что «все мужики — козлы», а потому что в угоду данной мысли страдает логика. Че — мужики увидели, как их жены с нечистью танцуют, и сразу образумились, что ли? Типа, все такие поворачиваются в камеру и говорят: «Я — Губастый. Сегодня я понял, что бухать — плохо. Теперь я буду каждый день после работы сразу идти домой и буду делать жене трёхчасовой массаж стопы»?

Ай да бросьте. Трёхчасовой массаж лица, скорее. Кулаком. Особенно учитывая «настоящих мужиков» данного рассказа.

И последующее решение мужиков ничуть не лучше. Ну и что, что это кукла безмозглая — для сексуальных утех, думается, мозгов особенно не надо. Да не, чо. Регби важнее.) И да, я знаю, что так и было задумано. И было бы оно хорошо, и вполне бы работало, если бы не предыдущая сцена на поляне.

В общем, пожалуй, это один из немногих случаев, где юморок и несерьёзный тон повествования пошли бы только на пользу. Жаль, что весь несерьезный тон улетучился после первого куска про папашу и его дрын. Который, кстати, абсолютно не относится к последующему тексту)

В целом — читать можно.

Хммм... «Не будешь маму слушать, а будешь книжки писать, то вырастешь толстой, страшной и сумасшедшей»?

Ну ок.

Текст не улыбнул. Ни разу.

Милая и короткая зарисовочка о пустеющей земле. И снова — финал угадывается прямо-таки с названия.

Разудалый постапокалиптический экшен про рыцарей в силовой броне на фоне разрушенного Йоханнесбурга — что здесь может не понравиться? Напомнило Безумного Макса и Вархаммер одновременно, что, опять-таки, плюс. Написано не без косяков, но довольно-таки крепко. В минусы можно записать разве что внезапно-морализаторский и немного скомканный финал. Ну, и отсутствие темы тоже рассказу в плюс не идёт.

Владеет ли автор языком? Да. Интересный ли сеттинг? Да. Узнал ли я кучу новых словечек? Да.

Скучно ли всё это читать? Чрезвычайно скучно.

Думается, даже если бы посередине романа мне попался такой кусок, я бы такую книжку забросил к чертям.

И да — очень похоже, что автор решил немного потроллить. Иначе зачем обрывать рассказ буквально перед самым экшеном?

У меня дежа вю. Был на каком-то из внеконкурсов рассказ «Бар «Игольное Ушко». И там тоже всё начиналось, как крутой нуар, а заканчивалось, увы, стандартненькой такой Сумеречной Зоной.

Так вот и здесь та же самая фигня.

Первая часть, то есть всё до пропажи человечества — о-о-очень хорошо, прям шикарно. Сюрная часть тоже очень даже ничего — сама идея демона, который ходит по пятам за последним человеком на земле, так и просто прелестна.

Но не стыкуется, хоть ты тресни. К тому же, я смотрел слишком много «Сумеречной зоны», чтобы не знать, чем всё это закончится.

Но всё-таки первая часть, конечно, тащит рассказ. В целом — вполне неплохо.

Более-менее приличная миниатюра на прямо-таки напрашивавшуюся на этот конкурс тему вторжения. Лично на меня повеяло чем-то из репертуара Гарри Гаррисона; думается, для кого-то это будет плюсом. Мне же Гаррисон как-то побоку, и финальный твист я угадал чуть ли уже не с названия, так что особых эмоций рассказ не вызвал. Но повторюсь — вполне прилично.

Вообще, интересное у них село – с гостиницей, рестораном, стоянкой для автомобилей, сквериком и памятником Ленину. Мне вот при слове «село» представляется какая-то неимоверная глухомань. Может, всё-таки посёлок?

Ну да ладно.

Читаю я такой, значит, читаю, ничего подозрительного не вижу. И тут:

«Он ещё раз вытерся и без того влажным носовым платком, спрятал сотовый телефон во внутренний карман пиджака и, распахнув дверцу, вышел под плачущее небо Кукобоя. «

БВАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ

Минутка спонтанного пафоса подкралась незаметно.

Да простит меня автор, но меня «плачущее небо Кукобоя» реально выбило из колеи. Вот что значит неудачный выбор слов.

Там, конечно, и дальше дождь стучит по окнам «словно одержимый барабанщик», и грусть «холодной змеей» обвивает сердце, и даже:

«Он сел, почувствовав задом холод и влагу.»

Ну, и всякие там «лампы с длинными лопастями вентиляторов», да и с временами глаголов местами путаница.

Короче – чистить, править, и ещё раз чистить.

Если отвлечься от стиля, то у нас тут довольно занятный хоррор. Даже чуточку повеяло Сайлент Хиллом – тихое поселение, которое манит заблудшие души, и всё такое. Если что, это плюс.

Всё бы ничего, но до финальных трёх страниц, где, собственно, начинается самое интересное, есть ещё десять страниц скучноватой экспозиции. Причём написанные… Ну, понятно как написанные.

В общем, повторюсь — чистить, править, и ещё раз чистить. И резать. Определённо резать.

А так – читать можно.

Нет, ну зачем так было писать? То Самое Предложение — оно ведь даже не согласовано:

«Эта раса, происхождение которой — а ведь он и до этого враз докопается – исключительно способна и восприимчива к малейшим витающим в воздухе кристалликам Истины... «

Что «происхождение которой»-то?

В общем, лучше бы автор работал над сюжетом — тема интеллектуального поединка затёрта до дыр, конечно, но при определённом старании, думается, из неё ещё можно было бы что-то выжать.

Но увы.

Погремуха конкурсная (Pogremilis Fantlabus). Состав: мораль навязчивая необоснованная (не ниже 95% от общей массы), сюжет и персонажи идентичные натуральным. Употреблять исключительно как закуску к основным блюдам.

С пунктуацией — полный швах. Чья бы корова мычала, конечно — но ведь реально мешает чтению, сбивает с ритма. Такие дела надо править. Хотя повествование, построение предложений — на удивление более-менее.

Впрочем, главная проблема — в отсутствии сюжета. Две страницы неспешно расписывать экспозицию, а потом ввести конфликт и разрешить его на пяти (5!) строчках текста?

Не. Так нельзя.

И, кстати, школьники эти в начале абсолютно там не нужны. Вся функция этого куска — показать, что все люди овиртуалились — вполне нормально решается в обыкновенной объяснялке. Что, собственно, автором и было проделано ближе к концу текста. Лучше бы вместо этого куска со школьниками про мужиков с камерой подробнее развернуть.

Впрочем, ладно. Подозреваю — писалось в последний день, так что имеем то, что имеем.

Погремушка для своих. Финальных перспектив — никаких, хвалить — особенно не за что, сюжет — в принципе, ни о чём. Но впечатление на удивление приятное — собственно, и на том спасибо.

Тонкий стёб над классикой, с небольшой примесью паропанка. В принципе, со всеми этими механическими слугами и паровыми котлами даже интереснее, но вот жених, который на войне — он и правда ни к селу, ни к городу. А ведь как раз после его возвращения должна была пойти самая драма (и самое широкое поле для стёба), но увы. Автор то ли не захотел, то ли времени не хватило, а жаль.

В общем, фундамент хорош, но можно было выстроить куда большее.

Если весь этот сюр есть ничто иное, как пересказ какой-то известной истории, то, признаюсь честно, я ни черта не понял.

Поэтому буду оценивать, наверное, по единственному критерию, по которому только можно оценивать сюр — субъективным ощущениям.

И субъективно — понравилось. Странно, интересно, цепляет.

Автору — респект, но всё же после конкурса было бы интересно услышать комментарии на тему того, что же всё-таки имелось в виду)

Начало текста, начиная уже с названия, не предвещало абсолютно ничего хорошего, но после превращения текст всё-таки раскочегаривается. Безнадёга, гниль, кровушка и крокодил-мутант-телепат(?) в наличии. И, несмотря на огромные абзацы и длинные предложения, читается вполне нормально.

В общем, вполне себе.

Гламурная антиутопия. В принципе, читано не раз, но исполнено неплохо. За основным сюжетом, правда, следить не так интересно, но пусть хоть так, чем вообще ничего.

Вот, наконец-то, рассказ, который хорошо читать в 6 утра, на подоконнике, закутавшись в плед и неспешно затягиваясь сигареткой...

И думать... думать...

Посоветую автору фильм Павла Руминова «Человек, который молчал». Тупо из-за финальных кадров.

(ну а просто так-то, конечно, не посоветую это никому и ни за что)

Короче, на истинного ценителя. Коих, я подозреваю, здесь найдётся ровно Voltimant штук.

Сегодня у нас особая история. Представьте себе поезд, идущий по привычному маршруту из ниоткуда в никуда, и двух джентльменов, ведущих свою, особую игру. Этой игре сотни и тысячи лет, и никто кроме этих двух джентльменов не мог бы точно сказать, когда эта игра началась. Кое-кто даже мог бы предположить, что так было всегда.

Какое название у этой игры? Всё очень просто. Вы могли слышать его в отзвуках грома среди ясного неба, или, может быть, прочесть его на указателе, ведущем в страну тени и материи, вещей и идей.

Добро пожаловать на поезд, идущий... в Сумеречную зону.

*тан-тан-та-а-а-а-анннн!!!*

Собственно, если отбросить сомнительную мораль, то остается довольно неряшливый и непримечательный текст.

Но за вклад в количество рассказов спасибо.

Название нравится)

Поначалу не покидала мысль, что читаю новеллизацию Пак-мана.) Думаю, было бы тоже неплохо)

Как открытка из другого мира — вполне пойдёт.

Очередная история о том, что, пожалуй, всё-таки не стоит прибегать к услугам ведьм, даже в далёком-предалёком будущем.

Здесь бы понагнетать атмосферу, может, немного раскрыть саму ведьму (вот для чего ей понадобился ГГ, особенно в таком виде? совсем секса не хватало?), излагать бы не так скомканно...

Поработать бы над текстом, в общем.

Ой, какой здесь перегруженный язык. Фу такое. Бяка.

Лично меня в подобных текстах напрягает то, что мы должны как бы симпатизировать ГГ-эльфу, но автор-то практически ничего для этого не делает. Ну, то есть, дано: эльф. Причём вроде как классический эльф, всё как Толкин завещал. И всё, нам должно быть автоматически интересно и страшно за его ненаглядное жилище?

Да ничего подобного.

Да и вообще текст оставляет такое ощущение, будто ты вдруг оказался в незнакомой компании. Вроде чего-то кто-то шутит, и чего-то интересное рассказывает, да и в целом всё задорно и весело. А тебе-то чего? Ты не такой уж большой фанат Толкина.

Короче, мимо.

Долго не хотел читать из-за названия. Дурак, что тут сказать.

Здорово, интересно, умело написано, где надо — забавно и легко, где надо — тяжело и грустно.

Короче, словами главной героини, после этого текста--

«Я закатила глаза и начала постанывать.»

(Вырвано из контекста, естественно. =( )

Второй личный фаворит.

Футуристическая заметка об обратной стороне технического прогресса.

В принципе, ничего нового, но из всех «коротышей» на одну страничку этот текст больше всего походит на полноценный рассказ.

Пока было про людей и штольню — было интересно. Но увы, затем пошли Сущности, Мониторы, и Конкурсная Тема.

Ну вот зачем? Во-первых, сюжетка про Гоба повисла в воздухе, а закончилась объяснялкой «по-быстрому». Во-вторых, ну вот всё это уже в горло не лезет.

Рассказ, конечно, больше про баньку, бухло и закусон, чем про инопланетян и аномальные зоны. Ну и пускай, алкопосиделки — это тоже хорошо.

«Пьяные вишни Эльдорадо» тоже прочёл. В принципе, на одном уровне, хотя в «Вишнях» фантдоп несколько поинтересней.

На мой взгляд, обоим рассказам сильно не хватает главного героя. Особенно, если делать повесть/роман/цикл. Такого, чтобы за ним было интересно следить, чтобы читатель до последнего момента сомневался в концовке истории, а персонаж бы всё равно всех обхитрил. Ну, сами понимаете.

Вот Митрич — он хоть и архетип обалденного мужика, но всё равно — яркий и запоминающийся. А вот Алексей, честно говоря, невнятный какой-то.

Отличная, интересная идея и хороший эмоциональный финал. Меня, по крайней мере, пробрало. Или это я вспомнил фильм «Пекло»?

К сожалению, всё, что идет до финала, слишком натянуто и оттого не слишком-то интересно читается, несмотря на безумию, кровушку и межвидовые отношения.

Когда уже будущее человечество научится не оставлять людей один на один с космосом? Ну ведь ничего хорошего из этого по определению не может выйти. Даже если человек — не совсем человек.

И да. 460 g? Да полно вам, сударь.

На треть сказка, на треть притча, на треть пост в ЖЖ.

Про любофф, конечно.

Хвалить особенно не за что. Ругать, впрочем, тоже не хочется.

Не моё, видимо, но — на жизнь вполне имеет право.

Меня скоро будет тошнить от Этой-Самой-Темы. Даже называть не хочется, тьфу-тьфу-тьфу.

Впрочем, пару раз всё равно улыбнулся. Но и не более того.

Тема обмазанных маслом ног не раскрыта.

Хороший, годный язык? Check.

Мир, прописанный парой штрихов, но так, что у читателя всё равно остаётся стойкое ощущение времени и места? Check.

Убедительные дети? Check.

Настроение, такое густое, что хоть ложкой зачёрпывай и ешь? Check.

Не хватает только лишь нормального действия.

Ну, пусть это просто «день из жизни», пусть деревенская безмятежность и всё такое, но ведь реально же почти ничего не происходит. И да — с мировоззрениями героев в том числе.

Автор гипнотизировал, гипнотизировал, да и загипнотизировал. В трансе было, конечно, классно, но вот сеанс гипноза закончен, и хочется спросить — и что?

Да ничего.

Темы, опять-таки, не обнаружил.

Ай хорошо, ай порадовал, ай автор джигит!

Ну да, есть местами косяки и корявые фразы, но, во-первых, это один из самых адекватных и лишенных пафоса рассказов на конкурсе (а ведь это еще и фентези!), а, во-вторых, рассказ автоматически отхватывает приз зрительских симпатий за самого живого персонажа.

И да — категорически не согласен насчет незаконченности произведения. На первую Матрицу тоже ругались, что ли — чего это Нео не спас человечество-то?

Насчет Уэспера — да, много недосказанности. Но на мой взгляд, это всё-таки история Эйси, и её вполне можно считать успешно завершённой.

Впрочем, от превращения расказа в повесть (или даже роман) я бы не отказался)

Короче, вери гуд. Единственная претензия — темы ну совсем не увидел.

Мне вот, как закоренелому цинику, жутко хочется побрюзжать, что, дескать, и черновик Миядзаки, и тема сбоку пришита, и вообще — лично мне больше по душе, например, сказки Орсона Скотта Карда, и так далее.

Но сработано настолько качественно, что, пожалуй, не буду.

Явный кандидат в финал.

Зря такое название. Во-первых, вестерна нет и в помине. Во-вторых, если имелись в виду главные герои, то маловато в них индивидуальности, чтобы так охарактеризовывать. Мамай так вообще абсолютная мебель.

Да и вообще, в итоге, команда две трети рассказа просто пытается одуплить ситуацию, а когда до них наконец-то доходит, в чём дело, то как-то уже и поздно что-то менять. Мебель? Ещё какая.

И ещё — первый кусок можно абсолютно безболезненно выкинуть, стало бы только лучше. Что в нём происходит? Затравка на будущий экшен или сюжетный поворот? Так непонятно же ничего. Знакомство с героями? Так а весь последующий текст чем для этой цели хуже?

Но в целом, несмотря на общую неряшливость стиля и простановки запятых — вполне читабельно.

Здесь, слава эленрим, нам хотя бы завезли вменяемую историю. Или, по крайней мере, повествование, которое не прыгает от одного к другому и с места на место. Жаль, что пережёвано это всё сотни и тысячи раз.

Ещё один плюс по сранению с «Грёзой» — «Истина» на 1000 знаков с пробелами короче)

Впрочем, ничего особенно интересного или запоминающегося нет и здесь, увы.

"— Твои стихи становятся всё хуже и хуже, Орфей»

Самокритика реально спасла начало этого рассказа. А я-то уже почти бросил)

Я тут, похоже, в меньшинстве, но как самостоятельное произведение «Истина» мне понравилась больше. Да, «Грёза», пожалуй, приятнее написана, и герои здесь несколько живее (хотя действительно анимешные. Серьёзно — бард, акробат, фокусник, хастаяр? Сколько тут можно выбирать классов персонажа?).

Только вот обе сюжетные нити идут в никуда. Про Владыку Дрём (или как там его? тоже персонаж тысячи имён) и колокол этот вообще рассказывается будто бы на заднем плане, хотя, казалось бы, это сюжетообразующая история. А бард с девушкой уходят навстречу приключениям. Оно было бы и хорошо, но, во-первых, дальше ничего и нет, а, во-вторых — ничто в этом рассказе меня не заинтересовало так, чтобы читать дальше. Так что в качестве пилотной серии рассказ тоже не работает. Увы и ах.

Автор, а это не вы про Бориса свет Николаевича тут написали?

Для полного счастья не хватает логотипа «Комсомольской правды» в начале, и врезки с рекламой какого-нибудь БАДа после основного текста.

Так было бы хоть концептуально.

А в данном виде — слабо.

И где, всё-таки, тема?

Еще один чисто для количества. Или для галочки.

Ну и пускай.

Хотя корявая фраза про фисташки улыбнула.)

Поток сознания такой поток сознания я даже не знаю как это описать даже вот.

Нет, оно, конечно, понятно. Мы стали свидетелями чудесного преображения — преображения тела в соответствии с велением души. Это история одного из многих — простого парня из числа тех, чьи сердца полны зависти и недовольства, а разум ни при каких условиях не найдёт себе пристанища. Но, к счастью, и для таких людей есть особое место — укромный уголок в стране тени и материи, вещей и идей. И, если мир вдруг покажется вам злым, жестоким или несправедливым, то, может быть, именно в этот момент стоило бы прислушаться к себе. И тогда, вполне возможно, краем уха вы услышите негромкое кваканье, доносящееся с границ... Сумеречной зоны.

*тан-тан-та-а-а-а-анннн!!!*

...но ведь не в таком же виде!

Перлов в рассказе больше, чем икринок, оплодотворённых главгероем.

Зато с бонусной темой полный порядок.)

Ай хорошо. Задумка, стиль, композиция — всё, как надо, и ничего лишнего.

Особый респект — за кусок «от Бугристого». Как увидел я стилизацию дивную, да как прочёл про цветы парчовые с ароматами медвяными, так сердечко-то моё радостью великой и наполнилось...

Немного напрягла разве что манера не отделять авторский текст от диалога — ну, то есть, идёт-идёт реплика героя, и тут внезапно оказывается, что это уже и не реплика вовсе.

Или это товарищ Розенталь категорически против красной строки?

Финальное решение Кримпса тоже не вполне обосновано, ну и пусть, надо же как-то согласовываться с источником вдохновения)

Достойный кандидат на место в финале.

Честно говоря, через текст продрался с очень большим трудом. Хотя идея-то, в принципе, неплохая (надо подкинуть её фон Триеру, я бы посмотрел что-нибудь типа «Рассекая волны» в антураже зомби-апокалипсиса).

Но исполнение губит всё на корню, даже немногие удачные моменты (а они там есть).

Писать, вычитывать, бета-тестить.

В принципе, всё это можно было неплохо обыграть, но — увы. Получился ещё один незатейливый анекдотец.

О, а я всё думал, когда же доберусь хоть до одного хоррора) А тут совсем хорошо — не просто ужастик, а ужастик космический.

В целом — всё по канонам: кровь, кишки, неизвестность, спасательные капсулы) Приятным сюрпризом идёт дополнительный твист, который я спойлерить не буду — автор и так чрезмерно сигнализирует на протяжении всего рассказа.)

Фамилии, опять же, эти... Неблагозвучные)

В общем, вполне себе ничего.

Assassin's Creed + аддон «За тамплиеров!» + DLC «Ведьма-магичка»

Написано неровно — за шикарными моментами вроде:

«Плеснувшая из артерии кровь попала Роланду на плащ, добавив к красному кресту на нем еще одну перекладину.»

сразу же идет что-то типа:

«Меч вошел в тело не так легко, как ожидал Роланд – наверное, проткнув сразу два тела»

(ну наве-е-е-е-ерное, я даже не зна-а-а-а-аю)

Ну, и деталями перегружено. Кому-то это, конечно, нравится, но лично я половину причастных оборотов повыкидывал бы, особенно в начале)

Но в целом — да. Я бы посоветовал автору «Пламени и молота» обратить внимание на этот рассказ: вот как надо показывать кризис веры. С огоньком, экшеном, и горбатыми карликами))

В общем, боевичок удался.

Честно говоря, ругаться на это как-то даже не хочется. Несмотря на то, что автору еще писать и расписываться (и научиться вычитывать рассказы!), несмотря на то, что внятного сюжета так и не образовалось (и только не говорите, что там какой-то потаённый смысл в диалогах!), я всей этой грустной ностальгией проникся. В общем, автор — хорошая попытка, продолжайте работать над текстами, и будет замечательно)

Да, «Аватар». А также «Танцующий с волками», «Последний самурай», «Покахонтас»...

Но. Как. Это. Всё. Написано.

Пока — личный фаворит на внеконкурсе.

Ну да, стилизация, все дела. Жаль, смысла в ней — как в 99% изречений, написанных на заборе.

Хотя, конечно, если бы я прочел всё это именно на заборе, или на стене в каком-нибудь химкинском подъезде, то сказал бы, что это круто.

А так — не пойдёт.

О, слоёный тортик, с роботами, слизнями, и сюжетными поворотами каждые несколько страниц.

Больше всего, пожалуй, напомнило «Помни» Нолана — такое же перекручивание всего и вся, причем перекручивание вполне удачное.

Порадовало, что все эти мини-главы, даже крохотные финальные, в принципе можно читать даже в отрыве от остального текста, и получить вполне законченную историю с началом, серединой и концовкой.

В общем, гуд. Вери гуд.

Вообще-то, обычно я люблю, когда много букаф. Но — не ради такого куска картона.

Мне всё это напоминает фильм «Петля времени» с Уиллисом и Гордоном-Левиттом. Там тоже всё начиналось хорошо, стильно, и с экшеном. А вторая половина фильма скатилась в драму про семейные ценности. Собственно, против такой смены жанра я ничего не имею против. Но когда повествование замедляется, то успеваешь всё-таки задуматься — а что, собственно, происходит, и как так до этого докатилось?

И в этот момент обнаруживается, что история полна таких дырок, что и швейцарскому сыру и не снилось. А ведь именно поэтому, что там, что здесь, вся эта драма с философией не работает, сколько ты не нагнетай пафос и не матерись капслоком. И именно поэтому всё время задаешься вопросом «а почему бы герою X просто не выполнить действие Y?», так что герои на глазах превращаются в идиотов (а в этом рассказе, опять-таки, они ещё и жутко картонные).

В общем — не получилось. Употреблять, как и фильм «Петля времени» — исключительно на безрыбье.

Шуточные рассказы про сисадминов и всевозможные офисы, наверное, уже успели набить оскомину всем без исключения. Но все равно — читал и улыбался (а на моменте с «обоснуй» даже хохотнул). Опять же, задумка с повторением понятно какой фразы вполне удачная.

В целом, вполне достойно.

Блохи и корявые фразы присутствуют, но, как мне кажется, главная проблема рассказа — в его построении. Есть завязка, есть кульминация-развязка, а середины нет. Оттого и страдания героя, и пафосная концовка смотрятся довольно нелепо. Добавить бы мяса, закрутить бы интригу...

Эх.

Про манеру письма всё уже сказали. Диалоги вообще отдельный разговор — то у них высокопарные рассуждения о грехах, то реплики прямиком из российских сериалов.

В общем, могло бы получиться неплохо, но исполнение подкачало.

«Подмигнул соседу правым глазом, его жене левым.»

Нет, понятно, что не одновременно, но я всё равно споткнулся.

Не очень я люблю все эти рассказы про тихое семейное счастье. Всё время кажется, что для автора главное — быто- и мыслеописание, а фантдоп как-то абсолютно сбоку, чтобы на конкурс приняли. Здесь, слава богу, всё это хотя бы обосновано сюжетом (хоть и 100500 раз заезженным) — но, честно говоря, автору всё равно не удалось меня убедить, что герой мог бы забить на всемогущество ради котлеток с кремом для рук и прочих смертных радостей.

И, кстати, ладно главный герой оказался в этом мире по ошибке. А Виктор-то чего? Как я понимаю, он из того же теста, что и Максим — он-то что забыл в мире смертных? Главный противник лишился сил, власть над миром теперь в его руках — вроде бы победа, не?

Или это в стиле Джокера — «потому что с тобой безумно весело»?

Короче, не моё. Хотя, в принципе, читать можно.

Первая фраза — и я тут же потёк!

Нуар, думаю я! Крутые парни в плащах, роковые женщины, интриги, предательства, хлёсткие диалоги, ч/б, дождь, сигареты, Джон ТРИГГЕР!

Оказалось — только обертка. По сути — это скорее нечто другое.

Просто, взявшись за непростую работу, Джон Триггер наткнулся на нечто большее. Он обнаружил конфликт, который выходит за рамки понятия «время», и город, который выходит за рамки понятия «место». Джону Триггеру предстоит узнать, что есть другое измерение — страна тени и материи, вещей и идей. Мистер Джон Триггер только что перешагнул границу... Сумеречной зоны.

*тан-тан-та-а-а-а-анннн!!!*

Нет, серьезно. Очень напомнило Сумеречную зону (которая 60-х годов, с Родом Серлингом). Там каждые полсезона гарантированно была серия, где Человек-С-Загадочным-Прошлым-Которое-Он-Не-Может-Вспомнить бегал по странным декорациям, и вокруг него творились Странные Странности, а в конце оказывалось, что <СПОЙЛЕР!>

Вот и здесь то же. Ну и пускай, Сумеречную зону я тоже люблю.

Претензия одна: атмосфера атмосферой, а нормального закрученного нуарного детектива так и не получилось. Триггер просто перемещается по локациям, да и в целом, выходит, его просто использовали, а он хоть бы пальцем пошевелил.

Ну да ладно. В общем и целом, очень даже.

Мир интересный, но, по сути, кроме законов этого мира здесь почти ничего и нет. Автор четыре страницы объяснял правила и расставлял фигуры для игры — а потом взял, по-быстрому всё скомкал, да и закончил.

Но в целом неплохо.

Это типа должна быть сатира, наверное, но на деле это реально сборник стереотипов.

«Джон Фокс приблизился, сел прямо в снег, пыхтит, как маленькая лошадка. Сразу видно — живется герою не сладко.»

Ага, вот и Шергин пошел. Миииистер Пронька из э Раааааашен!

Только вот что-то не смешно совсем.

Старая добрая замена тела. В принципе, тему можно было как-то по-новому выкрутить, но здесь как-то совсем всё предсказуемо и неинтересно. Ну и вообще — я понимаю, волокиту надо высмеять, но не такими же методами:

"— Видите ли, разъем флэшки немного не подходит к новой модели головы.»

Ага. Ну вот совсем никак не предусмотрели. Видимо, в будущем USB не в моде.

В финальное решение героя тоже слабовато верится.

Опять Сущности. Опять шахматы. Опять «Всё Должно Идти Своим Чередом».

Написано гладко и ровно.

Прочитал — забыл.

Постапокалипсис Глазами Детей. Здравствуй. Мы скучали.

Впрочем, это не просто ПГД, а еще и постапокалипсис разлива Кормака Маккарти. Ребенок, взрослый, и дорога посреди серого-серого мира. Только Шарлиз Терон вместо Вигго Мортенсена.

Так что, несмотря на настораживающее начало (Щенок? сто пудов, будет тягомотина, а потом будем плакать), в текст втягиваешься. Тем обиднее, что в конце концов всё сводится к тому, что

Но текст, безусловно, хорош.

Придирка раз.

«Он звонил мне на рацию»

Это, конечно, ни в какие ворота. Особенно, когда у персонажа муж — военный. Или это сверхсекретный военный сленг?

Придирка два. Я чего-то в географии запутался.

«Щенок с мамой жили в старом заброшенном дачном домике. Кругом стояли тихие сады и кроме голых деревьев не было ничего на много километров.»

Ок, да? Следующее же предложение:

«Еду они собирали по окрестным домам»

Так, все-таки, у них не только голые деревья вокруг?

Ну, и потом, они шли целый день (пусть медленно и с передышками), а у них всё сады и дачные домики.

И, кстати, раз так, то чего бы им и одежду в тех же самых домах не поискать? Погреба-то не все разграбили вроде, значит, и одежда там вполне могла быть.

Написано, конечно, так, будто автор после каждой фразы оборачивается к читателю и изображает пилота из «Крутого пике». То есть лицо «посмотрите, как нам всем здесь весело!»

Но это ладно. Главна претензия к сюжету.

Ну, пришёл священник к туземцам.

Ну, план А не прокатил. Священник перешёл к плану Б.

...и что?

Ну, это хотя бы начиналось, как сказка. И даже вполне адекватно начиналось.

Жаль, закончилось понятно чем.

Это, конечно, не рассказ, а как максимум конспект рассказа. Но даже для конспекта — слабо.

Да и для количества, судя по всему, не сгодилось.

Нет, ну а что. Если достойных кандидатов в финал не будет — почему бы и не пропихнуть.

А потом еще Паука в мэры г. Жуковского.

Заодно. Чисто ради лулзов.

Название — тихий ужас, конечно.

При всех недостатках, у этого рассказа есть неоспоримое преимущество: в конце концов, всё выруливает в ДОБРО, и выруливает так, что читателя потом не тошнит пару часов цветными радугами.

И это хорошо.

Написано абсолютно разговорным языком (хотя, с другой стороны, кто употребляет в одном и том же монологе слова «рендом» и «кряжистый»?), читается легко... Пока есть, что читать.

Серьёзно — зачем был эпизод с получением благословения? Там же ну ничегошеньки интересного не происходит, кроме появления батюшки и самого факта благословения. И то, и другое, можно было дать не то, что абзацем — парой строчек, рассказ только выиграл бы. А так — целый лист скукоты. Темп потерян, интерес к рассказу — тоже. Хотя потом все более-менее гладко.

В целом, конечно, сойдёт.