Роберт Шекли «Минимум необходимого»

В данном рассказе автор рассматривает несколько проблематик, одной из которых является вопрос взаимопонимания внутри института семьи и брака. Ведь перед нами классический вариант разности интересов: муж, который постоянно пытается сбежать от тесной и шумной цивилизации в самые неизведанные края вселенной, а так же жена, которой явно по душе атмосфера общественной жизни, в которой существуют те или иные блага и удобства. На протяжении всего рассказа Амелия пытается подстроиться под Дирка, идя на перекор собственным желаниям и взглядам на жизнь. Выбрав изначально жизнь кочевника (постоянные переезды с одной планеты на другую), с течением времени она понимает, что никогда не дождется спокойной жизни, где есть стабильность и прочные ориентиры. Семья — это постоянный поиск компромиссов, в котором кто-то все равно должен идти на уступки. Дирк, как любящий муж, в конце концов предлагает осесть на Земле, где найдёт работу и забудет о постоянных переездах. Но Амелия осознает и то, что это всё равно будет иная жизнь: оседлая стабильность превратится в вечную рутину, в которой Дирк будет глубокого несчастлив, а значит, не получится никакой семейной гармонии. Именно поэтому к концу произведения супруга снова соглашается на перемены, пытаясь в очередной раз договориться с собственными внутренними противоречиями. Если задуматься, это не совсем счастливая концовка, в которой одна половина постоянно ломает себя ради комфорта другой. Тем не менее автор всё равно репрезентует поступок Амелии, как благородную попытку спасти брак, тем самым заставляя задуматься о том, на чем строиться в принципе те или иные межличностные взаимоотношения и как именно люди пытаются искать в них тождественность.

Вторая проблематика — это вопрос одиночества и желания обрести независимость от общества в целом. На мой взгляд подобные взгляды на жизнь, описанные в рассказе, больше походят на некую острую прихоть, чем на оправданную необходимость. Дирка по сюжету многие называют пионером, то есть тем, кто впервые осваивает то или иное дело, открывает новые территории и прокладывает путь остальным. Но в том то и дело, что пионер это делает ради других, ради общества в целом, а в данном случае Дирк — это мизантроп, который просто пытается сбежать в уединение ради собственного комфорта и ощущения свободы. С одной стороны понять его можно, ведь автор вновь описывает неустроенное будущее, переполненное противоречиями общественного бытия, от которых любой из нас наверное захотел бы сбежать на край света. Но в том то и дело, что мы социальные существа, которые не могут быть оторваны от общества в принципе, так как зависимы друга от друга. Каким бы независимым Дирк себя не чувствовал, для обретения этот самой независимости, он всё равно пользовался благами общественного прогресса: всевозможной автоматикой и технологиями обустройства дома, возделыванием почвы с помощью роботов и техники — и всё это на астероиде в глубине космоса, где с помощью определенных устройств Дирком была создана искусственная гравитация и атмосфера. Значит, всё равно без достижений Земной науки ничего бы этого не получилось бы. Да и в целом автор обрисовывает тенденцию некоего развития человечества, которое стремительно осваивает новые территории космоса. Именно поэтому, сбежав с уже колонизированного Марса вглубь пояса астероидов, семья Боргенов (Амелия и Дирк) замечает, как рядом вновь постепенно зарождаются очаги цивилизации, как их уединение и одиночество в конечном итоге сходит на нет. Значит, бегать так вечно не получится. Обустроить дом, потратить уйму сил и времени на возделывание земли — а потом просто взять и всё это бросить ради некоего призрачного комфорта, тем самым обесценить всё, ради чего старался — честно, не представляю, как вообще на такое можно пойти, причем делать так постоянно. Ведь дальше, покинув свой многострадальный астероид, Амелия и Дирк полетели к орибе Юпитера.

Произведение после прочтения наталкивает на философскую полемику с самим собой, так как автор всё таки поднимает интересные вопросы, связанные с человеческим выбором и образом жизни. Тем самым Шекли заставляет читателя анализировать процессы окружающей действительности, а так же находить те или иные её противоречия.

Нормальная история о независимом человеке, которому тягостно в груди если он «видит вдали дымок из чужой кибитки». В общем продал он благоустроенную ферму на Земле и махнул на астероиды, прихватив заодно любящую жену. Далее — производственный роман с нещадной эксплуатацией негров, то есть, роботов, «бейте их нещадно ногами, покажите им кто здесь человек», помощью наивнякам-неумехам, и очередным приступом тоски, когда благоустроенная ферма на астероидах обросла соседями. Есть конечно такие персонажи, но что характерно — детьми героическая пара обзаводиться и не думает. И к чему тогда весь их героизм?

Хороший рассказ о людях-первооткрывателях, которые привыкли к свободе и не привыкли сидеть дома сложа руки. Понравилась жена, которая несмотря на то, что не любила такую жизнь, понимала, что иначе ее муж просто загнется. Также впечатлила дальновидность автора: новые роботы, потребляющие больше энергии, чем надо и сделанные так, что через некоторое время начинают ломаться, вам ничего это не напоминает в нашем настоящем?

Вот я не готов оставить все и лишиться тех удобств в которых вырос. Мне было бы трудно работать полный пятичасовой день — особенно выполняя ту работу, которая здесь описана. Я искренне сочувствую бедной Амелии, что на нее свалились все эти тяготы. Вместе с тем — любовь — великое дело. И, если она любит своего мужа, то она будет помогать ему во всем. Так и происходит. По сути, этот рассказ — повесть о счастливой любви, украшенная описаниями тех трудностей и проблем, которые возникают у супругов. Проблемы юмористичны, а кое-что не может не вызывать раздражения. «Хозяйственные роботы тупы и нечувствительны. Они угрюмы и злопамятны.» — так может говорить только человек, который не умеет обращаться с техникой.

И на лунах Юпитера нет повышенной силы тяжести, там она пониженная, по сравнению с Землей.

Но все это ерунда, если и в самом деле любишь.

У Шекли есть несколько произведений похожих на данный, где он обыгрывает исключительно тему одиночества и бегства от цивилизации, пренебрегая при этом логикой науки и техники. Почему он всё время возвращается к этой теме? 3 миллиарда человек во время написания этих рассказов -сейчас почти 8! За примерно 60 лет население почти утроилось. Тесно стало жить. Отсюда и проблемы одиночества. В сюжете прогресс в народонаселении догоняет пару героев- им приходится искать всё новые необжитые места в солнечной системе. Логика в жизни в том, что человек хочет в идеале свой дом, сад-огород рядом и спокойных соседей или хотя бы них или на удалении. Вспомните , кто переезжал с квартир в свои построенные дома — это было счастье. Но при таком народонаселении планеты -скоро такая жизнь станет проблемной.

Удивительный талант Шекли — подмечать всё вокруг и изображать как предсказание на века.

Довольно прямолинейный рассказ, как гимн пионерам-первопроходцам, где черное, это черное, а белое, это белое. Без оттенков и полутонов. И, это скорее гимн возврашению в мир пещер, ручного труда, отшельничиства, когда вид других людей тебя просто пугает. Это, уже не пионерство, это смахивает на манию... Хотя каждый вправе выбирать свой образ жизни, главное, чтобы не запрещали и не строили в колонны по четыре, надев на шею пионерский галстук.

Да, как быстро привыкаешь к благам цивилизации :) «Страшные тяготы» поселенцев для нас забавны. Но если подумать, мы сегодня многие вещи воспринимаем как сами собой разумеющиеся, точно так же, как и герои рассказа. Кто-то впадает в депрессию без возможности принять душ с горячей водой, у кого-то потеря мобильного телефона — настоящая трагедия, а у кому-то жизнь не мила без любимой Феррари. У каждого свой «минимум необходимого».

Симпатичный рассказ, соединивший в себе фантастический быт, легкую иронию и историю любви. Сочувствуешь всем и понимаешь всех: и мужа, тяготящегося цивилизацией, и жену, разделяющую его выбор, и коммивояжера, удивляющегося увиденным...

Хороши, конечно, скромные ужины (меньше 20 блюд, фи!), нелегкий труд включения кнопок и реле, голодная смерть, едва не случившаяся после двух дней без еды...

Умная история, где за неспешным повествованием и ненавязчивым юмором прячется философская мысль о том, что нужно человеку для счастья.

Таким и должен быть, наверное, первооткрыватель: аскет-мизантроп, привыкший обходиться минимумом и никакими узами не связанный с остальным человечеством. Такой должна быть и жена первооткрывателя: привыкшая обходиться таким вот мужем :-)

Прекрасный рассказ про жену «декабриста « из будущего. В начале описание немного напоминает освоение Запада в Америке, а в целом очень легко и интересно читается.

Шекли — мастер пародий.

В этом рассказе особенное умиление вызвал момент, где Дирк НЕДЕЛЮ за всходами ухаживал:gigi:

Хороший рассказ.

Каждый человек привыкает обходится минимумом, когда это нужно. А счастье — всегда где-то рядом, за спиной.

Любовь, страшная вещь, любовь и в шалаше и на астероиде. Но в определенный момент устаешь от миской суеты, хоть раньше питал к ней симпатии...

Неплохой рассказ.

Поведение асоциальных личностей в высокотехнологическом будущем — это интересный аспект.