Г. Ф. Лавкрафт «Зов Ктулху»
- Жанры/поджанры: Хоррор/Ужасы (Лавкрафтианский хоррор )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ) | Мировой океан, моря )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих» | Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
После страшного землетрясения пробуждаются от вековечного сна приближенные великого Ктулху. Да и сам Властитель древности поднимается на поверхность вод вместе со своим обиталищем – мрачным городом Р’лайх. Тонко чувствующие перестают спать, художники пишут невероятное, слабые сходят с ума... «В своем доме в Р’лайх мертвый Ктулху проснется в назначенный час» поют последователи древнего культа, принося человеческие жертвы...
Ктулху уходит на дно и снова погружается в сон, но надолго ли?..
Входит в:
— цикл «Мифы Ктулху» > цикл «Мифы Лавкрафта»
— цикл «Мифы Ктулху. Свободные продолжения» > Антологии > антологию «Tales of the Cthulhu Mythos», 1969 г.
— цикл «Мифы Ктулху. Свободные продолжения» > Антологии > антологию «Мифы Ктулху», 1990 г.
— цикл «Мифы Ктулху. Свободные продолжения» > Антологии > антологию «Cthulhu and the Coeds or Kids & Squids», 2000 г.
— журнал «Weird Tales, February 1928», 1928 г.
— антологию «Beware After Dark!: The Worlds Most Stupendous Tales of Mystery, Horror, Thrills and Terror», 1929 г.
— сборник «The Outsider and Others», 1939 г.
— сборник «Best Supernatural Stories of H. P. Lovecraft», 1945 г.
— сборник «The Dunwich Horror and Other Weird Tales», 1945 г.
— сборник «The Lurking Fear and Other Stories», 1947 г.
— сборник «The Dunwich Horror and Others», 1963 г.
— антологию «The Ancient Mysteries Reader: Strange Stories of the Unknown & The Unsolved», 1975 г.
— антологию «Dying of Fright: Masterpieces of the Macabre», 1976 г.
— антологию «Родословная тьмы», 1987 г.
— журнал «Weird Tales, Summer 1991», 1991 г.
— антологию «Жители ада», 1993 г.
— антологию «The 13 Best Horror Stories of All Time», 2002 г.
— антологию «Антология мировой фантастики. Том 8. Замок ужаса», 2003 г.
— антологию «American Supernatural Tales», 2007 г.
— «Тёмные аллеи», 2007 г.
— сборник «The Fiction: Complete and Unabridged», 2008 г.
— сборник «The Call of Cthulhu and Other Weird Tales», 2011 г.
— антологию «Вусцішны пакой», 2013 г.
— сборник «The New Annotated H. P. Lovecraft», 2014 г.
— антологию «Chilling Horror Short Stories», 2015 г.
Экранизации:
— «Зов Ктулху» / «The Call of Cthulhu» 2005, США, реж: Эндрю Лиман
- /языки:
- русский (83), английский (38), украинский (3), белорусский (2), польский (1)
- /тип:
- в планах (2), книги (117), периодика (3), аудиокниги (5)
- /перевод:
- А. Агеев (2), Р. Грищенков (1), П. Донов (2), В. Злочевский (1), О. Колесников (10), Л. Кузнецов (3), П. Лебедев (1), С. Лихачёва (14), Е. Любимова (36), О. Малая (1), Д. Семенова (1), В. Эрлихман (1), А. Яремчук (1)
В планах издательств:
Издания:
Периодика:
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Лэйла, 11 сентября 2011 г.
Давно хотела прочитать, чтобы понять кто такой Ктулху, почему про него так много говорят, и вот в электронном виде нашла. Рассказ оказал просто магическое воздействие. Он нисколько не затянут, а впечатления от него довольно яркие. Это уже не первый рассказ, который я прочитала у Лавкрафта и я уже различаю этот свойственный ему стиль изложения ужасов, происходящих с различными людьми. Надо отметить, что в этом рассказе этот стиль только украшает повествование. Постепенно по мере хода рассказа, пока мы погружаемся в ход событий, нарастает напряжение. У меня оно выразилось в повышении интереса к событиям, страшно не было. Однако, рассказ несомненно будит воображение. Думаю, что когда он вышел в печать он показался страшным и ужастным. Но в наше время он уже не так пугает.
Возник вопрос: это чистая выдумка или в ней есть часть правды и на самом деле в нашем мире есть место культу Ктулху?
Сказочник, 22 марта 2011 г.
Пожалуй, одно из самых интересных произведений Лавкрафта, из читанных мной последнее время. Никакой затянутости, никакой напыщенности — просто сухое изложение жутких фактов языком очевидцев, их дневников, газетных заметок. Первый рассказ Лавкрафта, которому веришь. Несмотря на всю фантастичность описываемых событий.
Stout, 8 октября 2010 г.
Да простят меня фаны Лавкрафта, но ... тускло. Не страшно, потому что атмосферы ужаса или постепенно нагнетаемого страха толком нет ни на русском, ни на английском языке. Обычный рассказ без серьезной идеи. Возможно, для определенного времени он явился «открытием» нового направления, новым взглядом, новой идеей, новой формой, но мне — «пропитанному» хоррором и ужасами Кинга, Баркера, Кунца, Страуба и других признанных авторов, — именно «Зов Ктулху» показался бледным, особенно по сравнению с другими произведениями Лавкрафта. Возможно, само построение рассказа в виде некой хроники (перечисления действий) и длинные описания (как минимум на две трети) «забивают» атмосферу и выключают воображение. Интрига появляется только с рассказом Йохансена, но заканчивается слишком быстро, чтобы успеть удовлетворить любопытство читателя или создать неповторимую лавкрафтовскую атмосферу. С другой стороны — это произведение напоминает кирпичик или мозаичный элемент, который вносит свою лепту в цельность рисуемой им картины, пусть даже говорить о цельности или полноте картины применительно к Лавкрафту очень сложно.
sham, 23 января 2010 г.
Ну вот и Ктулху я одолел, я долго ждал, чтобы познакомиться наверно с самой известной вещью Лавкрафта, о которой я слышал везде и всюду. История интересна, хотя Лавкрафт повторяется уже об этих богах... читал я, уже такое, Некрономикон опять увидел. Понятно, что мир один, но эту историю о существах из космоса, спустившихся из космоса и ждущих под землей/водой своего времени, уже практически знаю наизусть!
Как всегда не очень нравится подача материала: сплошные хроники, хотя история интересна спору нет.
Тут многим не понравился Ктулху, лично мне нормально... мне не понравилась концовка... я не понял, почему он опять ушел на дно? вылез из храма, кинулся за кораблем, тот удрал... а что КТулху то не поплыл к ближайшему берегу?!
shaman13, 4 октября 2010 г.
«Зов Ктулху» — первая книга, с которой я начал свое знакомство с творчеством Лавкрафта, и знаете, ни чуть не пожалел об этом. Написано так, что после некоторого времени начинаешь воспринимать повесть как истину, показания очевидца всех тех событий. Да, я согласен, что вот такого убойного хоррора, от которого адреналин выделяется из всех возможных мест, там нет. Это не боевик. Это как бы история, весь ужас которой воспринимается не сразу, а позже в подсознании. Особое влияние на психику имеет не сюжет, а стиль написания, при котором чувствуется реальность написаного.
Лавкрафт не описывает деталей, а дает возможность читателю самому придумать себе Ужас, слегка направляя его в правильную сторону. Этот рассказ пишет читатель сам, сам делает выводы, рисует Великого Ктулху в своем воображении, а писатель лишь подкидывает материал для размышлений да начеркивает основные штрихи картины. И это великолепно! Это новые ощущения (по крайней мере так было для меня), которые прошли проверку годами, десятилетиями и не утеряли своей силы за это время.
Да, Лавкрафт — это классика. Приступая к чтению, боялся разочароваться: а вдруг материал уже устарел и будет казаться не таким актуальным. Но это было не так. Идеи высветленные в рассказе не кажутся наивными, а совсем даже наоборот.
Маса впечатлений! Написано хорошо!
Оценка — отлично!
Туу-тикки, 6 ноября 2008 г.
почитать посоветовал мой брат — любитель Кинга и иже с ним. Я никогда не любила подобные жанры, они меня не пугали, скорее смешили. Но прочитав этот рассказ я долго не могла заснуть. Я не нашла там ничего такого, что могло бы меня испугать. Страха я не испытала. Я испытала дикий, глубинно-древний ужас, который шёл откуда-то изнутри меня. Тягостная безысходность рассказа заставила поверить в то, что Он действительно существует...просто спит...и ждёт...
SUHOV1976, 11 марта 2011 г.
«Зов Ктулху»-один из самых известных рассказов Лавкрафта.Автор создал целый цикл рассказов,которые в последствии получили названия«Мифа Ктулху»,и в будущем дали толчок для активного использования этих мифов в творчестве других авторов этого жанра.Конечно для своего времени это выглядело прорывом,Лавкрафт стал родоначальником жанра«ужасов«которому не было равных,но в наше время после произведений таких мастеров как Кинг,Кунц и др.рассказ выглядит как то блёкло.
Но не будем забывать что Лавкрафт является прородителем жанра«ужасов»,рассказ оставил много впечатлений и размышлений.Оценка 7
yzarg, 5 февраля 2011 г.
Хорошо. Прочла из-за шумихи вокруг Ктулху, как и многие ) Было бы интересно оценить произведение до того, как Ктулху превратился в мем. А после — мне сложно воспринимать его всерьёз, и, возможно, оно и к лучшему. Не страшно. Но было интересно и по-своему захватывающе. Это — одна из любимых вещей. Очень понравился рассказ старого культиста — полный восторг!
Любимая цитата:
Культ этот никогда не прекратится. Он сохранится до тех пор, пока звёзды вновь не займут удачное положение, и тайные жрецы поднимут великого Ктулху из его могилы, чтобы оживить его подданных и восстановить его власть на Земле. Время это легко будет распознать, ибо тогда все люди станут как Великие Древние — дикими и свободными, окажутся по ту сторону Добра и Зла, отбросив в сторону законы и мораль, будут КРИЧАТЬ, УБИВАТЬ и ВЕСЕЛИТЬСЯ. Тогда освобождённые Древние раскроют им новые приёмы как КРИЧАТЬ, УБИВАТЬ И ВЕСЕЛИТЬСЯ, наслаждаясь собой. И вся Земля запылает всеуничтожающим огнём свободы и экстаза.
Мифы Ктулху (чем больше их читаешь) формируют какое-то новое восприятие действительности.
Темный маг, 11 апреля 2009 г.
Не смотря на старомодную манеру изложения и не самый увлекательный сюжет, нужно ставить высшую оценку. Хотя бы потому, что это классика. И не каждый писатель ужасов может похвастаться тем, что вера в его придуманного бога с далеких звезд стала настоящим литературным культом, в который почему-то веришь.
mon2012, 11 января 2011 г.
действительно. Лавкрафт — начитанный классикой и прочей литературой, что очень сказалось на его произведениях — интеллигенцией так и прет. Получается у меня наоборот — самые известные его произведения мне не очень, но менее известные — прям на отлично.
Главное, с чего следует оценивать произведения Лавкрафта то, когда он их писал. начало 20 века и т.д. Т.е. когда еще что-то было мало изучено/неизвестно. И поэтому сейчас что-то из произведений может показаться нелепостью.
senneka, 31 мая 2011 г.
Единственный рассказ данного автора который понравился. Породил массу подражаний у более поздних авторов, что и подвигло на прочтение. Не самый высоко художественный и литературно совершенный текст. Несколько нудная манера изложения. Но зато теперь я точно знаю кто такой Ктулху...
2480, 6 марта 2010 г.
Лавкрафт мастер вытаскивать потаённые древние страхи. «Ктулху»-основополагающее произведение целого цикла. После его прочтения возникает интерес ко всей мифологии Лавкрафта.
Sanekus, 14 июня 2008 г.
Ну скажем честно: не так страшен Ктулху как нам его рисуют...
Теперь я понимаю откуда возник этот интернет-мэм «Ктулху сьест твой моск» (извиняюсь за нелетиратурщину здесь и далее), поскольку читать про то какой этот самый бог — Ктулху «ваще нереально страшный из самых страшный» не очень то пугает, а вызывает даже улыбку...
Если все творчество Лавкрафта изложено в таком же духе, то я пожалуй остановлюсь на этом небезизвестном рассказе...
Count_Zero, 25 августа 2009 г.
Прочитал после «Тень над Иннсмаутом» и ИМХО Ктулху показалось интереснее. Очень нравится гнетущая атмосфера рассказа, которая присуща многим произведениям Лавкрафта. Также , если вы любитель старого стиля повествования, то для вас это просто настоящий клад.
Kebab, 3 февраля 2009 г.
Меня из творчества пугают только две вещи: Книги Лавкрафта и... Call Of Cthulhu (игра по мотивам его же книг). Поймите, если нервы крепкие, то тебя не напугает монстр, который неожиданно выпрыгнул на тебя из-за угла. А у Лавкрафта... Нет... Там атмосфера преследования, шизофрении, паранойи, древних тайн и полной беззащитности... Зов Ктулху не является исключением