Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Тёмный властелин | Обучение в школе/академии/ВУЗе
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Появившись, как претензия на лучшую детскую книгу столетия, романы Джоан Роулинг о мальчике-сироте и его борьбе с воплощением зла, лордом Волдемортом, заняли достойное место среди фэнтезийных романов. Полноценный и законченный цикл, а также примыкающие к нему произведения, позволяют приоткрыть тайну над столетиями скрытым миром волшебников и поверить в чудеса не только детям, но и взрослым.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
|
|||
|
|
|
+
Награды и премии:
лауреат |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2000 // Цикл первые 3 книги (Великобритания) | |
лауреат |
Golden Duck Award, 2000 // Специальная премия | |
лауреат |
Немецкая фантастическая премия / Deutscher Phantastik Preis, 2001 // Почетная премия | |
лауреат |
Мифопоэтическая премия / Mythopoeic Awards, 2008 // Мифопоэтическая премия за произведение для детей и подростков Цикл | |
лауреат |
Награды Национального Клуба Фэнтези и Хоррора "Цитадель" / Награди на Национален Клуб за Фентъзи и Хорър "Цитаделата", 2010 // Фэнтези десятилетия | |
лауреат |
Премия Геффена / פרס גפן / Geffen Award, Ретроспектива - лучшее за 20 лет // Переводная детско-юношеская книга НФ или фэнтези (Великобритания) | |
лауреат |
100 самых вдохновляющих романов по версии BBC / BBC list of 100 “most inspiring” novels, 2019 // Взросление |
Номинации на премии:
|
номинант |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2001 // Цикл первые 4 книги (Великобритания) | |
номинант |
Зал славы научной фантастики и фэнтези / Science Fiction and Fantasy Hall of Fame, 2016 // Творения (выбор публики) |
Рецензии:
— «Рецензия на цикл Джоан Роулинг "Гарри Поттер"», 2019 г. // автор: Борис Невский
Экранизации:
— «Гарри Поттер» / «Harry Potter», Великобритания, США, 2026 // реж. Марк Майлод
Похожие произведения:
- /период:
- 1990-е (9), 2000-е (111), 2010-е (173), 2020-е (44)
- /языки:
- русский (114), английский (141), немецкий (8), испанский (3), французский (28), итальянский (1), финский (2), украинский (18), белорусский (4), болгарский (1), татарский (2), арабский (3), тайский (7), древнегреческий (1), провансальский (1), урду (1), маори (1), бретонский (1)
- /перевод:
- Potter's Army (10), M. Astrologo (1), K. Bordenave (1), L. H. Blake (1), M. Kerrain (1), Д. А. Хохар (1), С. Андрухович (1), В. Бабков (4), В. Голышев (4), С.Б. Ильин (4), Я. Капари (2), М. Лахути (7), М. Литвинова (12), А. Лях (1), М. Межуев (1), Ж. Менар (26), В. Морозов (18), Л. Мотылёв (4), И. Оранский (6), А. Петрович (4), А. Раджа (2), Е. Саломатина (1), М. Сокольская (2), М. Спивак (45), Э. Уилсон (1), А. Шайхин (1), Коллектив переводчиков под руководством А. Шайхина (1)
В планах издательств:
2026 г.
Издания:
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
Самиздат и фэнзины:
2012 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
Аудиокниги:
2001 г.
2002 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2011 г.
2011 г.
2014 г.
Электронные издания:
2007 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2025 г.
2025 г.
2025 г.
страница всех изданий (337 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
fox_mulder, 29 января 2008 г.
Книги Роулинг напоминают курсовые работы, написанные студентом-первогодкой.Людям, близким к преподавтельским кругам должно быть известно это явление — студент безусловно неглуп, много читал по своей теме и просто жаждет поделиться с народом этим знанием. Но в итоге, работа носит исключительно конспективный характер, целиком состоящая из оборотов типа «Этот автор считает так, а тот считает этак».... В итоге, при проверке абсолютно непонятно, что сам автор пытался этим сказать, ибо где-то к финалу это мультицитирование превращается в самоцель. Так и здесь — цикл Роулинг является чем-то вроде квинтэссенции выбранной ей темы, мультимедийной энциклопедии по жанру подросткового фэнтези. Автора нельзя обвинить в плагиате, наоборот — все авторы: от Толкиена до Тэда Уильямса здесь цитируются с чрезмерным почтением, — но какой во всем этом смысл? Глубокие философские идеи первоисточников уступили место прописным молодежным истинам в духе сериалов об ученичестве, разных «Беверли Хиллс» или «Кадетства»...
Феномен популярности ГП во многом схож с аналогичным феноменом «Звездных войн». Известно, что автор «Дюны«Фрэнк Херберт одно время даже подумывал судиться с Лукасом по поводу откровенных заимствований, однако «Дюна», несмотря на свой культовый статус, никогда не пользовалась среди широкой публики таким успехом, как любой из эпизодов ЗВ. Аналогия очевидна: и ЗВ, и ГП, прочно паразитируя на чужих идеях,берут своих читателей-зрителей, какой-то совсем уж заредельной «необыкновенной легкостью бытия», здесь все чрезвычайно упрощено и примитизировано! Эти произведения из той же серии, что и сборники произведений классической литературы в кратком пересказе — последовательность событий уловить можно, но смысл отсутствует.
А еще Роулинг стала первым автором за всю историю мировой литературы, произведения которой служили своего рода испытательным полигоном для новейших маркетинговых технологий. Интерес к саге искусственно поддерживался за счет различных слухов и намеков, которые зачастую были прописаны просто мастерски и неизменно справлялись со своей функцией: продажи неуклонно росли. Однако, складывается впечатление, что за продумыванием очередных PRходов уавтора уже не хватало сил на собственно сами романы. В результате мы имеем самую раскрученную литературную сагу за последние 10 лет, которая по своим художественным достоинствам ,зачастую уступает даже некоторым курсовым работам.
baroni, 17 мая 2007 г.
Серия Роулинг О Гарри Поттере действительно усадила многих детей за книги. В этом, пожалуй, заключается самое главное ее достоинство. Что же в сухом остатке? Прежде всего, «Поттериана» — пример грамотного и точного пиара — фильмы, поставленные не самыми худшими режиссерами, попадание в исполнителем главной роли, детективные истории с рукописями Роулинг, загадка с окончанием книги... Книга для детей? Однозначно — да! Для взрослых? Сильно сомневаюсь. Слабо разработано сосуществование «волшебного» и реального» миров. Отдельная статья — переводы российских переводчиков, которые, по общему мнению испоганили первые книги серии. В бонус Роулинг можно отнести наличие крепкой детективной интриги в каждой из книг. Основные минусы: статичность героев, большинство персонажей одномерны, легко вычисляется общий шаблон, алгоритм, по которому построены абсолютно все романы серии... Весьма сомнительна и моральная сторона поступков главных героев — но это уже из области этики, а не литературы. По мне, Дж. Страуд и С. Кларк намного лучше, интереснее, литературнее, чем Роулинг. Хотя, как известно,«на вкус и цвет...» Главная заслуга Роулинг — она сумела перевести школьный роман на территорию магии, тайны, которых так не хватает современному человеку в рациональном, секуляризированном мире. Мы все, в какой-то степени, тоскуем по Средневековью, когда в храмах жил Бог, а домовые, волшебники, драконы, духи, волшебныее звери были реальностью.
Владигор, 2 января 2017 г.
Сколько восторженных отзывов. Неужели большинство здесь всего-навсего подростки, подпавшие под всеохватывающую рекламу и заражающие своим мнением всех остальных. 10 — это идеал, удовлетворяющий, нет соответствующий самим разнообразным и притязательным запросам, шедевр без какой-либо погрешности или изъяна. И это явно не тот случай.
Нет, я не собираюсь выставлять самые низкие оценки. Это в общем-то хороший цикл о «необычном мире», но все-таки не стоит превозносить его. Не будь такой шумихи вокруг Гарри Поттера, я бы воспринял свое разочарование более спокойно, прочитал — забыл. По правде, полностью весь цикл мною еще не осилен, впечатления основаны лишь по первым двум книгам. Однако, на сколько я понимаю все книги о о Поттере выдержаны в одном стиле и построены по единому принципу.
Очень часто у меня возникало впечатление о какой-то непродуманности мира волшебников. Словно Роулинг придумать-то его придумала, что и до нее многие авторы с успехом делали, но вот о границах, которые этот мир скрывают совершенно не позаботилась. Вся фантазия ушла на «создание « приключений. Будь в этом какая-то последовательность, или к примеру они происходили вследствие непростого путешествия, никаких претензий бы у меня не было. Тут же главный принцип — обрушить на главных героев самые невероятные напасти, не хватает фантастических событий — да ничего страшного Гарри сам себе неприятности найдет в простейшей ситуации. И вот такой принцип развития сюжета на протяжении двух книг. В результате, никаких переживаний или сочувствия к героям просто не было. Чрезмерное нагнетание обстановки и попытка выдавить жалость к герою не пошли книгам на пользу.
Иногда даже кажется, что умение Гарри влипать в истории равно как и выпутываться из них, более фантастично нежели существование школы волшебников. Хватает и и логических несоответствий. Пользоваться магией в мире маглов категорически запрещено, вплоть до исключения из Хогвартса, а вот летать по небу на автомобиле по небу почему-то не возбраняется. Складывается впечатление, что волшебники в школе все уроки прогуливали, а ведь есть еще и преподаватели. Только вот когда использование магии кажется логичным, никто ничего сделать не может и прибегают к ней если уж развитие сюжета в определенную сторону того требует.
Это из минусов. Но если не придираться, то можно получить немалое удовольствие. В книгах есть всего понемногу: и невероятные приключения, и множество тайн, немного детектива. Но жаль, все это рассчитано по большому счету на детей и подростков. Человек, вышедший уже из этого возраста, наверно подумает:«Жаль, но мне уже не 10 лет»...
Karnosaur123, 1 октября 2011 г.
Можно, конечно, до хрипоты спорить, стоит ли цикл о Поттере той истерии, что вокруг него поднялась. Можно спорить о наличии таланта у госпожи Ролинг (у меня на сей счет есть сомнения; вероятней всего, она так и останется автором одной книги, подобно Брэму Стокеру, после ДРАКУЛЫ не создавшему ничего стоящего). Можно спорить о многом — но за каким чертом? ГАРРИ ПОТТЕР — просто хорошее произведение, хорошо написанное, с прекрасно проработанными образами. Особенностью цикла является тот факт, что последняя книга не только отвечает на все вопросы первых, но еще и полностью нивелирует их недостатки. Например, однобокость персонажей оказывается лишь маскировкой, скрывающей до поры ведомые им одним устремления.
От книги к книге растет напряжение, обостряются конфликты в обществе и в душах людей. По сути книга написана от первого лица (формально — от третьего), ибо все происходящее, все конфликты и события, всех героев мы видим исключительно глазами Поттера. С одной стороны, это создает некоторую ограниченность восприятия; с другой — играет на руку интриге, так как истинные побуждения героев и злодеев удается скрывать до последнего. К тому же, магический антураж значительно расширяет возможности детективной интриги (большинство книг серии ближе к детективу, нежели к сказке), ибо преступником может оказаться не только КТО, но и ЧТО угодно.
Вопросы могут вызвать отношения мира простых людей и мира волшебников. Ролинг вообще не особо заморачивается с этим, в основном воссоздавая для волшебников копию реального общества со всеми его пороками. В этом плане ее цикл значительно уступает знаменитой ТРИЛОГИИ БАРТИМЕУСА Джонатана Страуда, где взаимодействие магов с простыми людьми не менее значительно, чем друг с другом (да и правдивее, увы). Тем не менее, мир волшебников Ролинг тоже получился правдоподобным, вскрывающим множество недостатков в политике и обществе; поскольку циклы Ролинг и Страуда направлены на молодого читателя, еще плохо разбирающегося в окружающей его действительности, полезное значение обоих этих авторов трудно переоценить, как бы там ни выступали церковники-святоши, видящие лишь пропаганду колдовства (впрочем, иные церковники куда хитрее, чем кажутся, и видят в книге не пропаганду чернокнижия, коей там и в помине нет, а обличение тех пороков, которым они подвержены сами, и тех общественных явлений, за счет которых они наживаются. Но — т-с-с!:)
Возвращаясь к самому циклу, могу сказать, что это прекрасный образчик детско-юношеской литературы, из тех, что не только хорошо читаются, но и могут сделать лучше и умнее самого читателя — при условии, конечно, что он найдет время подумать над прочитанным. Если вы прочли цикл с огромным интересом, надели футболку с лицом в очках, и обклеили стены постерами, это еще не значит, что вы и есть целевая аудитория... вы просто фэн. А вот если история о Мальчике-Который-Выжил заставила вас задуматься, значит авторский замысел достиг-таки цели, и книги нашли настоящего ЧИТАТЕЛЯ. Читатели более старшего поколения, с уже сформировавшимся мировоззрением, не смогут оценить произведение с этой стороны. Для них останется лишь интригующий сюжет, хорошая психологическая проработка персонажей, и приятный стиль изложения...
Ellirio, 7 февраля 2025 г.
Жемчужина современной литературы — все аспекты серии на высочайшем уровне.
1. Захватывающее приключение.
2. Выверенный психологизм.
3. Безупречная морально-этическая составляющая.
4. Волшебная атмосфера.
5. Красота и завершенность идеи.
6. Дополнительный символизм для взрослых (алхимический).
Книги не только хороши для чтения, но и обладают огромным потенциалом перечитывания. Это все равно что слушать симфонию — ты знаешь, что будет дальше, но суть-то не в сюжете, а в смене настроений чувств и эмоций в процессе. И Роулинг мастерский это прописала, в том числе и разработав единый «движок» для первых 6 книг, создающий периодическое возрастание и разрешение сценического напряжения.
Derwish579, 10 ноября 2014 г.
Мое знакомство с ГП началось с... фильма. В начале столетия в городе Коломна (МО) в единственном кинотеатре «Горизонт» все мировые премьеры обыгрывались предварительной шоу-программой. Наиболее шикарной она была у «Мумия возвращается». Не избежал этого сомнительного действа и старт франшизы «Гарри Поттер и философский камень». Меня, в то время сотрудника газеты культурных новостей, кинули на эту премьеру с заданием написать негативный отзыв. Так что восприятие мое было пусть и замотивированным, но абсолютно не зашоренным пиететом перед личностью Дж. К. Роулинг и ее творчеством. Я, конечно же, встречал и билборды, и россыпи очередного тома в «Библио-глобусе», но интереса очередная детская сказка не вызывала. Вообще. Так что первоисточник я не знал, и шел оценивать именно фильм.
Зрителей (меня поразило количество детей на в общем-то поздний сеанс) встретила вывеска «Платформа 9 3/4», в фойе — трехголовый дракон и пара «клоунов» в типа колдовских нарядах — один из них, потрясая приклеенной бородой и широкополым колпаком, пытался напялить вторую такую же шляпу на всех встречных, что-то там выкрикивая. В самом зале безумие продолжилось выступлением других «клоунов» с фокусами. И дракон, и «волшебники» были нанятыми артистами гастрольной труппы, находившейся тогда в городе. Действо подхватили девочки одной их хореографических студий, исполнивших на сцене нечто блеклое и не убедительное. А потом пошло такое... :) Меня оно откровенно позабавило: местная колбасная(!) фабрика устроила розыгрыш призов среди зрителей на знание мира и книг о Гарри Поттере. Призом за правильный ответ была новая сырокопченая колбаса(!) в вакуумной упаковке, объявленная(! барабанная дробь!) волшебной палочкой!
Начало меня «впечатлило». Как и сам фильм. На ум в процессе просмотра постоянно приходило (особенно всю первую половину и часть финала) пушкинское: «Матушка была еще мною брюхата, как уже я был записан в Семеновский полк сержантом» (Капитанская дочка).
В общем статья из под моего пера вышла под названием «Гарри Поттер — мальчик с метлой и палкой колбасы». Шуму она наделала преизрядно, но вот реакция одного подростка, так же прочитавшего мой обзор, меня потрясла — он принес первые четыре книги и попросил меня их прочитать.
Ну, почему бы и нет, как говорится. Эх, знал бы я, на что подписываюсь...
Начал читать, и понял, что фильм почти никак не соотносится с книгой. Да, это банально, но факт — КНИГА гораздо лучше и глубже. Я откровенно влюбился в первую трилогию, меня потряс четвертый том, я с нетерпением ждал пятый, потом шестой и седьмой. Не все они мне одинаково нравились (считаю просто провальным именно шестой, который «Принц полукровка»).
Так и не смог понять реакции многих верующих, осуждающих этот цикл. Ведь вся история — эта рассказ именно становления, взросления, взаимоотношений. И красной нитью здесь проходит выбор между легким и правильным.
Очень долго смеялся над опусом «Гарри Поттер и Колесо защиты» из серии «Анти», выпущенный примерно за год до выхода седьмого тома и претендовавшего на раскрытие всего-и-всех-покровов-и-ужасного-заговора массонов-сатанистов-и-прочих-нехорошек, посягающих на детские души посредством цикла Дж.К.Р.
Ознакомился с безбрежным морем фанфиков — многие перлы от туда (часто целыми произведениями) теперь входят в мою личную библиотеку того как НЕ надо писать и самовыражаться.
Книга родилась и вышла абсолютно в свое время и еще долго (я верю в это) будет востребована. Потому как хороших книг для детей и подростков с правильным моральным посылом в замечательном антураже у нас все еще катастрофически мало. За сим — все.
vaz-1987, 11 апреля 2014 г.
Прекрасная иллюстрация поговорки: «начал за здравие, а кончил за упокой».
Первые три книги были наполнены светлой радостью. Это было интересно, необычно, захватывающе.
С четвертой книги Роулинг начала сходить с ума и к 7й сошла окончательно.
Мне кажется, можно было сменить автора после 4 книги, подобно тому как меняли режиссеров экранизации. Возможно, более вменяемый и литературно одаренный автор развил бы историю совсем по-другому.
Никогда не пойму людей, которые утверждают, что цикл о «Гарри Поттере» — это их любимые книги. «Гарри Поттер» — это интересно. Но только интересно, не больше. Но это только одно измерение литературы. Для того, чтобы считать книгу любимой, нужно чтобы она брала за душу, могла изменить читателя. Если вы считаете, что «Гарри Поттер» делает это с вами, то ваша душа такая же мелкая и простенькая, как эти книги.
Когда-то я думал, что Роулинг пишет лучше, чем Литвинова переводит. Но прочитав Ирвинга в переводе Литвиновой, я узнал, что Марина Литвинова — заслуженный переводчик британской и американской классики. А Роулинг, видимо, очень посредственная писательница...
Mangoost, 30 ноября 2011 г.
Можно не обращать внимания на многие нестыковки и натянутости мира — книга всё-таки для детей.
Трудно не заметить всю идеализированность героев — но можно было бы простить, будь всё остальное идеально.
Но! Откровенные проблемы с мотивацией и последовательностью всех героев, совершенно несуразная попытка описать мир глазами подростка и не самый богатый (хотя и весьма неплохой) язык совершенно отбивают желание чистать сиё произведение. За что же оно так нравится? Ответ очевиден — из-за , по сути, студенческой атмосферы, возможности собственного выбора решений и.т.д
Вердикт : для школьников, не читавших ничего из классики и мечтающих побыстрее окончить эту школу и выйти во «взрослый мир»
devi that crys, 15 июня 2009 г.
О шумихе вокргу цикла о ГП слушала вполуха, а чтение сего произведения оборвала томе эдак на третьем, оставшись при достаточно хорошем впечатлении.
Недавно мой мозг заскучал и попросил интеллектуальной кормежки в виде пухлого томика чего-нибудь. Так как с деньгами был напряг, а вся литература друзей, кроме злосчастного ГП была по нескольку раз перечитана — не задумываясь о последствиях сняла с полки четвертый, пятый и шестой тома.
Прав был тот, кто сказал что цикл — пища для ума — так лихорадочно мой бедный мозг еще не соображал. Я сбилась со счету к шестому тому в какой раз Роулинг пойдет по проторенной дорожке — т.е. повторит сама себя. Катастрофа! Я все понимаю. Литература для школьного возраста, но ей богу, нельзя же так... Если первые три тома как привидение-Карлсон «жуткие, но симпатишные», то дальше второе определение отпадает напрочь. Роулинг грузит бедного Гарика злоключениями без продыху и он мотается — то с турнира, то в пасть к Тому-кого-нельзя-называть, то еще куда. В момент смерти Дамблдора, так «ненавящего» напоминающей смерть Седрика Дигори я явственно ощутила вкус пальца Роулинг. Да-да — пальца, из которого вся вторая половина цикла была высосана. ДЬявольски раздражают цитаты из других авторов, но вновь сделаем скидку на детскую литературу и мысленно обольемся слезами.
Вобщем, новость о том, что цикл о ГП введут в Англии в школьную программу сразила наповал. Уж лучше пусть дети Степолтона Льюиса читают!
Итог: как детская литература — 6. Как общемировая — 0
fitin, 7 марта 2025 г.
Поттер наш Гарри
Итак давайте поговорим о Гарри, мать его Поттере:
- приемная семья Гарри боялась его (как показывает дальнейшая судьба Гарри боялись его не без оснований)
- Гарри чуть не скормил своего кузена Дадли удаву
- на первом курсе Гарри убил профессора, так началась его учёба в Хогвартсе (бедный профессор Квирел)
Посмотрим на друзей Гарри, в первую очередь на семейку Уизли:
- Рон участвовал во всех мерзостях творимых Гарри, но наибольшее удовольствие ему доставляло издеваться над Питером Педдигрю (семья Уизли на протяжении десятилетия удерживала его в личине крысы)
- Фред и Джордж не просто хулиганы они покушались на жизнь учителей (Долорес Амбридж одна из немногих пытавшихся навести порядок в этом болоте по имени Хогвартс). В итоге бросили учёбу (за что им спасибо)
- Чарли активный участник подпольного оборота магическими тварями (через него Гарри и Рон на первом курсе продали дракона Хагрида)
- Джинни (будущая жена нашего фигуранта) на первом курсе выпустила в Хогвартс василиска (напомню, только чудом никто не был убит). Отметим отдельно Гарри в её годы убил своего первого профессора но при этом масштабы злодейства Джинни всё же шире — кто из них Гарри или Джини кровавей всего отметились на первом курсе вопрос открытый
- Артур (отец семейства) — коррупционер (сам принимал законы и сам же их нарушал как пример магловская машина умеющая летать которая незаконно была в его пользовании, по его же закону, принятому министерством, он не имел права ей владеть, если б Артуру в жизни попалась такая машина он был бы обязан, по долгу службы, начать расследование, тут главное «в ходе расследования не выйти на самого себя» что Артуру успешно удавалось)
Ближайшее окружение Гарри:
- Люпин это оборотень который только чудом никого не убил и не покалечил в Хогвартсе
- Сириус Блэк — официально осуждённый и совершивший побег из Азкабана. Без комментариев
- Хагрид был отчислен из Хогвартса за то что выпускал погулять по коридорам академии гигантского паука людоеда. Но немного коррупции от Дамблдора и вот он становится профессором Хогвартса и на первом же уроке чуть не исполняется давняя мечта Хагрида а именно чуть не умирает ученик (инцидент с натравливанием клювокрыла на Драко Малфоя, кстати великолепная тройка Гарри-Рон-Грязнокровка (так она сама себя называла) булили Драко всю дорогу, все эти долгие годы, и как этот мальчик пережил всё это и выжил и остался человеком отдельная история)
Вот что читают наши дети.
EvilCritic, 27 июня 2018 г.
Нетленка на все времена.
Столько всего уже сказано про знаменитую на весь мир серию книг и фильмов о волшебном мире, который создала Джоан Роулинг, что даже как то и добавлять просто нечего. Я начал знакомства с книжным первоисточником лишь после просмотренных фильмов и именно тогда понял, что зря не взялся читать его ещё в те далёкие времена, когда возраст позволял в полной мере окунуться в мир волшебства. Лишь после того как вышла последняя часть поттерианы я вдруг решил, что всё же надо посмотреть насколько отличается показанные события от фильма, и тут как говориться не прогадал, и уже где-то после третий книги я начал понимать, что экранизация вышла урезанной и сбитой в кучу, ну, просто неприлично сильно, и как некое озарение мне стало уже видно очарование всей истории во всей её красе.
Скажу честно, даже несмотря на уже приличный возраст прочитал от первой до последней книги практически залпом, представляя при этом именно его экранных персонажей, от чего картинка получилась более насыщенной. Закончив читать я с разочарованием осознал, что продолжения скорее всего уже не будет, ведь логичная и окончательная точка всей истории уже поставлена. Джоан Роулинг сделала правильно и не стала делать долгоиграющий проект идя на поводу у изданий, который мог, как у некоторых авторов подобного жанра, скатиться вниз или выдохнуться по качеству, став при этом обычной жвачкой. Точка поставлена, а история закончена как надо и где надо, даже несмотря на вышедшею театральную никчёмную версию.
Надеюсь лишь, что где-то по свету сейчас бродит очередной бедный автор с новой замечательной идеей, обивая безрезультатно пороги многочисленных редакций, но всё же неминуемо идущий к тем, кто вскоре поможет ему поведать новую замечательную историю, в которую захочется снова окунуться с головой и попасть в давно забытую сказку.
Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.
O.K., 18 января 2017 г.
О достоинствах и недостатках уже много сказано и копий переломано. Поэтому буду говорить не о книге, а о себе.
В детстве читала мало. К школьной программе не прикасалась принципиально, а кроме неё — ну, пара случайных книжечек в год. Ведь все культурные люди должны читать, а я хотела быть культурным человеком. Сейчас читать люблю. Читаю много. Стараюсь делать это осмысленно, серьёзно подходя и к выбору литературы, и к её анализу. Получаю удовольствие и от самого процесса чтения, и от сюжетов, и от того, что с каждой прочитанной книгой я становлюсь богаче на эту самую книгу.
Я изменилась, но что же именно стало причиной моего взросления от «тогда» к «сейчас»?
Гарри Поттер.
Первая книга, которую я читала запоем. Первая книга, от которой я получала удовольствие.
Каждый имеет право на своё мнение; нравится — не нравится — вопрос субъективный. Но то, что благодаря этой книге я (и уверена, не только я) полюбила читать — факт.
iskender-leon, 27 апреля 2013 г.
Когда появились первые переводы книг о Гарри Поттере на русский язык и почти одновременно первые экранизации, мне было лет 17-18. Согласитесь, совсем не целевая аудитория поттерианы, по крайней мере тогда. Одиннадцатый класс, выпускные экзамены, потом вступительные, первый курс, зачёты по теоретической механике, песни у костра под гитару... Одним словом, натыкаясь на проспекты, обложки и афиши, посвящённые Поттеру, я лишь ухмылялся — мальчишка в очках верхом на метле, нет ну вы серьёзно? Поэтому пару лет всё это проходило мимо меня. А затем младшая сестрёнка притащила в дом «Тайную комнату». Дело было вечером, делать было нечего — и понеслась.
К чему вся эта душещипательная история? А к тому что сложно добавить хоть что-то к более чем к полутора сотням преимущественно хвалебных отзывов. Но зато я могу поблагодарить эти книги и их автора — они вылечили от снобизма и привили иммунитет к предвзятости в литературе. И надеюсь, что навсегда.
Присоединяясь к многочисленным комплиментам этим книгам, скажу что больше всего меня зачаровала атмосфера волшебного мира. Роулинг удалось сделать чудесное — достоверным, что сделало этот мир настоящим. В одной из экранизаций Гарри произносит следующую фразу «Волшебство! Обожаю Волшебство!»
И я тоже!
ICELIN, 2 сентября 2009 г.
Весь цикл можно перечитывать сотни раз. И он не надоест. Ведь редко встречаются книги в которые хочется погрузится без остатка. В мир магии и волшебства, где могут случиться, по-истине необычайные вещи, вроде быть покусанным «Чудовищной книгой про чудовищ» или полетать на метле. В этом что-то есть из детства, когда веришь в сказочные существа, и чудеса в Рождественнскую ночь.
Вроде бы нечего особенного, обычная история мальчика с способностями, но в ней есть, как раз эта магия, которая была в детстве. А школа магии и волшебства, это то же что-то из детства, школьных лет и несбывшихся желаний. Кто бы не хотел в такой поучиться? Ну это еще не все + цикла. Их можно перечислять очень много: верные друзья, любовь, юмор, загадки..... И что еще важно, книга яркий пример того, что семья не обязательно люди близкие тебе по крови, твоя семья — это те, кто ближе к тебе по духу, кто не отвернется, когда отвернуться все, кто поддержит, и поможет безвозмездно.
Вообщем, весь цикл классный. Читать всем и детям и взрослым.
Hades, 21 июня 2013 г.
Оценка не может быть иначе как высшей, учитывая, что перед нами главная книга поколения и один из самых ярких и талантливых циклов в жанре фэнтези и в литературе вообще.
Уже с самой первой главы первой книги чувствуется магия. Читая ее, сразу ясно, что перед нами — классика. Первая глава первой книги «Гарри Поттера» — это идеальная первая глава. Именно так нужно начинать книги.
Если говорить в целом, то не знаю, в чем Господь отказал этому циклу. Интересный сюжет есть? Есть. Интрига есть. Яркие персонажи присутствуют. Фантазия, идея, гуманистический посыл — есть. Роулинг обладает чувством меры, нигде не ударяется в излишнюю слащавость или откровенную чернуху. Не говоря уже о том, что роман, казалось, появился на пустом месте. У него на тот момент просто не было аналогов.
Есть еще несколько моментов, которые делают цикл уникальным.
1. Национальный колорит. «Гарри Поттер» настолько находится в русле классической английской прозы — сказочной, доброй, мрачной и ироничной — насколько это вообще возможно в наше время. Это произведение стоит как бы над временем, в нем чувствуется дыхание вечности.
2. Особая, мрачная и драматургичная, сказочная атмосфера. Все загадочно, таинственно, показано будто бы в лунном свете. Все время сохраняется ощущение значимости происходящего, безмерности бытия.
3. Все книги цикла пропитаны эротизмом. Чувственность просто разлита в воздухе. Недаром форумы поттероманов заполнены спорами на тему «кто с кем». Когда я читал, тоже почему-то все время ждал, что герои начнут... скажем так, ласкаться. Во взаимоотношениях персонажей постоянно чувствуется некое сексуальное напряжение. Мне кажется, Роулинг не пыталась специально создавать это ощущение, просто она сама очень сексуальная женщина, и ее чувственность проникла в книгу помимо ее воли.
За эротизм отвечают, конечно, два персонажа — Северус Снегг и Гермиона Грейнджер. Уже их имена излучают сексуальность. Про Северуса говорить нечего — миллионы девочек по всему миру влюбились в него, у всех моих друзей любимый персонаж, и вообще один из самых харизматичных и трагических героев в литературе. Кстати, удивительно, как автор-женщина сумела глубоко проникнуть в мужскую душу. Все ее герои мужчины очень правдоподобны. У других писательниц мужчины или идеализированы, или опошлены.
А в сценах с Северусом просто испытываешь физическое наслаждение, прямо предвкушаешь сцены с ним — чего там еще Северус счудит?
Что до Гермионочки, то от нее тоже веет обезличенным эротизмом. Почему — не знаю, формально она ничего такого не делает. Это ощущение вне текста, скажем так, мимо букв. Суть в том, что хотя и Гермиона, и Эмма Уотсон не являются красавицами, многие мои знакомые парни влюбились в нее, и мне она тоже кажется красивой. Не знаю, почему. Может, потому что Гермиона — хороший друг, и за всеми ее заскоками чувствуется доброта сердца. А может, она из тех прикольных зануд, которых так и тянет соблазнить.