Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Тёмный властелин | Обучение в школе/академии/ВУЗе
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Появившись, как претензия на лучшую детскую книгу столетия, романы Джоан Роулинг о мальчике-сироте и его борьбе с воплощением зла, лордом Волдемортом, заняли достойное место среди фэнтезийных романов. Полноценный и законченный цикл, а также примыкающие к нему произведения, позволяют приоткрыть тайну над столетиями скрытым миром волшебников и поверить в чудеса не только детям, но и взрослым.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
|
+
Награды и премии:
 лауреат |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2000 // Цикл первые 3 книги (Великобритания) | |
 лауреат |
Golden Duck Award, 2000 // Специальная премия | |
 лауреат |
Немецкая фантастическая премия / Deutscher Phantastik Preis, 2001 // Почетная премия | |
 лауреат |
Мифопоэтическая премия / Mythopoeic Awards, 2008 // Мифопоэтическая премия за произведение для детей и подростков Цикл | |
 лауреат |
Награды Национального Клуба Фэнтези и Хоррора "Цитадель" / Награди на Национален Клуб за Фентъзи и Хорър "Цитаделата", 2010 // Фэнтези десятилетия | |
 лауреат |
Премия Геффена / פרס גפן / Geffen Award, Ретроспектива - лучшее за 20 лет // Переводная детско-юношеская книга НФ или фэнтези (Великобритания) | |
 лауреат |
100 самых вдохновляющих романов по версии BBC / BBC list of 100 “most inspiring” novels, 2019 // Взросление |
Номинации на премии:
номинант |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2001 // Цикл первые 4 книги (Великобритания) | |
 номинант |
Зал славы научной фантастики и фэнтези / Science Fiction and Fantasy Hall of Fame, 2016 // Творения (выбор публики) |
- /языки:
- русский (116), английский (130), немецкий (8), испанский (3), французский (3), финский (2), украинский (18), белорусский (4), татарский (2), арабский (3), древнегреческий (1), урду (1)
- /тип:
- книги (241), самиздат (13), аудиокниги (13), цифровое (24)
- /перевод:
- Д. А. Хохар (1), С. Андрухович (1), В. Бабков (4), В. Голышев (4), С. Ильин (4), Я. Капари (2), М. Лахути (7), М. Литвинова (12), А. Лях (1), М. Межуев (1), Ж. Менар (1), В. Морозов (18), Л. Мотылёв (4), И. Оранский (5), А. Петрович (4), А. Раджа (2), Е. Саломатина (1), М. Сокольская (2), М. Спивак (50), Э. Уилсон (1), А. Шайхин (1), Коллектив переводчиков под руководством А. Шайхина (1)
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
Самиздат и фэнзины:
2012 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
Аудиокниги:
2001 г.
2002 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2011 г.
2011 г.
2014 г.
Электронные издания:
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2003 г.
2003 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1997 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2023 г.
2024 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
ioanich16, 5 августа 2015 г.
Стыдно признаться,- но прочитал цикл лишь в месяц назад...( Жаль, что в детстве у меня не было такого рвения к чтению..(((
Это гениальное произведение.. И да, книга лучше фильма.
[ 6 ]
Teon, 22 сентября 2014 г.
Несколько странный цикл. Обычно самые лучшие части выходят в начале, а потом, желая «срубить капусту» («Дозоры»), автор начинает гнать дешёвое (но отнюдь не в смысле цены:она как раз с новым томиком растёт) барахло. С «Поттером» ситуация кардинально иная. Серия хорошеет с каждой частью как в сюжетном плане, так и в качестве изданий (привет «РОСМЭН»).Если первой книжки больше 3 я поставить никак не могу, то последние части у меня шли похлеще чем Толкин. Начиная с четвёртого романа я с нетерпением ждал каждой части (первые части читал от хронической скуки). Взять, например, Драко Малфоя. В первых частях это был типичный мелкий засранец, но к шестой книге он вырос чуть ли не в Шекспировского героя, оттеснив на задний план главное трио. А сцена на Астрономической башне и то что после... Это было сильно.
В общем, продеритесь через первые три книги и начинайте получать удовольствие. Самый сок начинается с конца четвёртой части («Кость, плоть и кровь»).
А насчёт оценки... первой книженции я поставил 4 и накидывал каждой следующей по баллу сверху чтоб последняя лучшая часть получила 10.
[ 6 ]
Andrea, 13 сентября 2014 г.
«Гарри Поттер» — книжка детства о взрослых переживаниях. Сколько тут всего! Исторический подтекст, доскональное изучение мифологии, история о любви и дружбе и просто интересный слог. Книгу можно перечитывать в разных возрастах и находить что-то новое для себя — то, что важно на данном этапе жизни. Я думаю, подобные книги учат детей любить литературу. С таких книг начинается уважение к чтению, переход в более серьезным темам и романам. Это очень сильная книга.
И все же стоит отметить, что в ней присутствуют ляпы, язык не всегда красочный, маловато описаний. Однако все это — мелочи. Мелочи по сравнению с отличным сюжетом, интересными персонажами, идеи добра, справедливости и равенства, что несет в себе цикл книг о Мальчике, Который Выжил.
[ 12 ]
Мэлькор, 30 декабря 2011 г.
«Гарри Поттер» — это совершенно необычное для меня произведение... Почему?
Во-первых, оно первое в фэнтези, которое я прочитал. Признаюсь я относился к этому циклу пренебрежительно, думал что там одни монстры и зверства, в-общем обыкновенный ужастик ничего больше... Как я обманулся! Засел за книгу и спустя сотню страниц сразу же зауважал, как саму книгу, так и её писательницу.
Во-вторых, — это Школа магии. Всё — как у нас уроки, домашние задания, учителя — только интереснее..
В-третьих, — это чувства и динамика. По сути дела каждая концовка книг, и практически весь 7 том давят на психику и иногда разворачивается такой ход событий, что остаётся только развести руками и помолиться за персонажей.
В-четвёртых, — это персонажи. Иногда они тупят, иногда поражают, иногда приводят в радость, а иногда в грусть. Ролинг развивалась как писатель, и характеры персонажей вместе с нею тоже.
Итог: книга хороша как сказка (для подростков и взрослых), и как начало знакомства с фэнтези-жанром.
[ 18 ]
Brian_Basco, 2 июня 2009 г.
Все-таки это самый интересный цикл для меня. Я хорошо помню, мне было всего 10 лет, когда вышла первая книга, «Гарри Поттер и философский камень». Родные мечтали, чтобы я бросил пропадать целыми днями во дворе и купили мне книжку. С тех пор двор забыл меня... А у меня появилась первая любовь. Звали ее Гермиона Грейнджер :love:. чуть позже, когда появился фильм, я готов был прокручивать кассету целый день, чтобы побыть вместе сосвоими любимыми героями. Проходили годы, я взрослел, успел окончить школу и все время с замиранием сердца ждал выхода новой книги из цикла. Потом пришло время интернета и написания фанфиков по ГП... Нам, старым фанатам еще с первой книги, есть что вспомнить... :wink: Например, правда ли, что на самом деле именно профессор Снейп отец Гарри? Или же директор Дамблдор — это попавший в прошлое сам Гарри? На какое-то время самым известным богарином для нас был Виктор Крам, потеснив самого Филю Киркорова... =))))))
Мое поколение выросло на этих книгах. Наши детя вряд ли узнают, каково это — сидеть на форумах, создавать своеобразные теории «Большой Игры» между Сами-Знаете-Кем и Дамблдором, не спать по ночам гадая, за кого выйдет Гермиона — за Рона или самого ГП. Наконец, вряд ли у них будет такое предвкушение, перед тем как взять в руки только что вышедшею книгу.
Мне было 20 лет, когда вышла последняя книга. Я помню слезы на глазах у преданных поклонников и легкую грустную улыбку у моей мамы. «Детство твое ушло...», сказала она. Но зато остаются сотни, если не тысячи непрочтенных фанфиков, еще целых три не вышедших фильмов и несколько игр. Детство ушло, но слава Богу, мы в любой момент можем в него вернутся. И... Гермиона, я тебя очень люблю! :superkiss: До сих пор! =))
[ 9 ]
_Sergio_, 24 января 2013 г.
Достаточно сложно оценить, то ли современная сказка, то ли откровенная чушь. В пользу первого пожалуй легкая приятная, я бы сказал даже притягательная, атмосфера, лет пять назад читал с удовольствием перечитываю повторно. В каждом романе как бы небольшой детективчик загадочка, живые интересные персонажи, кое-где даже не плохой юмор, попытка придать естественность, в описании быта современных волшебников. Все. Теперь ложка дегтя. Логика, точнее полное ее отсутствие, и не надо оправдываться что типа сказка, ладно бы дело происходило в средневековье, так нет же — современность. В книге существуют одновременно три мира:
мир волшебников — более-менее сносно описан
мир маглов — кое-как, много косяков
мир соприкосновения между маглами и волшебниками — полный бред
Можно конечно сказать что книга детская, но все эти глупости как раз дети и замечают. К примеру дочь знакомого (ей всего 8 лет) как то спросила — «А почему он не смог предупредить его? Неужели у них нет каких нибудь волшебных штук как наши мобилки?» Пацан, которому 13 лет, как то сказал -«Маглы у них какие-то ущербные, фотографии у них неподвижные, интернета не знают несчастные.» Он же — «Да я бы на месте волшебников послал бы в этот темный лес с десяток танков и пару вертолетов с напалмом, фиг бы Воланд-Де-Морт куда спрятался.» Третий комментарий самый убийственный(возраст правда не знаю) — «Хотел бы я учится в такой школе, ни тебе ни языка ни математики, хотя они вроде и читать писать умеют, в садике их что ли всему научили». В итоге можно сказать, что мир простаков-маглов отличается ГОРАЗДО БОЛЬШЕЙ «продвинотостью» чем весь мир волшебников со всеми магическими прибамбасами, не стану углубляться в подробности, которых очень уж много, что их замечает даже ребенок, но книгу то писала воде бы как взрослая женщина. Подумайте сами какие родители (если только не полные отморозки) согласятся отправить своих детей в ТАКУЮ школу? Каждый год там заводится какая нибудь нечисть и норовит утащить кого то в подземелье и там сожрать, заморозить, превратить в камень, высосать душу... Таким не может похвастаться даже любая современная наша школа расположенная в «плохом» районе. Может быть эта книга просто не для наших детей? Судя по ужасам написанных в современных фанфиках, это произведение пользуется большей популярностью у взрослых. Моя оценка 8 балов — интересная, но глупая сказка для детей неопределенного(от 7 до 80 лет) возраста.
[ 8 ]
_SLIM_, 11 февраля 2013 г.
Идеальная сказка про мальчика-волшебника для всех возрастов. Все просто и понятно. Затягивает неимоверно. Читается не один и не два раза. Прекрасная серия фильмов по мотивам книги. На мой взгляд, все должны хотя бы начать читать Гарри Поттера!
[ 9 ]
drenay, 25 июня 2012 г.
С «Гарри Поттера» началось моё знакомство с миром фэнтези. Можно долго рассуждать великая это книга или нет. Многие являются противниками этого цикла, но...скажу откровенно у меня в семье все прочитали данный цикл(жена, родная сестра, мама, даже тесть, который только может по «фене ботать«и в своей жизни до «Гарри Поттера» только Букварь в первом классе читал) и не могли оторваться от него. У Джоанн Роллинг много противников, но если женщина- писатель смогла на семи книгах цикла стать писателем миллиардером- это о чем то да говорит. Чем же мне понравился этот цикл? Ну во-первых сама идея, она очень оригинальна. Обучение в школе волшебства- это не новаторство Роуллинг, до этого мы уже читали это в книге одного из моих любимых писателей Урсулы Ле Гуин «Волшебник Земноморья». Но если у Ле Гуин школа-волшебства показана вскользь, то в цикле «Гарри Поттер» 99%сюжета закручена вокруг Хогвартса. Мне кажется, основополагающая популярности этого цикла среди детей и взрослых в том, что все мы были когда то школьниками и если детям интересно читать про своих ровесников, описываемых в данной книге, то нам взрослым- просто иногда хочется тоже побыть детьми и вернуться в детство, чтобы читая окунуться в эти приключения с головой. В этих книгах автор затрагивает тему дружбы, взаимовыручки, самопожертвования. За счет этих составляющих и приходит победа над Темным Властелином Волан де Мортом у которого все держится на страхе, предательстве и подлости. Считаю данный цикл, величайшим произведением в мировой литературе, и лучше пусть ваш ребенок хоть раз прочтет «Гарри Поттера», чем десять раз его посмотрит. Читайте и наслаждайтесь.
Рекомендация:Шедевр!
[ 10 ]
AlisterOrm, 15 января 2012 г.
Когда мне исполнялось 11 лет, мне подарили «Филосовский камень». Для многих такое событие стало бы знаковым, но не для меня — тогда у меня был Толкиен, я болел только им, и детская сказка про сиротинушку-мальчонку меня не сильно заинтересовала, про школу магии я уже читал у Ле Гуин, а про тёмных волшебников вообще было как-то неинтересно. Так шли годы, и было прочитано множество хороших книг, открыто немало хороших писателей. Я слишком упрям, чтобы читать популярных авторов, и только сейчас, после выхода последнего фильма, когда популярность саг потихоньку пошла на убыль, я взялся за прочтение всех семи книг о «мальчике-с-логотипом-опеля».
Всё оказалось не так плохо, как говорят многие. У цикла есть множество недостатков — само собой, но имеются и неоспоримые достоинства. Сюжет действительно выстроен с большой продуманнстью, каждое ружьё висит до поры до времени на своём месте, многие линии идут от первого тома до последнего, сплетаясь в весьма своеобразный и сложный узор. Ещё одно из неоспоримых достоинств — прекрасно созданная атмосфера. Что имеем, то имеем — с каждым томом атмосфера чуть мрачнее, как-бы нагнетается, и это представляется очень удачным ходом — всё интереснее и интереснее читать. Кроме того, нашлось место и социальному подтексту — в основном посвящённому проблеме дискриминации. Ну и второстепенные персонажи — многие из них выписаны великолепно — Северус Снегг, Альбус Дамблдор, Сириус Блэк, и многие, многие иные.
Но недостатки, конечно, в глаза бросаются, причём сильно. Во первых, и в главных — духовно эпопея всё-таки бедновата, ищите вы в ней смысл. или не ищите. Кроме того, совершенно не продуман и неструктурирован мир — он местами противоречив, и мир маглов отделён от мира чародеев — практически без взаимного проникновения. Да и магическвя система тоже подкачала — все заклинания на редкость по дурацки работают, вербально-«палочным» способом. То, что в первой книге смотрится в порядке вещей, в более взрослом последнем томе выглядит нелепостью.
Несмотря ни на что, цикл о Гарри Поттере являются примером качественного интерактивного проекта. Будет ли ли у него будущее — не знаю. Первый том слишком лёгок для поростка, последний — слишком тяжёл для ребёнка. Но я всё равно признаю «Гарри Поттера» вполне качественной литературой, и призываю Роулинг остановится на достигнутом.
[ 6 ]
Кузьмичч, 29 марта 2013 г.
Я бы назвал Гарри Поттера классикой современной детской фантастики. Как раньше наши папы и мамы, да и мы сами читали Тома Сойера, так сейчас многие дети читают Гарри Поттера. Это сказка с волшебством, с плохими колдунами и добрыми волщебниками, с друзьями-одноклассниками и врагами, с детскими и недетскими жизненными проблемами. Роулинг положила начало культу книг о школах волшебников, но все равно остается на высоте.
[ 11 ]
Мух, 7 марта 2011 г.
Образчик добротного, качественного «мыла». Все черты мыльной оперы налицо: и «сиротская», в духе Оливера Твиста, завязка, и логические провалы в сюжете, и нарочито картонные злодеи. Персонажи четко поделены на «плохих» и «хороших». Ежели он «плохой» — так уж и клейма ставить некуда, и зло творит не по убеждению даже, а удовольствия для... С «хорошими» малость посложней. То, что они не идеальны и каждый со своими «тараканами» — ну, по крайности, в первых книгах — лично я записываю мистрис Роулинг в плюс без особого скрипа.
В целом, на мой взгляд, к пятой книге цикл окончательно сдулся, и в ход пошел уже откровенно неубедительный пафос вкупе со скачками на белых роялях. Оценки расставлены, финал известен — ну, во всяком случае, предсказуем... Остается заполнить небольшую (на три полновесных тома) паузу интр-ригой, кошмарными злодеяниями и геройством. Чем Дж. Р. с переменным успехом и занимается.
Но в целом, повторюсь, сработано добротно и, в общем, честно — в меру авторских способностей. Более каких бы то ни было открытий (или, упаси боже, продолжения ГП) от Роулинг ждать не приходится — и на том спасибо.
[ 14 ]
devi that crys, 15 июня 2009 г.
О шумихе вокргу цикла о ГП слушала вполуха, а чтение сего произведения оборвала томе эдак на третьем, оставшись при достаточно хорошем впечатлении.
Недавно мой мозг заскучал и попросил интеллектуальной кормежки в виде пухлого томика чего-нибудь. Так как с деньгами был напряг, а вся литература друзей, кроме злосчастного ГП была по нескольку раз перечитана — не задумываясь о последствиях сняла с полки четвертый, пятый и шестой тома.
Прав был тот, кто сказал что цикл — пища для ума — так лихорадочно мой бедный мозг еще не соображал. Я сбилась со счету к шестому тому в какой раз Роулинг пойдет по проторенной дорожке — т.е. повторит сама себя. Катастрофа! Я все понимаю. Литература для школьного возраста, но ей богу, нельзя же так... Если первые три тома как привидение-Карлсон «жуткие, но симпатишные», то дальше второе определение отпадает напрочь. Роулинг грузит бедного Гарика злоключениями без продыху и он мотается — то с турнира, то в пасть к Тому-кого-нельзя-называть, то еще куда. В момент смерти Дамблдора, так «ненавящего» напоминающей смерть Седрика Дигори я явственно ощутила вкус пальца Роулинг. Да-да — пальца, из которого вся вторая половина цикла была высосана. ДЬявольски раздражают цитаты из других авторов, но вновь сделаем скидку на детскую литературу и мысленно обольемся слезами.
Вобщем, новость о том, что цикл о ГП введут в Англии в школьную программу сразила наповал. Уж лучше пусть дети Степолтона Льюиса читают!
Итог: как детская литература — 6. Как общемировая — 0
[ 2 ]
XPIOK, 12 апреля 2014 г.
Люблю этот цикл детских книг, но только не в издании от «Махаона», которое сейчас выходит, в котором всё сведено к переводу имён как в сказках для малышей и при этом с тонной заниженной лексики.
[ 12 ]
Anariel, 28 февраля 2010 г.
Я до сих пор помню тот восторг, который вызывали у меня книги о Гарри Поттере. Как хотелось узнать что же будет дальше, и как невыносимо долго приходилось ждать выхода следующей книги.Хорошо проработанныый мир, яркие необычные персонажи, легкий язык автора сделали книгу доступной даже очень юным читателям. Но секрет того, что принесло книге такой бешеный успех несомненно скрыт в том, что каждый, будь то ребенок или взрослый, хоть раз мечтал попасть в школу, где будут учить не математике и химии, а чему-то по-настоящему увлекательному. Да и то, что Гарри и его друзья постоянно влипают в неприятности наверняка знакомо любому не слишком сознательному школьнику и это только во-первых. Во-вторых: герой взрослеет вместе с читателем, я начала читать «Поттериану» в возрасте 12 лет, или около того, а закончила в 19, то есть в каждом новом томе главные герои так и оставались моими ровестниками. В этом кроится и большая вероятность того, что у следующего поколения ГП не вызовет столь бурного восторга. Если 11 летний ребенок возьмет в руки первую книгу цикла, офигеет от восторга, прочтя ее за день возьмет следующую – восторг повторится, следующую – вроде ничего, следующую – неплохо, следующую – так себе. К концу цикла ребенок уже просто не поймет всех идей автора, без восторга воспримет мрачность, пришедшую на смену приключениям.
Еще мне понравились названия заклинаний, взятые из латинского и немного измененные, я как раз была на 1 курсе и латинский был обязательным предметом, так что за догадливость автору большой плюс. Не могу сказать, что магическая система также досконально продумана, как, к примеру, в «Волшебнике Земноморья», но во время чтения я об этом практически не задумывалась. Все внимание была сосредоточено на сюжете и героях.
Ну и, конечно же, финал саги никого не оставил равнодушным. Кто бы мог подумать, что
ГП открыл новую главу в истории детской литературы. На прилавках быстро появилась масса книг о подростках с необычными способностами, о волшебных школах и т. д. Причем большинство из них весьма неплохи.
Подводя итог, скажу, что у «Поттерианы» плюсов гораздо больше, чем минусов и книги эти навсегда войдут в классику как детской, так и фантастической литературы.
[ 13 ]
ICELIN, 2 сентября 2009 г.
Весь цикл можно перечитывать сотни раз. И он не надоест. Ведь редко встречаются книги в которые хочется погрузится без остатка. В мир магии и волшебства, где могут случиться, по-истине необычайные вещи, вроде быть покусанным «Чудовищной книгой про чудовищ» или полетать на метле. В этом что-то есть из детства, когда веришь в сказочные существа, и чудеса в Рождественнскую ночь.
Вроде бы нечего особенного, обычная история мальчика с способностями, но в ней есть, как раз эта магия, которая была в детстве. А школа магии и волшебства, это то же что-то из детства, школьных лет и несбывшихся желаний. Кто бы не хотел в такой поучиться? Ну это еще не все + цикла. Их можно перечислять очень много: верные друзья, любовь, юмор, загадки..... И что еще важно, книга яркий пример того, что семья не обязательно люди близкие тебе по крови, твоя семья — это те, кто ближе к тебе по духу, кто не отвернется, когда отвернуться все, кто поддержит, и поможет безвозмездно.
Вообщем, весь цикл классный. Читать всем и детям и взрослым.