Филип Дик «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Постапокалиптика | Антиутопия )
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Искусственный интеллект | Роботы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
После ядерной войны Земля превратилась в выжженную, умирающую пустыню. Вымерли почти все животные. Большинство людей давно перебрались на другие колонизированные планеты солнечной системы. Те же, кто был вынужден остаться, влачат жалкое, унылое существование в городах, тоже приходящих в упадок. Один из таких людей — Рик Декарт — профессиональный охотник на андроидов. Рик получает задание выследить и уничтожить нескольких беглых андроидов, нелегально прибывших на Землю. Но в ходе охоты у него невольно возникают сомнения. Рик задаётся вопросом — а гуманно ли это, уничтожать андроидов?
Существует также серия сиквелов к экранизации Ридли Скотта, три книги К. У. Джетера «Blade Runner sequels».
Входит в:
— условный цикл «Мерсерианский цикл»
— антологию «Бегущий по лезвию», 1992 г.
— антологию «Чужой», 1993 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 | |
 лауреат |
Премия финского журнал "Портал" / Portti-palkinto, 1990 // Переводной роман / сборник (США) |
Номинации на премии:
 номинант |
Небьюла / Nebula Award, 1968 // Роман | |
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2002 // Переводной роман (США, 1968) |
Экранизации:
— «Бегущий по лезвию» / «Blade Runner» 1982, США, Гонконг, реж: Ридли Скотт
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2010 г.
2011 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Аудиокниги:
2008 г.
2017 г.
2021 г.
Издания на иностранных языках:
1968 г.
1979 г.
1993 г.
1997 г.
1999 г.
1999 г.
2007 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 7 ]
kkk72, 5 января 2008 г.
Отличный роман. С одной стороны, весьма динамичный сюжет с элементами хорошего боевика и триллера. С другой стороны, весьма сложное и неоднозначное философское произведение. Автор заставляет серьезно задуматься о смысле человеческой жизни, о жизненных целях, в конце концов о том, кто может считаться человеком. Читая Дика, не перестаешь удивляться, как он изображает весьма причудливую жизнь людей так, что совершенно невозможно усомниться в ее правдоподобии. Одни искусственные животные чего стоят! И ведь очень может статься, что многие идеи Дика, описанные в этом романе, воплотятся в реальность. Вот только порадует ли это нас?
[ 2 ]
tip-n, 21 января 2010 г.
Видно, что во время написания произведения автор пользовался запрещёнными препаратами. А так неплохой расказ, который с одного присеста осилить невозможно ( по моему мнению), из-за обилия умных мыслей облечённых в грубую оболочку.
[ 7 ]
Вертер де Гёте, 22 декабря 2007 г.
Одно из самых знаменитых фантастических произведений прошлого века.Острый сюжет сочетается со сложнейшей глубокой философией,извечный вопросом:«Что есть Человек?».Что такое человечность?Кто имеет право быть человеком?-все эти вопросы,на которые человечество не может ответить уже несколько тысяч лет,приходится обдумывать героям книги в атмосфере мрачного постядерного мира,где люди готовы платить бешенные деньги за любое уцелевшее настоящее животное,что бы подарить хоть кому-то свои заботу и любовь.
[ 6 ]
shmel, 31 марта 2008 г.
Скажу так: фильм — далеко не книга, книга — далеко не фильм. Что лучше? Кому нравятся голливудские «усовершенствования», бравый сюжетец, боевичок-с, тот вперед — смотреть фильм. Кому же интересна психология и переживания главных героев и реальное Творчество (с большой буквы) — все за мной перечитывать книгу.
[ 7 ]
Nog, 24 июля 2007 г.
Сюжет здесь не так уж важен, да и не сказать, чтоб он был очень интригующим. Гораздо значимее то, какие вопросы ставит перед героями, перед собой и перед читателем Дик, и как на них отвечает (или не отвечает, что тоже возможно). Да и вообще, похоже, Дику был куда более интересен описываемый им мир и то место, которое занимают в нем люди и те, кто хочет быть похож на людей. В небольшом по объему романе уместилось великое множество смыслов, идей, подтекстов и проблем, которые вряд ли можно охватить при однократном прочтении. А значит — будем перечитывать.
[ 4 ]
marfa, 7 октября 2008 г.
черный-черный печальный-печальный абстинентный книг.
хочется всем героям дать теплых одеял, и конфет, и мягких игрушек.
гладить по голове и врать что все будет хорошо.
[ 4 ]
Mannus, 17 августа 2008 г.
Роман понравился. А как иначе?
Хорошо прописанный живой мир, с вкраплением философии. Сравнивать с фильмом непринято, да и в 90% случаев книга всегда является лучше. Так как все мы воссоздаем тот или иной образ главного героя, подгоняя его под себя убирая все ненужные нам черты. В кинопродукции все совсем иначе, приходится уже Нам подстраиваться под образ чужого восприятия, ктому же чаще всего урезанный в несколько раз. Что мы получили взамен? — Дух, атмосферу, то о чем многие мечтают во снах. Сладкое чувство погружения. Прекрасную игру актеров и потрясающий финал.
Чем мы отличаемся от андроидов? — Ничем. Все мы умираем, проживая свой срок и что-то изменить не в наших силах. Все мы появились не по своей воле в этом мире. Имеем ли право убивать тех, кого сами породили? Ирония судьбы в том, что — «...все эти мгновения, затеряются во времени, как слезы под дождем...»
Книга с ее проработанной до мельчайших деталей вселенной и упомрачительное атмосферное веяние фильма вместе составляют — лучший Киберпанк! Вы еще незнакомы с Bladerunner? я вам завидую. «Море» ощущений впереди.
Приятного чтения :wink:
[ 7 ]
PoviaN, 3 декабря 2006 г.
Один из лучших романов Дика. Очень интересный, читается легко. Персонажей многовато, но они почему-то запоминаются хорошо. Если начинать читать этого писателя то с этой книги или «Убика» — так можно легко втянутся и прочитать все его остальные книги. :)
[ 1 ]
Илья Тепло, 30 апреля 2009 г.
Это был мой первый роман Дика. Читал запоем, получил представление, кто такие андроиды. Прекрасна передана атмосфера заброшенных городов, экшен тоже крутой.
[ 3 ]
ip5, 1 июня 2008 г.
Больше всего поразило отношение людей к андроидам. Их беспощадно уничтожают, спят с ними, не исключена даже возможность влюбиться в андроида. Жизни примитивных электрических овец и прочих зверушек стоят намного дороже саморазвивающихся интеллектуальных систем, намеренно создаваемых ущербными.
[ 3 ]
Konst, 2 апреля 2008 г.
Здесь важен не столько сюжет, сколько те вопросы которые она заставляет нас внутренне задать самому себе и честно на них ответить. Это не книга на один вечер. Она заставляет задуматься и может даже переоценить какие-то вещи в своей жизни. Ведь даже андроиды мечтают об электроовцах.
[ -1 ]
piglet, 20 ноября 2009 г.
Спору нет, это истинный шедевр, но все же для меня Дик несколько чересчур заумный
[ 4 ]
слОГ, 29 августа 2007 г.
«Культовый» роман «культового писателя». Главное, что нужно отметить — то, что роман можно перечитывать неоднократно и каждый раз находить новое. А количество проблем поднятых Диком в этом произведении вполне хватило бы и на десяток современных романов. Написал и подумал — пора перечитывать.
Кстати очень интересное послевкусие у романа безнадежное и светлое одновременно.
[ 5 ]
KiLLaRMy, 28 сентября 2006 г.
Сильно написано,осoбенно идея с ядовитой пылью что оседает и оседает,вообше постядерные миры Дика это нечто!!!Не говоря о внутреннем мире его персонажей,фильм просто отдыхает,кто не читал советую
[ 4 ]
tevas, 14 января 2007 г.
Можно конечно долго спорить, что лучше фильм или книга. Могу сказать, что первоисточником была именно книга, а это много значит. Немного про роман: очень тяжелое чтиво, не в смысле языка, а в смысле переживаний. Да и сам мир, описанный в романе, не может вызвать положительных эмоций, а уж о концовке и говорить не приходится. Но самое главное, то, что книга заставляет задуматься... О чем, спросите вы? Да о жизни...