Замечательное интелектуальное чтиво, конечно чувствуется небольшой идеологический налет, но это не мешает, а вносит особый колорит...

Пусть в этой книге нет глубины и философских мыслей, что я так люблю у Стругацких, но зато — это отличная приключенческая драма!

Цикл произведений конечно же замечательный. Стоит конечно делат скидку на время, когда он был написан, сейчас некоторые технические решения могут показаться наивными, но не это главное. Главное та моральная и этическая подоплека, которая пронизывает произведения... Они учились у Уэльса, теперь учатся у них...

Любимая вещь у АБС. :shuffle:

Класс !!! Остличная книга. Жаль что не прочитал её раньше, это уже тут в рекомендациях посоветовали прочесть.

Так что Стругацкие молодцы, а их НИИЧАВО просто супер.

Наверное, чтобы полностью понять этот рассказ, надо было жить во времена, когда он писался. Многие вещи для меня остались непонятыми

Мне кажется, по духу это произведение (как и «Волны гасят ветер») близко к «Пикнику на обочине» — заставляет взглянуть на Землю, да и вообще на все, с другой стороны

несколько раз перечитывал. Каждый раз понимал больше. Класс

Очень жизнеутверждающий цикл. Немного наивно, но это, пожалуй, только добавляет обаяния. Помню, самое сильное впечатление было от рассказа «Свечи перед пультом».

Для понимания мира АБС читать обязательно.

По сравнению с «Пикником..» как-то...невразумительно, что ли. Почитать можно, но вот фильм производит впечатление полного бреда, длинного и болезненного. Мне не понравилось...

Для полноты картины прочесть обязательно! Иначе рискуете так и не оценить гениальных стихов о структуральнейшем лингвисте.:biggrin:

Трудная книга. Долго не могла ее осилить, потом долго не могла понять. Недавно ознакомилась с «Комментариями..», после чего стало ясно, НАСКОЛЬКО многое я не понимала.

Не самая любимая книга у Стругацких, но, бесспорно, одна из самых глубоких.

:glasses: Моё знакомство с романом произошло благодаря экранизации. Сценарий к ней был написан самими авторами, поэтому считаю равнозначным своё суждение о романе. Пусть не осудят меня читатели этого произведения.

Нельзя не согласиться о грандиозности сюжета, о масштабности внутренних переживаний героев, о его актуальности на все времена, а также значимости в литературе социальной. Сильная работа двух великих по-отдельности писателей. Книга поучающая, наводящая на сложные мысли о бытие мироустройства. Вся тяжесть переживания, лежащая на плечах Руматы, благодаря своей сложности и узнаваемости ( по схожим жизненым случаям ), лекго воспринимается как реальное, ощутимое.

Средняя вещь. Схематическая и скорее пионерская. Действительно, чувствуется, что Стругацкие написали это лишь для того, чтобы пишущая машинка не пылилась.

Точно так же, как и «За миллиард лет до конца света» — покоряет обыденность обстановки. И опять же — о праве выбора. Только марсиане действуют несравненно тоньше и умнее. Вроде бы что сделали — посадили свой хлеб, и все практически. Хапнули наркодилеров. Все вроде бы по мелочи — но ювелирно. И жизнь-то практически не изменилась! Скинули власть — да и черт с ней, много ли от нее пользы! Наоборот, подрабатывать-то как сможем! Сдал сок — в карман монету. Может, еще и за анализы платить будут, а, ребята? Эх, совсем бы малина настала...

А то, что тебя извели до положения дойной коровы — это никому в голову и не приходит...

Нравится мне прежде всего за подчеркнутую обыденность обстановки. Первую главу прочитаешь — даже не заподозришь, что это фантастика, и что там дальше может начаться.

А сама повесть Стругацких — конечно, о выборе. Парафраз классического «прямо пойдешь». С немаловажным добавлением «Что стоишь? Прямо здесь по морде получишь!» Только эта сила-то пострашнее — это не кирпич, упавший на муравья. Это давление, которое ты осознаешь — и осознаешь, что у тебя есть только два выхода. Третьего — не дано! И какое из этих зол меньше — умереть или жить, всю жизнь потом казня себя за слабость — бог весть...

Вайнгартену проще, конечно, чем Малянову. Его, можно сказать, только оценивают по заслугам — и разве он пост директорв не выслужил? Да и Губарю, и Глухову — им легче. А Малянову не позавидуешь — ему уже откровенно угрожают. Вообще гомеостаз бьет в самое слабое место каждого — у Губаря это бабы, у Глухова — здоровье. У Вайнгартена — честолюбие. У Малянова — Ирка с Бобкой, и это куда хуже.

И ведь никто не знает — а чем воздействовали на Вечеровского?

Книжка, конечно, сыроватая — дебют все-таки. Подвергшаяся влиянию идеологии опять же. Но все-таки до идеологии «Майора Пронина» (реплика в оккупированном Таллине «Как же мне хочется побывать на самом обыкновенном партийном собрании!»), слава богу, дело не дошло.

Но тем не менее — это НАЧАЛО. Как самих Стругацких, так и «Полудня»...

в такие моменты жалеешь, что все доброе в коммунизме похерили. горбовский — приколист №1

хороший пример для нынешних, боящихся от стула жопу оторвать и шевельнуть мозгой

понравилось настроение напряженного ожидания

Прочитав еще школьником эту книгу я честно говоря ее не понял, но спустя всего несколько лет, уже работая в лаборатории инжинером, я оценил ее по достоинству. Читать ее без смеха было не возможно.

Гениальное произведение. Одна из немногих книг которую можно неоднакратно перечитывать. :pray:

Мне понравился весь цикл. Начиная с первых расказов «мир полдня» растет и развивается вместе с героями. Очень интересно вновь перечитывать «старые» книги зная о дальнейшем развитии персонажей.

«Далекая радуга» это еще один драгоценный камень в копилке мировой фантастики. Герои книги не штампованные солдатики без страха и упрека, а реальные живые люди со всеми своими страхами и грехами. Люди сумевшие переступить через свой страх, эгоизм и показуху. Настоящие люди.

Не однозначное произведение. Как мне кажется, Стругацкие через фантастическое произведение отразили проблемы реального настоящего. Конфликт между официальной идеологией, идеализмом и реальностью в которой живут люди. Сами авторы не расставляют бирок – хороший, плохой они позволяют читателю самому думать и определять свою позицию. Очень сильная книга заставляющая думать, а не надеяться на штампы и официальные установки.

По моему мнению, это одно из наиболее интересных произведений авторов. Так же как и в романе «Жук в муравейнике» герой светлого коммунистического будущего попадает в ситуацию, которою он не в состоянии контролировать или изменить. Все его идеалы и придуманные формы поведения разбиваются о подводные камни реального мира. В то же время писатели не скатились к апокалептическому видению мира.

По моему первое в советской фантастике заявление, что более развитой разум вовсе не рвется няньчится с отстающими. А уж сцена в доме Горбовского — шедевр!:super::super::super:

Да, думать есть о чем. Поставишь себя на место героев и цепенеешь от ответственности. Одна из сильнейших вещей у братьев.:super:

Не очень поняла. Стану постарше — перечитаю.

Может чуть более развлекательна, чем размышляющая книга, но все равно очень хороша. Единственное, почему не поставила высшей оценки — сильное разночтение Корнея с « Жуком в муравейнике». Не сходятся биографии.:super:

Книга, которая переворачивает твой мир. После ее прочтения прежним уже не будешь.:super::super::super:

Веселая и грустная книга. Терри Пратчетт такой книгой мог бы гордиться.

Такого в нашей фантастике еще не было! Сиди и думай сам, чем там кончится дело. Но ведь недаром японцы считают, что неоконченное — прекрасно!:super::super::super:

Вариант, где все присходит в верхних этажах НИИЧАВО произвел впечатление вынужденного холощения. Как-то неубедительно. Зато Ктежград покорил раз и навсегда. Читали в университете с подругами и выражение 6» те тоарищи, которые были тогда- это не мы, товарищи. Позор тем товарищам, которые были не мы!», стало в нашей компании крылатым.:super::super:

После прочтения остается чувство светлой и доброй надежды. высшую оценку не поставила только потому, что рассказы неровные.:super:

Это точно. На такую работу примчишься и в субботу. :super:

Действительно это_ выше шедевра. За такие книги надо ставить памятники! И очень многим «авторам» следует ее прочитать и осмыслить. Может меньше будет макулатуры?:super::super::super:

Вся трилогия четко показывает рост авторов. И сразу видно, что у них, как и у Достоевского,:super: человек остается человеком, несмотря на все технические достижения.

Добрая, чуть наивная, светлая книга.

Очень интересный нравственный выбор. Впрочем у Стругацких это — норма. :super:

Отличная книга. Юмор Стругацких неповторим. Столкновение традиционной науки и логики в лице программиста Привалова и «нетрадиционной» науко-магии.

Одна из лучших книг в отечественной фантастике, а может и мировой.

...слов нет..одни эмоции...

Какая КНИГА!

Все мои мысли в смятении..в голове полная билиберда...все встало с ног на голову.

Ощущение что я много не поняла. Надо прочесть еще раз.

Но главное что поражает: какими смелыми надо быть людьми, что бы в ТО время написать ТАКУЮ книгу..удивительно.

И маленькое замечание к описанию: роман был закончен аж в 1974 г.! (комментарий Стругацких к изданию 2004г)

В принципе, ничего особенного. Меленький рассказ, так даже не эпизод из жизни в 22 веке (Мир полдня), а прям крошечный отрывочек. Интересен лишь тем, что про кибер системы рассказывает с общим центром, да и то так вкратце...

Я когда читал, сразу тоже про Чернобыль подумал. КАК ЖЕ АВТОРЫ БЫЛИ ПРАВЫ!

Немного так же «Пикник на обочине» напомнило... совсем отдаленно... да и люди живущие радом с такими местами любят себя ассоциировать со сталкерами.

Так в принципе он и самый первый рассказ о телекинезе (в союзе) и самый популярный рассказ авторов по сей день. Переведен на множество языков мира.

Отличный рассказ, на мой взгляд, о безграничных возможностях человеческого организма (и в частности мозга). А то что это замусоленная тема — это кажется с нынешней позиции, когда полно хлама (и в частности американского).

А кстати есть по раньше издание, (1989 г.) я его читал.

Скажу так: «Стругацкие — это сила».

Книга просто... короче кто не читал, советую...

Не то чтобы не понравилось... но... наверное, не совсем поняла.

Не моя книга. Однозначно.

Книга гениальная.

Мы так ищем в космосе и за его пределами жизнь, так ее боимся, да именно боимся. Те кто хоть раз играл в стратегические игры типа Цивилизации, знают, что мирное сосуществование не всегда возможно (почти не возможно), кому-то всегда не хватает «ресурсов» не важно что подразумевать под этим словом, и завоевание или подавление соседей если ты более развит — дело времени. Во многих фантастических произведениях присутствует подобная идея. А в этой книги для меня открылась новая сторона — мы не больше чем букашки для них, остановились на пикник и не заметили, что им до нас....

Понравилось. Очень. Актуально и по сей день.

Оглянитесь кругом, мы все скоро или уже, стали обществом потребления — сколько вокруг кадавров.