Стругацкие бесподобные мастера. Многие современные авторы учились на их творчестве. Читать у Стругацких можно, вообще, все. А Пикник на Обочине я почитаю особо. Одно из лучших произведений.

А еще это рассуждение о том, на что способен ЧЕЛОВЕК (не супер герой), когда его прижимают обстоятельства. Пойдет ли он до конца, отстаивая свои идеалы, свою веру, свое счастье или «свернет с полдороги назад...»

Извечная тема к чему могут привести научные достижения, и не стоит ли свое открытие положить под скатерочку.

Что думает по этому поводу Вселенная.

Довольно таки безнадежно, со стороны жизни обыкновенного человека, может ввергнуть в депрессию.

Но несомненно — это шедевр.

Читать обязательно.

Тяжелая книга. Но именно цитаты из нее чаще всего используются в повсекдневной жизни.

Разрушать настоящие не значит строить что-то лучшее.

Интересннее ничего не читал. :pray: Сюжет захватывает с первых страниц, финал — выше всяческих похвал.

А вот мне книжка не понравилась. Видя высокие рейтинги этой повести, после прочтения был разочарован. Ожидал большего. Уж слишком много в книге «демагогической ахинеи», да и юмор весьма специфический...

Вещь странная, очевидное пересечение с МиМ даже не нужно упоминать. А если вспомнить, что в то время вышла еще и «Плаха» Айтматова с такими же параллелями — можно сделать однозначный вывод о модности темы

Книга до сей поры интересна. Описанные типажи не исчезли из жизни, а энтузиасты, к сожалению, почти совсем вымерли. Но именно любопытство и продолжает делать жизнь интересной.

Одно из лучших, что я читал у Стругацких!

Книга что-то перевернула во мне... Это непередаваемо...

Читать обязательно!

А всё таки Рэд — добрый:smile:

Средненько. Очень непродуман мир чужой планеты. Я так думаю.

А вот, как свидетельствует опыт Стругацких, быть богами научной фантастики совсем не трудно. Это ж надо, так умело в захватывающее произведение втиснуть массу общечеловеческих идей!

На мой взгляд — самая лучшая вещь у Стругацких. Так и кажется, что за повестью стоит что-то реальное, происшедшее в их жизни... Воспринималась в советское время как продиссидентская, и, в то же время, как альтернатива Вере...

Феноменально! Жуткая, завораживающая, абстрактная, местами тяжеловатая, но тем не менее потрясающая повесть! Космическое маугли! «Малыш» чем-то напомнил мне «Маленького принца» Антуана де Сент — Экзюпери.

Отличное произведение! Атмосферно, интересно, умно! Поднимаются серьезные вопросы!

Вырастили монстра, а он оказался больше человеком, чем другие. Космически Маугли

Читать можно бесконечно и с любого места. И совсем непохоже на «Сталкер» Тарковского. Визит инопланетян мимоходом?

Дочитать в свое время не смог... Не мое. И сейчас вернться к ней не хочется

Как говорит сам БНС, им хотелось написать о мире в каком хотелось бы жить. Светло, не без проблем. Многое спорно, и жить там не очень-то хочется, но все равно впечатляет

Что такое сверхцивилизация. Что они хотят? Почему им не интересно человечество? Много вопросов, невольно приходишь к мысли: а зачем мы ищем иной разум? Он будет настолько чужд, что мы просто не поймем друг друга, если вообще обратим внимание...

Цивилизация разумных собак помогает взглянуть на то, что такое человек со стороны. А проблема роли спецслужб в любом обществе так и остается нерешенной... Должно ли добро быть с кулаками?

И сюжет и поднятая тема — на высоте. В детстве читалась просто на ура. А какое сочувствие возникало к «выродкам»... Читалось как будто про нас...

Сильно написано, а для своего времени — вообще воспринималась как шедевр. И динамично и толкает к раздумьям. А внешний антураж а ля д'Артаньян лишь усиливает эффект

Как ни странно, но сильно напомнило «Стальные пещеры» Азимова

Достаточно схематична, как и почти все первые вещи АБС. Но прочесть можно

Даже интереснее СБГ. Светлая книга

Героическое коммунистическое будущее. Очень хорошо воспринималась в детстве. На удивление неплохо было прочесть уже в 90-х. Хотя уже воспринималось существенно иначе

Не могу сказать, что плохо... нет... совсем даже не плохо... но... иногда заставляла себя читать через силу, пробираясь через какое-нибудь излишне затянутое описание, а иногда оторваться не могла...

Но мысль мне импонирует... Любая спецслужба — зло по определению.

Это не может не понравиться! Одно из лучших произведений еще молодых Стругацких и, увы, наверное, единственное полностью юмористическое

что еще сказать шедевр, а ведь действительно как поступить обладая возможностью богов

Первая прочитанная книга Стругацких, мне было лет 6, очень понравилось

Очень интерестная книга,читал давно но помню книга прошла на одном дыхании

Меня очень увлек сюжет... Очень интересные мысли, аналогии... Не десять лишь потому, что иногда утомляли затянутые описания местности... но, как говорят, «из песни слов не выкинешь».

Дюма: «Только перед смертью человек показывает свое настоящее лицо». Конечно, у Стругацких все несколько идеализированно, но все равно интересно было понаблюдать за людьми перед лицом смерти

Попытка подчинить окружающий хаос крупицам разука, которые еще остались. Стругацкие неплохо отследили диалектику характера главного персонажа. Обязательно стоит прочитать тем, кто считает себя ценителем фантастики.

:glasses:Роман наполнен лабиринтом мысли героя Максима Каммерера, получивший задание найти человека по имени Лев Абалкин и организовать слежку за ним — и только, не принимать никаких других действий. Но вместе с ним мы (читатели) не отпускаем желания из головы разгадать тайну личности этого «объекта». И как всегда обещает нам любое произведение Стругацких, разоблачение удивит опытного почитателя фантастики. На протяжении всего романа разворачивается жизнь Льва Абалкина, полная необычайности и трагичности, и не менее интересной в других своих аспектах.:glasses:

Это моя первая книга, с которой началось узнавание Другой литературы. Читала с уважением. И очень давно.

Очень впечатлилась последними сценами. А мне нравятся парадоксы :)

Зато какой простор для фантазии!

Лично мне понравиилось.

Да, где-то это антиутопия, где-то провидение, где-то... ну почему это так неинтересно читать? Мысли, идеи, высказанные авторами в произведении мне понятны и я с ними согласна, вот только можно было их донести и в более... другой форме. Или обозначить повесть как «социально-философский трактат».

Книга — прозрение. Немного нудная, но тем не менее великая. Так реалистично показать чувства и поступки людей из капстраны, не живя в этой стране — да, тут нужно быть поистине гениальным писателем.

Роман — вызов. Роман — эксперимент. Где-то получилось, где-то — не очень.

Сюжет — просто бред сивой кобылы в тёмную ноябрьскую ночь. Но некоторые места поистине завораживают. Посему поставил такую среднюю оценку: по идеям — тухляк, по уровню литературы — местами шедевр.

Понравились два момента: допрос «выродков», описанный прямо таки с ювелирным мастерством (чувствуется, что АНС принимал участие в допросах японских пленных) и чтение Умником разработок по Каммереру. Но это — проблески на фоне достаточно таки суконного и блеклого текста. Все сцены у мутантов — вообще халтура, написаны как-то по ученически. То ли Стругацкие спешили, то ли не тянули тогда, но подобного рода сценок на нынешнем самиздате можно наскрести сколько угодно (речь не о сюжете, а о литературном уровне). Единственное, что меня прельстило в этом романе — это общая мораль: «Со своим уставом в чужой монастырь не ходят». В этом смысле Стругацкие сделали шаг вперёд по сравнению с «Трудно быть богом». Здесь уже нет прежней наивности, но нет и какого-то очарования «ТБГ». И это очень грустно: «ТБГ» по своему мировоззрению — произведение совершенно детское, беспросветно наивное, однако написано лучше, чем более взрослый «Обитаемый остров». Что ж, и так бывает.

Понравилось гораздо меньше, чем та же «Страна багровых туч» (хотя и написана позже). Слишком много размышлений, на мой взгляд, неоправданных (но обоснованных временем написания и идеологией). Незаконченные сюжетные линии, размытость характеров... Единственное, что понравилось — финал.

Написано интересно, интригующе, с чувством юмора. По сравнению со «страной багровых туч» характеры проявлены слабо, но в целом произведение, достойное внимания и высокой оценки.

Если «Евгений Онегин» — «энциклопедия русской жизни», то «Мир Полдня» — энциклопедия человеческой души. Огромное количество идей, впоследствии заимствованных другими авторами. Цикл на все времена.

Сильнейшая по эмоциональному накалу книга. Душераздирающе

Оценка «хорошо» за качество исполнения. Такого чтобы «зачитаться», провалиться в сюжет не было, но было удовлетворение от простроенного сюжета, хороших (и понятных) описаний другой планеты — как с географической, так и с эмоциональной стороны. Вот только по-моему зря авторы «убили» Богдана...

Словами Дали «... СЮРРРЕАЛИЗМО!!!!». ИЗЯ рулит!

А мне не сказали, что Гай умрееет!!!!! (я все слезы выплакала!!!!)