Книжный клуб Фантлаба


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Алексей121» > Книжный клуб Фантлаба. Результаты голосования за выбор книги марта
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Книжный клуб Фантлаба. Результаты голосования за выбор книги марта

Статья написана позавчера в 16:34

Март подходит к своему экватору, а значит пора огласить результаты голосования в книжном клубе и рассказать, для тех, кто еще не в курсе, какую книгу мы сейчас читаем.

А начнем, по традиции, со второго места:

2. Рэй Нэйлер «Эра Бивня» — 39 голосов

3. Т. Р. Нэппер «36 улиц» — 34 голоса

4. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ» — 31 голос

5. Горан Скробонья, Иван Нешич «Флорентийский дублет. Сфумато» — 30 голосов

6. Т.С. Эйдж «Песнь первого клинка» — 29 голосов

7-8. Сергей Лукьяненко «Седьмой» — 27 голосов

7-8. Алексей Иванов «Невьянская башня» — 27 голосов

9. Дария Беляева «Щенки» — 26 голосов

10. Роберт Сойер «Мнемоскан» — 25 голосов

11-12. Аттила Вереш «Восстанавливая реальность» — 24 голоса

11-12. Рональд Малфи «Чёрная пасть» — 24 голоса

13-14. Дмитрий Колодан «Пересмешник на рассвете» (в двух томах) — 23 голоса

13-14. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты» — 23 голоса

15. Кэмерон Джонстон «Вероломный бог» — 22 голоса

16. Ся Цзя «Далёкое лето» — 21 голос

17. Натали Абражевич «Дитя Чумного края» — 20 голосов

18-19. Энди Марино «На коне бледном» — 17 голосов

18-19. Энгус Уотсон «Умрёшь, когда умрёшь» — 17 голосов

А победила в этот раз в голосовании Евгения Ульяничева с романом «Сиаль», который набрал 42 голоса читателей.

У романа была тяжелая судьба публикации. Из-за очевидной неформатности, он был опубликован в довольно сомнительной серии "Фэнтези. Бромансы" — в основе которой теплые, дружеские отношения между мужскими персонажами — и даже там он был принят плохо и продолжения уже не были изданы. Не очень везло Евгении и в книжном клубе — пол года она не могла занять первое место, несколько раз оказываясь на грани вылета.

Но вот — звезды сошлись и мы, наконец, читаем ее роман.

И давно же во время обсуждения не ломалось столько копий! Уже за первые две неполные недели мы нафлудили более 55 страниц и не собираемся останавливаться на достигнутом. Не пропустите возможность принять участие в обсуждении на страницах нашего книжного клуба.





752
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщениепозавчера в 17:00
так много сборников рассказов, романы стали менее нужны людям ?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 17:37
Вроде всего три. Это много?
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 23:52
2,4,11,16 — четыре из 19, много
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 23:59
цитата Дизель78
11

это роман.
Но даже 4/19 — незначительное меньшинство. Была бы половина, можно было о чем-то говорить и выводы делать.
 


Ссылка на сообщениевчера в 07:58
Участники клуба не любят цикловые книги, поэтому сборники получают крохотный карт-бланш. Но в победители вырываются не особо часто. Дважды Дукай, который и так топовый автор. Провоторов и К.А. Терина из российских авторов. Вроде бы никого не упустил по памяти. И рекомендацию выдали лишь единожды, Провоторову.
 


Ссылка на сообщениевчера в 11:21
Плюс «Опасные видения». Если бы Уоттс вышел в электронке его бы тоже выбрали, кмк. И Баллард на подходе.


Ссылка на сообщениепозавчера в 18:11
Спасибо большое за отчет! Периодически заглядываю. Книжка в этом месяце — огонь (каюсь — сам, в том числе, за нее голосовал. Оказалось, деньги на ветер выброшены, читать невозможно.). И дискуссия — огонь! Все извивы тонких душевных организаций членов Клуба будут изучены самым внимательным образом в ходе обсуждения книги автора с наитончайшей душевной организацией:-)))
Вроде, в следующем месяце ничего токсичного в списке не намечается. Есть надежда, что выберут то ,что можно будет наконец обсудить и мне, грубому мужлану:-D
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 20:43
А почему голосовали за неё? Авансом?
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 20:56
Да. Соблазнился восторженными отзывами. А раз книга куплена — дополнительный повод ее прочитать — обсуждение в Клубе. Но хватило только на несколько страниц. Не мое. Или не сейчас.
 


Ссылка на сообщениевчера в 09:01
Именно поэтому смотрю в первую очередь негативные отзывы.)
 


Ссылка на сообщениевчера в 09:53
Опасно! Как раз вчера вспоминал, что я самую великую фэнтези-эпопею нашей эпохи «Колесо Времени» Роберта Джордана 15 лет не читал из-за негативных отзывов. Так что тут сложнее надо относиться. Я теперь приучился смотреть, кто именно ставит какие оценки и что и как он другое оценивает. Слава богу ,крутейший функционал Фантлаба это позволяет делать!
 


Ссылка на сообщениевчера в 11:27
Да, слава ФанЛабу! Можно так и сяк прицелиться. В первую очередь имеет значение оценка: у меня такого не было, чтоб при средней «шестёрке» я оценил на «восемь». Негативные отзывы в более чем 90% случаев мне помогли не сделать лишнюю глупость.) Так что на риск идти смысл есть.
 


Ссылка на сообщениевчера в 12:52
Да, я тоже обратил внимание, что если у произведения моя оценка не первая, то чаще всего совпадает с общей температурой по больнице:-)
 


Ссылка на сообщениевчера в 13:12
Вот-вот, это установленный факт: стремится к средней или на балл выше/ниже. Тут даже чьи-то колебания в крайности ничего не решают. Я ниже средней «семёрки» и не смотрю. Плюс знаю, что точно не моё, где моя оценка будет на два-три балла ниже, но смысла над собой издеваться не вижу. Так что неудивительно, что мы выходим, куда надо, согласно предпочтениям.
 


Ссылка на сообщениевчера в 13:17
В общем, Фантлаб нам в помощь!:beer:
 


Ссылка на сообщениевчера в 14:31
По паре страниц вывод там сделать нельзя, но книга в целом интересная.
 


Ссылка на сообщениевчера в 15:54
Вот и хорошо, что вам было интересно!


Ссылка на сообщениепозавчера в 20:54
Очень жаль, что дальше продолжение не издано. Как минимум книга не стандартная и занятная...


Ссылка на сообщениепозавчера в 21:39
Я прикинул — это, выходит, в марте не добавилось ни одной новой книги, кроме Нэйлера, голосовали за все те же, что и в феврале, за вычетом победителя?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 21:45
все так


⇑ Наверх