Крайне неприятная книга. Сама история вызывает чувство отвращения чуть ли не с самого начала. Да, хорошо написана, да, есть у автора и чувство юмора и много интересных идей и мыслей, но искать в этой грязи жемчужины я не готов. За детские страдания и глумление над передачей «Спокойной ночи, малыши» — отдельные минусы.

Буду ждать следующего романа Елизарова.

Очередная сказка для взрослых в викторианском стиле. При внешней наивности и простоте в начале, при том, что среди главных героев мальчишки, детям это читать нельзя.

Вообще, по-моему, это достаточно типичное произведение для автора: прекрасное владение языком, волшебный мир, тонкий юмор, а иногда и кровавые ужасы — всё на месте, за это автора и люблю. А за излишнюю затянутость терплю. Но главное, что совершенно точно буду читать продолжение.

Долго боялся подступиться к этому роману из-за его масштабности. Масла в огонь подорвало сравнение с Дюной (по-моему, так вообще мало похоже). Но, начав читать, понял, что зря. Книга оказалась очень увлекательной и при солидном объёме не показалась излишне затянутой. Наверное, в первую очередь за счёт разнообразия: герои, истории, события и даже жанры (фантастика, философская притча, любовная история, киберпанк и нуар...). Будто бы много книг собраны в одну. Во-вторых, авторский слог великолепен. К недостаткам отнёс бы только финал (а точнее его отсутствие), но есть продолжения, за которые с удовольствием возьмусь.

Устаревшая наивная научная фантастика. Вроде «твёрдая», но читается легко. Всё произведение крутится в среде учёных: теории, споры, конференции и так далее. Эмоции персонажей связаны исключительно с наукой и предметом исследования. К плюсам можно отнести фантазию автора, изобретающего технические средства будущего, но при этом некоторые атрибуты давно потеряли актуальность.

Бросать не хотелось (благо, книга небольшая), но и радости после прочтения никакой. Точно не классика, как Азимов и Кларк.

По тексту какая-то приключенческая история, но рассказанная крайне серьёзно, будто бы человеком без чувства юмора. Не интригует, не увлекает не вызывает вообще никаких эмоций. Лирические отступления примитивны (про религию будто бы пятнадцатилетний «мамкин аметист» писал).

Четвёртая попытка проникнуться Бэнксом, и снова провал. Не мой писатель.

Бодрая приключенческая фантастика, разбавленная ненавязчивым юмором. Достаточно твёрдая на взгляд гуманитария. Не хватило глубины, но, наверное, книга и не претендует. Это похоже на печатный вариант цитируемых в романе звёздных войн, звёздного пути и так далее. Вообще сложилось впечатление, что автор — большой ребёнок с богатой фантазией, который мечтает о путешествиях, свершениях и героизме вселенского масштаба.

Буду читать дальше.

И детектив, и фантастика на месте. Достойное сочетание, увлекает с самого начала и до конца. Из минусов отмечу несколько наивно добрый финал и набивший оскомину подтекст о гуманизме, равноправии и свободе выбора. Вся развлекательная часть, лежащая на поверхности, автору удалась. Рад, что Тёртое вернулся, буду ждать его новые книги.

Отличная фантастика старой школы. Экономико-социально-психологическая. Хотелось бы больше подробностей, глубины, объёма, но и в таком виде хорошо. Напомнило Филиппа Дика.

Аннотация оказалась увлекательнее самого романа. Книга вышла на 98% вторичной и банальной, а к тому же невероятно скучной. Темп повествования практически не меняется, будь там разговор или погоня. Примерно на 3/4 случился занятный сюжетный поворот, но книгу он не спас. В итоге, получился огромный том вялых приключений мамкиных борцов с системой за всё хорошее против всего плохого.

Интересная история, легко читается, но есть ряд недостатков: 1) пошло/пахабно. Разве книга стала бы хуже, будь а ней поменьше мата и интимных подробностей? Не думаю. 2) солидная часть книги напоминает сборник анекдотов, кое-как скреплённых сюжетом. Ближе к концу становится серьёзнее, но до этого надо дотерпеть. 3) развязка. Комментировать не буду, ибо без спойлеров — никак.

Читал более поздние романы автора, поэтому обязательно к нему ещё вернусь, но эта книга скорее разочаровала.

Продолжение приключений габеновских героев вышло в виде огромного фолианта. Остались атмосфера и колорит, остались герои и добавились новые, но несмотря на гигантский объём, история получилась несколько сумбурной. На старые вопросы ответов не дали, новые добавили. Язык по-прежнему очень хорош.

Объём сделал роман во всех смыслах тяжёлым, на остальные недостатки я бы глаза закрыл. Любопытство после прочтения сохранилось, но притупилось: хочется передохнуть и отвлечься на что-нибудь полегче.

Написано неплохим языком, но получилась какая-то ерунда: страшная «немытая Россия» и пересказ википедии. В целом слабо. Есть масса более качественных книг в этом жанре.

Увлекательный, и к сожалению, короткий роман про смерть. Смерть как личность и смерть как явление. Динамичный сюжет, библейские отсылки, чёрный юмор и яркие персонажи присутствуют. К тому же нашлось над чем подумать. Есть желание читать автора дальше.

Единственный момент, который показался слабым:

Впечатляющий полёт авторской фантазии — главное достоинство книги. Да, есть ещё довольно увлекательный сюжет, но главное — мир, в котором происходит действие романа. Можно заносить в классику фантастики.

Из недостатков отметил бы только то, что это не цельное произведение, а только часть. Много вопросов остаётся без ответов. Хотя с этим сейчас проблем быть не должно: появились сетевые переводы и публикации.

Очень увлекательное произведение! Объёмный Роман (да, возможно, совсем чуть-чуть затянутый) читается с удовольствием. Останавливаешься и хочется поскорее к нему вернуться. Миром и сюжетной линией сильно напоминает Вокзал потерянных снов. Это второй и последний недостаток. Но тем не менее Габен — место довольно самобытное и талантливо описанное, что при всей фантастичности кажется вполне реальным.

Присутствует тонкий английский юмор и ироничные отсылки к нашему настоящему миру (хотя это, возможно, я за уши притянул).

После прочтения остались и осадочек от финала и намёк на продолжение, хотя сама история вроде бы закончена.

Лучшей рекомендацией считаю то, что дочитав эту книгу, я решил сразу взяться за следующую в этом цикле или хотя бы просто у этого автора.

Гора в море родила мышь. Автор собрал несколько интересных идей, а в результате написал роман о рефлексии. Контакт, ИИ да и весь этот фантастический мир в целом остались фоном для размышлений о разуме. Слишком много вторичной информации и запущенные сюжетные линии. Но при этом чувствуется потенциал автора.

Затянутый, пресный детектив в средневековом антураже. Не придираясь к историческим неточностям, оценю эту книгу средне. Вроде читается легко, но много в ней пустоты. Герои скучны, интриги не хватает: какая-то череда мелких событий. Присутствуют тонкие шутки типа «так сейчас уже не строят!», это позабавило.

Напомнило «голос ночной птицы», но в болоте мельчайших и скучнейших подробностей Маккамона я вообще утонул, а тут — ничего, приемлемо.

Философские авторские рассуждения о Боге. Местами интересно, неглупо, сложно, но совершенно не увлекательно. Безумный полёт фантазии Дика на месте, а вот традиционных невероятных приключений не хватает.

Однозначно не то, за что мы любим Филиппа Дика.

Книга будто состоит из двух частей. Первая: увлекательный триллер на уровне популярного Гранже (кстати, его книга в таких же декорациях оказалась значительно слабее), и вторая: фантастика про путешественников во времени. Сами по себе обе части интересны, хорошо написаны, но как будто не подходят друг другу. Возможно, втянувшись, я просто не смог резко перестроиться на другой жанр.

К достоинствам отнесу динамику, суровую развязку истории с расследованием, а к недостаткам (существенным) — рояль в кустах в финале детектива.

В любом случае, о прочтении не пожалел, а удовольствие получил.

Сложно оценить этот роман как нечто полноценное и самодостаточное. Во-первых, не хватает ему цельности: много героев, много событий, но всё подаётся довольно короткими эпизодами, будто обрывками информации. Во-вторых, из-за отсутствия финала. Его просто нет. Так могла окончиться любая глава.

К достоинствам причислю «твёрдость» фонтастики, космический масштаб и оригинальные идеи.

От себя лично в минус запишу ещё юмор (местами довольно тонкий), потому как люблю серьёзную научную фантастику.

Не шедевр, но читать можно.

Какой-то бесконечный поток не особо смешных шуток, выдаваемых картонными персонажами и тусклые вкрапления сюжета. Взялся, прочитав претенциозную аннотацию к серии, но решил бросить, ибо чтение этой книги похоже больше на пролистывание ленты новостей развлекательного сайта, чем на погружение в увлекательный мир.

Хочется, чтобы книга заинтриговала и увлекла, а не натужно пыталась рассмешить старыми анекдотами.

Интересная идея мира и объяснение происходящего (на самых последних страницах), но при этом какая-то пустота внутри. Событий мало, да и они почти все какие-то незначительные. Можно посчитать произведение метафоричным и придумать трактовки, но интереснее не становится.

Это похоже на новеллизацию проходного американского ужастика из 90-х: глупые главные герои, которые в момент опасности непременно должны разделиться, воспоминания о детских травмах, рояли в кустах и даже атрибуты типа

Не слежу за российским хоррором, но попадались вещи куда интереснее, поэтому премии и восторженные отзывы удивили.

Аудиокнига начитана великолепно. В качестве фильма это могло быть ещё лучше (потому что короче).

Простой и беззубый антиутопический роман. По-шведски сдержан, неспешен и затянут. Ничего идейно нового, события не всегда кажутся логичными, а судьбы персонажей — интересными. Концовка откровенно слаба.

Страшная сказка для взрослых . Интересно, увлекательно, местами жёстко и неприятно, детективная составляющая неплоха. Немного невнятной показалась финальная часть, но в целом достойно. Ну и «повесточка» присутствует. За атмосферу и сюжет я простил недостатки.

Хорошая книга, балансирующая между мистикой и реализмом. Местами — по-настоящему страшный триллер. Увлекательно и, боюсь, что жизненно.

Начитка Дмитрия Полонского великолепна.

Читалось местами тяжело, но впечатление — на всю жизнь. Научная фантастика, сдобренная религиями и философией Востока. Самое удивительное после прочтения — это чувство, что книгу надо перечитать заново, более вдумчиво, подробнее останавливаясь на персонажах и их идеях. Кажется, будто я — ребёнок, посмотревший взрослый фильм, восторгающицся им, но что-то упустивший.

Слишком много неприятных, даже грязных подробностей, будто жёлтую газетёнку из 90-х читаешь. Бросил, хотя чувствуется, что пишет автор (авторы) довольно неплохо.

Для тех, кому интересно копаться в чужом грязном белье. Главные герои изменяют друг другу и выясняют отношения. Не понимаю, почему это имеет высокие оценки.

Вторая часть этой лунной гомо-Санта Барбары полностью соответствует первой. Обилие неинтересных героев, которым и сочувствовать не хочется, скучная история и смазанная развязка, Из плюсов только редкие «лирические» отступления на тему кофе, кулинарии, музыки и т.д.

На третью часть надежды нет.

Неоднозначная книга. С одной стороны есть потрясающий новый мир от Макдональда, к которому быстро привыкаешь, и он будто бы становится реальным. Кажется, что автор не выдумывает его, а рассказывает о чём-то существующем. А с другой — слабый сюжет, незавершённость (знаю о продолжениях, но считаю, что роман должен иметь какую-то точку в конце, а тут будто глава закончилась, а дальше — годы ожидания) и обилие половых извращений.

Продолжения читать буду, но сейчас есть ощущение, что Луне до Дервиша и Реки Богов как до Луны (извините, калом бур).

Непомерно раздутый «исторический» детектив. Видимо, автору за объём полагалась приличная премия, иначе не знаю, чем оправдать это невероятное количество ненужных подробностей. За ними теряется и интерес к происходящему. Справедливости ради, замечу, что язык автора неплох. Но всё же дочитывать не стал, времени на это пустословие жалко.

Уже к первой трети появилось стойкое желание бросить книгу. По лихим 90м ностальгии не испытываю, к рекламе равнодушен, а наркотрипы мне не близки. Больше в этом романе ничего для себя не обнаружил. Вроде бы неплохой слог, но чувствовалась содержательная пустота.

Вторично и скучно. Читал и не покидало ощущение, что всё это уже где-то было. Ни в сюжете, ни в персонажах ничего нового и интересного найти не смог, дочитать тоже.

Достойное развитие истории. Главный герой — снова Индия, а точнее её новый регион со своим неповторимым колоритом. Детектив тоже на месте и с интересными историческими предпосылками. В итоге, я получил ровно то, что хотел, и остался доволен.

Очень средне, но чтобы убить время сгодится. Похоже на кинобоевик, но местами обильно сдобренный деталями. Это, наверное, и есть главный плюс: подробное, скрупулёзное описание некоторых событий. Идеологически подойдёт для американцев, израильтян, возможно, англичан и детей. Персонажи стандартны, сюжет тоже не удивляет.

Это ещё не Ле Карре, но уже не Сидни Шелдон.

Эталонное городское фэнтези. Несколько частей одной большой истории, объединённой магией Ирландии и её волшебными существами. Помимо увлекательного сюжета, книга ценна тем, что погружает читателя в историю и культуру этой страны. Бонусом — немного научной фантастики, из недостатков немного затянутое начало и не к месту упомянутое в развязке насилие над детьми.

(псевдо?)исторический женский роман. Отважные и благородные воины, мудрые и хитрые политики, роковые красавицы, интриги, любовь и немного приключений. Излишне затянут: регулярные рассказы о том, во что кто одет и как женщины, вынимая шпильки, распускают волосы, утомляют.

Из плюсов только китайский колорит. Есть ещё вроде бы интрига, но она растворяется в этом повествовательном бульоне.

Крепкий, хороший детектив, в котором самое интересное — это место и время действия. Очень натурально описано, веришь каждому слову. Сама история о сыщике и преступлении ничем не примечательна, личность главного героя скроена по классическим лекалам, но всё, что происходит вокруг — крайне увлекательно.

История преступления, неоправданно затянутая, не очень хорошо написано. Часто создавалось впечатление, что автор повторяется и топчется на месте. Много неинтересных и ненужных подробностей. Единственный плюс — это японский колорит: особенности быта и правосудия.

Будучи поклонником серии, ждал этот роман, но остался крайне разочарован. То ли я внезапно вырос как читатель, то ли Несбё пора заканчивать историю Харри.

Детективная составляющая присутствует, но кажется слабее, чем в предыдущих романах. Зато жестокость вышла на новый уровень. Фантастические допущения (помню, они и раньше бывали, но на фоне остального автору прощались) выглядят как-то гротескно и в то же время нелепо, как в дешёвом ужастике. Завязка и история Холе в сша просто убоги. Упоминание насилия над детьми, ставшее традиционным для скандинавских детективов — - это сюжетный ход, уже набивший оскомину. Помню, что в предыдущих романах автор умело погружал читателей в различные миры (безжалостная Африка, норвежская наркоторговля, вторая мировая война и т.д.), здесь же есть немного архитектуры Осло и жизни гомосексуалистов.

Перевод на русский — любительский, редактура и издание, видимо, тоже. Это заметно, многовато огрехов.

Проще говоря, плохо всё.

Любопытная повесть, транслирующая социальную повестку семидесятилетней давности. Хотя бы ради этого стоит прочитать. В целом выше среднего, особенно с учётом года написания. Традиционно для Уиндема самобытный интересный мир, насколько возможно раскрытый в рамках короткого произведения. Местами банально, но это терпимо.

Набор эпизодов из разных исторических периодов, кое-как слепленный в один роман незатейливым сюжетом. В лучшем случае иногда становится интересно, но интерес так же быстро пропадает, как и появляется. Язык безусловно богат, но выглядит это как-то вычурно, почти неуместно, а потому не впечатляет, изобилие поговорок и избитых шуточек тоже утомляет.

Графомания какая-то...

Роман уровня кинобоевика 90-х. Хорошие американцы, плохие сербы, приключения и торжество «справедливости». При прочтении, наверное, у читателя должен приподниматься звёздно-полосатый флаг, но по эту сторону океана такое не работает.

В деталях Форсайт иногда всё ещё силён, но в сравнении его с первыми произведениями, это провал.

Крайне увлекательная книга с неожиданными сюжетными поворотами. Традиционно для Елизарова щедро пропитана иронией и юмором, не смотря на то, что события описываются и страшные, и неприятные. Присутствует даже мощный гуманистически-воспитательный посыл, который заставил всерьёз задуматься. Язык богат и красив. Главное достоинство, на мой взгляд — это сама история. История, от которой не хочется отрываться, которая притягивает и формой, и содержанием.

В начале было фэнтези. Потом стало больше похоже на мелодраматическую историю взросления студентов и определения своего места в новом большом мире. Показалось затянутым и скучноватым. Из достоинств отмечу очередной дяченковский мир, который вроде фантастичен, но, читая, быстро принимаешь его законы и правила, и он уже кажется вполне обыденным.

Незатейливые приключения, чередующиеся с энциклопедическими статьями об особенностях некоторых языков. Местами любопытно, но всё вместе в рамках романа создаёт ощущение какого-то сумбура. В 60-х годах, наверное, было впечатляюще, но сейчас — нет. Время прошло, литературная фантастика продвинулась вперёд.

Группа людей в комнатах с ловушками (а-ля популярный в то время фильм «Куб») в фантастическом мире будущего. Затянутое вступление, картонная команда, неинтересные диалоги и просто нелепейшая развязка. Можно даже сказать, её отсутствие вообще.

Из положительных моментов только несколько загадок в комнатах.

Эпическое полотно про обычного парня из центральной России с нетривиальной судьбой кладбищенского «копаря». Одним слоем идёт повествование о быте и нравах людей, связанных с похоронной сферой, другим — метафизика смерти. Елизаров скрупулёзно выписывает процесс похорон с точки зрения ритуальной службы, а затем размышлянт о природе существования, будто конспектируя учебник по философии.

Из несомненных плюсов — любовь к русскому языку и умение им пользоваться, из минусов — некоторая недосказанность.

Книга балансирует от скучной до отвратительной. Осознав, что интрига не стоит того, чтобы погружаться в эту чернуху, я её бросил. Заглянув под спойлеры комментаторов, понял, что не зря.

Литература может и должна вызывать положительные эмоции, а не хоть какие-то.