Поразительно добрый рассказ. Вообще рассказы Саймака отличаются гуманизмом и верой в доброту, но этот особенно. Прочтите — поймете.

Гербрт Уэллс был первым «человеком Земли», который взглянул на возможных обитателей Марса не как на мудрых и добрых альтруистов, которые прилетят к нам и помогут достичь гармонии и счастья, а как на бездушных истребителей, в мораль которых люди не вписываются. «Война миров» перевернула фантастику тех лет. Идею треножников экплуотировали везде, где только это можно было. Марсиане из крылатых ангелов преварились в монстров с щупальцами. Простая радиопостановка произведения в США вызвала панику миллиона жителей...

Потому нельзя такой вещи ставить меньше 10. А за «чудесных» треножников еще и плюс к десятке добавить можно.

Думаю многие зачитывались Верном в детстве. Я так с фонариком под одеялом :smile: папа не разрешал читать по ночам....эх... сейчас трудно найти книгу которая так увлечет :smile:

Гениально! Браво!

Потрясающе раскрываются характеры и взаимоотношения персонажей минуя всякие внешние описания, даже имена. Только внутренний мир.

Очень рекомендую прочитать всем лаборантам.

Каждый может провести свои аналогии, ассоциации....

Прочитала в детстве... как оказалось это было второе издание трилогии на русском. Впечатление — неизгладимое. Прошло столько лет, а помню все с большой точностью... Не каждая книга так запоминается.

:pray:

Первое что хочется сказать — жаль что это уже конец!

Все хорошее всегда заканчивается...

Седьмая книга мне очень понравилась. Сюжет как всегда захватывает, а в перерывах даже есть над чем подумать...

И еще очень интересно — останеться ли роулинг автором одного цикла? ...будет ил она еще писать?...что это будет... теряюсь в догадках.

Абсордно, но смешно и легко. Рекомендуется читать, когда за окошком проблемы. Забудешь обо всем!

Одноименный фильм — полная ерунда. Основную идею куда-то выпихнули, остальное искромсали и скомкали. В общем, фильму — двойка с тремя минусами, книге — десятка с тремя плюсами!

Интересно, название расы: «Пятнашники» — вызвано тем, что они предпочли игру вместо войны? :)

Я смотрела ее в «Моссовете». Думала: нет...лучше книги не будет. А оказалось что это абсолютно самостоятельное произведение. Некоторый персонажи слиты вместе...получилось очень интересно.

Это было так давно..помниться, я была в полном восторге...Все мечтала:«вот бы мне такую собаку... Ресси...»

Интересно, сейчас дети читают Электроника?...или хотя бы смотрят?

присоединябсь к коллективным восторгам.:smile:

Для меня же не столько был важен смысл, хотя вещь очень глубокомысленна и есть над чем задуматься... мне было просто приятно читать это, строчку за строчкой. Это как классическая японская литература...Очень красиво написано...прочту еще, и не один раз.

1ое — огромное спасибо Джоан Роулинг за «Поттера«! Думаю не меня одну она отключила на несколько дней от проблем и суеты. :)

2ое — есть всякие там сомнительные личности, которые могут сказать: «здравомыслящий взрослый человек не может читать такие сказки! Это для детей!». Бежть прочь от этих здравомыслящих с их пресловутым здравомыслием!

3е — если будут дети — они обязательно прочтут «Поттера». Гарантирую!

Дочитала до конца — ощущение опустошенности... полной... а потом стало страшно... страшно оказаться в таком обществе.

Роман не устарел ни на чуть! Маленький дориан грей есть в каждом из нас. Кто на предложение дьявола «продай мне душу и получишь то, что ты так сильно хочешь» сразу же ответит «НЕТ»? Далеко не каждый.....

...слов нет..одни эмоции...

Какая КНИГА!

Все мои мысли в смятении..в голове полная билиберда...все встало с ног на голову.

Ощущение что я много не поняла. Надо прочесть еще раз.

Но главное что поражает: какими смелыми надо быть людьми, что бы в ТО время написать ТАКУЮ книгу..удивительно.

И маленькое замечание к описанию: роман был закончен аж в 1974 г.! (комментарий Стругацких к изданию 2004г)

Мне эта вещь показалась немножко «недодуманной», немножко «недописанной»....как будто автор спешил куда..или как нерадивый школьник: «А...ладно...и так сойдет...»

Очень жаль...идея ведь так хороша!

Читала день и ночь. просто не оторваться! Спасибо Максиму Дегтяреву!

Супер!

Сначала ничего не понятно...возникают мысли что либо у меня шизофрения, либо у автора. потом склоняешся то в одну, то в другую сторону..а потом оказываецца что шизфрении ни у кого и нет кроме Богиги!

Очень необычное произведение. рекомендую всем любителям «нестандартной» и «немассовой» литературы.

Классика... чего тут еще скажешь. 10 через поколения.

Прочла роман лет десять назад...

Сейчас встретила сообщение на форуме с упоминанием о романе — решила написать отзыв.

Прошло столько лет, а события романа не забылись, впечатления не сгладились... Очень сильная вещь!

Полностью согласна, что роман — шедевр.

Вторая часть достойна первой. Юмор и абсурдность на том же уровне :) Но что же дальше?

Эта книга получилась уже весьма недетского содержания. Сюжет с каждым годом прибавляет, как и Гарри...

И еще — маааааленькое замечание составителю описания произведения: цилиндры упали не в США, а в Великобритании. Очень рекомендую составлять описание не по экранизации Спилберга, а по тексту книги.....

Рекомендации выдали мне «Мастера и Маргариту»...я подумала: «а...неужто это фантастика?»...приемлемо, но..я все же не согласна.

Очень переживала за кота...подсматривала в последние страницы :)

Отличная книга... интересная идея..все просто супер. очень порадовало, что в этом мире все таки есть любовь..вопреки беспорядочному сексу, которого было с лихвой :)

Хороший финал.

Идея с ретроспективной революцией очень занимательная..есть над чем задуматься...по-фантазировать.

Один минус- непрописана дальнейшая судьба некоторых персонажей, напремер, Меркулова. Он получился очень яркий, зря его так бросили...незаконченно как-то.

Замечательная история!

Очень много философских моментов. Приятно читать фэнтази в котором есть над чем подумать, а те просто ждать «ну кто же кого?»

Мне понравилось. Просто понравилось! Можно разобрать роман на части и обсуждать, то хорошо.. а это вот плохо...в сумме все равно получиться ХОРОШО.

Я прочла все трилогию, так сказать на одном дыхании. А книженция то не тоненькая. И это уже о многом говорит. Про пафос — конечно пафосно. Но пафос то про нас. Не про США, не про Британию и т.п. И читать от этого уже приятнее. Хоть в вымысле на семь веков вперед Россия будет впереди планет всех.

Персонажи хорошие, без противоречий. Лав стори тоже не заезженная..с трагизмом.

В общем — 9!

Данный роман охарактеризовала бы как: СТРАХ!

Действительно жутко видеть людей в роли беззащитных, безмолвных животных...с нишей то манией величия...

что до экранизации — по-мойму неплохо, но утерян французский шарм. Что и неудивительно...чего еще ждать от Скотта :)

Не согласна с «Бывшим». Фантастическое есть. Идея создания Крипты.

В общем книга дейтвительно очень познавательная, инфомативная, захватывающая, необычная. На обложке было написано: «Новый жанр». Действительно новый!

Первая часть вышла очень даже увлекательной и потому сразу захотелось читать вторую.

Вторая часть не уступает первой.

Я бы не сказала что это «Ох и Ах» как прочили мне в рекомендациях. Рассказы Желязны меня впечатляли гораздо больше..а может возраст уже не тот.

В общем — классно. Только вот философии для детектива многовато...хотя, По не знал, что это детектив :)

Утопия и Антиутопия под одной обложкой. Что более реально? на мой взгляд, конечно же, антиутопический мир Торманса. Да мы и живем практически на Тормансе. Своем. Земном.

А коммунизм все таки хорошая штука. Но как достичь? по-мойму это просто нереально. Даже таким сложным путем как у Евремова.

И ещеондо — может кто не согласится со мной, но почитав о будущих коммунистических землянах, я почувстовала себя какой-то ущербной, недоразвтой, неправильной и некрасивой. Прочитать эту книгу еще раз мне абсолютно не хочется.

Как то противоречиво... попал человек из средневековья в современный мир, и ничего ему. Тусоваться пошел.. Этоя про Ганелона. А в общем хорошо. Вселенная Подлинного Мира и его Теней становиться болле понятной. Читать от этого становиться только интересней.

Основной вопрос так и не решен..а качество уже идет на убыль.

Наа мой взгляд уже несколько натянуто.

Интересно и продуманно описан мир дельфинов. Интересно, может онон на самом деле так?

Ну а финал как всегда неожиданный. :smile:

Это пожалуй самая интересная и неожиданно заканчивающаяся повесть цикла. Смертоносное чудовище оказывается просто возвратившимся блудным сыном.

Неплохо,

но непонятны сексуальные метания главного героя...

вроде бы неглуп и не труслив. а тащит в каморку абсолютно не ту девушку...

Паториотично, Суперпатриотично, Патриотично так, как это понимают наверное только американцы :smile:

Весьма любопытны размышления о государстве, долге, патриотизме. Есть о чем подумать. НО — люди, характеры, переживания не раскрыты, а «замусорены» патриотизмами, долгами, правами и т.п.

На мой взгляд это фантастика второго класса.

Интересно. Захватывающе. Но как то слишком «по-американски»... Жуткие паразиты напали на мир. Начали, конечно же, с США. (ну а кого еще захватывать на этой бренной земле? Некого, правда же?) Россия, как всегда непонятная, дикая и жуткая. Одним словом — американский продукт. Как и кино. Но, повторюсь, все жто не делает роман не интересным. На любителя.

Шокирующе...

Дети всегда жестокие, но здесь...

Хороша развязка :)

Для меня это было первой прочтенной книгой из жанра интеллектуального детектива. Сюжет захватил и не отпускал... В итоге — впечатлений никаких, но скоротала время с интересом. Советую тем, кто хочет что то почитать и «не заморачиваться» при этом.

Мне эту книжку подарили, года два назад. Два года она лежала, пылилась. Сжалилась над ней — прочла. Лучше б пылилась дальше! Полнейшая ерунда... я не поняла даже что Коэльо хотел донести до людей, и уж конечно не поняла что там лично для меня... А может я просто глупая... А может так никто и не понял про что там? Кричали на всех углах «Алхимик».. «Коэльо» оттого что никто ничего не понял?

Интересно. Только тоскливо...человек «без сердца» гораздо более Человек, чем все остальные «с сердцем».

Война, разрушенный дома, обезумевшие люди... если это написано — то должно быть котому-то это интересно.

Написано хорошо,оменя ничем не зацепило.

Прочитав первые три части, я даже и представить не могла, что в четвертой будет все настолько плохо.

Сюжет притянут за уши, юмор плоский.

И зачем эта ужасная лав-стори! Артут Дент был хорош своей нелепостью. А здесь что? Ну чисто герой-любовник! Персонаж Дента здесь полностью переделан и идет в разрез с образом первых трех частей.

Зарекался Адамс писать продолжение после двух частей, так и не противоречил бы себе. С каждым продолжением все хуже и хуже.

Придется читать дальше...проверить как там дальше.