А.Азимов далеко не самый мой любимый писатель, и уже перечитав гору литературы, решил вернуться к его творчеству, выбрал произведение с высоким рейтингом и.... вот буквально с первых страниц почувствовал тяжелый «запах» Нарцисизма человечества, и ведь из ряда сцен видно, что даже с развитием технологий, человек далеко еще не вышедший из своей «пещеры» примитивизма, надевает на себя венец Величия.

Ну, хорошо, адвокаты, суды и тд, и вот если бы не такая концовка, то что — следующая ступень героя — Мессия, Тиран? что было у героя в его электронном разуме, кроме желания стать Нарциссом-Человеком, видеть в зеркале отражение чужого лица. Кроме людей, на Планете проживает тысячи видов иных живых и разумных существ, о них ни слова не упоминается, но зато на протяжении всего повествования продвигается идея — любой сознательный неживой механизм должен желать не отличаться от человека

Совсем запутался в поиске «варваров» в произведении... для оккупантов-имперцев — под понятие «варвары», попадает все — и рыбаки местного озера и кочевники из пустыни...сам сюжет дает подсказку — что собственно оккупанты из империи и есть варвары... ну кто еще приходит на твою землю и так ненавидит и боится местных, благодаря силе оружия — издевается над несчастными жертвами, и отношение их к чужой земле — уничтожить, сжечь всю флору вокруг на многие мили, чтобы «варваров» было видно из далека...

и вот очень хорошо затронута интересная тема — патологическая жестокость одной человеко-особи над другими людьми, ведь эта человеко-особь — не из числа местных, называемых варварами, и вроде бы как офицер из империи, а главная его черта — не достоинство, а жестокость, как «оружие», а собственная «защита» — власть... и как противостоять таким людям? автор выдвинул свою шахматную фигуру-оппонента — старого, беспомощного судью, как олицетворении мудрости, который в сравнии со своим антиподом — просто пешка в сравнии с ферзем...

справедливость, конечно же когда-нибудь восторжествует, только несправедливость, как каток, до своего фиаско, слишком много приносит бед

Автор на своих страницах затронул много вопросов — наука, история и тд...но я впервые встречаю сюжет, где если убрать все «декорации», останется человеконенависть отдельных персонажей к человечеству, но не по принципу идеологии, хотя это тоже в книге присутствует, не по происхождению или рассе или вероисповеданию, а совсем по иной причине — совершенно как по мне новой и нарастающей со всей силой в современном Мире. Эта ненависть настолько убедительна, праведна (взять хотя-бы птиц в нефтяной пленке, после аварии танкера), что она оправдывает персонажей, идущих на предательство планетарного масштаба.

Книга наталкивает на мысль — человечество, со своим текущим мировозрением, лицемерием, ненасытным потреблением и стремительным увеличением — в ближайшие десятилетия уничтожит себя, предварительно уничтожив все живое, что не относится к людям, и Планету вцелом...а пришельцам, им ничего не достанется, у людей просто тактика выженной земли, после себя — хоть потоп

Произведение очень мне по духу чем-то напоминает фильм «Гараж» — собрались ночью в одной квартире такие себе подлецы по несчастью — бессмертные и пытаются выторговать себе душу будущей жертвы бессмертия, пожертвовав одним из своих. И вот эти мерзавцы столкнулись с Феликсом, очень напоминающего Лию Ахеджакову своей принципиальностью...Круто получилось, как всегда у Авторов — превосходно!!!

Эх, старина, Джордж! я очень благодарен знакомству с Вами!

Вот Вы учите, учите, учите нас через свои произведения, а ведь мы все равно не станем вырываться из Скотизма и останемся свиньями, овцами, курами...

Вот если примерить себе роли в Скотизме, я ведь не скажу:

— не хочу быть глупой овцой, никто не заставит меня повторять « Четыре ноги — хорошо, две плохо» и наоборот... Ха, элементарно, говорю «это», ведь мне «это» сказали в школе, на улице, по телевизору...

- не хочу быть полезным идиотом — Бойцом... и продолжаю им оставаться...

- не хочу быть Стукачом, таким себе подлипалой...ну, хоть этого предназначения избежал...хотя, скорее лукавлю...

- не хочу быть Наполеоном... ой, а тут совсем лукавлю, хочу конечно, ведь у нас, чтобы жить по свински, необходимо людей обманывать, потом еще раз обманывать, а потом это входит в привычку...ведь, когда нет конкуренции, проще всего обмануть... вот, только жаль, все вакантные места Наполеонов заняты и СМИ, в их честь, нам льет розовые сиропы... значит, надо искать вакантные места среди Стукачей

- кто остается? бедный Вениамин, молчаливо принимать происходящий хаос...да, скорее всего

Ах, да, остаются еще враги народа или скотизма...оооо, это страшные враги, они повсюду, их много среди нас, особенно, страшны враги надуманные и те, что живут в противоположной стороне Света, страшные сказки о них нам рассказывают Наполеоны, а нам следует боятся и блеять «Четыре ноги хорошо — две плохо» и наоборот, когда Стукачи скажут...

Вообщем, Старина Джордж! если кто не увидел свое отражение в Вашем произведении, ему скорее всего следует отправляться на насест, ведь скоро нужно выполнить план Наполеона по яйцам...

и Вам, Автору, большая человеческая благодарность за наши скотские портреты!!!

(не в обиду Братьям нашим меньшим, которых люблю и уважаю больше людей)

Читаю, я, значит, Джорджа Мартина с его белыми ходаками, с его Стеной и тд, и как-то стало мне интересно, а что бы было, если бы Стена рухнула... и, уже на страницах романа Макса, увидел в полном объеме последствия нашествия заков... как-то интерес быстро иссяк к блиц-кригу зомбаков, а вот любопытство розыгралось, с первых страниц, а откуда же взялась инфекция, ну хоть страничку — ничего, ничего автор не оставил читателю, только — бойня, бойня, бойня...

а вообще, роман — клад для графоманов, и теперь, уверен, польется рекой творчество выскочек об отдельных битвах в Лихтенштейне, в Чернобыле, на реке Лимпопо... такой себе роман-дерево по типу Метро и цикла Сталкер, с будущими отростками-анталогиями битв человечества и зомбаков, ветвями — романы о наемниках и летчицах, смело зачищающих города и листочками, в виде рассказов, о крепостях, населенными отважными горожанами

Двоякое впечатление оставило произведение — ощущения от прочитанного: жизнь будущих людей — это жизнь ботанов, которые ходят, умничают, читают лекции, вроде как очень много работают, работают, как муравьи... любовь, да, что там любовь, флирт, секс — автор, вообще постарался уйти от этого, были конечно моментики, робкие попытки главного героя признаться в любви Анне, своей ассистентке, нет, конечно, это не главное... но попав на корабль, мне бы хотелось найти на нем, помимо науки, просто человеческие отношения, общение, любовь, то как здорово у Лема получилось в Солярисе... иначе, бы я просто сошел бы с ума, 8 лет в одну сторону, слушать лекции и концерты, умности Великих профессоров, смотреть со смотровой площадки в черную бездну космоса...

кроме того, странное отношение родителей и детей, т.е., к примеру, я улетаю навсегда в космос, прихожу к отцу, а он читает лекцию, я забиваю на встречу, и считаю, что выйду с ним на видеосвязь, поболтаем... ладно, сделаю скидку на то, что главный герой — человек из будущего, а я всего лишь — неандерталец для него...

с другой стороны, технические новинки описаны, как по мне очень круто, многое уже работает, ко многому еще не пришли... плюс размышления, философия автора...

люблю произведения Лема, считаю его гениальным, но так много идеологического шлака в этом произведении, истории про надуманных-выдуманных коммунистических «героев» прошлого, а если бы победил фашизм, пели бы оды фашизму???

Да, и концовка, это нечто!!! я восхищен!!!

Вообщем, отделив мух от котлет, скажу, что больше доволен, чем расстроен

Произведение автора очень интересно и (как по мне) очень важное для рядового и любопытного читателя, потому как, я в нем нашел для себя много полезных «гаджетов», которые как ключик, отомкнули мне многие двери, в которые я не решался/откладывал раньше заглянуть, к примеру:

— Бернинни!!! — это имя стало для меня открытием, каюсь, каким же варваром я был ставя всего несколько великих имен итальянцев на Пантеон архитектуры и живописи тех времен, и о скольких Мастерах я еще не знаю, и каким толчком для меня стала книга, которая замотивировала открыть для себя новую информацию о Мастерах той Эпохи

— Католическая церковь, причины падения популярности, отношение церкви к социально значащим вопросам — для меня, полного «юзера» в этих вопросах, книга всего лишь намекнула узнать больше о современной церкви не только католической, но и православной и других конфессий

— наука!!! — видение автора проблем с моральной/социальной позиции создания новых сверхполезных и одновременно сверхразрушительных технологий, то как технология способна изменить или уничтожить Наш Мир

— отличный путеводитель по Риму, старые часовни со склепами, становятся очень даже интересными с разных сторон

Благодарю автора, за способность вселять интерес к новому своими строками романа!

От книги к книге, приходит вкус в литературе, и требования к написанному очень возрастают, познакомившись с различными произведениями автора, он словно как серфенгиста тебя выбрасывает на гребень волны, или сбрасывает глубоко под воду... к сожалению, этот роман отнес бы ко второй категории, то есть, ни о чем, авантюризм Джима может понравиться в юном возрасте, а хочется новых знаний от автора, ощущения восхищения от каждой страницы, каждого слова... но помню, Гарри писал, что писателям, тоже хочется кушать, поэтому уж сильно придирчиво относиться не буду и цикл про Джима для меня закончился на этом произведении

Путь длиною в мои два зимних вечера, покрытый пеплом и мрачной серой пеленой... два главных персонажа, несколько сот миль, безумие от голода и страданий горстки оставшихся в живых людей, долгожданный океан, холод, холод и все покрыто пеплом...

не оставляет равнодушным каждая страница произведения, почему необходимо, чтобы произошел апокалипсис, чтобы многие смогли ощутить, как многое они могут потерять и то ценное, что есть у них сейчас... к тому же, еще не потерять рассудок от страданий и остаться человеком, вселить «огонек» в сердце близкого, «огонек» к жизни и добру...

Такие гениальные произведения могут изменять читателя, показывать ему, как отличается его поход в супермаркет и путь героев с страниц книги...

ведь мы так близко уже подошли к такому сценарию нашей маленькой и любимой Планеты

Ай, как же жестоко автор подставил талантливого ученого, ведь можно, можно же было дать шанс парню, да, и сюжет был бы другим, но... осадок, горький осадок, всего лишь сюжет, всего лишь выдуманный персонаж, а я огорчен, огорчен глупостью Кэмпа, его не дальновидностью, из-за которых появилось так много жертв в конце...

да, ученые, многие эгоисты, что здесь странного или плохого? я знал ученного из НИИ, результатами работ которого пользовались «сооавторы», не имеющие отношения к его деятельности...

странности? да общение Гриффину нужно было, просто общение, он же ведь словно загнанный зверь, ему нужна была поддержка, и эта странная охота на человека, словно рембо-первая кровь...землекоп лопатой, а толпа невежд кулаками убивают человека... мир — жесток, скажи толпе и укажи пальцем — враг, всё, толпа линчует его...

вообщем, мы потеряли гения, и я от этого очень обижен (глупо, конечно) на автора

Произведение не оставляет равнодушным, да куда там, оно гениально... с каждым словом, словно на одну чашу весов автор кладет технологии, творческое безумие или совершенство, человеческие комплексы и первобытные рефлексы, формируя стойкое отвращение к герою (мое мнение), а на другую... обратную сторону героя, в его творении...

Будущее представляется тупиковым ответвлением, мы сейчас и мы в будущем, на том же самом уровне эмоционального и интеллектуального развития, кроме конечно же прогресса в технологиях.

Все запечатленное в герое есть в каждом из нас, в большей или меньшей степени, то что отражено в его творении, а вернее, в поведении и поступке творения, это то, что является направлением — изменений, которое не все выбирают, оставаясь прежними...

Капкан, настоящий капкан человечества — ответственность, т.е. ее отсутствие... Близорукое отношение к будущему, к окружающему, и к окружающим приводит к фатальному концу. Холодная война в 60-х, или исполненного цинизма войны в современном мире, во имя власти и денег для единиц из млрд людей, как снежный каток прокатится по будущему новых поколений, если оно конечно, для них наступит...

Еще рассказ, модель или сценарий нашего будущего, иногда, кажется, что современные авторы соревнуются между собой, как бы написать, что нибудь по ужаснее, отвратительней...

А если, стать на место автора или его героя, то понимаешь, что в нашем темном лесу млрд сознаний, в нашем гнусном невежестве, этот рассказ, как попытка кричать, взывать об ответственности за настоящее и будущее, ... но к сожалению, книга — это как человек без рта, которому хочется кричать и не каждый способен понять, по «эмоциям на лице», что же хочет передать автор своим рассказом

Книга мотивирует полететь на Марс, это даже не книга, а учебник для чайников «Как с «комфортом» провести сотни солов на Марсе»... похоже на «зеленый туризм» — добираешься, заселяешься, выращиваешь овощи, ешь витамины, да, пытаешься выжить...хотя стоит ли тогда проверять себя на прочность, когда можно на уютном диване пройти весь инструктаж Марка — как получать кайф из того что ты Там, и ты везде Первый, а 7 млрд пиплов смотрят на тебя по ТВ, и Хьюстон пораскинув мозгами, выкидывает миллиарды долларов на спасательные зонды, к тому же гигиена, запахи, да, и после Марка, ты уже будешь не Первым...

Определенно мы себя сильно изнежили... поставил себе пару минусов ,что ничего уже не смыслю в основах химии, физики, биологии...

Вообщем, книга полюбому должна понравиться школьникам, юнатам, мечтателям о полетах в Космос, физикам и химикам и тд и тд...

и когда же откроют тур. поездки на Марс? хотя, там где ступает нога человека, остается куча мусора, Марк с Хьюстоном это хорошо подтвердили, стоит ли нам загадить еще одну планету...

И все-таки Марк умничка, там можно было бы сойти с ума. а чувак еще раз подтвердил, как жизнь легко адаптируется в экстремальных условиях и как ее тяжело убить...

очень хочется верить, что впереди у нас Марс!

На что же больше похоже произведение — на роман или киносценарий? Впечатления следующие, события накатывают конвеером, действия героев прописаны практически поминутно, все события занимают сутки.

Читая, почувствовал себя режиссёром, даже пришла мысль, каких бы актёров подобрать к съёмкам и какие специфекты снять на леднике и Гое. Финальный секс, куда же сценарию без него, словно пьяная вишенка на верхушке торта.

Вообщем, хэпиэнд, злодеи повержены, добро ликует, и все такое...фильм получится с хорошими сборами, а вот перечитывать вряд ли захочется, книгу отдам в хорошие руки

Неделю провёл на Венере! Это было потрясающее путешествие. Сразу, после работы, одеваю защитный костюм, шарообразный скафандр и ... оказываюсь едущим в «Мальчике». Рядом обычные геологи, радист, пустынник и командир экипажа. Наблюдаю за ними-споры, шутки, стихи, радость и печаль. Особенно сложными были последние 150тыс.

Итак, Венера покорена, её болота и пустыни, теперь очередь за Юпитером! Разыскиваю отважный экипаж)

Автор очень классно подал материал о решении медициной/психиатрией проблем нарушения работы человеческого мозга, вызванных травмой, с помощью ИТ-технологий ( и это только 1971г.) и упомянул о нарушениях связанных с воспитанием, телевидением и т.д.

Для меня, как читателя, совершенно далёкого от данной проблематики, через главных персонажей — больного, врачей и остросюжетного экшена, любопытсво к теме, описанной автором, возросло на 120%.

Делая выводы к прочтаному, хочется отметить, что медицина в связке с ИТ-технологиями стремительно развивается, особенно в развитых странах, однако, первопричины многих психиатрических заболеваний, не связанных с травмами, таких как комплексы, суеверия, неврозы, вряд ли получиться нейтрализовать силами психиатров и технологий, когда эти самые комплексы, расизм, национал-шовинизм, нетерпимость к окружщим, право и лево радикализм насаживтся централизованно, шаг за шагом, активизируя агрессию, ненависть, нанося психологические травмы множеству людей. Задаешься вопросом, уже за рамками произведения, движемся ли мы к балансу интересов или к руине, в первую очередь внутри своего сознания.

Начиная читать произведение автора, не задавался целью найти на страницах сценарий к экшену или компьютерной стрелялки, совсем иное, желание найти ответ автора или его попытку показать причину столь пессимистичного сценария для человечества, что не дает людям на планете объединить усилия и направить их на созидание, а не на разрушение. Ведь среди тех, кто есть виновник катастрофы, за ними стоят те кто слепо верил/доверял/поддерживал разрушителя.

Частично, в нескольких персонажах, автор пытается показать решения этой головоломки... девочка, жизнь которой прошла на 2-х станциях, а ее надежда умещалась на квадратике обертки от чая, ее счастье от увиденного чуда — «дождя», старик, с воспоминаниями и в поисках первопричин катастрофы, «охотник», пытающийся совладать со своей совестью, музыкант, добровольно пошедший на жертву во имя любви и справедливости. Все это мы можем увидеть вокруг себя, не дожидаясь катастрофы.

Самое важное, что я отметил в романе для себя, то, что автор ставит значение Человека — центром повествования, для меня это значит не превосходство человека над всем живым на планете или над другим человеком, а необходимый и однозначный ультиматум человечеству — или отказ от предрассудков и комплексов, совместное развитие на созидание и уважение или в конце концов катастрофа.

После нескольких сложных произведений, искал, что-нибудь легкое, наткнулся на «Билла...» Гаррисона, вспомнив о его «Неукротимой планете», и начав читать понял, что сильно ошибался, посчитав, что название романа говорит о его легкости... Главный герой словно частица в броуновском движении, хаотично движется сталкиваясь о стенки судьбы, вот точно как шарик в настольной игре «пинбол», где его фортуна, словно маленькие лопатки — флипперы, подбрасывает то высоко вверх, то не успевает подхватить и Билл устремляется вниз.

Отмечаю то, что даже если бы автор не использовал ширму с фантастикой, произведение нисколько бы не утратило бы своей привлекательности и возможно, драматическая жизнь главного героя в настоящем была бы описана в еще более ярких тонах.

Идея произведения выбрана достаточно интересно, автор постарался показать «эволюцию» развития «закрытого» общества на основе устремления к реализации некой ИДЕИ, которая овладевает энтузиастами и их последователями... повесть очень коротка для подробного описания работы всех технических изобретений, которые не просто реализовать на поверхности Земли, куда уже там под землей, но и не на этом все строилось... главное было показать тупик развития любого «закрытого» общества... да, есть идея, есть потребители этой идеи, есть внешние факторы, мешающие ее реализации (власть и тд.), но если ставить Идею выше Человека, как итог появление авторитаризма и как следовательно, обществу приходиться жить по воле небольшой клики людей как заложникам искусственных обстоятельств...тупик «эволюции» отдельно от всего Мира, приводит к страшным трагедиям, к массовым самоубиствам, психическим помешательствам... в нашем современном Мире подобных идей великое множество и если им посвещать себя, то можно глубоко в конечном итоге разочароваться и сделать несчастными окружающих и любящих людей...

Соглашусь со многими читателями, сюжет по большему счету представляет собой хорошо прописанный сценарий к остросюжетному фильму. Нравится в произведении автора то, что он «вооружившись» знаниями, разжигает у читателя огромное любопытство по отношению к Библии и словно «провокатор» ставит перед читателем загадку и дает свой ответ к ней, который невозможно принять на веру, который только можно проверить в главной книге христиан и найти в себе самих.

К подобным произведениям сложно относиться как к обыкновенному чтиву, ведь за событиями описаными в романе стоят миллионы жертв войны. Первое, что бросается при чтении, это акцент на высокие потери Красной Армии не в личном составе,а в технике, если зайти в Вики и рассмотреть статистику немецких и советских ассов, можно увидеть существеннейшую разницу в количествах их «жертв». Высоких потерь в технике можно было избежать, если бы не преступные приказы командования... автор подчеркивает причины такой катастрофы...

Немаловажно, то что автор выворачивает на изнанку всю нечистоплотность войны, неважно чья сторона больше участвовала в мародерствах, изнасилованиях, к сожалению много солдат обеих противоборствующих армий втоптало в грязь честь своего мундира.

Отвлекаясь от Второй Мировой, говоря вообще о войне, хочется любителей побряцать оружием или желающих развязать войну под личиной идеологий, политических течений и лозунгов, тиражируемых лживой пропагандой, «натыкать» в страницы романа, чтобы люди прочувствовали тяжесть, боль, жестокость войны, услышали страшный скрежет и лязг гусенец техники, несущей смерть, взглянули в глаза каждому солдату, которого мы потеряли в той страшной нечеловеческой «мясорубке» судеб.

Человек, хоть и называет себя — человек разумный, взбираясь по ступеням на пирамиду Маслоу, тренируя свою адаптивность и жестокость, забывает об окружающем мире, большинство не замечает даже окружающих людей, куда там думать о биосфере, котороя под жестким антропогенным воздействием, адаптируется соответственно к человеку.

В итоге, человек, движемый комплексами — страха и власти, встречает новые «творения» природы ,как некую угрозу своей вымышленной стабильности ,что запускает скрытые механизмы первобытной дикости и жестокости, направленной на ликвидацию живых существ.

В то же время, достачно просто совершить «open your mind» у себя, для трезвой оценки ситуации, оценки причин и последствий и протянуть руку природе... но куда деть свои комплексы? приходиться поддаваться первобытным инстинктам, включить страх ,убрать жалость и убивать

Остросюжетнинько! Многие читатели сравнивают сюжет произведения и фильма, думаю, не совсем это правильно, разные подходы, у С.Кинга — это психологизм противостояния человека и Системы, в фильме — уклон больше на зрелищную жестокость, напоминающую бои гладиаторов. Заинтересовало другое, и очень жаль, что так мало автор уделил внимания истокам протеста Бена Ричардса. Так, экологическое бедствие, нужда и тд — серьезный повод, куда меньше уделено внимание причинам классового расслоения в обществе и как следствие восхождения ТВ-пропаганды, как «оружия» массового истребления человека мыслящего, превращение ТВ в «подножынй корм» для ума.

Кстати, не заметили сходство поступка Бена и событий 11 сентября 2001 года?

Да, на подобном сюжете, предложенном автором, можно выстроить массу идей для произведений шедевров!

Гениально! Подводный мир вызывает восторг, но не меньший восторг вызывают изобретения (с учетом времени написания романа) и персонажи романа. Эх, если бы автор был бы нашим современником! Перефразируя строки известного поэта: «Я французский выучил бы только за то, что им писал Жуль Верн!» Как не хватает такого автора-современника, который смог бы провести за руку вокруг Земли, непринужденно рассказывая о современных технологиях, к примеру, о спутниковой связи или «зеленных» технологиях, не забывая к тому же, добавлять как изюминку, интересные фантастические концепции и изобретения.

Да, есть современный Артур Кларк, но ведь его творчество больше о Солнечной системе, а ведь мы до сих пор в таком потоке информации мало, что знаем о антропогенных изменениях в нашей Планете и смогли бы наново открыть для себя Землю.

И о персонажах, огромное личное уважение вызывают у меня профессор Аронакс и капитан Немо. Первые персонажи, о которых я прочел, кто уже в то время задумывался о техногенном/негативном влиянии человека на биосферу (опустим кровавую бойню кашалотов и осьминогов). И прошу не судить мои слова строго, но персонаж Нед Ленд — это тупое создание, у которого кроме наличия жующих рефлексов, есть лишь одна извилина, требующая крови и жертв несчастных морских обитателей. К сожалению, современных подобных существ/садистов, страстно желающих нажать на спусковой крючок в отношении живого существа (человека/животного) вокруг нас пруд пруди. На этом о плохом больше ни слова.

Браво, браво автору!!!

Замечательное произведение! На первый взгляд, читая, считаешь, что сюжет повести выстроен на противостоянии человек — рыба (-ы), ИМХО однако, это ширма, на самом деле цель автора показать, что главный герой, как и все человечество в его лице — это звено и далеко не главное, сложного механизма, который мы называем ПРИРОДА/БИОСФЕРА. Ведь как можно выйти в море не любя его и его морских жителей. Каждый эпизод, каждая мысль пропитана гармонией с живым миром. В душе не могу расстаться с этим произведением, автор своими словами щедро полил во мне трепетные чувства к живому миру, я апплодирую автору! Его произведение достойно стольких наград!

По окончанию прочтения произведения, возникла мысль, что стоило бы автору назвать повесть иначе, к примеру «Спасение Бостона», ведь Долина была уже позади, когда Таннер попал в гости к фермеру, а «изюминка» была еще впереди... да, Долина важный эпизод, но в конце весь фокус внимания сместился на погоню, которая очень напомнила сюжеты фильмов о безумном Максе, и о Долине автор вспомнил только в разговоре с копами... улыбнула скульптура байкера на харлее от благодарных граждан)))

Словно «дело» пролистал)) на протяжении повести заскучал, все таки миры Саракша и Арканара куда казались интереснее, а тут земляне как дети, какие-то фобии, чего-то боятся, еще и Тойво на протяжении всего произведения ищет «врагов народа», НО какая концовка!!! я реально почувствовал жестокий удар писателей по всему человечеству...ведь раньше я считал, что Homo sapiens неограничен в развитии своих способностей и может бесконечно подниматься по ступеням развития, однако совсем не думал о подобном развитии идеи авторов и как многие персонажи почувствовал себя «в кювете» эволюции(( и все же оцените красоту идеи писателей!!!

Во время чтения задаешься вопросом, где-то идею с чертом в кармане я уже читал)) ну может не все американцы читали Н.В. Гоголя и его бессмертное произведение «Вечера на хуторе...», поэтому автор и позаимствовал идею, адаптировав ее в новых условиях... безусловно многим нравяться римейки, однако лично я всегда остаюсь приверженцем оригинала

Всегда задавался вопросом, что представляет собой человеческая гордость. Две легенды, рассказанные Изергиль, отразили «пропасть и вершину» человеческого духа. Легенда о Ларре служит уроком для любого человека, что излишняя эгоцентричность несет ему одиночество и угрозу окружающим людям. Легенда же о Данко — это настоящий гимн человеку, имеющему великую волю и мужественное сердце, пожертвовать собой во имя своего народа. Легенда о Данко это источник вдохновения на свершения подвигов нынешним и будущим поколениям ради жизни, свободы и будущего всего человечества.

Рассказ понравился несколькими посылами. Во-первых, уже сама идея восхождения на марсианский Олимп (или как называют астрономы вершину — «Снега Олимпа») вызывает восхищение. Стремление покорить самую высокую вершину Солнечной системы — это не просто бравада двух землян, это доказательство устремления всего человечества к достижению самых высоких целей через титанический, упорный труд, великую волю к победе. И как не согласиться с автором в том, что будь-то землянин или житель иной планеты, вне Солнечной системы, похожи своими устремлениями — стремиться и достигать самых высоких вершин.

О противостоянии Света и Тьмы написано множество произведений и главными инструментами Света в них всегда выступало человеколюбие, доброта, любовь к ближнему и тд. Интересно было познакомиться с видением автора этой извечной борьбы... и не совсем стал понятен механизм достижения всеобщего благоденствия. «Светлыми» годами строятся социальные модели (социал-национализм, большевизм и тд.) , а потом ставятся социальные эксперименты на людях, словно на опытных животных и проводят наблюдения...Возникает вопрос, а эффективен ли такой подход? «Темные» в этом случае выглядят более гуманными...В произведении много важных и нужных посылов, о которых важно задумываться, но при этом, вызывает неприятие «кухонная» геополитика автора (хотя это его личное мнение) о «планетарной» значимости одного государства и одновременно упадка Западного мира... ирония о применении магических сил для исцелений от похмелья главного героя не вызывает к нему уважения, так как алкоголь не способ искать решения своим сомнениям и вопросам...Концовка произведения понравилась выбором, сделанной героиней, ведь лучше оставаться человеком, способным любить, чем вершителем мира — великой волшебницей, с непредсказуемым будущим.

Говорят, самую большую скорость имеет мысль, а книга задает направление для мысли...рассказ Мастера дает широкое поле для фантазии, ведь у каждого есть своя библиотека, свои любимые авторы, и каждый хоть каждый день может путешествовать с героями Гомера, и И.Ефремова, увидеть Древний Рим, и миры Азимова и тд. главное читать)))

Для меня, «Град обреченный» — это глубокое «погружение» в сознание человека, видевшего все черно-серые краски периода от советской индустриализации до послевоенного восстановления.

Cлова пана Ступальского, упоминания произведения Данте «Божественной комедии» и картин Иеронима Босха, навели на мысль, что герой пытается разобраться в себе находясь в ... аду, который авторы назвали «Экспериментом», вместе с гестаповцами, шлюхами, фронтовиками, немецкими и японскими солдатами, но все оказалось гораздо сложнее...это срез сознания главного героя, в котором отражается громадное переплетение событий, людей, жизнеописаний, отношения персонажей к морали и нравственности, попытка поиска различия между личностью (талантом, лидером) и обществом...

Произведение не имеет «дна», похоже на многоуровневую конструкцию, где на каждом ее новом уровне главный герой пытается подчинить хаос, с помощью своих убеждений, слов, мыслей, воображения…

Роман может служить источником для создания не одного шедевра…

Рассказ напомнил миниатюру из «Городка», где И.Олейников подходил знакомится с вопросом «Девушка, вы готовы умереть со мной в один день?» Каков был ответ, думаю помните :)) видимо Джошуа Эндерби таким образом и познакомился со соей Мисси в молодости, и чтобы жизнь в старости скучной им не казалась, решились они извести друг друга, только вот кроме них пострадало еще очень много людей, которые их окружали...

Жестокий рассказ...отражение жестокости «главы» семьи к своей второй половинке... это уже далеко не любовь, это испытание и садизм одного человека над другим, без сожаления чувств...и дело не в заработке на фокусах с электрическим стулом, а в той клетке с «жестокими» прутьями, которые воздвиг хищник перед своей жертвой, где жертва лишена любви, лишена возможности быть любимой...в итоге, девушка нашла «выход», от которого защимило сердце...

Эх, Евгений Васильевич Базаров, своим упрямством, которое называли таким непотянным словом — нигилизм, Вы не доказали ничего никому, не успели пожить, порадовать своих стариков, приласкать (возможно свою будущюю) жену, понянчить (возможно своих будущих) детей, передать свои знания ученикам...нужно ли было столько причинить душевной боли себе и тем кто Вас любил?... Природа человека уникальна, мы окружили себя технологиями, смотрим в будущее, а также как и 100-150 лет назад не научились в большинстве ценить свои чувства и отношения...спасибо Вам Иван Сергеевич, за бессмертное произведение!!!

Первый прочитанный роман Коэльо, случайно выбраный из списка, столько ожиданий... и такое разочарование. Сложилось впечатление, что для написания «бестселлера» достаточно зайти на женские форумы, прочесть о женском половом созревании, «о проблемах» с трудоустройством смазливых девушек, о проституции и тд...не цепляют строки из дневника Марии, ну чему может научить девочка со своим скудным жизненным опытом, которой движут обстоятельства и которая принимает решения под влиянием своего воспитания, окружения, своей сексуальности...подводя итоги, мое мнение, таких «бестселлеров» можно написать великое множество, к примеру «Другие 11 минут», в котором можно описать жизнь/записки из дневника бразильского подростка, ставшего сутенером или сменившего пол...жаль потраченного времени на такие произведения :(

Все понравилось в повести и детективный сюжет, и развязка, НО не дает покоя один вопрос — чем отличается Мозес от Руматы Эсторского? оба практически идентичные персонажи по целям, та как оба наблюдатели, оба работали практически в идентичных условиях (развивающееся общество, цели и желания человечества были, есть и еще надолго останутся пока на первой ступени пирамиды Маслоу :), почему Мозес, стараниями авторов, провалил возложенную на него миссию, с таким набором помощников, выдал себя, дал возможность шантажировать и манипулировать собой Чемпиону, пошел на преступление (ограбление банка)...сложно представить себе, как Румата «танцевал бы под дудку» таких как дон Рэба или Вага Колесо...

Энергетика произведения настолько высока, что по прошествии дня и ночи мысли остаются с главным героем...с одной стороны, автор неубедительно показал причину апокалипсиса, причину распространения «трагедии человечества», НО как великолепно вкратце показал последствия трагедии...в течении всего произведения, я «спрашивал» автора, почему роман носит такое название и лишь последние строки подвели итоговую черту под невероятной волей одного человека, его мужеством сопротивляться обстоятельствам судьбы, его невероятной храбрости, человеком, который стал символом страха для персонажей романа и Героем для читателей... мои апплодисменты Роберту Нэвиллю, Ричарду Матесону!!!

Прочев произведение, вспомнились слова Конфуция «Однажды мне приснился сон, будто я бабочка. И когда я проснулся, долго не мог понять, кто я: человек, которому приснилось, что он бабочка, или бабочка, которой снится, что она человек? Так всех нас когда-нибудь ожидает великое пробуждение. А дураки спят и думают: «Я — царь, я — пастух...» Автор тонко передал внутренний мир главного героя через сложное переплетение сна и реальности... читаешь, словно смотришь на изображение дороги, которую постоянно размывают кляксы, из-за которых теряешься, не понимаешь, что происходит с главным героем...но, постепенно, словно мозаика, выстраивается картина, из которой понимаешь, что «голем» есть в каждом, тот кто рассмотрит его и одержит над ним верх, станет для себя другом...замечательное произведение!!!

Мастер, в своем произведении, подчеркивает, что сознание современного человечества наполнено мифами, придуманными в угоду политическим элитам, далеко не всегда морально и нравственно порядочных, что приводит человека в конечном итоге к отчаянию, апатии, безысходности...и только нравственные лидеры могут предложить иной вектор развития общества, предложить механизм (может даже немного авантюрный) его (общества) оптимистической встряски...в конце рассказа вспомнились слова Мартина Лютера Кинга «У меня есть мечта...», а ведь во многом она осуществилась :)

Замечательное произведение, словно прочел наставления Питера Друкера или Стивена Кови :) безусловно, чтобы чего-то достичь необходимо упорство, и не стоит расскрывать завесу будущего, иначе будет уже не интересно стремиться к своей цели...главное верить в себя и окружать себя людьми, которые в тебя верят...

Рассказ Мастера позволяет сравнить свое детство с теми, кому сейчас не больше 10 лет... удивительное то, как взрослые люди асфальтируют и бетонируют все вокруг для нового торгового центра или автостоянки, хотя прежде на этих местах стояли детские качели, поляны с одуванчиками и подорожниками, листочки которых срывал и прикладывал к стесанным коленкам и локтям после ожесточенных футбольных баталий или гонак на велосипедах...детство для многих детей «сужается» за компьютером, а альтернатива (спортивные, детские площадки, просто поляны с зеленой травой) в застроенных микрорайннах постепенно исчезает... Мастер как всегда попал в яблочко, когда-нибудь «вчерашние» дети, уже взрослыми поймут, что они потеряли из-за невежества и глупости взрослых :(

Что люблю у Ф.Дика, это не только глубину его идей, проработку технологий, но и информацию о том, как выдуманные им технологии оказывают позитивное влияние или несут негативные риски в отношении отдельного человека или общества в целом... так что, думаю в будущем, когда талантливые инженеры смогут реализовать предложенную автором концепцию технологии, множество юристов смогут защитить докторские диссертации на тему «Парадоксы и логические задачи Ф.Дика, связанные с предупреждением правонарушений потенциальных преступников»

Для меня Великие писатели — братья Стругацкие напоминают социальных инжинеров, которые смело экспериментируют над придуманным в своих произведениях обществом, добавляя в текст испытания, которые прошло человечество, пытаясь рассмотреть, спрогнозировать следующий виток эволюции землян, слепить «идеальное общество»...словно на американских горках эмоционально взлетаешь высоко вверх с героями повести «Полдень, XXII век» и падаешь в пропасть, в темноту соприкасаясь с мрачным миром повести «Трудно быть богом»...запомнилось несколько посылов авторов читателям: а) какие факторы вызывают у общества стремление развиваться, т.е. какие формы мотивации приводят каждого человека к осознанию необходимости учиться, быть социально активным, к моральному и духовному росту...б) отношение к лидерам в обществе, нужны ли они, что они значат для страны, формы лидерства, к примеру, ученные и образованные люди — интеллектуальный и социальный двигатель в обществе, к чему приводит их уничтожение (авторы часто прибегают к историческим событиям, к временам гонений и физического уничтожения интеллигенции)...в) патернализм, диктатура, социальное насилие, геноцид на классовом уровне, как много общего в этих понятиях...«Трудно быть богом» — это иммитационная модель общества, построенная великолепным авторским тандемом, позволяет читателю менять «исторические параметры» этой модели для попытки спрогнозировать будущее

Чем для меня примечательна эта антология, это тем, что позволила понять близок ли мне дух жанра ужасов, стоит ли в будущем читать подобные произведения...ведь иногда так хочется пощекотать себе фантазию чем-то таким, страшным, неопознанным, подсознательным, никуда не деться от присущего всем человеческого любопытства...что касается антологии, то очень компактно подобранны произведения, отражающие историю развития жанра ужасы, и охватывающие все возможные человеские страхи перед неведомым, неизвестным...единственное, что не нравиться в таких произведениях — это исходящая (по умолчанию) агрессия от того самого — неведомого, а жаль, ведь в этом случае отсутствует конструктив, но это уже совершенно другой вопрос...

С позиции технологий, произведение, для своевого времени, Великолепно! С моральной стороны, в отношении поведения и психологии человека в подобной ситуации, актуально, так как человек за прошедшие 100 лет внутренне не изменился... Повествование очень напоминает ведение дневника, в котором подробно описываются происходящие события...удивляет то, как Г. Уэллс так смело описывает ход событий, а ведь аналогов подобной тематики не было, и соответственно автор рисковал, в этом его гений, его талант!!! но, что мне больше всего понравилось, это позиция автора в отношении человека, сравнение действий человека, направленных на уничтожение себе подобных (приведен пример уничтожения колонистами аборигенов в Новой Зеландии) и действий пришельцев, сравнение бездумной, бездуховной кровожадности человека и опять же пришельцев...и главным моментом всего произведения (то что совсем задело за живое) — это внушительный монолог артиллериста о адаптации человека к сложившимся условиям оккупации Земли, то что люди чтобы выжить и быть полезными пришельцам, будут готовы пожертвовать всеми своими ценностями и превратится в животных (история доказывает, как автор прав)...поэтому, считаю данное произведение гениальным и БРАВО автору!!!

Очень хорошее детское произведение...ведь как здорово совместить вместе космические приключения и старые добрые сказки, а ведь лучший способ развивать детскую фантазию, сами попробуйте предложить :)

Сложно высказаться положительно об антологии, произведения которой заранее считал проигрышными по отношению к гуманности... к сожалению все собранные произведения не несут ответы на вопросы: какова цель подобных написанных творений? что автор хочет донести читателю? (взять к примеру А.Калугина, складывается впечатление, что человек в детстве не наигрался в солдатиков), для чего человеку жизнь? чтобы отнимать ее у других? или человек не способен эволюционировать, и осознать, что ЖИЗНЬ — это главный приоритет? (у уважаемого мною Г.Гаррисона, для меня его «Неукротимая планета» — это произведение о коллективе, в котором не принято думать, а только жечь все вокруг напалмом)...фантазия некоторых авторов крайне скудна, ну представить себе картину «солдат-пришелец в гладко начищенных сапогах...» и тд...