Артур Конан Дойл «Пёстрая лента»

Это одно из самых любимых мною дел Холмса. В данной истории талантливо переплетены традиционная проницательность ума Шерлока Холмса, изощренная злоба преступника, жалость к беззащитной девушке, покров мистической загадки произошедшего. Колониальные приобретения Великобритании 19 века внесли в консервативный традиционализм жизненного уклада населения старой доброй Англии несвойственные ей восточные атрибуты. Нашло это свое отражение и в литературе. Разгуливающие на свободе в парке Ройлотта пантера и павиан также контрастны и необычны на фоне сельского пейзажа, как и загадочная смерть Джулии Стонер по отношению к обычным бытовым убийствам. Но для этого и существует мистер Шерлок Холмс, никогда не берущийся за расследование банальных дел, а всегда интересующийся чем-то из ряда вон выходящим.

Конан Дойлю, наряду с известнейшей «Собакой Баскервилей», удалось создать в рассказе атмосферу жуткой таинственности, предельного напряжения нервов, как у героев повествования, так и у читателей. Судите сами-двое джентльменов сидят ночью в полной темноте, за окном церковные часы глухо отбивают четверти, снаружи слышен вой зверей, с каждой минутой обостренные чувства предугадываю приближение опасности-и вот Холмс с выражением смертельного ужаса на лице хлещет во мраке тростью и тишину прорезает ужасающий крик. Эта сцена запомнилась мне с детства, когда я впервые прочитал данный рассказ. Я прекрасно помню как живо и реалистично ощутил весь страх пережитый знаменитой парой друзей с Бейкер-стрит, совместно с моими личными ощущениями. Ведь то, что не только интересно как чтение, а еще и затрагивающее чувства и воображение, всегда надолго запечатлевается в памяти и становится в ряду любимых книг.

А Шерлок Холмс вновь предстает во всем величии своей натуры, его не пугает смертельная опасность, ибо больше некому помочь несчастной девушке. К данному поступку призывает сыщика его совесть. И эта же совесть не чувствует никаких угрызений от косвенной виновности в кончине Ройлотта. Запущенный бумеранг зла обязательно должен поразить самого негодяя и в этой неотвратимости расплаты за содеянное мне видится высшая справедливость.

Вы можете не поверить, но этот рассказ Конан-Дойля я прочитал в дошкольном возрасте. Правда, не в книжном варианте. Во времена СССР наиболее известные литературные произведения выпускались как в бумаге, которой на всех не хватало, так и «в пластмассе», в виде диафильмов. Последние купить было проще: они продавались в обычном газетном киоске и длинные очереди за ними не стояли. Посмотрев диафильм, я проникся мастерством писателя всерьез, т.к. кроме текста в нем еще были весьма качественные картинки — целых 36 кадров! Без них данное произведение выглядит не так увлекательно и страшно. Жаль, что сегодня диафильмов не выпускают. Наверное, из-за этого так упал интерес молодого поколения к литературной классике. Считаю, что утерянную форму изложения произведений нужно срочно восстанавливать, пока народ еще не забыл буквы русского алфавита.

Но это, так сказать, размышления на отвлеченную тему. А если говорить о самом рассказе, то с высоты прожитых лет он уже не кажется таким необычным и безупречным. Идея самого преступления хоть и оригинальна, но содержит в себе распространенную «ошибку дилетанта». По сюжету, доктор Ройлотт управлял своей змеей посредством особого свистка. Но, как известно, змеи глухи и ориентируются только на зрение и осязание (например, реагируют на обычные вибрации поверхности). Создатели диафильма попытались исправить этот авторский ляп, добавив, что преступник в дополнение к свисту легонько постукивал тростью по стене, чтобы сигнал гарантированно дошел до ползучего гада. То же самое пришлось сделать и авторам известного советского сериала «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона». Но если глубоко поразмыслить над сюжетом новеллы, придется признать, что злодей задумал слишком изысканное преступление, исполнение которого зависело от большого числа случайностей (услышит ли змея сигнал хозяина, найдет ли путь к жертве, ужалит ли ее и вернется ли обратно). Пожалуй, тут автор немного погрешил против истины: тут мы имеем дело с настоящим гурманом от криминала, а не тупым и прямолинейным убийцей. Последние предпочитают надежность красоте и замысловатости. Быть современным детективом и проще и скучнее одновременно, ибо современные преступники не придумывают чего-то оригинального, а просто надеются на удачу и ловкость своих рук. «Красивые» преступления остались в далеком прошлом и их уже нельзя обнаружить в криминальной хронике. О них можно только прочитать в детективах Конан-Дойля, Сименона или Кристи.

------------

РЕЗЮМЕ: история изысканного преступления, совершенного одним саксонским землевладельцем. Для его раскрытия Шерлоку Холмсу пришлось покинуть Бейкер-стрит и окунуться в мрачную атмосферу английской провинции.

Когда перед Артуром Конан Дойлом встала задача отобрать 12 лучших рассказов «Шерлокианы», то первым номером он поставил именно «Пёструю ленту», написав следующее:«Есть мрачная история о змее, «Пестрая лента», которая, я уверен, будет в каждом списке.» Понятно, что с такой аргументацией, решив разместить свой отзыв на Фантлабе, великий писатель быстро получил бы его, отзыва, удаление. Поэтому постараюсь быть менее лаконичным. Чем хороша «Пёстрая лента»? Во-первых, мрачной атмосферой лондонского предместья и нагнетаемым на читателя ужасом, начиная с самого описания Элен Стоунер, молодой, но рано поседевшей женщины, дрожащей не от лондонского холода, а от страха. Во-вторых, сама схема преступления настолько необычна, что догадаться раньше Холмса об истинных событиях в Сток-Мороне практически невозможно, тем более, что с рассказом или его экранизацией знакомишься лет в 10-11. Кто убийца ясно, а вот способ преступления скрыт мраком и всю подоплёку происходящего мы узнаём одновременно с Уотсоном.

Восприятию рассказа уже не могут помешать ни пробелы Конан Дойла в серпентологии, ни удивление от возможностей индийского корреспондента Гримсби Ройлотта, пославшего ему африканских гепарда (в тексте именно cheetah) и павиана, ни даже сложности переводчиков с многозначным словом «Band» (ведь надо же им как-то объяснять «цыганскую» версию).

P.S. Должен признать свою неправоту. Это сейчас гепардов в Индии нет, а вот во времена Холмса они там водились. К сожалению, были истреблены к середине прошлого века.

Один из самых известных рассказов о Шерлоке Холмсе. Удачное сочетание загадочности и мрачности — таинственная смерть молодой женщины, полуразвалившийся дом, его зловещий хозяин, напряженное ожидание в темноте, блестящий интеллект Холмса, который мгновенно отбрасывает первоначальную версию и строит новую.

Так что популярность этого рассказа неудивительна

Одно из самых «ударных» по атмосфере приключений Шерлока Холмса и его закадычного товарища. Таинственный дом, ночь, свист в ночи, скрежет, а потом — смерть без внешних признаков насилия. И что ещё страшнее — следующей жертвой может быть рассказчик событий. В детстве, при подсознательном отождествлении читателя с персонажем озноб реально пробирал наивные души. И переводы были красивее сделаны, чем новый вариант, с тупым игнорированием игры слов на английском банда/лента, которая также обыгрывается автором.

Конечно, текст создан для неприхотливого читателя девятнадцатого века, когда принцип «мой дом — моя крепость» в основном уважался (естественно, в части лендлордов, а не пейзан и прочих честных йоменов). Понятно, что конфликты Дойл обострил, такого зверя, как антагонист, вряд ли бы оставили на свободе после его проделок и в то время. Тем не менее, читатели поверили в такую вероятность, как и использование шнурка в качестве транспортной магистрали.

В общем хорошая страшная сказка, достойный текст для просвещённых европейцев.

«- Холмс! — вскричал я. —

С рассказами о Хомсе у меня такая история: сюжеты одних я легко и сразу вспоминаю по одному названию. По названиям других понимаю — знакомо, читал, но требуется хотя бы пара-тройка строчек, чтобы вспомнить о чём-то.

«Пёстрая лента» — из первых. Один из любимых рассказов. Он мрачный, пугающий. Есть в нём какое-то напряжение, причём мистическое напряжение. Тем больше радует развязка, где объяснение жесткое и жестокое, но абсолютно лишенное мистики.

— Ты уже весь приполз? — спросила Мартышка

Радиопостановка (1989 г.) известнейшего рассказа Конан Дойля. При этом в роли Шерлока Холмса несравненный Михаил Казаков, за Уотсона (Ватсона) играет Авангард Леонтьев, и даже Всеволод Абдулов задействован, ну а в женских персонажах участвуют менее известные Ольга Сирина и Надежда Карпушина.

По сюжету говорить не приходится, наверняка он известен всем читающим людям.

Что же касается качества именно радиоспектакля, то оно обеспечивается опытом и мастерством актёров, режиссёра и звукооператоров, а также мастерской работой постановщицы шумового оформления (Татьяна Стальнова).

Поэтому если у вас имеется часок незанятого времени, когда руками что-то привычное делаешь, а уши свободны, то вполне можно включить и побыть там, на месте таинственного и загадочного преступления...

Этот рассказ из тех, что мне особенно нравятся в «Приключениях Шерлока Холмса». В нем есть все: загадочное происшествие, атмосферные описания, харизматичный преступник, необычное орудие преступления и обстоятельства дела. И в то же время, в нем много огрехов. Как было верно подмечено, гепард свободно разгуливающий по территории имения, в ограде которого есть много разрушенных участков, и не покидающий его пределов — это маловероятно. Осложняет картину и то, что на той же территории проживают цыгане, потенциальная добыча гепарда. И наконец, сложно представить себе змею, годами выживающую в несгораемом шкафу. Несгораемый, значит без притока воздуха + без света.

Тем не менее, мне нравится этот рассказ, нравится его мрачное настроение и приключенческий характер. Поэтому оценка высокая, вне зависимости от несовершенства.

«Пёстрая лента» необычна хотя бы тем, что орудием убийства выступает

Мисс Хелен Стоунер, чья сестра Джулия погибла при таинственных обстоятельствах, осталась жить в доме вдвоем со вспыльчивым отчимом доктором Ройлеттом. Однажды ночью она слышит тот самый свист, что предшествовал смерти сестры. Ей не остается ничего другого, кроме как обратиться к лучшему специалисту частного сыска — мистеру Шерлоку Холмсу.

Один из самых любимых автором и пугающих рассказов, не случайно его театральная постановка пользовалась большим успехом. Примечательно, как Дойл решает проблему харизматичного злодея. Здесь, как случается довольно часто в его рассказах, автор препоручает своих преступников «высшему судие», очевидно, не желая примерять на Холмса роль вершителя человеческих судеб.

P.S. На мой взгляд, это один из самых запоминающихся рассказов. И заодно тот, о котором в первую очередь вспоминали мои родители, рассказывая мне о приключениях знаменитого сыщика.

По признанию (списку Лучшего) самого Конан Дойла, от 1927 года — это НОМЕР ОДИН!

Не рискуя выдавать окончательные оценки, тем не менее, считаю этот рассказ ярчайшим, безумным и поистине классическим (Кроме Собаки Баскервилей); истинное сосредоточие мистического детектива — в котором есть все; и гротескный злодей; и загадочные предсмертные слова и мерзкая гиена (вкупе с павианом).

И кто из вас, прочитав этот рассказ, не поражается гениальной простоте расследования Холмса? «Отдушина», ведущая в соседнюю комнату; шнур от «звонка», никого не вызывающий — это же классика! Все, казалось бы, ясно — но Уотсон ничего не понимает; да и читатель, про большому счету, тоже — хотя автор дал все концы.

Рассказ очень «ранний»; датирован апрелем 1883 года; раньше него не больше нескольких рассказов. Холмс даже вынужден объяснять Элен кто такой этот усатый джентльмен — тогда как позднее это уже было ясно и очевидно.

Если быв меня спрорсили — как охарактеризовать Холмса — я бы привел в пример этот рассказ. Только 10.

«Ах, сколько зла на свете, и хуже всего, когда злые дела совершает умный человек!..» «Этот человек очень хитер, но я надеюсь, Ватсон, что нам удастся перехитрить его». Отличный рассказ достойный вашего внимания, обладающий такими своеобразными чертами, как те необычайные события, которые изложены в нем. Яркая таинственная история, загадочные обстоятельства, увлекательный способ расследования и потрясающий финал — десять секунд и все закончилось!.. Практически нет загадки, недоступной для проницательного ума частного сыщика Шерлока Холмса.

Приятного чтения!

PS: Знал ли сам Конан Дойль о глухоте змей на момент написания своего рассказа, остается загадкой?

К сожалению, не могу полностью рассказом насладиться, и «виновата» в этом советская экранизация Холмса с Ливановым в главной роли. Почему-то именно часть, связанная с данным рассказом, запомнилась мне больше всего, тем самым заметно обломав тот кайф, который я наверняка получил бы. Но даже так, зная, чем всё кончится, я не могу не отметить, что рассказ наравне с «Человеком с рассеченной губой» это то, что я изначально и ждал, на что надеялся – чёткое, напряженное повествование полное мистических тайн и, казалось бы, необъяснимых трагедий. Вещь атмосферная и оригинальная, «дело» не похожее на предыдущие (что в сборнике «Приключения Шерлока Холмса» оказалось не таким уж частым делом), очень интригующее и местами даже пугающее. И это тот случай, когда и преступление незаурядное (более того, это пока первый увиденный мной в цикле о Холмсе представитель такого сверхсложного поджанра как «убийство в закрытой комнате»), и его исполнение сделано с выдумкой, то есть все не свелось к чему-то банальному, было на одном интригующем уровне. И демонстрация дедуктивного метода тут впечатляет. И преступник наконец-то получает по заслугам, да ещё как! Одно слово – всё просто на высоте! На той самой высоте, на которую я изначально и надеялся, преступая к чтению рассказов о Шерлоке Холмсе. Жалко только, что весь сюжет мне был уже известен «благодаря» ярко запомнившейся экранизации. Однако это не помешало получить от рассказа наслаждение. Единственный момент, за который, наверное, можно зацепиться так это –

Ну что же, а вот и визитная карточка Артура Конан Дойла, один из самых-самых известных его рассказов, который с одной стороны достаточно компактен, с другой — полон фабульно, событийно и атмосферно. И вполне можно понять Игоря Масленникова, который выбрал этот небольшой, но очень яркий сюжет для первого телефильма о Шерлоке Холмсе.

Конечно, здесь главное содержится в той самой атмосфере саспенса и тревожного ожидания, который и делает этот небольшой рассказ очень ярким пятном в библиографии автора. Полная тьма, лёгкий свист, металлический лязг... Одинокое поместье на отшибе, прячущее свои тайны за замшелыми стенами, и последний огрызок некогда великого рода, прячущий под своим лбом мысли, не менее тёмные, чем окна его родового гнезда...

Ну и конечно... «Вы видели, Уотсон? Вы её видели?!».