Вадим Панов «Тайный Город»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Городское фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Возраст читателя: Любой
Уже несколько тысяч лет на территории Москвы существует еще один Город — Тайный. В него рано или поздно приходят те, кто некогда правил Землей, задолго до людей. Они могут не любить друг друга, интриговать и воевать между собой, но они — нелюди и они вместе. И вот, незаметно для большинства, правит Людью Королева, Чудью — Великий Магистр, а Темным двором Нави — Князь.
Сайт цикла: www.t-grad.com
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Награды и премии:
 лауреат |
Портал, 2004 // Бомба года |
Статьи и интервью:
- /языки:
- русский (107), немецкий (3), польский (1), болгарский (1)
- /тип:
- книги (105), аудиокниги (7)
- /перевод:
- В. Велчев (1), Р. Дембский (1), М. Дондль (3)
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2009 г.
2012 г.
2014 г.
2017 г.
2019 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 13 ]
Frigorifico, 5 июля 2009 г.
Почитать «Тайный город» мне посоветовал знакомый, вкусу которого я , в общем-то доверяю. Послушав его я :glasses:по совету друзей приобрел автомобиль «Москвич»:gigi: купил первые шесть романов и одним махом прочитал. С тех пор покупал все книги Панова и ни разу не пожалел.
Плюсы. Увлекательно. Много сочных персонажей. Неплохой юмор (есть очень неплохие шпильки в адрес известных полит- и теле- деятелей, вообще судя по циклу телевидение Панов не жалует). Изобретательно. На протяжении всего цикла используется один и тот же прием – масса на первый взгляд не связанных друг с другом персонажей, событий и сюжетных линий к середине-концу романа сплетаются в один немыслимый клубок. И главное – НЕ НАДОЕДАЕТ. Очень редкое умение для автора цикла. Согласитесь, очень обидно обнаружить, что автор исчерпал свой талант на первом (третьем, пятом) романе и подсовывает нам вместо яблочного сока напиток «со вкусом яблока». Да, цикл Панова не порадует вас философским раздумьями или пиршеством русского литературного языка в духе Олди, не потрясет неожиданной научной или социальной концепцией как книги Азимова, Лема или Дика и вы не будете смеяться до слез как над рассказами Эрика Фрэнка Рассела или Каттнера, но ему это и не нужно.
Это просто очень хорошая РАЗВЛЕКАТЕЛЬНАЯ литература, написанная хоть и простым, но грамотным языком. А это не так просто, как кажется — написать фантастико-приключенческо-детективный боевичок и сделать это так, чтобы читатель бежал вместе с автором по сюжету, не спотыкаясь о тяжеловесные и зачастую безграмотные конструкции.
Некоторые минусы. Некоторые персонажи все-таки отдают картонным шаблоном (Шапки, к примеру), иногда (к счастью, редко) самоповторы. Отдельно хочу сказать о любовных линиях, периодически вплетаемых в сюжет. Это явно не сильное место Панова. Они зачастую отдают дешевой мелодрамой и балансируют где-то между дворовой лирикой и мексиканскими страстями. Между «он был титулярный советник, она – генеральская дочь» и «и тогда она сбросила с себя последнюю одежду и тоже бросилась в бурное море, и сия пучина поглотила ее целиком». Вообще циклу свойственна какая-то подростковость, что в отношение больших пушек, что в отношении больших, пардон, сисек.
Если хотите отдохнуть и развлечься – читайте обязательно. Скучно не будет.
[ 11 ]
Fyfcnfcbz, 5 июня 2009 г.
Знакомая с пеной у рта рекламировала мне этот цикл. Что ж, попробовала вчитаться. Прочла почти все (последние книги, если честно, по диагонали — только «Царь горы» получилось более подробно).
Что сказать? Первая книга шла тяжеловато — отчетливо просматривался непрофессионализм автора, который, однако, компенсировался энтузиазмом. Затем от книги к книге пошло по нарастанию: немного лучше, еще немного лучше... Но под конец я банально устала от повторения одних и тех же, отработанных сюжетных приемов. Плюс в цикле почти не заметно развитие образов главных героев, что, по идее, должно быть одним из обязательных моментов в столь длинных произведениях. И еще... Из книги в книгу ярко и очень четко прослеживаются идейные взгляды автора, и далеко не со всеми я, как читатель, могу согласиться.
Вердикт: ИМХО, прочесть можно, но это литература не для вдумчивых размышлений, а для отдыха после тяжелого трудового дня...
[ 2 ]
repaS, 12 мая 2009 г.
Прочла всю серию. В восторге! Не думаю, что когда-то захочется перечитать, но чтение по первому разу — не оторваться! Меня Автор увлек всем: сюжетом, языком, стилем. Считаю, что Панов В. входит в тройку самых талантливых отечественных современных писателей-фантастов.
[ -3 ]
sys666, 1 апреля 2009 г.
Прочитал на одном дыхании. Что остается сказать — еще и еще !!
[ 8 ]
Zodiac, 7 марта 2009 г.
К середине третьей книги ужасно стали резать глаз две вещи.
Самая частая фраза в книге (книгах) — «большая грудь». Я поначалу думал, что автору лет 20, так он каждый раз обмусоливает со всех сторон своих героинь. От «грудей» просто в глазах рябит. «он посмотрел на ее большую грудь», «она потрогала свою большую грудь», «одежда подчеркивала ее большую грудь»... Мясной ряд какой-то.
«Молокососы скинхеды». Очевидно, автору разок приложили по голове гопники на выходе из метрополитена, и от страха он выдумал новый вид — «вечно пьяные малолетние урки-скинхеды, насилующие девушек в парке горького и все как один мечтающие стать серьезными бандитами». Фантазер. Телевизор смотри больше.
Ну и супермогучие персонажи, куда ж без них.
Думаю, сколько ж еще осилю..
[ -3 ]
Kokhaev, 1 марта 2009 г.
Очень захватывающее, остроумное произведение. Реально интересно и очень вовлекающе.
[ 6 ]
Lans, 6 февраля 2009 г.
Книги интересные и захватывающие, только один недостаток: будят в душе самые грязные струнки). Если внимательно вчитаться — все они пронизаны поклонением желаниям, сексу и т.п.
В общем, собрал 5 книг и отнес на мусорку. Хотя в целом, повторюсь, автор умеет писать.
[ 18 ]
shumovnv, 13 января 2009 г.
Начинал читать три книги цикла, не смог дочитать не одну... Понимаю, что литература развлекательная, понимаю, что подобным книгам здравый смысл не нужен, но хоть какая-то логика должна быть?! Набившие оскомину Дозоры были самыми неудачными, на мой взгляд книгами Лукьяненко, но они были логичны и последовательны. В Дозорох реальная Москва (и не только она) связана с магической четкими, понятными и осмысленными причинами и следствиями, а также историческим развитием. Вопрос с противостоянием вертолета и дракона (кажется сумеречный дозор — Фафнир) решается не в пользу последнего, воздействие идет на уровне людей и структур, поднимается остро вопрос проблем финансирования и т.д. А здесь — почему Москва? почему ХОЛОДНОЕ оружее, и соревнования по фехтованию (причем не на рапирах, что в современном мире вполне понятно), а на мечах (сам занимался фехтованием) и замечу, что в отсутствие доспехов рапира не менее эффективна, чем банальный двуручник. (могу дать совет учиться стрелять) История развития Тайного города — либо надо давать четкие (более или менее) факты ее становления, отделяя ее от реальной истории Москвы, либо не меннее четкие факты, связывая ее с реальной Москвой; есть еще вариант скупые фразы вроде — «исторически сложилось», НО при действительном наличие НАВЬ, ЧУДЬ и т.д. МЫ второсортные человеки (ЛЮДЬ, если не ошибаюсь) должны были хотя бы как-то отнестись к тому факту, что какие-то придурки в центре столицы России звенят доспехами на торжественных парадах и встречах, на полном серьезе разговаривают о магии и т.д., все спецслужбы мира должны были дергаться пытаясь навести справки, завербовать и т.д. И наоборот весь тайный город (при наличие описанного маштаба конечно) должен был постараться получить влияние на все властные и силовые структуры. При наличие описанной обрывочной истории развития цивилизации — описанная эпоха просто НЕ могла существовать. Бред! Про героев вообще молчу, мир сначала сделайте...
[ 4 ]
Vint76, 12 декабря 2008 г.
Замечательный цикл, прочитал все книги, и жду продолжения. Тайная магия на фоне современного города, человеческие наёмники, древние дома Навь, Чудь и Людь. А Красные шапки чего стоят:lol:, про них вообще можно отдельные истории писать.
[ 0 ]
piglet, 8 декабря 2008 г.
Да, что ух греха таить, совсем нелубокомысленные книжки! Зато как они помогли мне не скатиться в депрессию «кризиса среднего возраста», наложенную на смурную погоду за окном! Села на диванчик, укуталась пледом, чашечка кофе и истории Тайного города...И так стало хорошо! Отдельное спасибо хорошему другу, что порекомендовал и ,что важнее, ДАЛ почитать.
[ -3 ]
Gray2, 29 сентября 2008 г.
Интересный цикл, хотя последняя книга уже не впечатлила. Автору нужно или закончить, или как-то разнообразить, взбодрить читателя
[ 33 ]
fox_mulder, 4 августа 2008 г.
Книга предназначена для тех, кому кажется, что Сергей Васильевич Лукьяненко слишком медленно выпекает свои бесчисленные «Дозоры». Своих идей у Панова нет, а если сравнивать его цикл с более именитым конкурентом, то «Темный город» окончательно сползает в мир приблатненной лирики и похождений разных Воров в законе, как по языку, так и по стилю. Да, в нем присутствуют такие же интриги, чудеса, колоритные персонажи, но у самих романов начисто отсутствует индивидуальность. В итоге весь цикл сливается в одну гигантскую мыльную оперу типа «Санта-Барбары». К примеру, я в свое время, прочитал подряд пять томов. Спасибо подробнейшим фантлабовским аннотациям, а то бы и не вспомнил, какие именно осилил и о чем там идет речь.Такой тип литературы я называю «Да вроде читал» (произносить с сомнением).:smile:
[ 1 ]
toXa, 22 июля 2008 г.
Отличный цикл городского фэнтези, благодаря ему, Панов стал одним из любимейших моих авторов. Каждая книга читается влет и доставляет море удовольствия, тем более, что одинаково качественно и ровно написанных циклов в фэнтези раз два и обчелся.
В то же время считаю, что автору действительно не хватает глубины :frown:и идейности (что он сам пытается исправить в двух других своих циклах).
Чтобы получить удовольствие от чтения ТГ нужно расслабится и настроится на экшн и интриги, но автору еще есть куда расти, рекомендую попробовать хотя бы один роман всем:wink:!!!
[ 5 ]
yliapit, 22 июля 2008 г.
Замечательный цикл! Радуюсь каждой новой книге и предвкушаю знакомство со следующей. А загребущие ручонки и алчные глаза уже присматривают еще и еще. Несомненным плюсом цикла являются «автономность» и «достаточная самостоятельность». Каждую книгу можно воспринимать отдельно, все снабжены своими сюжетными линиями и новыми интригами, чем выгодно отличаются от вечно тянущихся сериалов, основанных на одной истории, просто растянутой на 150 книг, в которые влипаешь, как муха в паутину.