Аркадий и Борис Стругацкие «Стажёры»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Производственное | Социальное | Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Сатурн, спутники и кольца Сатурна | Марс, спутники Марса | Открытый космос | Юпитер, спутники Юпитера )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Владимир Юрковский отправляется в полет уже не в качестве исследователя, а как генеральный инспектор МУКСа (Международного управления космических сообщений). Капитаном корабля выступает его старый приятель Алексей Быков, навигатором — Михаил Крутиков, бортинженером — Иван Жилин.
К ним на корабль напросился молодой стажёр-сварщик, который отстал от своей группы, отправившейся на один из спутников Сатурна. По пути инспектору Юрковскому нужно посетить несколько космических баз.
Беловой вариант из одноимённой папки архива. На его основании в 1997 г. С. Бондаренко с согласия БНС проводилось восстановление канонического текста повести.
Содержание:
ПРОЛОГ
1. МИРЗА-ЧАРЛЕ. РУССКИЙ МАЛЬЧИК
2. МИРЗА-ЧАРЛЕ. ГОСТИНИЦА, ТРИСТА ШЕСТОЙ НОМЕР
3. МАРС. АСТРОНОМЫ
4. МАРС. СТАРАЯ БАЗА
5. «ТАХМАСИБ». ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ИНСПЕКТОР И ДРУГИЕ
6. МАРС. ОБЛАВА
7. «ТАХМАСИБ». ПОЛЬЗА ИНСТРУКЦИЙ
8. ЭЙНОМИЯ. СМЕРТЬ-ПЛАНЕТЧИКИ
9. БАМБЕРГА. НИЩИЕ ДУХОМ
10. «ТАХМАСИБ». ГИГАНТСКАЯ ФЛЮКТУАЦИЯ
11. ДИОНА. НА ЧЕТВЕРЕНЬКАХ
12. «КОЛЬЦО-1». БАЛЛАДА ОБ ОДНОНОГОМ ПРИШЕЛЬЦЕ
13. «КОЛЬЦО-1». ДОЛЖЕН ЖИТЬ
ЭПИЛОГ
Сокращённый вариант повести (без глав «Тахмасиб». Польза инструкций», «Эйномия. Смерть-планетчики», «Бамберга. Нищие духом» и «Диона. На четвереньках») под названием «Должен жить» был напечатан в Альманахе «Мир приключений» (1962).
Главы «Эйномия. Смерть-планетчики» и «Бамберга. Нищие духом» под общим названием «Генеральный инспектор» были опубликованы в журнале «Искатель» (№ 2 за 1962 год).
В произведение входит:
|
|
Входит в:
— условный цикл «История будущего» > цикл «Предполуденный цикл»
— антологию «Мир приключений. Альманах № 8», 1962 г.
— сборник «Стажёры. — Второе нашествие марсиан», 1968 г.
— антологию «Twenty Houses of the Zodiac», 1979 г.
— сборник «Стажёры», 1985 г.
— антологию «Lichtjahr 5», 1986 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 191
Активный словарный запас: низкий (2589 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 47 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 58% — на редкость выше среднего (37%)!
подробные результаты анализа >>Экранизации:
— «Стажёры» 1962, СССР, реж: Юрий Беспалов
- /языки:
- русский (43), английский (2), немецкий (5), французский (1), литовский (1), чешский (1), польский (2), венгерский (1), сербохорватский (1)
- /тип:
- в планах (2), книги (47), периодика (1), самиздат (2), аудиокниги (3), цифровое (2)
- /перевод:
- V. Miliūnas (1), А. Буа (1), Т. Литвиньский (1), А. Мёккель (4), Я. Пискачек (1), Э. Симон (3), Э. Скурская (1), Д. Фюзеси (1), М. Чолич (1), Б. дю Крес (1)
В планах издательств:
2017 г.
2019 г.
Издания:
1962 г.
1962 г.
1968 г.
1985 г.
1991 г.
1991 г.
1995 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2013 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2021 г.
Периодика:
1962 г.
Самиздат и фэнзины:
1983 г.
2017 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2009 г.
2012 г.
Электронные издания:
2016 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1964 г.
1965 г.
1965 г.
1967 г.
1977 г.
1979 г.
1979 г.
1981 г.
1984 г.
1986 г.
1994 г.
1997 г.
2001 г.
2013 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
K_Serg, 9 апреля 2010 г.
Или я чего-то не понял, или даже не знаю, Народ чем вы восхищаетесь? Это же обычная политическая агитка, «образ строителя комунизма», но только в литературной форме, а так все лозунги присутствуют -«Мещанству бой», «Кто не с нами, тот против нас», «Счастье в труде» (причем обязательно в тяжелом- настоящий комунист должен вкалывать как лощадь, спать на снегу, грызть сухарь и при этом захлебываться от счастья) и так далее. Вы посмотрите на героев, разве это люди, это обдолбаные роботы какие-то, никаких слабостей(единственные допестимые слабости, это неумение петь и все в таком роде), одна целеустремленнность в борьбе, причем не важно с чем, главное борьба. Да такой макулатуры в жанре соцреализма издавалось немеренно и большинство ее уже давно переработана на туалетную бумагу. Единственное отличие стажеров это жанр. Неужели для вас ярлык настолько важнее сути и смысла?
[ 8 ]
kkk72, 3 ноября 2007 г.
Одно из лучших произведений Стругацких. Знаменитые герои постарели и отправляются в свой последний рейс. Их мучают сомнения: правильно ли они прожили свою жизнь? Тому ли делу отдали они свои силы? Молодое поколение с уважением смотрит на ветеранов, но ставит перед собой совсем другие цели и задачи. Ведь Солнечная система уже хорошо освоена, но и в космосе остаются те же проблемы, которые были на Земле: человеческая жадность, зависть, подлость. Что ж, каждый сделает свой выбор. Кому-то достанется геройская смерть, кому-то — почетная пенсия, а кто-то уйдет из космоса, чтобы решать совсем другие задачи. Нам же, читателям, — грустить о погибших, надеяться на оставшихся в живых, и думать, думать, думать...
[ 7 ]
zotovvg75, 24 ноября 2023 г.
«Стажеры«являются первым произведением Стругацких, где они обращают столь повышенное внимание на социальную тематику. Предыдущие приключения Быкова и компании были ярки, увлекательны, но лишены той глубины, которую дает рассмотрение вопросов взаимоотношений человека и общества. В этом смысле в творчестве Стругацких виден заметный прогресс и расчет уже на более вдумчивого читателя. Конечно, социалистическая цензура никогда бы не позволила АБС очень уж сильно погрузиться в столь опасную тему, но я считаю, что писатели и без того достаточно для тех условий затронули острые проблемы, естественно в несколько завуалированной форме, припрятав образную фигу в кармане.
Лично для меня, вопросы человеческой личности и общественных взаимоотношений всегда являются приоритетными и в случае данной повести можно сказать-имеющий уши, да услышит, а умеющий читать между строк, да увидит. Поэтому очень интересен идеологический спор Жилина с Джойсом в Мирза-Чарле, когда при общей победе Ивана, все-таки остаются вопросы без ответа, из чего читатели страны советов могли делать соответствующие выводы. А уж высказывание Джойса относительно особого выражения лица у советских людей и вовсе можно воспринимать двояко. Поэтому наверное именно со «Стажеров», Стругацкие стали на ту зыбкую, но заслуживающую уважения дорогу, сделавшую их опальными для режима.
Но особую ценность представляет мнение АБС о мещанстве, о его всеразрушающей тупой силе, способной поглотить все самое позитивное. Начавшись с разговора Дауге с Машей, эта тема через Мирза-Чарле перетекла на Бамбергу. Разговор Бэлы Барабаша с Ливингтоном прекрасен, тематика очень остра и в уста представителя загнивающего капитализма Стругацкие вложили очень животрепещущие мнения. Кто он-человек? Бесхитростная скотинка, результат различных влияний, внушений, хитрой дрессировки? Или же это цельное, независимое ни от чего, высшее творение природы? Вопрос остался открытым-думай читающий, решай, делай собственные выводы. Стругацкие, как первоклассные повара, приготовили аппетитнейшую пищу для размышлений, а дело гурманов неспешно вкушать ее. В этом еще поможет рассказанная Жилиным история о Толике, вначале не совсем мною понятая, но затем прекрасно дополнившая общий ход мыслей писателей. Такими, какими мы становимся, нас делают люди. Кто-то с этим согласен, кто-то нет, каждый решает для себя сам.
А для тех, кто не хочет погружаться в столь серьезные размышления, повесть изобилует увлекательными приключениями экипажа «Тахмасиба» в обжитой человечеством Солнечной системе. Охота на пиявок на Марсе, бунт на Бамберге, рискованная работа смерть-планетчиков, здесь есть все для любителей «экшена». Ну и в концовке по законам такого жанра прописана острая драма, настолько животрепещущая, что я, как в детстве, ощутил настоящую эмоцию переживания за героев, из разряда того сильного желания, чтобы «Чапай все-таки выплыл». Вот таким образом и выходит, что повесть как говорится на любой вкус. А главное резюме сказано самими Стругацкими:«Настоящие люди-это те, кто много думает о многом. Не давайте мозгам закиснуть!»
[ 7 ]
kovalenko910, 24 февраля 2019 г.
Вакуум-сварщик Юра Бородин, пытаясь нагнать своих коллег, попадает на борт легендарного «Тахмасиба», с экипажем которого ему предстоит совершить полное приключений путешествие через Солнечную систему. Здесь мы встречаем знакомых нам Быкова, Юрковского, Крутикова и Жилина.
После прочтения повести остается двоякое ощущение. С одной стороны, произведение прямо-таки пропитано дидактическим духом. Противостояние капитализма и социализма показано практически в черно-белых тонах, за исключением некоторых деталей, вроде американского инженера, возвращающего драгоценности космонавтам-коммунистам. Еще более нелепо в наше время выглядит снисходительный тон героев по отношению к «проигравшим» холодную войну капиталистам. А уж упоминание молодчиков в красных повязках, после посещения коих в барах даже музыка замолкает, это, извините, непонятно что вообще, и весьма показательный симптом времени, в котором творили Стругацкие.
С другой стороны, товарищ Жилин вносит неоднозначность. Медленно, но верно, меняется курс прозы Стругацких. И этот перелом курса недвусмысленно звучит в последних строчках повести, что подчеркивает в своих воспоминаниях и сам БН. Кроме того, не смотря на пафос, постоянное присвоение эпитета «железности» к различным персонажам и вообще религиозную идеологию, обещающую рай (для внуков) как искупление за наши мучения (тяжкий труд наш сегодняшний ради этих самых внуков), все же в лице Юры Бородина мы наблюдаем не автомат, чьи действия строго детерминированы партийной идеологией, а живого человека, способного переживать и подвергать сомнению свои взгляды.
Посему при всех своих недостатках, произведение, на мой взгляд, заслуживает внимания. В том числе, как памятник времени, образец лучшей научно-фантастической литературы пост-сталинской советской эпохи.
P.S. Ни в коем случае не стремлюсь высмеивать идеализм Стругацких, вполне понятный, учитывая дух времени, как не умаляю и привлекательности окончательной цели коммунизма. В связи с этим хочу привести показательную цитату БН о том, что «коммунист и член КПСС — понятия, как правило, не совместимые».
[ 7 ]
serjww, 19 декабря 2011 г.
Очень понравилось. В отлиичии от первой и второй части, «Стажеры» пронизаны диалогами, рассуждениями, выводами, предположениями, теориями и гипотезами. Рекомендую всем, без исключения, как любителям научной фантастики, так и просто почитателям приключений, людям, которые ценят человеческие отношения, дружбу, любовь к родине и к работе.
[ 6 ]
alekskov, 2 мая 2010 г.
Очень потрясла концовка рассказа — вот так рушится светлая вера в идеалы.
Очень неуместной выглядит в рассказе попытка противопоставления социализма капитализму, это здорово раздражает и мешает чтению. Но этот серьёзнейший минус в творчестве Стругацких присущ не только им, но и множеству других писателей по обе стороны «железного занавеса», которые пытались возвеличить один строй принижая другой. Подобная литература того времени сейчас выглядит глупо, нелепо и вызывает лишь омерзение. Что такой «писака» собирается нам дать, на что он открывает нам глаза? Нам, людям, которые пожили и при социализме и при капитализме и на своей шкуре смогли всё оценить и узнать (жизнь очень сложна и многогранна, она не бывает только белой или чёрной). А эти «спецы», испытавшие только что-то одно и уступающие нам в опыте, пытаются бомбардировать наш мозг своими идеологическими изысканиями. И тут не важно кем является такой автор — «патриотом», не видящим недостатков в политическом и экономическом устройстве своей Родины и обвиняющим во всех смертных грехах противостоящую сторону, или диссидентом, оплёвывающим свою страну, — к книгам, вышедшим из-под его пера, серьёзного отношения не будет, эти произведения так и останутся язвой «холодной войны» на теле мировой литературы.
[ 6 ]
ивалан, 27 сентября 2009 г.
«Мы все стажеры на службе у будущего» — не надо это забывать. Будущее растёт через нас.
[ 6 ]
olya_p, 1 сентября 2009 г.
Я не люблю политику. И при чтении стараюсь воспринимать время написания книги и политический строй этого времени просто, как историческую справку, объясняющую некоторые тонкости.
Вот и «Стажеры» Стругацких вневременная и внеполитическая книга, на мой взгляд. Она о людях, таких разных, умных и глупых, добрых и злых, как в песне у Сплинов «целым был и был разбитым, был живым и был убитым». Ведь в книге очень важно, что ее героев воспринимаешь как настоящих людей, с которыми хочется соглашаться или спорить. И возраст читателя неважен. Для каждого возраста найдется свой герой, убеждения которого можно примерить на себя, как перчатку. Поэтому, «Стажеров» можно перечитывать бесконечно, чтобы понять, у кого из них ты сейчас стажируешься.
[ 6 ]
sham, 18 декабря 2008 г.
Стажеры понравился меньше, чем Страна Багровых туч и Путь на Альматею, в которых Стругацкие интересовались космосом, описывали положительных и сильных людей... здесь же космос и корабль являются вторичным, где там далеко... на передний план выходят люди, причем люди различные и положительные и отрицательные...
начало вселяло оптимизм, что роман буден подобен предыдущим вещам о Быкове и Ко... но в итоге чуть позже выясняется, что цель полета — инспекция различных станций... и он становится подобен «Кому на Руси жить хорошо» только через призму коммунизма и будущего! Герои облетели полгалактики в поисках Настоящих Людей... много нашли, во многих разочаровались!
Безумно жалко главных героев... особенно Крутикова, с которым я уже сроднился, что кое-как сдержал слезы...
PS в итоге роман достойный, но промежуточный — в нем уже начинают проглядываться истинное лицо Стругацких... последняя фраза Быкова «Все здесь на Земле!» показывает будущий круг интересов авторов, который они сами описали фразой: «Трудно быть человеком».
Очень понравились истории в романе, рассказанные главными героями:
- о незаметном человеке;
- о пещере со следом ботинка;
- о возможности всего с различными вероятностями.
[ 5 ]
Ann.Mcart, 21 июля 2024 г.
Юный вакуум-сварщик Юра Бородин отстал от своей группы, которая отправилась работать на Рею, один из спутников Сатурна. Чтобы попасть на место, Юра становится стажером на фотонном космическом корабле «Тахмасиб» под командованием нашего старого знакомого Алексея Быкова, с бессменным штурманом Михаилом Крутиковым и бортинженером Ванечкой Жилиным. Но летят наши космолетчики не просто так, а с инспекцией в различные уголки Солнечной системы вместе с инспектором Международного управления космических сообщений Владимиром Юрковским.
Вот это я наревелась в конце😭 очень больно отпускать полюбившихся за три книги персонажей
Но зная Юрковского — что-то подобное было неизбежно, он ещё с СБТ был слишком увлекающейся натурой, но если тогда его сдерживал Ермаков, а позже Быков, то почувствовав и зная мягкость Крутикова, он добился своего, правда, какой ценой
В целом же книга очень приключенчески насыщенная, не без рассуждений о комсомольцах и тд, но получился этакий сборник историй о космических буднях на разных станциях и в разных коллективах: были и охота на пиявок, и смерть-планетчики, и заговоры с расследованиями, и бездумный риск.
В финале и эпилоге очень важный вопрос поднимается, на мой взгляд — что важнее — люди или подвиг и где находится самое важное — в космосе или на Земле. В конце концов это актуально всегда, только вот второе можно модернизировать на «эфемерная идея или люди/близкие»
Весь цикл рекомендую к прочтению всем фанатам космофантастики
[ 5 ]
Bassman2003, 28 сентября 2023 г.
🎶 Keosz – Parents
После «Стажёров» предполуденный цикл заиграл новыми красками. После прочтения «Страны багровых туч» и «Пути на Амальтею» было уныло и как-то всё равно, лишь бы добраться до знаменитого мира Полудня. Но как стало больно и грустно после «Стажёров» осознавать, что это были очень добрые, вселяющие надежду и веру в людей, наивные, но отнюдь не глупые произведения. Нет, цикл не столько о технологиях, не о покорении Космоса или властвовании над миром (вспоминаются наивные выражения о господствовании людей над Природой и Космосом, что аж смешно), а сколько о людях. И это начинаешь осознавать только на последней странице, где меланхолично авторы подводят итог. «Главное — на Земле». Этими словами завершается предполуденный цикл про наивных людей и идей, ведь всё для лучшей жизни на планете Земля было предусмотрено. И не нужно никуда летать, где нас никто не ждёт, да и, наверное, никто нам такого права не давал — покидать свой Дом.
P.s. Эмбиент подобрался сам, как-то однажды совпал с прочтением цикла — и стал моим ностальгическим олицетворением цикла. Такой же вселяющий надежду на что-то светлое и такой же постепенно угасающий. Сильно.
[ 5 ]
shpotik65, 26 декабря 2016 г.
Самая идеологизированная повесть Стругацких. Возможно они и вправду думали что со временем личная инициатива и предприимчивость будут направлены не на личное обогащение, а на благо общества. Возможно они были вынуждены так написать. Неважно. Стругацкие продолжают создание объемных, сильных характеров совершающих подвиги ради науки, ради познания,ради людей. Поэтому герои повести привлекательны до сих пор своей беззаветной и искренней убежденностью в своей правоте, в победе идеалов общего над личными. Это особенно близко для нас , живущих в России и живших в СССР.
[ 5 ]
Lunetta, 28 июля 2015 г.
Ох, это трудно писать. Так много эмоций. (Простите, за много буков. :-))
С одной стороны, очень любопытно, с другой стороны,- занудно, а с третьей,- грусно и как-то тоскливо, что в конечном итоге, мы сейчас живем именно так. Стругацкие высмеивали в этом американцев, а в итоге мы стали такими же мещанами. (Так и хочется сказать: обидно, товарищи!) :-)
Любопытно читать такие наивные диалоги, такие простые и обидные в некотором плане.
- Да какой я вам месье? Я обычный советский товарищ!
- Ой, простите, я так конечно сразу и подумала, что вы русский, но на всякий случай сказала. А то тут многие обижаются, когда им говоришь товарищ.
«Хм, интересно почему?» — подумал Юра.
Суп на космическом карабле, почему-то запомнился больше всего. И
В общем прочитать рекомендую, особенно тем, кто не застал эту эпоху, по-своему удивительную эпоху.
[ 5 ]
zmey-uj, 18 июля 2008 г.
Почему-то небывалая ностальгия охватывает при чтении. Повесть написана задолго до моего рождения, но людям, жившим тогда, думаю, такие книги помогали верить в то самое светлое будущее — да и теперь оно представляется очень и очень заманчивым. Сейчас-то мы видим, что предсказания авторов вряд ли сбудутся, но ценности произведения для меня это не меняет.
Конец такой потому, что это книга о героях. Жаль, конечно, что даже в этом светлом мире
[ 5 ]
Yazewa, 16 февраля 2008 г.
Очень сильная, очень яркая, очень любимая книга. С самого буквально детства! И интересно — сколько раз перечитывала, взрослея, столько находила новые эмоциональные оттенки, ассоциации... Впрочем, это совершенно естественно для настоящей литературы.
Да, Юрковский... «И весь он был какой-то красный с золотом», — ну, восхитительно же! :appl: